Почему пользователю mamomot позволяется оскорблять других участников дискуссии? Почитайте его каменты - там практически каждый второй - открытое оскорбление собеседников. Причём эти каменты не несут никакой другой смысловой нагрузки, кроме оскорбления. Я, конечно, понимаю, что он тут местный клоун, но лично мне такое читать не нравится. Не люблю клоунов.
Комментарии
Как это мило: скакать за свержение Путина И Патриарха, понимая, что тогда Россия будет просто уничтожена!
Так держать! Или как там у ваших говориться: "ТакЪ победим!"
Кстати, Вы за пусси-райт часом не скачете?
вы добейтесь бана от крич ли или овцы...я бы посмотрел на это
Дык, у меня бан от Крича с размытой формулировкой.
Мне конечно пох, пусть он там окуклится ))
а зачем столько банов лепить люду разному?
У меня баны тролям, сектантам и
врагамтем, кто выступает против русских, явным противникам.Посмотрел... Действительно, бан наложен в порыве "полемического задора"!
Бан снят...
Здесь это обычное дело. Мне тоже чего только не понаписали в каментах к банам.
Особенно смешно, когда меня там называют либералом и сторонником Навального.
Так для того и придумали такого идиотского оппонента, чтобы ставить всех недовольных на его уровень.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Поддерживаю mamomot'а.
Кто бы сомневался.. Вас, мамомотиков, тут много последнее время развелось.. К сожалению.
Следующий вопрос к Джекуе!
Банить Пауля будете за уже, припоминаю, наверное, пятое оскорбление меня тут?
Или насчет Мамомота у Вас позиция принципиальна, а насчет провоцирующих помоев оскорбительных комментариев в адрес Мамомота - другая позиция?
Я к тебе не лезу, и ты ко мне не лезь. Резвитесь на ГА, там для белогандонов вполне комфортно.
ВыSer'у передай "привет". И тому, который из Башкирии, андрейка.
Этим я с удовольствие "передам привет" и передаю практически ежедневно...
Ser стал каким-то пассивным. Это - индикатор: наверное, в Самаре дела налаживаются, и писать каждодневно чушь про "ад и Израиль" в Самаре - это проявлять себя клоуном...
Спасибо!
«...Но некоторые животные более равны, чем другие»(с) Оруэлл.
Mamomot так откомментировал мою статью с разбором оригинального текста законопроекта с сайта Госдумы в части раннего выхода на пенсию по стажу, но не ранее 63/58:
Что за лживая статья?...и в 59 лет на пенсию
В доказательство привел слайд какого-то журналиста.
На предложение извиниться, т.к. законопроект явно содержит текст "но всех случаях не ранее достижения возраста 60 лет мужчинами", не отреагировал.
Это недостойное поведение. Ошибки надо признавать, а еще лучше научиться не махать шашкой, даже не пытаясь разобраться в вопросе.
Такое поведение обнуляет цену всего, что он написал сам, с таким-то подходом к источникам.
Що? И женщине с 37 годами стажа и пятью детьми - тоже в 60 лет?
И горняку?
И моей жене, которая ни в каких вредных и тяжелых производствах не работала, но в следующем году в 48 лет выходит на пенсию?
*****
И еще... Тут Джекуе поднял тему о моих "недостойных комментариях".
А Вы-то с чем появились?
Ну откройте же наконец законопроект: "Лицам, имеющим страховой стаж продолжительностью не менее 45 и 40 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться ранее возраста, предусмотренного частями 1 и 11 настоящей статьи, на 24 месяца, но всех случаях не ранее достижения возраста 60 лет мужчинами и 55 лет женщинами".
В такой спешке его писали, что засунули досрочную статью в несоответствующую главу и даже орфографию не проверили - должно быть "но во всех".
И сопоставьте со словами Путина: "Сейчас в законопроекте устанавливается, что стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию, составляет 40 лет для женщин и 45 лет для мужчин. Предлагаю на три года уменьшить стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию. Для женщин до 37 лет, а для мужчин до 42-х."
Больше никакие изменения по стажу им не озвучены, ни про какие другие возраста и сроки, перечисленные в законопроекте.
Остается неизменным "на 24 месяца ранее обычного срока (т.е. 65/60 в конце реформы), но не ранее 55 лет женщинам (это чтоб женщины 1964 г.р. льготно в 54 года не вышли, у последующих годов основной возраст и так 57+)".
После этого скажите по совести, лживая статья или нет.
Давайте дождемся принятия закона во всех чтениях и подписание его Президентом...
Для меня дико читать такие противоречия:
пенсия назначается при стаже 42 года, но не ранее 60 лет...
То есть, человек работал в колхозе с 16 лет... В 57 лет получил необходимый стаж, а на пенсию выйти не может?
Как я полагаю, предложения Президента еще не внесены в закон...
Для меня тоже было дико анализировать такой текст в комбинации со стенограммой Президента об изменении только размера стажа:
Но именно таковы доступные на момент написания статьи официальные документы. Я еще в авторском комментарии оттоптался по этой формулировке - качество подготовки ниже плинтуса. Кстати, глянул ту инфографику РИА, там тоже говорится только про снижение стажа.
Однако речь не об этом. Моя статья названа лживой, хотя я в конце специально упомянул, что "надо ждать окончательного текста третьего чтения законопроекта".
Я хочу, чтобы Вы признали неправоту своего комментария относительно статьи на момент публикации.
Предложения Президента попали во второе чтение.
https://aftershock.news/?q=node/685701
Жду извинений там.
Mamomot извинился, извинения приняты.
Мамомот - молодец. Хорошо припечатывает вас и прочих хитро выделанных демагогов, подсовывающих свою русофобию в формально вежливой форме.
Вы ведь почему только сейчас про него вопрос подняли? А не год или два назад, к примеру? - А потому что вас беспокоит совсем иной вопрос, чем то, что вы называете хамством мамомота. Он ломает вам вашу хитро выделанную стратегию продвижения русофобии на ресурсе. В данном случае конкретно по отвратительной провокации Израиля против ВС РФ.
Крич, тот сразу судом начал грозить, когда ощутил, что не получается тут народу лапшу вешать. И вы недалеко ушли. Та же реакция по сути.
Да-да, кругом враги престол-отечества.
Как минимум, слово Отечество я бы написал с заглавной буквы...
хехе... русофобы тут только вы - пропагандоны и колбасные уроды - которые за гроши и полное корыто прославляете геноцид русского народа... если примут ублюдочный пенсионный закон, то половина мужиков не будет доживать до пенсии, а ваши хозяева купят по надцатой яхте... но вы, буржуйские холопы и холуи хлопаете в ладошки на каждый высер буржуйских ублюдков, которые уже берега попутали... так что русофобы тут только вы, холопы и хамы... ТБМ...
Старая методичка, уже неактуально, несите новую.
Это уже новая такая. В старой в конце каждый раз было "зато Крымнаш!".
Н-адцатый вопрос к Джекуе:
"Как реагировать?"
Оставить, спустить, утереться?
Ну, же, смелее, Джекуе!
Прочитайте рассказ Василия Шукшина "Срезал". Хотя... тому, кому кажется, что мамомот кого-то там "припечатывает", это вряд-ли поможет.
Не позорьтесь, невежда. Рассказ Шукшина "Срезал" совершенно об ином. А если уж сравнивать по уровню интеллекта, показанного на АШ, то "заезжий кандидат наук" - это как раз мамомот, а тявкающие тут на него - колхозные "срезальщики" Глебы Капустины.
Давно так не смеялся. Ну, если для вас мамомот - "заезжий кандидат наук", то дела ваши плохи.
Тут самый интересный вопрос — о технологии забивания в извилину некоторых групп граждан понятия о том, над чем нельзя смеяться.
Мне видится только отправка в турне по Европе с курсом критических лекций по теме ныне законодательно зафиксированной версии Холокоста.
И в Израиль с юморесками на эту тему.
ну автор, занял ты людей своим постом, пост уже в лидерах обсуждения, а еще и суток не прошло с момента опубликования, умеешь)))
нет на АШ белых и пушистых, все иногда, кто меньше, кто больше хамят друг другу, так что с того?
зачем на это обращать внимание?
На аналитический ресурс приходишь не за срачем. Понимаю, эмоции душат иногда, и приложить охота покрепче, но! Камрады, большая просьба отложить в сторону выражение эмоций и оперировать фактами, писать по возможности информативные комментарии, а то бывает, комментов на пять страниц, а единственный смысл-"какие редиски". Я уж даже комменты почти перестала читать-трата времени и накрутка эмоций. Поймите, это снижает уровень ресурса! С соответствующими последствиями. Крик души, если что...
Джульетта!
Надеюсь, Вы извините мне напоминание о проблеме «феномена юридической доказуемости» (формулировка на материале общественных наук, закономерность общезначимая) и о том прискорбном *факте*, что… хорошо если просто изрядная часть «фактов» в острой дискуссии (между оппоненотами, отстаивающими антагонистичные представления) на поверку оказывается не просто «*свидетельствами*», но «*тенденциозными* свидетельствами»!!!
Прекраснее только истерика граждан либерального вероисповедания по поводу практики «научной» оценки оных.
ЗЫ: Позвольте также рекомендовать Вашему вниманию «любимый памфлет Альва».
Слишком много внимания господам типа mamomota. Могу посоветовать ТС простую методику - когда он идет по летнему полю и видит свежую коровью лепешку он же в нее старается не наступить... Так и здесь не трогай .... даже если оно воняет... Обходи. У меня поначалу его высеры ( а иначе лексику его назвать нельзя) вызывали раздражение, потом смех, а потом безразличие... Я не баню даже самых отьявленных хамов оттачивающих свой "интеллект" грязными матюгами, просто воспринимаю их существование, как существование в природе скунсов, ехидн и подобных тварей....
Джекуе!
Что на этот раз посоветуете ответить провокатору и хаму на его оскорбительный комментарий?
Отлично сказано! Я вот именно так и поступаю обычно, высказывания подобных Вам и Джекуе, видя аватарку, просто пропускаю, время жалко терять на
И да, пользуясь случаем, Мамомоту респект и уважуха.
Лети с миром ! ЖучОк тоже божья тварь!!!
Итак, Джекуе, выше я задал несколько вопросов, отмечая хамские комментарии в мой адрес.
А таких к каждой моей статье бывает до нескольких десятков!
Ответ: "Не обращать внимания!" - не принимается, ибо Вы-то обратили на меня внимание, выдав целую статью!
С нетерпением жду ответов...
Отвечаю.
Во-первых, я принципиально никого не баню и сообщения не тру. (Если это, конечно, не выходит за рамки закона, но такого ещё ни разу не было). Пускай все видят культурный и умственный уровень каждого комментатора.
Во-вторых. Вам не кажется, что подобная реакция на вас - это результат ваших же действий на этом портале? Что именно ваши постоянные оскорбительные каменты привели к подобной ответной реакции на вашу персону. Одна "личинка Ходорковского", ставшая мемом, чего стоит.
Ну, и в третьих. Повторю ещё раз здесь: При общении в интернете лично я придерживаюсь следующего принципа:
"Если кто-то написал текст, который вам захотелось обязательно прокомментировать, значит вами пытаются манипулировать. Если вы всё-таки написали свой комментарий, то манипуляция удалась". Чего и вам желаю. Поддаваться на манипуляции или нет - это ваш выбор, но потом не обижайтесь, если будут прилетать ответки, такие, как, например, в каментах к этой статье.
1. Я так понимаю, что на вопросы Вы отвечать не хотите...
Благо бы мы "поговорили" в комментариях, но Вы вынесли обсуждение моей персоны в отдельную статью, а не отреагировать я на такое не могу: ожидайте ответной статьи!
2. Насчет "личинки Ходоррковского" несколько раз пояснял:
один камрад через личку попросил не применять такой лингвистической конструкции, чего я и придерживаюсь вот уже несколько месяцев...
Я ответил на ваши вопросы. Если вам ответы не нравятся, это ваши проблемы. И не важно чего вы там сейчас придерживаетесь. "Личинка" - это просто яркий показатель вашего уровня общения с оппонентами и вашего уровня культуры. Перестали её употреблять, продолжили что-то другое. Количество хамских каментов с вашей стороны от этого не сильно уменьшилось. Дело не в лингвистических конструкциях, а в сути того, что вы пишите. А суть такова, что количество оскорблений и ругани конкретно у вас, просто бросается в глаза. Поэтому я и написал статью про вас, а не про кого-то другого.
Вы мне, кстати, очень напоминаете известного в узких кругах теле-кулинара и блогера Сталика Хенкишиева. В своих выступлениях по ТВ и в своих книгах он - милейший человек, а когда начинает спорить в блоге с оппонентами, отвечает им фразами типа "я тебе в рот нассу".
Ну, что же...
Вижу, что некая "коньюктура" взяла у Вас верх над разумностью...
Очень жаль!
Насколько я помню, Мамомот и камрад Рукастый получили подписи примерно в одно время и примерно одинакового содержания. Рукастый с подписью по сей день, Мамомот походил хорошо если месяц. Листы комментариев желающие могут сравнить сами.
Честно говоря, меня подпись не сильно раздражала...
Было как-то... чудово...
А Вы к чему этот комментарий разместили?
Просто интересны мотивы администрации в обоих случаях. Но не настолько интересны, чтобы специально с этим выступать, а тут в тему пришлось.
Страницы