Почему пользователю mamomot позволяется оскорблять других участников дискуссии? Почитайте его каменты - там практически каждый второй - открытое оскорбление собеседников. Причём эти каменты не несут никакой другой смысловой нагрузки, кроме оскорбления. Я, конечно, понимаю, что он тут местный клоун, но лично мне такое читать не нравится. Не люблю клоунов.
Комментарии
В самую десятку!
Мамомоты слились, правда глаза колет. 
Вот, еще один "вопросик" к Джекуе:
"Как реагировать на это?"
Если вам на каждое подобное сообщение хочется исключительно ругаться и оскорблять, то вам пора лечить нервы.
Судя по тому, что Вы вылезли со своей статьей и по Вашим тут комментариям, Вам лечить нервы уже поздно...
Крр=епитесь!
Джекуе!
А как должен камрад реагировать на этот ушат помоев, вылитый ему на голову Васей в прямом эфире?
Отвечайте, уважаемый Джекуе!
Вы же заварили эту бодягу!
Это не ушат помоев, а обвинение. На него нужно отвечать по существу или, если ответить нечего, игнорировать. Но уж точно не оскорблять оппонента.
Типа "подставить вторую щеку"?
Вы в какой конфессии состоите?
+ 100500
Спасибо за поддержку!
Я на самом деле больше всего страдаю в циклах статей про импортозамещение...
Там такие падучие от простых новостей про новые открытые заводы в России, словно у людей от каждого хорошей новости по осиновому колу в заднице прибавляется...
Кстати, я там несколько месяцев назад ввел для себя правило:
1. На любой первый хамский пост отвечать корректно с просьбой о прекращении ругательств.
2. На второй хамский пост - корректное предупреждение.
3. На третий хамский пост - короткий бан...
Василий! Вот, сколько раз Вы за сегодня оскорбили Россию и Путина?
Говоря словами Георгия Климова...
Мамомот просто пытается видеть не только плохое в жизни. Меня он не обижал. Я его - тоже. Хотя во некоторых вопросах мы антиподы. Все мы иногда излишне эмоциональны.
Вот это называется иногда?
https://aftershock.news/?q=user/4281/comments
Это интернет, тут и не такое могут
Похоже на астеннический синдром. Но может быть и сознательной игрой.
А кому-то наоборот, и что делать?
Это же не ваш личный ресурс, здесь многие выражают свое мнение без оглядки на других. И пусть так все и дальше остается.
Хороший у вас, однако, вкус:
https://aftershock.news/?q=user/4281/comments
Поздравляю!
Ваша статья имеет целью разделить противников и сторонников пользователя mamomot?
Мне показалось что вопрос поставлен о способе выражения мнений на данном ресурсе. Не понимаЮ, при чем здесь мой вкус?
Ваш вкус здесь при том, что вы одобряете хамство, под прикрытием свободы слова.
Это очень широкое понятие. Что такое хамство - могут объяснить только "кисейные барышни". Неужели вы никогда не общались в настоящих мужских коллективах, там где делают дело, а не вид? На войне, в тюрьме, в трудовом коллективе и т.п. хватает всего того, что вы называете хамством, но это необходимый элемент взаимотношений между людьми, основанный на свободе личности. Иногда только таким образом человек может донести свою мысль до остальных. Вы же предлагаете таких лишить слова за "хамство". Значит я, например не узнаю, что думает порльзователь mamomot и др. и вынужден буду читать таких культурных как вы.
Не надо путать хамство и разговор матом. За реплики, которые тут частенько выдаёт мамомот, в настоящем мужском коллективе сразу, без лишних разговоров дадут в репу. Я уже молчу про тюрьму.
Вот ваша ошибка в том, что в полемике видите только себя и своего опонента и совершенно не замечаете всех остальных. А нам очень интересно посмотреть на ваш словесный поединок(иначе зачем он нужен, как не для зрителей). Нам решать, кто победил и метод здесь не играет никакой роли. В реале, как вы верно заметили, дали бы кому-то в репу, а может и ответка прилетела. И кто победит, кто прав окажется, тот кто не хам или тот кто качественнее дал в репу? Чей ответ более эффективный тот и прав. Надеюсь вы меня поняли.
Что интересного в словесном поединке не несущем смысловой нагрузки и представляющем собой только ругань?
Совершенно верно. В октябре - ноябре 1917 в Петрограде, организаторы революции(переворота) даже не пытались проводить агитацию среди буржуазных классов, к ним применялся более радикальный метод. Агитировали те слои населения, кто был готов. На данном ресурсе тоже происходить, если вы еще не заметили. Вы можете иметь сторонников и общаться с ними без "хамства", но противники с вами общаться по вашим правилам не хотят. Но они должны как-то отвечать. Вот и отвечают, как умеют - на эмоциях. Со своими сторонниками они общаются нормально, без хамства. Что тут такого необычного? В 1917 они вас бы наверное расстреляли. Ничего не поделаешь - законы диалектики. Политическая борьба она такая... Но вы зря обижаетесь на мамомота, уж лучше анонимное хамство, чем реальное столкновение. Вот выпустил человек пар и снова душечка. Вы же не знаете рецепта, как построить жизнь, чтобы все были довольны?
Я уже начинаю дрожать и прятаться под моим "боевым диваном"...
Я так полагаю, что большинство поддержали бы мои реплики и дали в харю их объектам...
Уважаемый Джекуа!
В некоторой мере Вы сказали верно: я когда вижу несправедливое словоблудие в адрес моего любимого Престол-Отечества, меня словно кто-то подменяет... Однако же позвольте и в свою защиту вставить слово веское...
Вот, к примеру есть такие уважаемые авторы, как: Темный Квас и Карел. Так в последнее время у них в комментариях соизволил организоваться серпентарий с лозунгом: "Кто лучше оскорбит Мамомота!" Я уже подумываю над тем: а следует ли мне читать их статьи, хотя мысли этих авторов для меня очень интересны. Например, вчера уважаемому Карелу пришлось даже прикрикнуть в комментариях на "шипящий клубок", в том смысле, что хватит оскорблять Мамомота (сходите сами и посмотрите комментарии к последней статье Карела).
*****
Эта Ваша статья показывает, что вы душой болеете за, надеюсь, любимый ресурс. Поэтому, лично под Вашим воздействием, беру на себя крайне трудные обязательства:
1. Объявляю "неделю сдержанности", даже к явным врагам.
2. В последствии попытаюсь первым "огня не открывать".
Призываю и остальное сообщество к сдержанности...
*****
Ежели мне не удастся исполнить вышеуказанное, то... трепещите вражины!
Они никогда не заметят бревно в своём глазу.
Все-таки мы должны апеллировать к положительным сторонам души...
Добрым словом и пистолетом можно добиться большего ©
Как я понял, вы имеете ввиду ситуацию, когда у вас пистолет есть, а у оппонента его нет?
А почему только неделю?
Впрочем, я догадываюсь. Некоторые таким поведением нормализуют свою карму. Без этого им совсем плохо.
А Вы второй пункт не заметили? А то, знаете ли, некоторые даже старички любят заглянуть в мою статью с комментарием, типа:
"Автор патрибот на подсосе из Кремля!"
И чего мне с этим делать?
Ничего. Самое лучшее - хамов и троллей просто не замечать. Но, это если у вас нет другой цели - развести срач.
Как это "хамов и троллей просто не замечать"?
Поясните...
Очень просто. Ну, написал вам кто-то что-то, что вы посчитали оскорбительным, пройдите мимо. Или, если это ваш блог, удалите, а автора забаньте. Зачем самому уподобляться хамам? У них главная задача раскрутить вас на эмоции. Если вы начали отвечать, задача выполнена.
Знаете, есть такая очень удобная жизненная позиция, которая называется "Жизнь - это цирк". Состоит она примерно в следующем. Клоуны на арене жизни всячески кривляются и пытаются вас вытащить к ним для участия в представлении. Если вас развели на эмоции и втянули в своё шоу, то вы тоже становитесь клоуном в чужой игре. А нужно просто быть зрителем и выходить на арену исключительно для того, чтобы показать своё представление.
При общении в интернете лично я придерживаюсь следующего принципа:
"Если кто-то написал текст, который вам захотелось обязательно прокомментировать, значит вами пытаются манипулировать. Если вы всё-таки написали свой комментарий, то манипуляция удалась". Поддаваться на манипуляции или нет - это ваш выбор.
Перестать, э-э-э, подсасывать - не пробовали?
Или уже без этого - никак? 
Еще один вопрос к Джекуе!
Как отвечать на это не спровоцированное оскорбление?
Я не Джекуе, но попробую ответить: А вы не пробовали просто не отвечать на подобное?
Ну, то есть, пройти мимо, утереться, терпеть... и каяться...
И еще прикиньте, что такое происходит в комментариях к мое статье!
не в том дело, мамонт. даже не в комментариях.
любая статья, которая начинается с вопля: "а вот краснопузики..." или "либерасты на подсосе" привентивно бьет не только по вашим откровенным врагам - безусловно, которые тут есть, ну и раздражает колеблющихся, не определившихся, и даже симпатизирующих вам в каких-то вопросах - но, например более либеральных в других.
это как идти по городу ночью и периодический бросать в кусты свето-шумовые гранаты. много симпатий вы вызовите?
вроде бы анализ предполагает дискуссию, обмен мнениями, победу правой стороны - а такие же вещи напротив переводят все в очередной бесполезный срач.
Сергей! А Вы можете привести пример моей статьи, которая начинается с чего-нибудь подобного?
Сергей Капустин(3 года 1 месяц)(20:29:41 / 23-09-2018)
не в том дело, мамонт. даже не в комментариях.
Мои пять копеек. Вот читаю ваши статьи, и информация есть, и подача нормальная, пусть не со всем согласен, спорные моменты имеются (ну это, на вкус, на цвет...), но материал есть, нельзя не признать. И вдруг дальше в комментариях и правда какие-то хамские выпады. Вот зачем? Зачем? Когда человек срывается на крики (а это так воспринимается в печатном тексте, как произносимое на повышенных тонах) и оскорбления, сразу же возникает впечатление, что человек сам не очень уверен в изложенном и пытается, что называется, "взять на горло". Сами же себе же и вредите этим. Зачем? Вон, Крич, по поводу которого я очень сильно подозреваю, что он не из любви к искусству здесь, но его попробуй выбей из колеи. Правда с подачами в суд он перегнул палку, даже не знаю, что это было, видимо аутсорсер какой-то "постарался". Но тем не менее. Даже то же самое, что вы отвечаете, можно просто другими словами написать, без этой вот обсценности, и эффект будет не хуже, а лучше.
=== End of 5 kopecks===
Тут Вы переступаете тонкую грань...
Есть такое понятие: характер... Наверное он у меня склочен или обладает еще какими-то недостатками...
Но, что же мне возразить-то?
Да! Мамомот - он такой!
Как вариант - ввести в привычку не писать ответ сразу же? Дать какой-то срок на обдумывание, на выбор другой формулировки. Посмотреть фильм - https://www.kinopoisk.ru/film/303/
Ну, как вариант...
Это применимо к комментариям к моим статьям.
Однако, что делать с комментариями к другим авторским текстам? Там-то я не буду днями дежурить...
Зашел... Прочитал статью... Русофобам и дегенератам раздал на орехи... Пошел дальше...
Меня мамомот забанил написав, что я мразь. Ну забанил - фиг с ним, но такое оскорбление читают все кто открывает учетную запись. Неприятно. То, что администрация лояльно смотрит на такие вещи мне тоже не нравится.
Правда?
Нужно посмотреть: за что... Может, Вы нелестно о России отозвались или о Верховном или о Патриархе...
Как это мило - ставить знак равенства между Россией и Путиным. И между Россией и Кириллом.
Это так... духоподъемно и верноподданно! Так держать, мамомот! )))
Страницы