Прочитал статью камрада k0lun и буквально перед глазами встали примеры подтверждающие выводы автора.
У нас пару недель назад началась осень и вместе с ней очередные обострения в мозгах приматов. В частности поведение водителей за рулем. За последние дни аж трижды пришлось поучаствовать в небольших дорожных конфликтах.
Все они проходили по типичному сценарию. Зачинатели конфликта выскакивали из своего транспорта (либо крайне крутых, реально по пацански тонированных жигулей, либо крупногабаритных уазиков, ака внедорожник японского производства) и показывали, что сейчас на лоскуты порвут соперника. При этом почему то наглухо игнорировался тот факт, что товарищи были крайне скромных габаритов, а если точнее, то, что в народе зовется "метр с кепкой в прыжке".
Когда в ответ из противоположной машине выходил дядя на голову-две выше и намного шире в плечах, весь задор с размахиванием руками резко уменьшался, но повышалось голосовое сопровождение с переходом в ультразвук. На прямое предложение перейти уже наконец к обещанному разрыванию на куски следовала ретирада в салон сопровождаемая фразами типа "не очень то и хотелось".
И вот складываются следующие аллегории:
- беспричинный агрессор всегда мелкий и пытающийся своей агрессией компенсировать габариты;
- социальное положение агрессора видимо шаткое, так как выбираются внешние атрибуты, которые с точки зрения индивидуума, должны вызывать максимальное уважение в их соцстрате;
- при ответе на агрессию следует максимально быстрое отступление в безопасное место.
У меня подобное поведение вызывает полнейшую аналогию с мелкими шавками, которые облаивают крупного пса на прогулке. Но всегда из далека, и на стреме, а то вдруг внимание обратит.
И вот это социальное поведение, копирующее животных, является нашей нормой. Есть альфы, есть беты и омеги. Приглядитесь вокруг - и вы их увидите. И увидите иерархию внутри малых групп, а также четкую иерархию между группами.
Комментарии
Делают всё в меру и своевременно.
Тут диалектическое противоречие. Человек не станет другим, пока будет есть, сношаться и доминировать. Но если он перестанет это делать, то перестанет иметь стремления и умрёт как личность, потому что мозги это инструмент обеспечения выживаемости, а не что-нить другое.
Да ничего подобного. Человек существо именно социальное, а не био-социальное. Просто примитивные социальные модели были скопированы с животного поведения. Но это не значит, что человек животное, это значит, что в обществе все еще воспроизводятся и примитивный социальные стратегии. Как социальные атавизмы. Но воспроизводятся они только когда социальные условия позволяют. Так что развивая тему "альфа, бета и омега", вы сами и воспроизводите социальные атавизмы. И поскольку в обществе всегда существует баланс и наследование социальный стратегий, то чем примитивней социальные условия, тем выше доминирование социальных атавизмов. Но никакого животное в человеке нет. А вот например современный капитализм, это прекрасная среда для воспроизводства примитивных социальных стратегий, и как неизбежное следствие, ведет к доминированию животного поведения в обществе. Разум банально утрачивается, а животных становится все больше. Что воспринимается нами как "цивилизационный кризис", а в действительности является антропологической катастрофой. И поскольку только человеческий разум обеспечивает выживание в неприемлемых условиях среды, и "естественных" условий среды для человечества не существует, доминирование в обществе животного поведения неизменно ведет к массовому вымиранию.
Так что веревочка биологической иерархии в человеческом обществе недолгая, и на конце веревочки массовое вымирание.
"Так что веревочка биологической иерархии в человеческом обществе недолгая, и на конце веревочки массовое вымирание."
почему массовое? тех кто не образовал нормальную социальную структуру - мож и вымирание, другдруга пожрут с радостью. в обществах без сильного расслоения в доходах ,имхо все будет стабильно и без вымираний.
Ну и как это процесс назвать если не массовое вымирание? :))))
примитивные социальные стратегии не скопированы с животных, а выработаны человеческим сообществом в борьбе за выживание как индивидуума, так и группы в целом...так как выживание базируется на основных инстинктах, никуда не деться, от животной, неосознанной части нашей психики, глубоких инстинктов, все то что в современном мире обозначено подсознанием...
Вы хоть поняли, что написано? Понимаете разницу между социальным и инстинктом?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Определение, как медицинский диагноз: ни убавить, ни прибавить. Время волка.
Как правило, деньги на покупку крутой тачки берутся у мамы.
С гораздо меньшей вероятностью - у папы или зарабатываются самостоятельно.
встречалось как то исследование почему люди в автомобилях ведут себя более агрессивно. это известный феномен.
точно не помню но дело в контексте, который нервная система транслирует в увеличение зоны безопасности. Типа в машине зона увеличивается. и из за этого в вашей зоне всегда что то есть - другие люди или пешеходы, потому нервная система на взводе. Если едете по шоссе то скорость мелькания всего вокруг нейтрализует зону - уменьшает её до размеров автомобиля. Если медленнее начинаете ехать зона растет все кто в ней бесят. Потому мы наблюдаем обгоны непонятно ради чего если кто то едет не 60 а 50 по пустому городу или не 120 а 90 по шоссе. Обгоняющему так срочно надо обогнать, часто с риском для жизни самого водителя, пассажиров или неожиданно выскочивших на дорогу людей или животных, несмотря на то что впереди колонна или светофор, что этому должно быть обьяснение. Вот оно и есть - увеличение зоны безопасности. То же чувство когда кто то разговаривая подходит ближе чем обычно.
А у мужчин избавиться от стресса обозначает что то сделать ( есть книга "Почему хорошие мужчины ведут себя плохо") Женщина может терпеть дольше. Мужику вот и получается что надо выскочить несмотря на то, что он может и пожалеть об этом.
Помогает выйти из контекста - надо когда подпирает посмотреть на свою машину и себя в ней как бы с вертолета, с высоты. Тогда становится просто смешно что ты дергаешься в заполненном городе или на плотном шоссе. Уже так не цепляет.
если бы это все было только на уровне дорожных конфликтов, то мы жили бы практически в раю
к сожалению, прежде всего ранговое поведение наблюдается среди политиков, от которых зависят судьбы и даже жизни миллионов людей
по мне так вообще в политику надо пускать только после лоботомии, когда угнетены области мозга, отвечающие за агрессию... да и не только в политику, но и просто в общество:)
агрессия это одна из реакций на страх...другая это ступор...бей или беги...у человечества очень много страхов и если раньше это были реальные опасности, угрожающие выживанию и жизни и механизм этот работал хорошо, то в настоящее время опасности изменились они стали угрожать не жизни, а психологическому комфорту и стали мнимыми и в огромном количестве ложные угрозы привели к тому, то человек живет в хроническом стрессе, нервная система истощается, механизмы защиты разрушаются, стало больше, так называемой, немотивированной агрессии...надо то то делать со страхами, но пока каждый борется в одиночку...если политикам провести лоботомию, то не будет политика, да и человека не будет...и общества тоже не будет,
https://www.facebook.com/leonard.zavalkevich/videos/1312362432165286/
факторы агрессии... :)
https://www.facebook.com/leonard.zavalkevich/videos/1312362432165286/
факторы агрессии... :)
Страницы