Сегодня рассмотрим это популярное ныне выражение. И сразу ответ: «Нет, не победит». А для обоснования поглядим на смыслы.

Употребляющие вкладывают в него следующее:

- Лживая государственная пропаганда уже вот-вот перестанет одурманивающе действовать на граждан, которые осознают собственную нищету и убожество жизни и выйдут на голодные бунты, протесты и революции. Тут-то подлому режиму и придет конец!

Это все звучит волнующе и вселяет надежду. Что от Соловьева про власть жидобандеровцев, что у жидобандеровцев про власть, которой как бы служит Соловьев, что у кацев и альбацев про скорую гибель режима, который их и кормит.

Весьма удобно этим же объяснять и несбычу очередных прогнозов:

 - Ах, опять телевизор победил холодильник. Проклятый телевизор, такие глупые людишки…

На самом деле с этим четвертьфунтовым чизбургером обстоит немного не так. В формуле:

Телевизор Vs. Холодильник.

Телевизор = пропаганда. Холодильник = благосостояние. Vs. = власть против… нет, не против народа, а против противников власти.

Гибкость интерпретации формулы позволяет делать сразу две вещи: декларировать существование противостояния и в противостоящие записывать целиком «народ». А это уже серьезная манипуляция.

Пропаганда же  - это свойство не только ненавистного режима, это общее. Даже если кто-то обозначает себя: «я просто говорю правду», то он все равно занимается пропагандой. «Враг» не одинок с его телевизорной пропагандой, противостоящий «герой» тоже имеет свой телевизор, как мы обозначаем пропаганду.

Итак, против телевизора  in real life холодильник выступает тоже с телевизором. Пусть он у него в виде ютуба, например, какая разница… А у того исходного телевизора тоже есть еще и свой холодильник. Так можно ввести в формулу настроения правящих элит. Не мелок ли у них стал жемчуг, не собираются ли они предать? И мощь репрессивного аппарата, конечно. Мясорубка? А с противоположной прибавим еще холодильник-штрих. Это будут внешние или контр-элитные группы, настроенные на захват власти с наличной полнотой их холодильника.

Ладно, достаточно этой ереси. При самом поверхностном исследовании этого выражения выясняется, что оно не может конкурировать с ленинским определением революционной ситуации, его кажущаяся постмодернистская простота проблему не раскрывает, а лишь маскирует по принципу «казаться, а не быть».

Бывало в ведь в истории всяко. И вполне сытые граждане уничтожали собственное государство. И в голодном Берлине апреля 45-ого оппозиции не наблюдалось. Ни о чем эта формула в практическом смысле не говорит.

Зато она может кое-что сказать про ее произносящего. Ведь он всегда стоит на «праведной» стороне холодильника. Но говорит он эти свои слова из телевизора.

Он просто констатирует, сокрушается и строит (пустые) надежды:

- Наша пропаганда проигрывает их пропаганде.

Вот в этом весь смысл. Конечно, при импотенции твоей пропаганды против вражеской только и остается рассчитывать на подмогу какого-то там холодильника, который и должен выполнить твою работу. И ему же пенять при новых неудачах.

Всякий раз, когда вы слышите про «холодильник победит/не победил телевизор», понимайте смысл – говорящий расписывается в слабости собственной пропаганды и пытается свалить куда-то свою вину.

Холодильник не победит телевизор, они не сражаются даже.