Министерство обороны России подвело итоги контртеррористической операции в Сирийской Арабской Республике.
«В результате ударов авиации и крылатых ракет уничтожено 121 466 объектов террористов, в том числе 970 полевых лагерей, 20 513 опорных пунктов, 9941 склад боеприпасов и ГСМ, 649 танков, 731 БМП, 8927 автомобилей с зенитными установками. Ликвидировано 830 главарей бандформирований и более 86 тыс. боевиков, в том числе 4500 выходцев из РФ и стран СНГ»
Если смотреть потери боевиков, без учета техники, то Российская армия уничтожила столько же боевиков, сколько весь СССР в Афганистане за 10 лет.
Но СССР потерял убитыми 15000 человек, а Россия всего 92 человека. Советские потери 1 к 6. Российские 1 к 1000
Но если афганские моджахеды воевали, без техники, с одной лопатой на троих. То Россия вдобавок к этому уничтожила столько же техники, сколько потерял СССР в Афганистане
Россия в Сирии разгромила группировку по численности сравнимую с ограниченным контингентом СССР в Афганистане. потеряв всего 18 летательных аппаратов и 92 человека.
Причем СССР войну в Афганистане проиграл
Потери летательных аппаратов в разных конфликтах.
СССР в отличии от России был крупным импортером оружия импорт производился , в среднем миллиард долларов 1990 года ежегодно. Россия за все время существования, не импортировала столько, сколько СССР за один год. Самолеты из Чехословакии, десантные корабли из Польши, сторожевики из ГДР.
Весь российский импорт с 1991 по 2017 укладывается в 951 миллион долларов 1990 года.
Это данные СИПРИ по торговле оружием. http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
Комментарии
Ага, особенно тщательно надо следить за генеральско-адмиральской верхушкой, которая собственно и предала Николая, а не армия и флот.
Эта верхушка материализовалась из воздусей, а не была воспитана этими самыми армией и флотом? Армия и флот не подчинялись этой верхушке, в том числе и при свержении царя? Ну что за вихляние...
А не надо ставить знак равенства между Россией и Николаем.
Т.е. если вдруг завтра не дай Бог ттт будет военный путч против власти Путина - Вам лично это норм? Ведь «Табуреткин с Васильевой развалили армию» и тд.
Николай 2-й - законный правитель РИ и освящённый Церковью покровитель всего народа, был предан верхушкой армии и флота.
Спустя пару лет часть этой армии усердно претворяла «белый террор», смазывая этим самым народом рельсы и шашки.
Так что не творите себе кумиров.
Ну и фантазии у вас...
Верно, верхушкой. Верхушка (включая царя) сгнила и отсохла, армия и флот остались.
З.Ы. Между Россией и народом тоже не надо ставить знак равенства.
Верхушка армии и флота произросла из них же.
Такое чувство, что я объясняю банальности юной нейросетке.
Вы делаете смелые, необоснованные обобщения.
Выходите в реальный мир - да, генералы и адмиралы когда-то были младшими офицерами в своих армии и флоте.
Вы постоянно путаете часть и целое. Как у вас вообще получается мыслить?
Не «путаю часть и целое», а «обоснованно распределяю агрегированные свойства системы на её элементы».
Когда Вы начнете видеть смыслы, а не только слова, их прикрывающие - и у Вас получится.
Именно что путаете. То у вас Николай равен России (интересно, какие свойства России вы на Николая распределили), то высшее командование выросло из армии и флота (в сословном обществе, ага).
Лень разжёвывать. Если умный, то сами подумаете и поймёте. Если нет, то бесполезно.
Николай 2-й был существенно значимой частью смысла России того периода - верх иерархии управления, «царь-батюшка», окруженный вороватыми «боярами». Символ, присутствие которого на своём месте не оспаривалось и не ограничивалось известным количеством лет.
Для людей, кому важно быть частью иерархии (военные, например) - это символ порядка в прошлом, настоящем и будущем.
Порядок означает, что ты его поддерживаешь, рискуя своей жизнью, а порядок, в свою очередь, поддержит твою семью и детей, не даст им пропасть, и даже выведет «в люди».
И вот в феврале 1917-го ощущение Порядка пропало. А в 1930-х - вернулось. И в середине 0-х. Хотя царём Его никто не называл. И сейчас другого Его не называют царём. Но Символ Порядка - важная часть смысла России.
Так это союзники России или Николая 2-го?
Выше написал:
Так что не творите себе кумиров.
коалиции с кем? с Китаем? с Ираном?
Да и так, вроде, вместе двигаемся в одну сторону.
Геополитика однако.
Всё просто: РФ не печатает доллары.
Печатать денюжки могут все, но не у всех получается сделать их "долларами".
А кто мешал СССР воевать афганцами и тем же Ираном, который держал группировку в 200000 рыл на границе, от моджахедов
Иран считал США - шайтаном, СССР - шайтаном малым (из-за поддержки Ирака и прочего).
Сам Иран против такого был, так что...
Эх, почитать бы статейку, "Кто как врёт"...
Утаить правду, это тоже ложь? Или часть фактов, представив не полную картину мира.
Странные люди-добавьте потери сирийских войск, так может к потерям СССР добавить потери просоветских афганских вооруженных отрядов? А к американцам и наемникам их проамериканские банды? Тоже ведь воюют.
Можно сформулировать наоборот. Потери афганских правительственных сил с проафганскими Вооруженными Силами СССР.
Добавте , кто вам мешает то? Нет информации что ли?
Идиоты. Сравнения с США вполне достаточно. Не даёт покоя СССР? Своих же старших товарищей в говно макнули. Кто-то из МО от Афгана откосил, до сих пор свербит?
Ради красного словца и отца не жалеют, а уж ради награды и не на такое можно пойти.
Извиняюсь перед МО. Всё что ниже первого абзаца - лживые домыслы автора наброса.
То что сейчас учли недочеты прошлого и действуют эффективный чем раньше это вы считает в говно макнули? гордиться нужно, а вы что делаете?
Уже разобрался, что автор про Афган сам придумал и извинился, вот что делаю.
Вот это что извиняюсь было?
Это чтобы не вспоминать, что Наджибулу то сдал, не СССР, а РФ.
Это провокатор на вентилятор набросил.
Хорошо, что хоть один разобрался что к чему, но все-таки и МО уж слищком залихватски отрапортовало.
А что выиграл?
В Сирии был создан военными "Центр по примирению". Цель в Сирии другая - Уничтожение террористов, примирение сторон. Как в Афганисстане цель не стояла, перед военными...
Суворова напомнило: А чего их, басурман, жалеть?
Как писали в журналах и уставах: военно-исторические традиции. Наследие так сказать.
Автор, вы не в курсе, что без СССР и СЭВ, где основным донором являлся Союз. В странах названных вами экспортёра и оружия и техники, после Второй Мировой, ничего бы не было. Некоторые виды техники мы получали по кооперации в СЭВ.
По-поводу Афганистана, поражения небыло, а было понимание бесперспективности войны с народом. Мы с честью ушли, оставив после себя инфраструктуру и много чего ещё.
650 танков!!!
Да откуда у боевиков их столько?
Т55 небось в основном.
А снаряды к ним, а обучение эксплуатации?
Фигасе боевики.
Там поначалу чуть ли не половина армии в бомжахеды подалась, вместе со своим вооружением и техникой.
И в Мосуле амеры и не хилый подарок оставили.
При всем уважении к нашей армии и ее успехам в САР - сравнение с потерями СССР проведено с грубыми методическими и методологическими ошибками.
Более того, хамский характер изложения указывает на попытку создать конфликт на ровном месте, и обесценить жертвы воинов-интернационалистов.
В приличном, здоровом обществе за такое бьют е...ло.
Если вы на клавиатуру посмотрите, то genby будет путин.
Проверил наличие топик-стартера в своем бан-листе. Давно присутствует, с комментарием "Антисоветский лживый ублюдок".
А что не так-то? Бармалеев уничтожили примерно столько же. Своих потерь получили куда меньше. Научились привлекать пехоту/танки союзников вместо того, чтобы подставлять своих парней - чем тут хуже-то? Вполне можно сравнивать - с поправкой на географию: гор в Афганистане больше и воевать было сложнее. Другое дело, что операция в Сирии еще не закончилась, и когда закончится - кто его знает.
Вполне можно сравнивать. Научились воевать эффективнее, с меньшими потерями.
Еще один лживый ублюдок?
Цифры глаза режут - кроме ругани ничего не остается?
от genby до ганди полтора шага. это ж-ж неспроста.
Правда автор скромно умолчал что всю тяжесть боев несет на себе САА. Это конечно хорошо воевать папуасов долбить калибрами а из населенных пунктов (где были основные потери) их вышибают сирийцы. Если бы РФ обеспечивал и наземную компоненту операции цифры были бы совсем другие.
У какая у вас подпись правильная. Ну а так хочется считать пожалуйста прибавите к потерям янки потери курдов и иракцев и будет вам счастье.
Страницы