Министерство обороны России подвело итоги контртеррористической операции в Сирийской Арабской Республике.
«В результате ударов авиации и крылатых ракет уничтожено 121 466 объектов террористов, в том числе 970 полевых лагерей, 20 513 опорных пунктов, 9941 склад боеприпасов и ГСМ, 649 танков, 731 БМП, 8927 автомобилей с зенитными установками. Ликвидировано 830 главарей бандформирований и более 86 тыс. боевиков, в том числе 4500 выходцев из РФ и стран СНГ»
Если смотреть потери боевиков, без учета техники, то Российская армия уничтожила столько же боевиков, сколько весь СССР в Афганистане за 10 лет.
Но СССР потерял убитыми 15000 человек, а Россия всего 92 человека. Советские потери 1 к 6. Российские 1 к 1000
Но если афганские моджахеды воевали, без техники, с одной лопатой на троих. То Россия вдобавок к этому уничтожила столько же техники, сколько потерял СССР в Афганистане
Россия в Сирии разгромила группировку по численности сравнимую с ограниченным контингентом СССР в Афганистане. потеряв всего 18 летательных аппаратов и 92 человека.
Причем СССР войну в Афганистане проиграл
Потери летательных аппаратов в разных конфликтах.
СССР в отличии от России был крупным импортером оружия импорт производился , в среднем миллиард долларов 1990 года ежегодно. Россия за все время существования, не импортировала столько, сколько СССР за один год. Самолеты из Чехословакии, десантные корабли из Польши, сторожевики из ГДР.
Весь российский импорт с 1991 по 2017 укладывается в 951 миллион долларов 1990 года.
Это данные СИПРИ по торговле оружием. http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
Комментарии
А вам не кажется что министерство обороны слегка приукрашивает свои достижения? Мне как-то трудно поверить в такое количество техники и танков.
Про войну в Афганистане, это только сейчас известны подробные цифры. А во время СССР точно также замалчивать потери, завышали потерю противника
А есть министерства обороны (генеральные штабы), которые НЕ приукрашивают свои достижения?
акститесь! побойтесь Бога!
Овец врать не умеет, он только правду говорит и ничего кроме правды. особенно, когда дело касается
картонных сараевдомов в США и дел Илона Маски с Теслой.Друг мой, даже если разделить на 2 получаются вполне существенные цифры.
И возникает другой вопрос, откуда у бородатых столько тяжёлого оружия? Может быть от того, что одна заокеанская недоимперия рушит государства на ближнем востоке?
а Вы что, не знали, что с точки зрения Запада, Сирия - это молодое государство, где вовсю идут демократические процессы. И США поддержали оппозицию (головорезов, ИГИЛ, ДАИШ, Джебхат-ан-Нусру).
Поэтому, миссия США и их вынужденных союзников в этом регионе - это поддержка демократических процессов, а также противодействие использованию химического оружия, завезенного в САР ихними же союзниками.
Тут я думаю можно на 50 делить. Танков у ИГИЛ было не более 200, и большинство из них уничтожено курдами/ССА.
Хватит бредить уже. На складах САА к началу войны было до 5000 танков разных модификаций - в основном устаревших советских - и грабились эти склады нещадно. И это не учитывая того, сколько бронетехники перекочевало из Ирака после того как игилки тамошних мартышек в 2014-м на мясо отправили, захватив в Мосуле и на прилегающих территориях огромное количество лута. Причем достаточно свежего, включая американского производства.
Курды никогда не втаскивали против танков - наоборот существует куча видеофактов, как игилки жгут "Золотарей" из иракской армии и тех же самых курдов пачками - поинтересуйте "бойней в Нейнаве" при штурме Мосула, например. Или как курлы минные поля огуливали под Раккой, по небу летая.
Я, конечно, понимаю Ваш ксенопоцтреотизм во славу великой Америки, но меру то знать надо.
Гораздо интереснее вопрос чьего производства эта гора оружия у бандитов ака перекати поле. Если подсчитать сколько из него внезапно окажется производства нато вообще и одной непоименованной страны из-за лужи вам уважаемый сильно икать придется. Ибо заявлялось что с бородачами нато борется, а не вооружает и не обучает.
Ну танки в основном были советского T-55/T-72.
Ну скажем так, танки и БТР у них советские, захваченные у сирийской, иракской и иранской говноармий. Плюс тысячи тойот из Японии (подогнаны то ли Катаром, то ли саудовцами, то ли турками), на которые они ставят тяжелое оружие и наваривают броневые листы; также есть разного рода трактора, грузовики и тягачи.
Американцы хоть и засранцы, но не дураки. Давать свою технику каким-то тупоголовым бородачам во-первых, бесполезно, во-вторых, затратно, в-третьих, палевно, а в-четвертых, ВКС "по ошибке" могут принять технику с амерским экипажем за игиловскую и умножить на ноль.
Американцы немерянно техники иракской армии передали, вложив в это весьма и весьма немалые суммы. Эта техника по большей части бородатым и досталась, когда они всерьёз за Ирак принялись - собственно потому Ирак и начал торопливо закупать российские Т-90МС, так как по итогам перемог у них все "Абрамы" закончились и воевать пришлось на древних как говно мамонта "Чифтенах" и "Центурионах".
Чья бы корова мычала. Это Понтогон любит всех померших внутри брони помещать в категорию "Погибли в ДТП", а всех померших снаружи - "Погибшие по другим причинам", нам до вашей "Demokratya" ещё далеко.)))
Понтогон!!!
Это мем!
Не "министерство обороны", а
министерство нападенияКомитет объединенных штабов. Так он в США называется - вот там да, там редкие сказочники, борцы вольного стиля (БПЛА) с исламскими свадьбами и похоронами. Что ни слово - то сказка...Наоборот, во время СССР думали что там погибло гораздо больше народу, я в то время думал что у нас такие же потери как у США во Вьетнаме. Представляете, сейчас про Сирию думают точно так же
потери в Афганистане сопоставимы с погибающими на дорогах в год, а по сравнению с погибающими от пьянки - на порядок меньше
Да сопопоставимы и что? но это не значит что можно убивать по 15000 человек и говорить, А что тут такого? в ДТП столько гибнет.
Ради этой лжи вся статья.
А что, выиграл? Тогда кто там в проигравших, неужели душманы, которые заняли все советские базы, как только оттуда вывели войска?
В Афганистане весь СССР воевал, а в Сирии только армия?
Я даже затрудняюсь, как сие толковать. Вы это серьезно?
А это смелое утверждение на чем основано? Любимое кино "9 рота" что-ли?
Извините, но Вы либо совсем неумелый провокатор, либо сильно обмануты сами. Можете смело добавить, что СССР даже ни одного дрона сбить не сумел - и Ваша статья будет просто совершенным образчиком топорной пропаганды.
А что вы не приметили? То, что Россия воюет без остальных 14 республик?
а вы Ирана и Сирию не приметили, которые тащат на себе всю грязную работу по удержанию и зачистке территорий?
Простите, а кто сирийцам родную землю зачищать должен? У Ирана свой интерес в этом деле...не хотят иранцы, чтобы пожар к ним перекинулся, вот и воюют на соседской территории.
Речь о эффективности описанной в статье, все заслуги в статье приписаны исключительно России. А это не так, Россия обкатала свое высокоточное оружие, и обеспечила перелом в войне, но основные потери понесли сирийцы, иранцы. Почему бы их потери не приплюсовать?
До вступления России эффективность была не сопоставимо ниже.
Россия принесла господство в воздухе, но наступали и наступают по земле все же сирийцы, без них максимум бы заморозили ситуацию.
Кто ж спорит про воздух? :)
Вопрос в том, что БЕЗ России Сирию уже бы додавили.
Без России не тянули.
А кто мешал СССР так использовать афганцев?, Да тот же Иран, который держал на границе 200 000 человек, чтобы моджахеды к нему не перешли
В Сирии воюет Сирийская армия (и еще Иранские формирования, счет которым не известен и не опубликовано не будет еще долго), и ограниченный российский контингент, если называть вещи своими именами. Приплюсуй к заметке потери сирийцев и их технику и все станет на свои места.
Тоже резануло. Однозначно наброс.
Полностью согласен. Плюс, Сирия - это в основном пустыня. Попробуй в Афганистане, где сплошные горы, одной авиацией обойтись.
Может удивлю, но Сирия весьма гористая страна. Ну, не как Афганистан, конечно, но это ДАЛЕКО не плоская пустыня.
Не удивит, я написал "большую часть". В учебниках по географии)) про рельеф в Сирии пишут примерно следующее
Конечно, горы есть, но с Афганом сравнивать, как автор, известный антисоветчик, бред.
Польские БДК и три. ГДРовских сторожевика, кнечно сыграли огромнейшую роль в Афганской войне. Как и Чешские Л-410 тоже. .
Именно так. Обратно экспортировалось больше оружия, а у них покупалось исключительно что бы союзнечки тоже что то умели делать, но критические вещи все сами делали. Я вот уверен что автор не посчитал импорт Россией компонент, а только готовое оружие.
Вы хотите сказать, что до советских заказов, ни Поляки, ни Чехи, ни Немцы не умели делать оружие? Смелое заявление. . .
Чехи умели, Немцы умели, по полякам вопрос открыт, но кому бы они продали в рамках той системы?
И что такого критичного покупал СССР, без чего не мог обойтись?
Из оружия - вообще ничего. СССР производил столько оружия, что хватило бы и на СССР, и на США, и на Голландию с Исландией впридачу. А Польские БДК, трудно переоценить. Ето было сделано, исключительно с целью загрузить Польские судоверфи. Поляки не забыли этой заботы. Именно работники судостроительных предприятий и свергли советскую власть в Польше. Как говорится, долг платежом красен. .
Именно так. Я откомментил на тему импорта именно имея в виду пассаж в статье, что мол СССР прямо воевать не мог, закупал оружие за бугром, а вот РФ все сама, все сама.
СССР опередил время во многих сферах, в первую очередь в гуманности, но мир не оценил этого, ну что же, пришлось откатится на ступеньку ниже (если не на две) заплатив развалом.
Ну и правильно что сама. Я и до сих пор не понимаю, каким образом на обороноспособности СССР, сказались эти сторожевики и л-410, которые и боевыми то назвать можно было назвать с очень большой натяжкой. Ну БДК там, пригодились конечно, так как их и не было вовсе до Польских то. Зачем закупать то, что можно изготовить самим? Да и поддерживать судостроительную промышленность "дружественных стран" сейчас нет никакого резона, сейчас нужно поддерживать промышленное производство РФ.
А вот этот ваш сарказм зря! Польские Ми-2 и чешские Л-39 играли ключевую роль в подготовке военных лётчиков в СССР
Это не ирония вовсе. Ми-2 и в СССР изготавливались в достаточном колличестве, а без Чешских учебно-тренировочных, я уверен - нашлись бы Советские аналоги.
Да? А не можете уточнить, на каких именно заводах?
Не забывайте, что история не терпит сослагательного наклонения. Советские лётчики учились именно на Л-39 (а до них на Л-29).
И всё таки, не забывайте, что эти самолёты, были заказаны не по причине отсутствия своих, а искоючительно для обеспечения заказами авиапромышленности Чехословакии. Я вообще то о этом именно говорил.
Трудно что объяснить человеку который говорит одними вопросами. Вы сначала почитайте, что нибудь, что бы у вас была своя точка зрения
1. Сравнивается несравнимое. Т.к. российская армия наземных операций почти не вела а потери ССО могут и не фигурировать в том что МО показало.
2. В отличие от Афганистана нам не приходится перебрасывать топливо и прочие грузы автомобилями в Хмеймим через засады на горных дорогах и тоннель под хребтом (Саланг). А следовательно нам не надо контролировать сотни километров дорог.
3. К нашим потерям можно добавить потери сирийской армии за период как потери "как бы наших наземных войск". Ибо ВВС сами по себе победить не могут.
4. Американские же потери следует.. ТОЖЕ УВЕЛИЧИТЬ. Поскольку - там действует не только их армия но и наёмники притом я приводил что на 15000 солдат янки приходится аж 30000 наёмников. + силы НАТО. В общем они контролируют суммарно много меньшую территорию нежели чем ограниченный контингент войск СА и по численности много меньше чем он.
Собственно всё.
Да, при численности по памяти в 40 тыс. группы войск значение Коэффициента для США будет 2,66 То есть они покажут эффективность чуть лучшую у СА. Но! Вспомним про снабжение и хорошее оружием моджахедов - чего сейчас нет.
Совершенно верно. Нельзя сравнивать несравнимое.
Забыли сравнительные характеристики ТВД. Афганистан - горная местность. Сирия - локализация в оазисах и вдоль дорог на равнине. Основные потери - в застройке.
Страницы