Министерство обороны России подвело итоги контртеррористической операции в Сирийской Арабской Республике.
«В результате ударов авиации и крылатых ракет уничтожено 121 466 объектов террористов, в том числе 970 полевых лагерей, 20 513 опорных пунктов, 9941 склад боеприпасов и ГСМ, 649 танков, 731 БМП, 8927 автомобилей с зенитными установками. Ликвидировано 830 главарей бандформирований и более 86 тыс. боевиков, в том числе 4500 выходцев из РФ и стран СНГ»
Если смотреть потери боевиков, без учета техники, то Российская армия уничтожила столько же боевиков, сколько весь СССР в Афганистане за 10 лет.
Но СССР потерял убитыми 15000 человек, а Россия всего 92 человека. Советские потери 1 к 6. Российские 1 к 1000
Но если афганские моджахеды воевали, без техники, с одной лопатой на троих. То Россия вдобавок к этому уничтожила столько же техники, сколько потерял СССР в Афганистане
Россия в Сирии разгромила группировку по численности сравнимую с ограниченным контингентом СССР в Афганистане. потеряв всего 18 летательных аппаратов и 92 человека.
Причем СССР войну в Афганистане проиграл
Потери летательных аппаратов в разных конфликтах.
СССР в отличии от России был крупным импортером оружия импорт производился , в среднем миллиард долларов 1990 года ежегодно. Россия за все время существования, не импортировала столько, сколько СССР за один год. Самолеты из Чехословакии, десантные корабли из Польши, сторожевики из ГДР.
Весь российский импорт с 1991 по 2017 укладывается в 951 миллион долларов 1990 года.
Это данные СИПРИ по торговле оружием. http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
Комментарии
++++
На самом деле - есть. Пиндосы вооружают (вооружали) "антиасадовскую оппозицию", но уже через пару дней это оружие всплывало у "черных".
В Афганистане то? Посмотрел бы я если бы талибы вдруг заимели подл сотню ПЗРК и прочего "вкусного" для военных людей. И как бы счётчик потерь авиации и прочего полез бы вверх как вертолёт.
Война в Афганистане с участием СА - первая война с применением ПЗРК "Стингер". Американцы нагнали туда стингеров чуть больше, чем дохера и именно этим обусловлены потери авиации в начали кампании. Потом были изобретены "испанка", позже ставшая "липой", системы выброса тепловых ловушек АСО и системы обнаружения факта пуска ракет. По сути БКО было сформировано по результатам Афгана.
По результатам этого страшного опыта был объявлен конкурс и создан новый ударный вертолёт Ка-50, который имел хорошую высотность, полноценную БКО, катапультное кресло (т.к. посадить подбитый вертолёт в горах нереально).
Плюс куча другого вооружения которое сейчас спасает жизни.
Вы бы хоть историю учили, когда набрасываете на СССР.
Вся нынешняя армия держится на реализованном заделе СССР.
Вы прочитали то что комментируете? Или нет? Наверху написано что у талибов (которых при СА в Афганистане нет) нет сотни современных ПЗРК которыми они бы вогнали бы в уныние летающую технику янки и местной армии. А ПТРК и тем более бы ухудшили бы ситуацию. А США, КНР, Пакистан и прочие поставляли всё в изобилии чтобы мы теряли своих солдат. Сейчас поставки довольно унылые и потому талибам тяжело.
И кто у нас после этого на СССР набрасывает?
Ну откуда в Афгане антиасадовская впопузиция? В Сирии, конечно.
Вы знаете, а я бы именно так сравнивал.
Поясню, почему:
1.РА в САР в наземных операциях незамечена, но пехота там есть. И в данном случае важно, что в Афгане СССР воевал своими гражданами, в то время, как местные сзади стояли, ещё и приторговывая информацией, а в САР воюют хезбаллоны, местные племена, иранцы и пр. и выполняют ту же функцию, что и СА в Афгане, только практически без участия граждан России. И это одно из значимых достижений операции РФ в САР.
2.И по этому пункту я бы тоже сравнил в лоб. Турки вполне могли встать на дыбы. Но они, даже сбив наш бомбер, не только не воюют против нас, а стали практически союзниками. СССР в афгане воевал со всеми. и с американами (НАТО, европа) и с Китаем, и с Ираном, и с Пакистаном. А нынче даже оккупированный Ирак просится под длань Москвы. а посмотрите на шейхов? да-гадят. Но с каждым годом все умеренней и умеренней и, похоже, начинают осознавать свои ошибки.
3. Нет не надо. Наши наконец то научились воевать привлекая союзников. Иначе надо добавлять к 0,5 млн погибших амеров во второй мировой войне и наши 27 миллионов и китайские 45...
4. Это другая методика оценки. Впрочем и по этой методике пока наша операция в САР выглядит на твердые 5 с плюсом.
1. Операции проводятся сирийской армией. Потому будем считать что это и есть наша пехота.
2. У турок нет оснований. Как и для ареста или атак наших кораблей. Появилось бы это то значит путь перекрыт. А вообще тысячи машин потерь наших в Афгане - это при снабжении наших войск преимущественно.
3. Хи-хи! Значимая часть операций в Афганистане проводилась местной армией. Которая и без нас два года продержалась не перекрой мы крантик снабжения.
4. По причине отсутствия нас на поле боя. В основном над полем боя. Если так то операция Запада в Ливии и того идеальнее. Расстрел с воздуха правительственной армии занял только 2011 год. А не 2015-2018.
Однако потери этой "нашей пехоты" в статистику почему-то не включаются. Очень удобно.
А кто мешал СССР так использовать афганцев?, Да тот же Иран, который держал на границе 200 000 человек, чтобы моджахеды к нему не перешли
Я же не добавляю потери афганской армии к советским потерям
Дороги в Сирии тоже надо контролировать, и их там больше чем во всем Афганистане
У советских тоже были гражданские работники, но их потерь никто не знает. Да военнослужущего наверно приходится 2 частников и потери там наверно вдвое выше , но общего расклада это не меняет. Достаточно смотреть на потери самолетов
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да, а слабО ещё туда же 888 в таблицу добавить? Это не подначка а для лучшей картины.
Я как , год назад делал такую табличку
Как "диваннный эксперд" и служивший в начале 2000-х отмечу, что в области инженерного обеспечения операций (постановка минно-взрывных и невзрывных заграждений, инженерная разведка, уничтожение МВЗ противника) сделан гигантский шаг вперед. Во-первых не погиб ни один сапер (!!!), хотя расчистку и даже инженерную разведку проводили наши подразделения: у сирийцев с этим полный швах. Во-вторых, наконец-то ушли от миноискателей ИМП-1 на китайских батарейках: ищет он отлично, но что там свистит - то ли пуля, то ли металлические элементы в ПМН-2, в результате тратили кучу времени на перекапывание или проделывание шурфов.
А устройство защитных сооружений для техники и использование для этого гражданской строительной техники это вообще песня.
И устройство заграждений (фактически - засад) на самых неприятных местах (на открытой местности!), при том мирное население гибло в этих случаях минимально. И не забывайте, что при проделывании проходов в МВЗ противника необходимо уничтожить войска, прикрывающие минные поля и укрепления. В нашем случае это было сделано блестяще.
Скажем так, американцам такая эффективность и не снилась: это вам не обнаженные ТМ-62 из песка выкапывать, которые даже на "неизвлекаемость" не установлены.
Подходить с одной статистикой к разным ТВД разнесенным ещё и во времени на 40 лет - это тупо начётничество ..
Че за ТБМный лютый бред. Ну почему запретили маты....
Тут по другому никак просто.
Анализы так анализы, в инвитро носили?
Правильно, что запретили. Маты это проявление эмоций, а эмоции являются антиподом здравому смыслу. И без них срача хватает.
Было бы справедливо учесть потери и САР. Имеет смысл причислить эти потери к потерям России, так как самую "грязную" работу пришлось выполнять сирийским правительственным войскам. Кстати сказать - честь им и хвала, воюют достойно. И вот они конечно и есть те самые победители, о которых бандиты из США умалчивают.
Нет не правильно. Потому что сирийскими войсками командуют сирийцы, а наши только консультируют и говорят как лучше. Но решение принимает сирийский командир, сам.
Так же как нельзя к войсковым потерям приписывать потери добровольцев, поскольку они вообще никому не подчиняются
В смысле статистического учета, вы абсолютно правы, а в смысле учета взаимосвязей сторон, нужно их увязывать (простите за тавтологию) по признаку "кто за кого".
главное, что они делают за нас нашу работу так-то. и без них нам пришлось бы вводить свой контингент.
Тогда и в Афгане надо потери местных учитывать - мы там вроде народную армию помогали местным властям создать.
Некоторые из этих «народных воЕнов» нашим потом в спину стреляли... восток - дело тонкое...
У меня брат отчима, будучи комвзовда (не своим одним взводом естественно останавливал) останавливал взбунтовавшийся танковый батальон афганцев. Перефигачили их Мухами и РГД
Ну тогда нужно приплюсовать к нашим потерям в Афгане потери местных которые воевали на нашей стороны, равно как и к потерям янки прибавить тех кто воюет наших стороне тех же курдов например.
Но не кто так не делает. И например в Вьетнаме мы то есть ВС СССР потеряли 7 человек из них 3 от дизентерии, а янки более 60 000.
Разные территории. Разные ЦЕЛИ ведущихся боевых действий. Разный уровень подготовки войск и басмачей. Сравнение глупое и бессмысленное.
Разные вруны.
Для специалистов - да, а таким как я, в самый раз. Цифры подбадривают. Многие наверное не помнят (по-молодости), как визжали от радости западоиды после разгрома Ирака. И как рьяно акцентировалось внимание обывателя на то, что Саддам был вооружен советским оружием и что советская военная Школа, это унылое говно. А вопрос был не в оружии и не в Школе, он был в политической плоскости. В наличии/отсутствии доверия.
А Иранцы с Хезболой и Сирийской армией значит в кустах отсиживались?
Тогда, вдобавок, следует оценить и уровень ВПР России. Когда в качестве пехоты используются граждане других стран, а не собственные .
МО РФ не командует ни иранцами, ни хезбалой, ни сирийцами. В армии есть такое понятие как приданные соединения, дак вот они не являются таковыми. У них свои командиры и свои приказы, просто с координированы с МО РФ.
В статье указано, что всё это побоище устроено "в результате ударов авиации и крылатых ракет".
Вопрос: после таких потерь у бармалеев еще что-то оставалось? А если оставалось, то сколько положили не ударами авиации и крылатыми ракетами? Есть ощущение, что МО РФ наследует традициям А.В.Суворова и абсолютно не жалеет супостатов.
Расскажите это убийцам насадившим проамериканские режимы. И насаждающим.
"Рассказать" что? Про грозную российскую авиацию, которую те еще стрелки-хохлы, нароняли в августе 2008 года?
на днях немцы ответили на вопрос почему Россия не воюет с Украиной.
И ответ был, что украинцы - русские.
Просто белый лисичка.. (блин.. опять белый.. просто капец какой-то.. кругом белорусы
)
Если фрицы считают, что Россия не воюет с Украиной - уже хорошо. Потому как Украина считает, что она то воюет.
Украина - не человек, поэтому не может ничего "считать". Считать могут те или иные люди на Украине.
т.е. это не Россия встаёт с колен, а люди её населяющие?
Казалось бы, при чём здесь Россия... Вроде речь шла об Украине. У Вас всегда так мысли скачут? Сочувствую.
Ну так что же с вас убогих взять когда вы мозги потеряли
Расскажите. С подробностями - какими техническими возможностями располагала наша авиация в 2008 году и что стоит на вооружении ВКС сегодня.
Как говорится, сравните два ТВД - локальный конфликт в Южной Осетии и участие нашей армии в сирийской войне. Отличная тема для целой статьи.
Ай-яй-яй. Так, как при 888 использовали авиацию, её "нароняли" бы даже зулусы. Оргвыводы в ВС РФ и были сделаны по итогам той кампании.
Для наброса не обязательно об этом упоминать. Главное там видимо приписать Афганистан к проигранным войнам.
Оно то не обязательно, только после этого удивляемся: от чего это у РФ нет союзников и с коалициями как-то не очень.
А у США есть? А кто - союзники, или шестерки?
Не важно кто они, важно, что они действуют в интересах США.
Но не в своих интересах - что говорит об их шестерочности. Такое возможно только в том случае, когда хихимон бодр и полон сил. Ослабеет их хихимон - всё, они же первыми и начнут рвать его загривок.
У России союзников два - армия и флот.
Есть ещё временные попутчики при совпадении интересов. Меняются интересы - меняется состав попутчиков.
... армия и флот, которые предали Николая 2-го в феврале 1917-го.
Вы хоть иногда задумывайтесь над бравурными ретранслируемыми мифами.
За армией и флотом надо следить. Холить, растить, кормить, вооружать, смену подращивать.
Армия и флот, кстати, не предназначены для решения внутренних противоречий - для этого есть полиция и жандармерия.
Страницы