Данный пост навеян статьей господина Mamamot и дискуссией вокруг нее.
Итак, нужна ли нам идеология?
Что такое идеология, судя по названию, это наука об идеях. В настоящее время есть три полноценных, сформированных идеологии: консервативная, либеральная и коммунистическая. Все идеологии, которые мы имеем, во всех странах мира, это микс. Если вопрос не решается в рамках одной идеологии, его решают в рамках другой. Например страны Скандинавии - это микс консервативной и коммунистической идеологии, а Америка - это микс либеральной и в меньшей мере консервативной, Англия образец консервативной идеологии. Мы имеем эдакий конструктор для решения социальных задач.
По большому счету, идеология отвечает всего на два вопроса: Зачем мы тут все собрались? и Зачем нам тут всем умирать?
Давайте отнесемся к идеологии как инструменту, позволяющему конструировать, работать с обществом и государством. Идеология, отвечает на фундаментальные вопросы которые ставит перед собой государство, общество и каждый гражданин в отдельности. При отсутствии идеологии вопросы повисают в воздухе и общество напоминает «лебедя, рака и щуку».
Еще А.В. Суворов говорил, «Каждый солдат должен знать свой маневр». Идеология как раз и объясняет гражданам их «маневр» их место в социуме и вектор движения!
В СССР идеология была возведена в некий фетиш, её пытались применить к другим сферам деятельности, где были провалы. Идеологию считали «волшебной палочкой» способной творить чудеса, как в анекдоте:
-
Командир, патроны кончились! - прокричал пулеметчик.
-
Ты же коммунист! - прокричал в ответ комиссар.
и пулемет снова застрочил!
У многих аллергия на идеологию как раз из-за таких перегибов. Никто не отрицает полезность в политике и в управлении государством наработок психологов, различных маркетинговых ходов, в конце концов работы со СМИ. Но как только заходит речь об идеологии, у нас срабатывает какой-то ступор. Идеология, это всего лишь инструментарий в руках людей! Это инструментарий не хорош и не плох сам по себе, он просто эффективно решает определенные задачи.
БОльшая половина ХХ века прошла под знаком СССР, именно он задавал повестку дня для всего мира. Мы были опасны для запада не только из-за своих танков, но из-за своей идеологии. Мы давали привлекательную «картину будущего»! В нашем будущем было место для всех! Наша идеология единственная, кто давал шанс арабским и африканским странам вырваться из феодализма и нищеты. В идеологиях консерватизма и либерализма не было будущего для стран третьего мира, как не было будущего для некоторых граждан США с Европы.
В 91-ом мы проиграли войну. Но проиграли не идеологическую войну, а информационную. В настоящий момент мы исправляемся, теперь у нас есть RT, Sputnik и аккаунты в соц сетях. Худо-бедно к информационной войне мы готовы. Но что-то мне подсказывает, что поле битвы в идеологической войне осталось за нами....
Давайте лучше перейдем к примерам.
Никто не будет отрицать, что мотивированный работник эффективнее не мотивированного. Так вот, идеология, как раз и является тем самым мотиватором для общества! И мотивированное общество всегда выиграет в конкурентной борьбе у не мотивированного.
Самые примечательные примеры конкурентной борьбы это конечно война:
-
Война во Вьетнаме. Нищие вьетнамцы которые четко ответили себе на вопросы Зачем они тут собрались!? и Зачем им тут умирать!? Выиграли у более сильного противника который не смог внятно ответить на эти вопросы!
-
Война в Афганистане. Афганцы очень четко знают Зачем они тут собрались!? и Зачем им тут умирать!? А вот шурави и американцы не смогли четко ответить на эти вопросы.
-
Война в Чечне. Обе войны выиграми мотивированные и идеологизированные чеченцы. Русские, при всей своей мощи, не смогли ответить зачем им Чечня и предпочли купить ее лояльность.
-
Очень контрастный пример это Латинская Америка. Там США меняют режимы как хотят. А войн как в Вьетнаме, Афганистане и Чечне нет, потому что там нет вменяемой идеологии! Вот на Кубе есть! И поэтому там американцы кровью умылись!
А может ли страна прожить без идеологии? Да, может! Особенно если это время мирное, а соседи сытые и добрые.
А может ли страна прожить без идеологии в военное время? Нет, не сможет. И вся история человечества тому пример.
А какое у нас сейчас время, мирное или военное?
Отказываясь от идеологии, мы сами себя лишаем необходимых инструментов. Никто же в здравом уме не будет отказываться от контроля за СМИ. Но от идеологии мы отказались, таким образом мы просто оголили свой фланг. Именно поэтому флангу нас будут бить! Нет, нас уже, долбят по этому флангу!
Один раз мы уже просрали страну, давайте не повторять подобных ошибок впредь!
Идеология не есть Идея. Идеология общества сродни оболочке противоестественно ограничивающей её членов. В то время как Идея общества сродни гравитации, естественного свойства материи. Пока коммунизм был Идеей он притягивал, когда при Хруще переродился в идеологию - стал ограничивать.
Может я несколько и буду противоречить автору, но говорит он именно об единой Идее общества, не ограничивающей, но притягивающей. И опираться сия Идея просто обязана не на досужие придумки, а на естественные законы, на Природу. ИМХО естественно.
Что же до нужности её, то единая Идея общества не просто нужна, а жизненно необходима. Тут я с автором согласен на все 300%.
Комментарии
Не позволяй другим поступать так, как не позволяешь себе. И да, общие интересы в нашем климате всегда преобладали над частными.
полностью с вами согласен!
Вселенские Воспитатели.
У этой системы есть и название и подробное описание. Но можно классифицировать и как воинственный пацифизм. Только не путайте с "детьми цветов", это одна из самых агрессивных этических систем человечества.
Сами придумали???
Вам что мама в детстве не говорила: "Все будет с крыши прыгать, и ты прыгнешь?"? А папа не говорил: "Мне плевать как там поступил Вася, меня интересует как поступил Ты?". Это именно оно, неотъемлемая часть русской культуры. И придумывать тут ничего не требуется, эта этика возникла еще когда Европа была лесистым бором, а люди собирались у костра огороженного частоколом от диких зверей.
А не попробовали Вы натянуть сову на глобус,согласно русской культуре никто Вам ничего не запрещает,абсолютно ничего,даже убивать,но не удивляйтесь что с Вами поступят так же.Тут любят покричать о рабстве,натягивая,но как раз в русской культуре запреты Вы сами(повторяю сами) себе ставите.
А то что Вы написали классика западной культуры,кто то кому то чего то не позволяет...Закон...
:)))) Вы спорите не со мной, а как минимум с Л.Толстой и Махатма Ганди. И этика "ненасилия" является самой агрессивной этической системой, и по сути это вооруженный до зубов пацифизм. Так что не удивляйтесь, если западное "поступай с другими так, как они с тобой" никакого значения тут не имеет.
О Вы привели мне шикарных оппонентов
Два утверждения и два различных взгляда на мир
и
Но мне понравилось,как Вы пытаетесь вывернуться.К помощи каким русским авторитетам Вы прибегли
У вас проблемы со знанием этики. И вы явно не знаете что система гражданского неповиновения Махатма Ганди, это этика Толстого, а Толстой подробное изложил собственные этические и особенности русской культуры в книге "Царство Божие внутри вас". Но суть в том, что это именно цельная и очень древняя система, и не Толстой ее "придумал". И система эта к православию или какой иной религии не относится, но прекрасно уживается с массой религий, но всегда антагонист формального подхода и индивидуализма. Несмотря на личностную и контекстную моральную оценку, на безусловное требование к индивидуальным действиям и личной ответственности, это прежде всего абсолютное преобладание общих интересов на частными.
Чепуху написал Ваш Толстой ,но как Ваши слова о запрете
могут быть присобачены к его писанию не понятно. Он же ясно указывал стремиться надо к идеалу,а если Вы не идеал то как Вы можете чего то не позволять???Или Вы Идеал???
У вас случайно не уровень этики родового строя? А то у вас явно сложности с восприятием абстракций. Что напрямую зависит от уровня этики, которая в свою очередь интегральный показатель культуры.
Это Вам показалось.
Но у меня правило,смысл здравый во всем должен быть,иначе толку от абстракций ноль.
А здравый смысл это применение теории на практике для улучшения каких то необходимых потребностей.
Чем Вам не нравиться родовой строй????Или Вы думаете,что мы ушли от него??Скажу так большое заблуждение.
Может вам стоит почитать учебник этики?
Поддержу!
Подпишусь под каждый словом!
Проблема только в том, что под этот лозунг можно подвести практически все, что угодно.
1. Например, либералы искренне считают, что приватизация была проведена на благо страны.
2. Они же считают, что чем больше денег вкладывается в надежные западные финансовые инструменты, а не в неконкурентоспособную российскую экономику, тем стабильнее наша финансовая система.
3. А большое количество людей в России искренне считает, что присоединение Крыма послужило причиной разлада в отношениях с Западом и навредило нашей стране.
Дальше приводить примеры? Думаю, не нужно. Отсюда вопрос: а судьи кто? Те, кто будет определять, что для России хорошо, а что плохо.
Эта идеология называется "патриотизм". Которая в политике как раз и есть антипод либерализму (а вовсе не какой-то там консерватизм). Кстати, автор забыл еще фашизм упомянуть - тоже вполне работоспособная идеология.
И тоже вполне себе патриотическая, по сему патриотизм — критерий спорный. Идеология должна быть общечеловеческой, только тогда у нее будет шанс обрести созидательную направляющую силу.
Кмк, патриотизм - критерий бесспорный, просто нельзя позволять его узурпировать в интересах одной группы населения (партии, религиозного течения, национальности). Именно поэтому военно-патриотическая составляющая. которая является цементирующей основой патриотизма, ни в коем случае не может быть отдана в руки партиям, религиозным лидерам или нацикам. В этом случае патриотизм легко превращается в свои противоположности - сепаратизм и национализм)).
По-поводу "общечеловечности". Кмк, слово подобрано не совсем удачно, общечеловек - аноним гражданину, а именно граждане являются субъектами и объектами патриотизма)).
собственно, Вы и подтвердили мое высказывание
https://aftershock.news/?q=comment/5828312#comment-5828312
Кумир миллионов, лежащий на главной площади страны, призывал "превратить империалистическую войну в гражданскую". В гражданской погибло на порядок больше русских, чем в ПМВ...
Это я и стараюсь донести до людей. А именно, согласно вашему тезису, в 1917 вся РКПб должна была пойти куда? Правильно, осваивать просторы Сибири.
Как это модно теперь говорить: выскажу своё оценочное суждение.
У вас лишняя категория. Идеологий сейчас на Земле две: капиталистическая и коммунистическая. Стараниями первой сильно искажены представления о второй у большинства населения (да, с учётом населения Китая). Но это естественно, ибо идеологии взаимоисключающие.
А консервативный капитализм или нет - это течения внутри одной идеологии.
Не соглашусь с вами на счёт советских войск в Афганистане. Войска не потерпели там военное поражение, они были выведены решением правительства.
Соглашусь с вами, что идеология нужна государству.
Нашему государству нужна коммунистическая идеология (как и любому, какое желает иметь будущее). Мы были первыми в эволюции общественно-экономического уклада. Первые перешли на следующую ступень развития и доказали превосходство коммунистического строя над капиталистическим в противостоянии с силами объединённой нацистами Европы в течении ВОВ и силами милитаристской Японии в ВМВ. Но, как всегда бывает, через некоторое время победила реакция. И как всегда бывало в истории человечества, рано или поздно реакция потерпит окончательное поражение в мировом масштабе, и мы все же перейдём на новый общественно-экономический уклад.
P.S. Как-то пропустил предложение про Чечню. Не согласен с вашим мнением.
чем старше становлюсь, чем более "красным" себя ощущаю)))
коммунизм в чистом виде уже вряд ли возможен, надеюсь в будущем будет какой-то синтез с преобладанием коммунистических составляющих! ибо в противном случае, это будет нео-феодализм
Видимо, ваши понятия о коммунизме тоже искажены. Любой общественно-экономический уклад проходит разные стадии своего развития, сначала он имеет, кроме своих черт, черты предыдущего, потом, изжив их, он приобретает черты последующего. Феодализм предшествовал капитализму. Он не может быть смешан с коммунизмом (если только дело не происходит в фантастической книжке). Коммунизм предполагает общественную собственность на средства производства и полную свободу работника (отсутствие эксплуатации человека человеком), феодализм предполагает частную собственность на средства производства и частичную собственность на работника (уже не рабовладение, но ещё и не капитализм). Как видно два этих общественно-экономических уклада не могут смешиваться. Они почти полностью противоречат друг другу.
Все мы с возрастом начинаем ценить социальные гарантии. :)
Про "Кто в молодости не был либералом - у того нет сердца, а кто с возрастом не стал консерватором - у того нет ума" - из этой же серии
В чистом коммунизме живет любая нормальная семья. До революции жила каждая православная община.
Но вам без Маркса и космических ракет коммунизм не в коммунизм.
Коммуна и община - принципиальные антагонисты. Как и коммуна и патриархальная семья, продолжениями которой являются сельская община и феодальная система в целом. Коммуна - это объединение РАВНЫХ на основе единства морали.
А община, разных на основе аморального православия?
Мюллер, ты чаще с людьми общайся, чота совсем тупить начал, не узнаю прям.
Христианство, Ислам, Конфуцианство... Это так себе, что ли?
Какая идеология у Ирана?
Точно! И навечно опозорились, скупая по всему миру элементарную еду, вывозы у потенциальных противников: США, Канады, Австралии, Швеции, - до 40 миллионов тонн в год только пшеницы, заставив половину населения питаться по талонам и бегать через пол страны в поисках простых осенних ботинок...
А моя семья, например, в 70-е, 80-е годы в Тольятти жила на зарплаты отца и матери, получаемых "по-коммунистически", а покупала мясо, картофель, морковь, лук, свеклу и много еще чего у барыг на рынке по ценам "капиталистическим"!
Получается, что коммуняки эксплуатировали людей больше, чем сейчас капиталисты. Ибо сейчас можно получать зарплаты "по-капиталистически"!
*****
Красный проект не просто мертв! От мертв навсегда и окончательно!
Скажите, вам сейчас сколько? Ну или так - лет 30-40 ещё планируете прожить?
Если да, давайте пари: если через 30-40 лет коммунизм победит в большей части стран (и населения Земли), с вас коньяк (коньяк-то точно будет через 30-40 лет). Если нет - коньяк с меня. Идёт?)
P.S. Христианство, Ислам, Конфуцианство, Буддизм - это конфессии, религия. Религия и идеология отличаются, как минимум, по одному признаку - религия подразумевает веру, идеология подразумевает знание. Вера и знание - взаимоисключающие понятия.
Вы отвергайте третий путь скатывания в варварство (фашизм) ставлю бутылку водки, что нет.
Не отвергаю, просто фашизм - это крайнее проявление капитализма. В итоге всё равно - или коммунизм, или капитализм. Может быть, конечно, катаклизмы и прочий конец света, с начинанием заново или вымиранием человеков. Но такой сценарий я не рассматриваю - потому что тогда негде будет купить коньяк.
А почему вы считаете, что при коммунизме вам будет где купить коньяк?..
Разве что в музее средств массового уничтожения попросить, на сомнительные цели.
Дорогой товарищ! Вы невнимательно прочитали моё сообщение.
Фраза про невозможность купить коньяк относится не к капитализму и не к коммунизму, а к ситуации, когда пришёл большой П.
Надеюсь, я развеял ваши сомнения.
А моя фраза про невозможность его купить и при коммунизме - вот при развитОм социализме, как в СССР, можно было бы, а откуда товарно-денежные отношения при коммунизме?..
Тяжёлый случай.
Рекомендуется терапевтический курс постижения одной из любимых демократических мантр (о подобии коммунизма и нацизма) и особенностей демократического определения «тоталитаризма».
Если помечтать, то следовало бы дополнить как минимум формулировкой определения «расизма».
Проспорите. Нет никаких пока объективных причин ожидать победы коммунизма в ближайшие 40 лет.
Зато не будет повода обмениваться противоположенными мнениями в каждой теме, где зайдёт речь про коммунизм ещё 30-40 лет =)
Хотя скорее всего вы выиграете, я с вами солидарен, что мы все равно придем к коммунизму, но вот как придем это другой вопрос, и скорее всего это будет через боль, страдания и миллионы жертв.
К сожалению, скорее всего именно так.
Посмотрите на благословенный Запад. Не будете ведь спорить , что трудно найти более идеологизированных людей? И к чему привело столь фанатичное следование ценностям либерализма?
Идеология подразумевает знание, говорите, ну-ну. Смотрю, там все "умнеют" и совершенствуются прямо на глазах. Особенно качество элит доставляет.
Вот тут-то и зарыто четырёхлапое хвостатое, типа собака.
Та форма одного из течений капиталистической идеологии, что ныне главенствует "на западе" давно уже превратилась в религию, её составляющие: "зелёная энергетика", "толерантность", "борьба за права гомосеков" и много чего ещё в таком вот ключе. Тут нет противоречия с моим утверждением. Сами же пишите "фанатичное следование ценностям либерализма". В тот момент, когда оно началось (фанатичное) в тот момент кончилась идеология и началась религия (вот такая извращённая).
Христианство, Ислам, Конфуцианство... Это так себе, что ли?
Какая идеология у Ирана?
религия суть консервативная идеология!
в Новом времени религию заменила идеология как более прогрессивная парадигма.
наверное, мы сейчас живем в то время, когда на смену идеологии придет нечто новое....
Больше восклицательных знаков, чтобы убедительней смотрелось.
Красный проект живее всех живых.Народ прижимают,растет ВПК и грандиозные стройки. Да, сейчас все знают, что негодяи вывозят и выводят деньги из страны.А раньше это называлось "братская помощь". Думаете, к рукам у кого надо не прилипало? Зря. Под это фонды создавались, организации всевозможные.
Скажите, а вы умнее Вассермана ? Вот он считает что капитализм хуже социализма, даже книгу с таким названием издал. Может напишете свою книгу где разгромите все его доводы ? Я бы почитал
Я разьве говорил, что одна идеология лучше, а другая хуже??? Не приписывайте мне свои фантазии.
Данная статья о пользе идеологии, сугубо утилитарной пользе! А какая уж она будет идеология, это вопрос отдельный!
Мой вопрос был адресован мамомоту на его каммент
простите, не сориентировался
Ваши бы слова да в уши ВПР России
Страницы