Было бы точнее и жестче в заголовке назвать «Русский мир» белым фраком, измазанным в говне. Но смелости на такое у меня не хватило, простите.
«Русский мир» – лживая и вражеская концепция. Тезисы к обоснованию таковы:
- «Русский мир» придуман и внедрен врагами.
- «Русский мир» не имеет внутреннего содержания.
- «Русский мир» накрывает всех общим колпаком.
- «Русский мир» - агрессивная сущность вовне.
- «Русский мир» раскалывает Россию изнутри.
- «Русский мир» запрещен для обсуждения.
- «Русский мир» подменяет собой актуальные повестки и настоящие стратегии.
- «Русский мир» является удобной мишенью для огня по России.
- «Русский мир» - инструмент для уничтожения России.
Погнали.
«Русский мир» придуман и внедрен врагами.
Концепция была сформулирована Петром Щедровицким в статье 2000 года «Русский мир и транснациональное русское». Рекомендую прочесть этот программный текст, чтобы понимать, о чем, собственно, идет речь. Там полный постмодерн и балалайка. Транснациональная, да. И трансгуманистическая.
Если кратко, то автор очерчивает РМ одним взмахом мела: все, кто говорит на русском. Такие люди, без всякого сомнения, существуют, а поэтому:
Признание существования Русского Мира позволяет нам говорить о русском капитале, совокупности культурных, интеллектуальных, человеческих и организационных потенциалов, выражаемых в языковом мышлении и коммуникационных (гуманитарных) ресурсах русского языка.
А от введенного «капитала» переход к:
В этих рамках можно сформулировать одну из ключевых ценностей и целей: всемерно повысить производительность русского капитала (как основы воспроизводства богатства)
И наконец:
Рискнем утверждать: чем большему числу людей и сообществ в мире нужна РФ-Россия, тем она устойчивее.
В выражении «русский капитал» слово «капитал» нужно понимать буквально, в марксистском смысле. Это Щедровицкий потом вставлял в концепции, которые продавал по основному роду деятельности политтехнолога. Заказчикам это было близко и понятно, а результатом становилась скупка активов на территории стран бывшего СССР как стратегия «повышения производительности». А «русский» тут эта та самая национальная идентичность долларов о которой говорил Вовчик Малой начинающему политтехнологу Татарскому.
А расшифровка вывода должна быть понятна всем: «Россия должна».
Этот манифест можно отнести и к результату деятельности группы методологов. (Осторожно, конспирология.) Однако, и сам послужной список Щедровицкого да и его отца уже говорит о многом.
Иные довольно логично выводят из изложенной концепции следующее:
Здесь хочу вспомнить слитый через "Новую газету" план "отторжения Россией ряда территорий Украины, составленный в те времена, когда Янукович еще был президентом этой страны", приписываемый Малофееву и РИСИ. Там есть прекрасное обоснование всей затее:
Прежде всего потому, что иначе наша страна рискует потерять не просто украинский рынок сбыта энергоносителей, но, что гораздо опаснее, даже косвенный контроль над газотранспортной системой Украины. Это поставит под удар позиции ОАО «Газпром» в Центральной и Южной Европе, нанеся огромный ущерб экономике нашей страны.
На первый взгляд обоснование совершенно правильное. Капитал может пострадать. Однако если посмотреть на ситуацию со стороны вероятных партнеров, то именно в этом развитии событий они и были заинтересованы – подрыв транспортировки газа в Европу. И в конечном итоге так почти и вышло. Да, частично парировать это удалось спешным строительством СП-2 и метаниями с Южным и Турецким потоками. Но и Европа, и Россия, и сама Украина оказались под ударом, все понесли ущерб.
Так вот, предлагаемые действия по присоединению (или оккупации) бОльшей части Украины приводили бы ровно к тем же результатам. Это как поджог дома с правой стороны в качестве противодействия его поджогу с левой. Если две руки гнали одну и ту же волну, то нельзя ли предположить, что эти руки управлялись одним телом?
Теперь вспомним события «Русской весны». (Кто это выражение придумал-то… По шаблону «Арабской весны»? Как с теми одинаковыми кулаками на плакатах.)
Термин «Русский мир» был вовлечен в активную разработку, а разгоняли его следующие лица: Путник, Эль-Мюрид, Кассад. На знамени «Русского мира» находился главнокомандующий Стрелков. «Игорь Иванович грустит», «а вы хотели, чтобы мы там все погибли?» Помните?
Операцией управляли со вместороссийской стороны «православный олигарх» Малофеев и его старший партнер Евтушенков. Со вместоукраинской стороны СБУ с кураторами оттуда.
Эти прекрасные эпизоды… То передача бронетехники отряду Стрелкова в виде «перехода на сторону народа» десантников с несколькими БМП. То расстрел СБУ-шников, отправленных в засаду, и та самая визитка Яроша. То кровавый расстрел колонны ВСУ украинскими же ударными вертолетами. Без первой хорошей крови как-то не начиналось с триумфальным вхождением «Русского мира» на Украину. Не с мирным, мирного не нужно было.
Все эти лица давно уже вскрылись. Некоторые и наказаны. Мы же не будем думать, что они такими стали, а не были всегда? Вот именно они внедряли «Русский мир» в информационное поле, захватывали им смыслы. Это русские? Они за Россию? Вы с ними?
«Русский мир» не имеет внутреннего содержания.
По этому пункту и обосновывать-то нечего. Сложно доказывать отсутствие. Если РМ – это всего лишь совокупность русскоязычных, то он ведь не может куда-то наступать. Где русскоязычные, то он там уже есть, а где его нет, то как он может стать тем, чем не является?
Но это частности, главное в другом. Набор элементов был объединен в качественно новую сущность верхнего порядка. И без единого обоснования! Это «Мир». Почему? – Так как говорят на одном языке? – Но этим вы лишь выделили набор.
Посмотрим в зеркало. «Украинский язык – это тот язык, на котором говорят украинцы. А кто такие украинцы? – Это те, кто говорят на украинском языке.» Вот вам «украинский мир» на том же принципе сепульки.
Если же Русский мир – это капитал, то это не Русский мир, а русский капитал. Ах да, Щедровицкий же писал про «человеческий капитал», который должен чего-то там, воспроизводиться, да. Нет. Это понятие бессмысленно, во-первых. А во-вторых, значение оно приобретает лишь при движении куда-то. А само по себе это лишь свойство изначальной сущности. К сущности «русскоязычные люди» было описано свойство «их человеческий капитал». Точно так же его можно описать для любой другой подобной сущности. Это НЕ внутреннее содержание. Свойство содержания не есть содержание.
Так где же содержание?
А может быть содержание это «ценности» Русского мира? – Тоже нет. «Ценности» - это ложный постмодернистский дискурс. Что бы туда ни пытались подсовывать. А подсовывают всегда чужие символы. Православие от православной страны, имперскость от империи, коммунизм от СССР, национализм еще. Это удобно с одной стороны – каждой части целевой аудитории предлагают попробовать блюдо с собственной стороны. Но целиком оно несъедобно. И это очевидно и снаружи, и изнутри. Это не целостное содержание, а фантомы-приманки, не составляющие единого, противоположные.
На самом деле, это совсем просто. Концепция такого размаха во времени и в пространстве должна легко и однозначно формулироваться в коротком предложении и сторонниками, и противниками. Попытайтесь.
«Русский мир» накрывает всех общим колпаком.
Зато концепция обладает отличной тоталитарностью. Хотите вы того или нет, соглашались ли вы с ней или вас никто не спрашивал, вас накрыли этим концептом. Вы принадлежите к Русскому миру. Вот вы, да. Вы же читаете этот текст на русском? – Вы часть Русского мира.
Это как с религией.
- Наш бог создал вас, туземцы.
- Но мы про вашего бога ничего никогда и не слышали. И мы считаем иначе.
- Он вас создал независимо от того, что вы там считаете.
Согласитесь, есть очень существенная разница между принудительной кооптацией и открытым приглашением. А самое главное тут в следующем.
Этим колпаком в Русский мир попадают все пороки и грехи, настоящие и выдуманные, присущие отдельным его членам. И эти пороки становятся ОБЩИМИ пороками ВСЕХ членов, всего Русского мира.
Смотрим в зеркало снова. Среди украинцев есть откровенные фашисты, софт-наци, свидомиты всех мастей и просто определяющие себя украинцами по происхождению. Но их всех объединили под политической нацией «украинцы». И под ультимативным требованием быть едиными в этом. Поэтому украинец – это теперь и фашист, и бандеровец и кастрюлеголовый. Он это и сам вам подтвердит. Или ему надо отказаться от украинства, чтобы отмыться от всего букета.
Так и здесь. Вот Павел Губарев, чудесно освобожденный из застенков СБУ, он происходит из РНЕ. (Как и Гиркин, кстати, из тех же кругов). Националисты эдакие. Вот такой ваш Русский мир.
А как иначе-то? Вы, идейный коммунист и интернационалист, согласились записаться в Русский мир. И вон тот бритоголовый в берцах тоже согласился. Значит, Русский мир имеет эти свойства. Поэтому от обвинения в нацизме вы уйти не сможете, хоть вы лично ни сном, ни духом. И Русский мир не отмажете. Так и либералами, так и черносотенцами, так и любыми прочими.
Да ведь вашего согласия даже и не спрашивали… Поэтому ваш белый фрак в том или ином дерьме (каждый понимает по-своему) автоматически.
«Русский мир» - агрессивная сущность вовне.
Всё это движение и воспроизводство капитала имеет смысл только в расширении, в экспансии. Завтра ты должен стать более русским, чем был сегодня. И в этом мы будем друг другу в нашем Русском мире активно помогать. Это и есть цель.
В собственных границах никакого смысла в Русском мире нет. Это будет просто Россия тогда. А Русский мир – это совершенно другая сущность. И как бы не противоположная ей. Хотя, почему как бы…
Если б основой была бы объявлена, например, культура, то экспансия была бы допустима, но всегда имела бы форму добровольного присоединения, приглашения. Это не агрессия.
На чисто национальной почве экспансию тоже не осуществить. Национальное государство стремится занять некое пространство, закрепиться и закуклиться в нем, чтобы исключить размывание.
Непрерывная экспансия – свойство империи. А Русский мир в этом плане именно имперский проект, но без императива имперскости и внутренне пустотный. Агрессия без основания, агрессия не как путь к цели, а как самоцель и способ существования.
И что это они там в Прибалтике беспокоятся? – А у них на границе был объявлен Русский мир, который явно превосходит границами Российское государство и который претендует на включение в себя части их жителей. Как? Совсем нет поводов для беспокойства?
«Русский мир» раскалывает Россию изнутри.
А может быть, внутри себя Русский мир позитивен? – Увы. Чем больше татарин будет об этом слышать, тем больше у него станет возникать сомнений по поводу собственной принадлежности к нему. И в принадлежности к Российской Федерации, в которой его равноправие обеспечено. Но тут рядом растет конкурирующая к Российской Федерации сущность. Завтра РФ пропадет, и останется Русский мир? А в нем ему будет место?
И, конечно, жару добавляют описанные выше факторы. Эрзацы вместо внутреннего содержания. Кому-то хочется считать «ценностью» Русского мира православие. Тогда мусульманам пора уходить? И навязанное обобщение свойств и грехов. Может, никакого существенного русского национализма в этом Русском мире и нет. Но татарин может глянуть туда именно со стороны немногочисленного, но неотъемлемого уже национализма. И увидеть ВСЕХ, окрашенных в тот цвет, в который они себя окрасили.
И внутренние критики концепции. Они будут выглядеть бьющими не по конструкту, не по накрывающему куполу, а по приверженцам с собственными убеждениями.
«Русский мир» запрещен для обсуждения.
Это в продолжение к последней фразе.
Некий обманщик позвал вас троих на концерт классической музыки. Но объяснил это так, что один из вас подумал, что речь идет про рыбалку, и пришел в сапогах и с удочкой. Другой посчитал, что речь идет о футболе, явился в бутсах с мячом. Третий понял про вечеринку, бутылка, презервативы…
И тут я, глядя на вас, говорю:
- Ну и говно же ваш концерт.
А мне мигом прилетает в морду:
- Ах ты сука! Ты против футбола?
Да, и за отрицание концерта классики будет добавка.
Тема табуирована. Осуждать Русский мир запрещено. Ты ведь сразу встаешь в ряд с бандерлогами, с еврогейцами, с пиндосами и с внутренними ерничающими либерастами.
Также запрещено его и обсуждать. Это ведь то же самое будет. И вот что из этого «внезапно» следует.
Следите за руками. Общность (в плане объединения и в плане причин объединения) была вам очевидно навязана без вашего согласия. Обсуждать ее свойства, изменять ее вам нельзя. Вопрос: а где в таком случае находится локус контроля этой общности и сущности? – А он внешний.
Что такое «Русский мир», куда он должен идти – это определяется из центра, находящегося вне Русского мира.
Просто же. Просто следует из невозможности отрицать, осуждать и обсуждать его изнутри.
«Русский мир» подменяет собой актуальные повестки и настоящие стратегии.
Например, нас призывали взять на содержание минимум 20-25 млн украинцев и опустить этим собственный уровень жизни на дно и прекратить всякое развитие на пару десятилетий. Заради Русского мира. И капитала. Россия должна.
Тут до сих пор масса беглых украинцев из Партии альтернативного отверстия тоже нам рассказывает, как и чего Русский мир должен им лично.
Да, если вы за СССР 2.0 или за свободную либеральную Россию, которую мы потеряли, то вы тоже против Русского мира. «Некогда думать – прыгать надо».
«Русский мир» является удобной мишенью для огня по России.
И вот по этим, описанным выше, поводам вас пинает не только обозреватель из Дойче Велле, но и любой кастрюлеголовый шумер. А вам и сказать нечего. Вы ведь за Русский мир. А Русский мир вот такой.
Только дело в том, что Русский мир – это не ваша придумка, а именно того шумера. Не его, конечно, а того внешнего, кто сделал его упоротым. Да и вас тоже он сделал таким.
Да, тоже упоротым.
На вас повесили эту мишень. На вас надели белое пальто, не спрашивая вашего согласия, на всех скопом, и сказали вам, что вы теперь стоите в нем красивые, а все остальные – дураки и не лечатся. Но на этом пальто нарисована мишень. Затем и пальто, чтобы мишень.
Ваш белый фрак измазан в навозе изначально, по проекту. Но вам предлагают облизаться и идти дальше в бой. А обгадили вас враги проклятые. И вот снова обгадили. Оближись и вперед!
«Русский мир» - инструмент для уничтожения России.
Один из многих. Да, я понимаю. Вы честный и искренний человек. Вы вносите собственные смыслы в этот Русский мир. Вам понравилось это хорошее наименование, этот символ. Вы делаете хорошее, вы стараетесь не за страх, а за совесть, и не ради себя.
Но ваши дела будут изгажены под этим флагом. Вас ведут. Вас снова ведут. И это придумали не вы, не у нас. Вспомните. Восстановите в памяти события.
Это будет больно. Признавать себя обманутым будет больно. Легче снова рвануть вперед, а сомнения отмести.
Но там впереди ничего нет. Пропасть очередная. Не дайте России пропасть. Не надо на дно.
Совместно с Александром А.
Прекрасный анализ.
Комментарии
Старообрядное Православие - это оксюморон. Люди, которые живут вне лона Церкви - это не православные, а протестанты. И причины этого откровенно меркантильные.
Не протестанты, а старообрядцы. Ну а про меркантилизм вы совсем не подумав сказали.
Чушь несете. Русь существовала задолго до крещения. И православный мир, это не только русские, а сотни национальностей, в том числе, на Кавказе, на Балканах, в Восточной Европе, на Ближнем Востоке. Даже в Юго-Восточной Азии и Африке живут православные.
Русский мир - это судорожная попытка создать хоть какую-то типа идеологию в государстве, официально объявляющем об отсутствии у него этой самой идеологии.. Отсюда и такие невнятные и не очевидные результаты.
В нюансах Лукич привычно нагнетает, но во многом таки соглашусь.
Чтобы дошло вернее надо хлестко. Так что нагнетание простительно. Смысл текста верен, да и ленинская цитата ниже в кассу.
Русский мир.
Понятие из той же серии, что - Мы одной нации ( правда я с миллионами, а ты с грошами), Мы одной религии (правда, я на майбахе, а ты на самокате), Мы одной партии (правда, я принимаю решения, а у тебя свободный выбор - сидеть на попе ровно и не чирикать, либо идти туда, куда российские либералы послали российскую индустрию, российскую науку, российский народ.) Я мошенник, а ты лох, но мы одной крови и почвы так, что защищай меня и мою собственность, которая священна.
Всё то же дерьмо с времён египетских пирамид....
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
В.И. Ленин. «Три источника и три составных части марксизма»
Меня волнует почему у русских три государства,а и не интересы Газпрома.Душа или деньги?
Три государства у русских?
РФ,Белоруссия,Украина
Наверное, потому что на исходе двадцатого века появились национальности белорус и украинец. Так что у русских только часть государства РФ (часть, потому что в РФ есть и другие национальности).
не сами появились,а были созданы для дробления русских.Не за горами уральцы и сибиряки
Любые общности не сами создаются, а кем-то.
А смысл? Если пытаться отделить что-то от РФ, то алтайцы и якуты уже есть.
Согласен со всеми выводами, кроме первых двух пунктов.
1. Русский мир, внедрён не врагами, а теми, кто в процессе его создания, стали врагами. .
2. Русский мир, таки имеет внутреннее содержание, очень даже имеет. И это содержание, несколько пугает людей.
В общем и целом, так оно и есть.
Что примечательно, никого вовсе не смутило, что РФ - государство многонациональное.
И почему, на фоне этого, она двигает именно и только русский мир, а ещё не татарский, итд итп ?
Далее, для именно_национального "мира" нужна конкретная территория, эдакая "точка роста" - национальное государство.
Его нет.
С другой стороны, на западе, очень любят именовать всех граждан РФ не россиянами, а, именно, русскими.
В случае с РФ, разницы для них действительно нет даже чисто лингвистически: Russian Federation( РФ ) / Russia( РФ ) / russian( русский. Национальность ) / russian( гражданин России. Гражданство ).
Более того, очень любят именовать "русскими" вообще представителей всей восточной европы.
Это совершенно тупой штамп ещё времён холодной войны.
На фоне чего, становится понятно, почему этот_самый_мир именно Русский, а не Российский.
Для них, все граждане РФ и жители Вост. Европы, все, имеющие и имевшие гражданство РФ( пусть даже уже живущие в других странах ) - это эти_самые_русские.
Кстати, а никто не задумывался, почему русские - именно медведи ?
Почему американцев не изображают орлами или грифами.. или гиенами какими-то, а, именно, людьми( тот самый дядя сэм ), почему многие другие народы изображают людьми и, именно русских, с весьма стародавних времён, медведЯми ?)
Является ли это "внутренним" российским/русским ходом или навязанным извне абсолютно идиотским шаблоном и штампом ?
Потому что они к нам пришли, а не мы к ним. Пришли именно к России как к покровителю.
Что там русский мир. Нам уже русскими называться нельзя. Вначале мы стали советскими, а теперь россиянами.
Кому-то хочется слово русский искоренить навсегда. Тататры остаются татарами, якуты якутами. Есть Татарстан, есть Якутия. А Россия- это не русские. Это россияне. Где же земля русских?
Украинцы решили проблему просто. Назвали всех русских украинцами.
А может "Русский многонациональный мир".
Русские - это принадлежащие Руси. Изначально политическое, а не этнографическое понятие. Все попытки создать неких русских, не равных россиянам - обычный гнилой сепаратизм. Вспомните, кстати, основателей этой движухи - Власова, Солженицына и Шафаревича.
Можно вернуть национальность «великоросс». Потому что, если русский — это гражданство, то должна быть какая-то национальность у ростовчан, нижегородцев, волгоградцев, ... Причём общая, так как совпадают фенотип, язык и культурное поле.
Краснодарский край, Пермский край, Ставропольский край, Архангельская область, Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Волгоградская область, Вологодкая область, Воронежская область, Ивановская область, Калужская область, Кировская область, Костромская область, Курская область, Ленинградская область, Липецкая область, Московская область, Мурманская область, Нижегородская область, Ростовская область, ...
Нет. Они заявили, что на территории Украины преимущество имеют украинцы. А русские начали в украинцев записываться уже самостоятельно.
Изображают:
Также как англичан львами или французов петухами. Просто традиция.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну так, камрад, предложите что нибудь взамен. Или как этому противостоять, как думаете?
люди поумнее меня до сих пор ничего в плане толковой русской национальной идеи не придумали.
хех. А вот смари. Допустим, где-то в комментариях я, услышав про Русский мир, сказал бы:
- В жопу этот ваш Русский мир!
Меня бы тут же растоптали.
И вот я написал текст на 6 страниц, где сказал то же, но с длиннейшей аргументацией. И то опасался, что запинают.
Это два способа противостояния. Оба не очень удобны.
Может Русская община, кто разделяет такие взгляды, добро пожаловать! Или община для всех, община Земли?
Только всегда националисты найдутся, кто на объединении кормушку потеряет.
Опасную тему затронули. Многое из Кота Моти. Но в таком целостном виде не встречал. Спасибо.
А может концепция "Русского мира", как сообщества говорящих на русском языке, быть приглашением к размышлению о прошлом с необходимостью определить свои цели в будущем? Ведь русский язык это история, культура. Тот, кто задумается о русском языке не может не задуматься о том, как он сформировался таким, какой есть. По мне, так именно это и есть смысл концепции - задуматься о прошлом, чтобы понять, чего хотим в будущем. Понятно, что внутри концепции много чего, в том числе и того, что отмечено автором. Но ведь мы не обязаны этот термин наполнять коричневой субстанцией, даже, если кому-то это очень хочется.
"....все, кто говорит на русском."
Это не есть Русский Мир, это русскоговорящие, однако.
Русский мир это - "Там русский дух... там Русью пахнет!".
И где тогда этот "Русский Мир", где им сейчас пахнет?
Друган в неметчине живёт уж три десятка лет. По пятой графе - немец. Афган прошёл. Сетовал недавно - задолбали эти фашисты, один сосед путёвый, и тот узбек.
Где живёт Русский дух, там и Русский Мир, однако.
А ведь хорошая тема , браво , Лукич .
Я бы только чуток с понятиями и определениями поработал .
То есть рассматривая " Русский Мир " как некого сфероконя в вакууме , мы и получим ровно то , о чем пишет автор , и с ним тут даже спорить не о чем .
Но расширяя понятийный ресурс до цивилизационных рамок , мы получаем совсем иные конструкты и переворачиваем видение мира на 180 градусов . Вопрос только в том , признаем или отрицаем мы наличие Русской цивилизации . В культурном , технологическом , историческом и прочих проявлениях .
Если признаем , то Украина совершенно очевидно является ее частью , слегка оттененному европейским влиянием . Язык при этом автоматом становится диалектом великого и могучего , а само словосочетание Русский Мир - лишь временным смысловым конструктом , значение которого каждый может толковать в силу своего разумения .
Значит ли это , что сам конструкт плох ? Вовсе нет . Он нейтрален , чего не скажешь о людях его использующих . Уместно ли говорить о его удачности ? Конечно да , ибо позволяет слишком произвольное толкования и потому не самое точное и правильное .
ты говоришь так: если бы там внутри было что-то хорошее и полезное, то он был бы хорошим. Но там внутри вообще ничего нет. Он пустотный. Он однозначно даже не плох, а отрицателен.
Так ещё раз говорю , это смотря что в это понятие натолкать .
Можно всякого рода дерьма , и оно станет пахнуть ровно как оно .
А можно совсем другими смыслами , и тогда оно станет символом добра и света .
Но вы правы в том , что от сочетаний , позволяющих двойное толкование надо уходить . Не следует нам подставляться .
Полноценной Харизмы нет.
Составляющие части фигурируют маненько (исключительность,одарённость) С притягательностью пока не ахти . (Силу( обращенная вовне),и самоуважение надоть увеличить.
Браво, браво и еще раз браво!
Но сожрут с гавном Вас за такие мысли. Географические патриоты россии сожрут. Даже если признают внутренне Вашу правоту-все равно сожрут, ибо если Вы правы, то их идиотизм разлива а-ля 13-14 годы и по сей день слишком явно подчеркнут транслируемыми в этом материале мыслями.
но насколько в точку! Я почему-то думал, что изнутри России понять эти простые истинны крайне сложно. Ошибся.
Браво.
Жаль, если мой жовтоблакитный и тот факт, что изложенные Вами мысли были осмысленны мною тогда сработают против осмысления Вашего материала сами-самистами и призывателями к рельсовой войне.
Но сори, эмоции требуют выброса.
Спасибо , родные !
Указали путь , куда ж без вас !
И что вас смущает ?
Сколько национальностей в Китае ? Однако никто не блажит по поводу китайской цивилизации и культуры , она признается по-умолчанию . А в Европе ? В тех же США наконец .
Я бы наоборот , не прятал голову в песок , а признавал мультикультурализм России как цивилизационное преимущество .
Именно!! Преимущество!
Географические патриоты Украины сожрали же русских проживающих на территории новобразованного государства Уераина, назвав их украинцами. Вы, украинец, как к этому явлению относитесь ?
"Явление" сформулированно слишком набросочно, чтобы высказывать к нему свое отношение.
Конкретизируете- тогда вечером или завтра с утра попробую ответить.
Автору бы задуматься , глядя на то , кто его поддерживает .
И понять , кто он есть .
А Россия - мононациональная страна с многочисленными нац.меньшинствами - этот факт многие хотят не замечать .
Но это факт .
И именно из этого нужно исходить во внутренней и внешней политике .
Кстати , смена социализма капитализмом многое ставит на свои места .
,,Лукич" , а кто ты по национальности ?
Твой текст страдает желанием укусить , не похож он на спокойное , отстранённое размышление .
Это больше похоже на замаскированную русофобию .
Русский мир нельзя осуждать? ;)
Можно даже ненавидеть , с него не убудет .
Он стоял и стоять будет , сила в нём !
И , как говорится - ,, Кто к нам задом , к тем мы ... Русским миром " .
Когда человек думает о себе, что он белорус, а значит, вроде бы правильно говорить, что русский, или нет, погодите, вроде бы правильно говорить, что белорус, то это сродни переживаниям трансгендера. Это к вопросу о национальности Лукича.
Отсюда и попытки "кота Моти" уговорить читателей считать, что узбеки в Узбекистане - это всё наши люди, или же, что все жители Украины генетически в общем однородны и ничем генетически не отличаются от жителей берегов Волги.
Но пишет Лукич местами интересно. Что касается пустотности "русского мира", то да, он пустотен. Может, таким и останется. Но, может, когда-нибудь и наполнится каким-то содержанием, хотя мне лично этого бы не хотелось, потому что слово "мир" тут имеет неприятную псевдоархаическую компоненту.
Чо-то у вас какая-то каша. "Ценностями" занимается аксиология как раздел философии, которая и есть "теория ценностей". Ценности были, есть и будут всегда. А вот постмодернизм как раз, как вполне себе нигилистическая философия, и занимается развенчанием ценностей. Он говорит о крахе "метанарративов", что все эти ценностные системы координат - идеологические мифы и "деконструирует" их через иронию и сарказм. Стебется над ними.
Постмодернистая критика тех или иных субъективных этических координат возведенных в универсалии вполне последовательно и логична. Как последовательна и логична концепция этого самого "Русскага Miра", распиаренная РИСИ. Типа это ареал русской культуры. Ну и прочие "православные цивилизации" и "Третий Рим".
А ваша-то критика с каких позиций идет? Если бы в как постмодернист последовательно отрицали любые "ценности", это было бы понятно. Но вы, например, провозглашаете "Русский Мир" врагами. Врагами чего? Кого? России? А какой России? В каком понимании?
Вот идеология "Русского мира" это вполне четкое видение православных бородачей, того, как должна жить Россиия и её соседи. Это и есть их понимание России. Исторически это суррогат наднационального понятия "советский человек", которое объединяло разные народы и исчезло после известных событий. И у нынешнего режима есть нужда застолбить постсоветское пространство как зону влияния России и её культуры. Вот бородачи и предлагают власти свое решение. Традиционалистское с националистическим душком.
Но вы-то сами не оглашаете свою идеологию, не раскрываете свою систему ценностей. Вы говорите что националистическая трактовка плоха для многонационального государства, но не говорите, почему многонациональное государство это хорошо. Япония вот живет мононационально, без мигрантов и ничо. Вы говорите, что имперские амбиции и экспансия вызывают обеспокоенность соседей. Но что вы сами видете как должное? Россия должна отказаться от имперских абмиций? Или как-то их умерить? Как и в чем они состоят? Наконец, вы говорите, что "Русский мир" заменяет "актуальные повестки и стратегии". Дык йпрст. Какие? В чем они заключаются в вашем понимании? Угадай мелодию с нуля нот?
Я сам скептически отношусь к бородачам и со многими вашими тезисами согласен. Но из вашего текста совершенно непонятна ваша собственная система ценностей, с позиций которых вы этот самый "Русский мир" критикуете. Что взамен-то должно быть?
неа. Я ж специально деконструкцию по этому слову сделал. Оно заменило в аксиологии то, что там было раньше вместо него.
неа. Оно, может, и убивает нарративы, но втыкает на их место симулякры и бьет ими по головам.
а я не обязан. Сперва добейся - не прокатит.
неа. Я ж специально деконструкцию по этому слову сделал. Оно заменило в аксиологии то, что там было раньше вместо него.
неа. Оно, может, и убивает нарративы, но втыкает на их место симулякры и бьет ими по головам.
а я не обязан. Сперва добейся - не прокатит.
У постмодернистов вполне себе есть ценности. Пусть романтика мертва, но остается Игра. Всерьез томиться чем-то великим несерьезно, так давайте стебаться и хихикать.
Если бы вы как последовательный нигилист отрицали бы любые ценности, это бы катило. Постмодернисты обман, русский мир обман, да все вы - обман. Но вы то в политические трактовки лезете. Это у вас какие-то таинственные "враги" и загадочные "актуальные повестки".
Так что тут сразу возникает вопрос целей. Если писать ради писать, жонглируя умными словами и собирая лайки - это всегда пожалуйста. Это как раз и есть Игра как принцип существования в Постмодерне.
Но вот сами постмодернисты и РИСИсты добились большего, чем просто графоманствовать. Они сумели себя продать как идеологию для политиков. Так что у них-то как раз катит. Это у вас не катит. Вот эта разница, Петька, и есть "нюанс". (С)
о, "сперва добейся" во всей красе.
Пошел ты козе в трещину.
Страницы