Обсуждение первой статьи вскрыло несколько важных моментов. Посыпались логичные, алогичные и совсем дурацкие вопросы и утверждения и я бы хотел коротенько по ним сейчас пробежаться.
1. Рывок не нужен в условиях грядущего дефицита ресурсов.
Особо одаренным хочу напомнить - "мопед не мой" (с). Путин назвал сверхзадачей россиян рывок в развитии страны.
Я лишь обсуждаю предложенное президентом со своей невысокой колокольни. И все-таки неплохо было бы разобраться с предметом обсуждения подробнее, т.к. многие совсем не понимают суть вопроса.
2. Что есть рывок и что я имею в виду под ним.
Да, собственно, тоже самое, что и президент.
Сначала цель по Путину...
Вот общая цель рывка, которого требует Путин. Но есть и конкретные задачи расписанные по пунктам, а само постановление начинается словами -" в целях осуществления прорывного.... постановляю" (с), полностью тут.
С целью определились, задачи поставлены... осталось мелочь, которой, кмк, должного внимания в вопросе не уделено совсем.
3. Методы.
А каким, собственно, образом?
Ведь логично предположить, что для достижения сверхцелей и решения сверхзадач надо применить сверхуслилия, иначе никак. И сосредоточены эти сверхусилия должны быть в двух направлениях: идеологическом и экономическом.
Первое направление должно решить вопрос объединения населения страны, концентрации на поставленных задачах, сосредоточения всех сил для достижения поставленных целей. Второе это конкретные экономические реформы, которые должны направить эту самую сконцентрированную энергию в нужное русло и стать ключом к решению поставленной задачи.
Что же мы видим в реале?
Да нет никакой объединяющей страну идеологии (пусть будет она плохой или хорошей), нет концентрации населения на сверхзадачах и самое плохое, что совершенно не наблюдается того же самого у элит, которые по определению призваны вести страну вперед. Что видит человек включивший ящик или открывший интернет сразу после обращения президента?
Очередной олигарх сбежал из страны вместе с деньгами. Очередной государственный чиновник арестован и у него обнаружены квартиры, машины, виллы за рубежом, золото и проч. Очередной осужденный чиновник получил условный срок, не выходя из-под домашнего ареста. Страна списала долги очередному сателлиту. Российские миллиардеры стали богаче на 13.9 млд с начала года. Ну и так далее, и тому подобное...
И простой российский обыватель, послушав президента зовущего решать сверхзадачи и прилагать сверхусилия, логично думает, а мне то это нахрена? Зачем мне "затягивать пояс" и "выпрыгивать из штанов", если результаты моих усилий уйдут в оффшор вместе с деньгами чиновников, уедут в Лондон вместе с телами олигархов или отправятся куда-нибудь в Киргизию вместе со ста миллиардами рублей на газификацию?
В общем, нмв, идеологическая составляющая рывка близка к нулю. Собственно она закончилась на самом обращении и тиражировании его в СМИ.
Теперь составляющая экономическая.
Я не припомню в истории случаев, когда масштабные задачи, выходящие за рамки обычного ритма страны, решались лишь с помощью повышения налогов и попыток сокращения расходов. Обычно таким образом просто экономят и стараются выиграть время, но никак не рвануть в развитии, да еще и до такой степени, что бы инерции хватило надолго вперед. Если это все методы, которые призваны решить проблему, то я на 100% уверен, что она не будет решена. Этого, особенно вкупе с отсутствием ясной идеологии, точно недостаточно, что и подтверждает отставание России от среднемирового уровня в темпах развития экономики. Какой уж тут рывок...
Именно по вышеперечисленным причинам заголовок статьи из вопросительного в первом случае стал утвердительным во втором. Рывка не будет.
И остается последнее.
Коротенько пробежаться по ключевым пунктам программы и отследить динамику за последние годы и перспективу развития вперед. Но это уже в третьей статье по теме. Пока на сегодня хватит.
Искренне ваш КареL (Карел - следует читать именно так).
Комментарии
Так пример сейчас скорее обратный. Для того, что бы был пример, надо российской элите поголовно отказаться от западного гражданства. Вот это был бы пример. Вы представляете себе такое в реале? Я нет. Это невозможно по определению. И даже наоборот. Процесс получения гражданства других стран нарастает, а значит пример обратный. И никакой пропагандой то, заложено объективными экономическими и историческими предпосылками не перешибешь. Это железо-бетонный факт с которым невозможно спорить. И пример позднего ССР (раз уж Вы его выкатываете) это ясно подтверждает.
В общем, Ваша идея (утвердить правило:интересы общества почти всегда важнее интересов личности) оторвана от реальности, нмв. А любая самая хорошая идея, которая не может быть применена практически не имеет никакой ценности.
А причем тут гражданство?... Во все времена были честные люди в разных странах, вон даже сейчас интернационалисты воюют в ЛДНР.
Вы иногда думайте, что пишете. Преимущество общественного перед личным было реализовано в СССР. В Китае оно действует и сейчас. А вы пишете - нереально.... Для воров - да, нереально, Вы с их точки зрения рассуждаете?
Гражданство при том, что оно получается, как база для аэродрома прибытия. Вы не в курсе этого явления? Зарабатывают тут, а жить уезжают туда. И это часть элиты....
Каким образом? Я ведь Вас спросил про методы? А Вы пропаганда, пропаганда... Неужели Вы не понимаете, что нынешняя элита приличной своей частью зациклена совсем на другом? Это она должна сама себя в порядок приводить? "Вы иногда думайте, что пишете", а то светлых идей за все хорошее я тут море могу набросать, а вот как это все реализовать думать предложу другим.
СССР начал с того, что уничтожил прежнюю элиту почти полностью, остатки перетащил к себе (а куда ей было деваться(?) или отправил на Философском пароходе. Т.е. по сути, начал с нуля. И через 70 лет закончил крахом.
Вы сейчас предлагаете те же методы? Начнем элиту выбивать? Это хреновина полная.
Работать надо над методами эволюционными. Но предлагать элите перековать саму себя с помощью пропаганды это значит совершенно не понимать существующей ситуации. А предлагать элиту уничтожить это значит подводить страну под монастырь, а себя под срок. Оба варианта не катят.
Ну вот 90 лет назад, в пору Великой Депрессии, элиты в США и Западной Европе тоже были на чем-то зациклены.... На обогащении. Однако нашлись силы. которые эту самую "зацикленность" ликвидировали...
Они всегда находятся.
Да , нам уже испытавшим все формации, будущее России ясно: мы будем спокойно идти без рывков в 2-4% роста, до тех пор, пока бросится к нам старушка Европа и станет молить нас спасти её от коммунизма, вот тогда и рванём на 5% роста - на их технологическом труде на нас , за еду --"Русские всегда приходят за своими деньгами"
Когда последний раз у нас было 4% роста, не подскажите? А вот минус 3.7% в 15 это совсем недалекое прошлое. По сути, мы держимся около ноля, то падая, то наверстывая упущенное.
Какой вы оптимист! А выбывающие навсегда основные фонды предприятий, которые не восстанавливаются? Если принимать во внимание и этот параметр, то роста экономики не было лет 30, неуклонная деградация. Так что рывка не будет, согласен.
Да? И давно там коммунизм?
А когда в России был коммунизм военный? не во время ли Гражданской войны - до НЭПа , ну так к году 2030 , - "никогда не было и вот опять "
Александр, то как она была решена и привело к развалу Союза. Точнее к появлению тех деятелей, что его развалили.
Ну либо надо признать, что не была решена эта задача.
Это как дом на пути реки строить. Технически возможно, но дорого и требует постоянного дорогостоящего поддержания статус-кво с рекой.
Вы ошибаетесь. Распад СССР произошел по экономическим причинам. А советская мораль здесь не при чем. Вон в Китае она и сейчас процветает.
Ну уравниловку и невозможность передать детям накопленное можно считать как этической, так и экономической причиной. А уверенность, что если бы государство не мешало, то я, директор завода или председатель парткома жил бы материально как Рокфеллер - это пожалуй все же ближе к морали, хотя и вытекает из модели экономики. А СССР в первую очередь именно эта уверенностьи разрушила. Никто на себя одежку "невписавшихся в рынок" мысленно не примерял.
Советская мораль в той капиталистически-буржуазно-социалистически-коммунистически-постмодерново-феодальной эклетике в которой сейчас живет Китай с его миллиардерами в ЦК КПК? Так и партию Зюганова можно за коммунистов посчитать! ;)
Это очень банальное утверждение. Оно же пошлый либерастный догмат Перестройки.
"Многое изменится, если в сфере морали будет утверждено правило: интересы общества почти всегда важнее интересов личности". Но при этом каждый член этого общества будет готов пожертвовать собой ради общего блага.
А сострадание к ближнему будет привычным делом.
Это тоже, но с оговорками.... У нас сейчас сильно сострадают ворам, а вот этого не надо....
Так я не про сейчас, а про времена нового, будущего общества, когда "каждый член этого общества будет готов пожертвовать собой ради общего блага". Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе.
Это утопия. За 80 лет советской власти, при полном доминировании пропаганды, и отсутствию в массах каких либо знаний о жизни за кордоном, и то эта идея провалилась.
А сейчас вообще ситуация противоположная, идея превосходства интересов личности во всем.
Скажите спасибо НТР, что ресурсов достаточно для приличного уровня жизни в либеральных обществах.
Вы забыли про Китай. И вообще: общество может прожить без любого человека. Человек без общества прожить не может.
Воров нужно сажать, а не уважать. А рыночность головного мозга - лечить, как медикаментозно, так и хирургически.
А ведь именно это и могло бы стать тем качественным рывком, который мог бы дать огромный эффект в будущем. Тем стержнем который смог бы вновь объединить народ и дать ему цель.
Да. Но не при Путине, он сильно повязан с либералами..
Увы, это очевидно всем, кроме турбоодобряторов.
И очевидно, что крепость этой связки прекрасно известна верховным мировым либералам. Поэтому особый вес имеют предупреждения толковых людей о большей опасности 5-й колонны в сравнении с военной угрозой.
Как вы себе это представляете в капиталистической стране:)?
Через развитие общества и усиление его влияния на страну в целом. Социальный капитализм, так называемый - не путать с государственным.
Тогда это будет уже не капитализм:)
Почему не капитализм? Пример Сев. Европы вполне катит, если рассматривать именно эту точку зрения..
Страны С. Европы не самодостаточны экономически, они не могут существовать как замкнутая система. Они не могут осуществлять полноценную функцию целеполагания в отношении самих себя.
Любая страна мира сейчас, если ее вырвать из мирового рынка вряд ли потянет в изоляции. При прочих равных социальный капитализм в СЕ получается неплохо.
Ну в сочетании с вашим тезисом о мировом рынке это значит, что СЕ позволили создать социальный капитализм. А могут и запретить:) Причём мы не можем назвать инстанцию, которая такие решения принимает:), т.е. знает ли РФ, где получить разрешение?
Вот это вы хорошо сказали!
Это просто логично, разве нет?
Да, но вокруг этого факта уже вылито столько лишней воды, что не каждый сразу вспомнит.
Потому я считаю, что напоминать об этом надо почаще, чтобы любого ночью разбуди - и он правильно ответит, какие условия позволили североевропейским странам завести у себя такой уют (в котором, правда, они слабо размножаются, но часто совершают попытки суицида..).
Что значит "позволили"? Да ни кто разрешения не спрашивает и каждый строит то, что может, исходя из собственного представления, менталитета населения, географических и экономических предпосылок. Вот мы, чтобы не строили, а получается КПСС хоть спрашивай разрешение, хоть нет. И это условное "КПСС" неизбежно загоняет нашу страну в застой, начиная от РИ, СССР, а теперь, кмк и при государственном капитализме на те же грабли лезем.
Всегда проблема внутри, а не снаружи, а мы все крайних ищем - не разрешили, помешали, давили, недодали. Сами, все сами и не хрен "стрелочников" искать.
Вы не логичны. То у вас "не потянет в изоляции" без мирового рынка, то каждый делает что может. Россия ресурсно самодостаточна, может всё, что захочет.
И что такое "условное КПСС"?
А что тут нелогичного?
Мировой рынок определяет лишь ниши в которые можно влезть или пробиться со своей продукцией, но не внутренне устройство государства производителя. Что общего в государственном устройстве Норвегии, Саудовской Аравии и России? А все они трое гонят на мировой рынок нефть. По Вашей логике у них должен быть один и тот же тип капитализма.
А тем не менее, Норвегия относится к тем самым странам СЕ, которые исповедуют социальный капитализм.
.......................................
Жаль у Степаныча уже не спросить, что он имел в виду, когда выдал это крылатое выражение.) Но все поняли - вертикально интегрированную структуру, с полным отсутствием декларируемого в качестве основного принципа демократического централизма. Которая именно в виду отсутствия конкуренции и социальных лифтов неизбежно приходит к застою и развалу.
Ну это навскидку.
Это никак не следует из моей логики:) Но вас я понял.
С Вами приятно иметь дело. Тут порой надо в доску разбиться, что бы донести то, что лежит на поверхности, а Вы с полуслова схватываете то, что не сумел толком выразить. Это очень ценное качество.
Привыкайте
Давно привык, на том стоим.
Сказочный третий путь. Вы хотите сказать что периодически появляющиеся статьи о свертывании этого социального капитализма сплошное вранье?
Нет, так оно и есть. Наша страна предпочла капитализм государственный, который несомненно для меня заведет ее в глубокую задницу из которой она, как всегда, с честью вылезет. И снова по кругу.
Я вас действительно правильно понял:) Наша общая беда - неопределённость понятий. Я бы современную систему назвал олигархией, а сталинский период - госкапитализмом.
Тогда для того, что бы точки над "и" расставить и полностью прояснить мою позицию посмотрите мой пост Николаю... не помню дальше.
Ссылка.
Заведет несомненно. А у страны был ли выбор?
Так и хочется сказать -выбор есть всегда, но только сегодня я написал в ответе Аудитору, что...
В общем, вариантов ухода с проторенной дорожки не видно совсем. Придется при приближении к граблям одевать кастрюлю на голову. Хотя, хохлам она не помогла.))))))))))))
Я не представляю Россию капиталистической страной: https://aftershock.news/?q=node/578617
Ок, принято! Тут наши позиции близки.
Редкий случай.... Я привык к тому, что все яростно возражают, и коммунисты. и либералы....
Мои выводы похожи, но я немного иначе формулирую. Но меня тоже не любят и марксисты и либералы:) А я люблю всех:)
Страницы