Сказка "Петя и бабло".
Простая жизненная ситуация: мальчик Петя радостно бежит с работы, прижимая к груди свежую получку в 30 тыс. рублей.
Сколько у него есть денег?
Исходя из этой картины - как минимум, 30 тыс. Так? Давайте я расскажу про мальчика Петю поподробнее.
1. До вторника Петя должен погасить долг по овердрафтной кредитной карте в 10 т,р., либо заплатить проценты (300 рублей), плюс 700 рублей минимального платежа, итого - тысяча.
2. До четверга он обязан заплатить очередной платёж (10 т.р.) по ипотеке, иначе он рискует попасть на штрафные санкции и требование полного возврата кредита (текущий остаток - миллион).
3. В пятницу ООО "Ромашка" сервис" обещает отдать деньги (10 т.р.) за очередную шабашку. Ребята надёжные, раньше не подводили.
4. В выходные намечена встреча с одноклассником Васей, которые давненько уже должен 10 т.р., и всё никак не отдаст. Хоть в жизни выручал он не раз, но с деньгами у него в последнее время совсем туго.
5. Мучает Петю один вопрос: любимая супруга просит сотовый телефон, и вместо нового айфона с трудом согласилась на скромный гнусмас за 20 т.р. Купить его сейчас или отложить покупку на время?
Сколько же денег у Пети, считая все его обязательства и права требования?
Вроде бы всё те же 30 т.р.. Можно бежать в магазин за телефоном?
Но если мы перечитаем вышенаписанное, то поймём, что после покупки телефона в следующий четверг на выплату по ипотеке Пете не хватит как минимум тысячи рублей.
Может быть, отложить покупку до пятницы? Но тогда у Пети в кармане останется ровно ноль денег, и он не сможет даже заплатить за проезд в трамвае.
Вероятность того, что он сможет купить телефон в понедельник, также приблизительно равна нулю.
С телефоном придётся подождать.
Какой из этой сказки следует вывод?
У денег, кроме номинала, есть несколько свойств, которые при рассуждениях зачастую упускают из виду. Приведу их все.
0. "направление",: обязательство или право требования.
1. "номинал"
2. "цена", которая может иметь довольно сложную структуру. В правах требования она превращается в "доходность", со своими подводными камнями.
3. "срок", до которого обязательство должно быть исполнено либо после которого права требования могут быть истребованы.
4. "риск", который владелец несёт при обязательствах, и который имеется, явно или неявно, у прав требования.
Последние два зачастую недооцениваются, а то и вовсе игнорируются.
Если сделать шаг назад и посмотреть на ситуацию в целом, то можно отметить, что "деньги" есть ключевой элемент формализации отношений между субъектами экономики, то есть - членами определённого социума. Можно даже сказать, что использование тех или иных денег определяет принадлежность к некоему социуму: долларов - к долларовому, рублей - к рублёвому и т.п.
Но это - уже совсем другая тема.
Комментарии
Проблема еще и в том, что Петя еще и статичен. Он рассматривает вопрос "или-или". Это во первых. А во вторых Петя много внимания уделяет внешнему виду инструмента, а не его возможностям применительно к своим задачам. Это как саудиты с золотыми автоматами, получившие по морде от хуситов с берданкой.
В э ом вы правы. Петя не худший, он и не лучший. Он даже не знает что у него лучшее (уж точно не жена, с запросами на айфоньку).
Это мгновенный срез жизни Пети. Отсюда "статичность".
И он служит для демонстрации определённых свойств денег, а не для ценных советов по улучшению жизни Пети.
Жена просто умеет психологически манипулировать Петей, так-то айфон ей особо не нужен :)
BERES, ScorpioN и ваш покорный слуга говорят вам про одно. Деньги не ЦЕЛЬ, он СРЕДСТВО к достижению цели. Жизненная цель(и) Пети не определена(ы) (по крайней мере здесь). Как только Петя определится с целями и путями решений, появятся необходимые инструменты, в том числе и деньги.
И жена будет тащится, что у нее Siemens S35.
Есть стратегия, а есть тактика. Тактикой нельзя исправить стратегические ошибки, однако тактическими можно запороть любую самую распрекрасную стратегию.
Не думать о рисках и забыть о сроках - примеры таких тактических ошибок.
"Рация на бронепоезде!!!!!" (из советского анекдота).
Стратегия и тактика - суть методы (инструменты)!!!!! Цели каковы?????
Пете что нужно: поп, попадья или попова дочка (русская поговорка)???
Все риски и сроки не просчитаешь, хотя возможные учитывать нужно. Если Петя "кинул" кого-то, то его наверняка "заказали".
мне кажется, Вы чрезмерно вовлеклись в жизнь Пети :)
Все не просчитаешь - это да, но некоторые предпочитают вообще ничего не просчитывать. В данном примере я пытаюсь показать ошибочность данного подхода.
Я уже понял, что основной вопрос "Аллё, братан, а где поднять бабла?". Но и ответ известен: "Азино три топора"
Так что - "спасибо, мне пора!!!"
таки да, в 2000-2008м тащилась, потом куда-то пролюбили его. пофиг было на экзерсисы наших любимых опсосов (говно связь). пробивал связь везде.
и женщинам эта айфоня нужна постольку-поскольку как дорогая в лицах других цацка.
моя как-то ляпнула, не разобрав, на вопрос матери - какую она хотела бы иметь машину - чайку. мать в свое время ездила на ней, ситуативно, поэтому выпала в осадок от заявки, а вот жена не поняла сама что ляпнула.
она имела в виду просто минивэн.
Пятничный ликбез: как начать путать мягкое с теплым.
Глубокомысленно.
Расшифрую вкратце. Вы приписываете свойства других явлений деньгам и делаете ошибочные выводы. Например пункт 3 Срок. Образно говоря путаете теплое с мягким.
Можно изложить чуть по-другому: срок имеет важнейшую роль для обязательств и прав требования, наличные деньги же представляют собой разновидность прав требования, которые можно направлять на покрытие обязательств. И срок обязательств, на погашение которых направляются деньги, переходит на них.
То есть, по факту, становится свойством наличных денег.
Деньги это средство распределения ресурсов, а не права требования. Срок это свойство обязательств, не денег.
Это тактика ресурсного подхода.
Вы полагаете, терминология типа "резервы под покрытие обязательств будущих периодов" вместо "деньги на погашение кредита" будет проще?
Резерв это запас, который создаётся перед совершением действия, в данном случае получения кредита. Поэтому эти фразы несут разный смысл.
В ПБУ это вообще разновидность обязательства ("резервы под условные обстоятельства"). Что моим обывательским представлениям о термине "резерв" противоречит.
В банковском учёте резерв на возможные потери по ссудам - нечто среднее: с одной стороны, при формировании резерва он проходит как расход, С другой, это как раз деньги, сложенные в ЦБ-шную кубышку для покрытия убытков по безнадёжным ссудам.
"Всё сложно".
Пытаюсь упростить.
Вы наверное имели в виду "под условные обязательства". В бухгалтерском учёте тоже самое по сути что и в банковском, да и в обывательском тоже. Предполагается появление обязательств, и резерв это деньги(имеющиеся перед фактом появления обязательств), которые должны эти обязательства погасить.
Да, спасибо. Беготня между работой и двумя темами до добра не доводит :)
получается, что изначально термин "резерв под будущие расходы" я сформулировал правильно?
Да.
Псилоцибиновые грибы в помощь, ну или ЛСД ))) Эффект называется "синтезия".
81 год. Я подзеимный электросле арь 3 разряда на ш.Воркутинская (4 участок, проходка). Моя первая зарплата(северных ещё небыло)-574 рубля. И был у нас Петрович. Отличнейший электрослесарь. 5 разряд. Знал и умел ВСЁ. Скока лет ему было-ХЕЗ знает. Как его звали тоже не знаю. Жил он рядом с шахтой в каком то бомжатнике бараке (На Руднике). Семьи небыло. Сын был, но он в то время сидел. И Петрович в свободное от работы время-бухал. Он на зарплату покупал талоны на подземное питание (3 штуки в день по 37 коп. талон) покупал сразу на месяц. И на данном пункте выдачи можно было и поесть. На выдаче большая порция густного супа с мясом-салом (гороховый или полевой) плюс полбулки хлеба, луковица и большой кусок колбасы...Все оставшиеся деньги после покупки талонов Петрович пропивал.
Снижал инвестиционные риски до нуля :)
Так Водку ещё никто не называл!!!
Пятница - Инвестируй в себя!
:)))
кучеряво.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Беги Вася, беги!
Пустые рассуждения. Вдруг Пете к врачу приспичит? Вдруг 5000 у него фальшивые в руках.
И такие риски тоже есть, и о них тоже можно подумать.
Краткий пересказ.
Петя хочет всё и сразу. Патамушта он йуная и креативная личность. Он свято верит что ему должно государство и лично Путин по жызни. Они обязаны ему подарить квартиру и платить в месяц не менее 300 тыров, что бы Пете хватило на всего его хотелки.
В идеале что бы Миллер или Сечин освободили ему свое кресло, только при условии - Что бы не напрягали всякими производственными вопросами.
Хотя можно и место зама.
Петю его текущий расклад категорически не устраивает и он ползает по всяким форумам и срет в коментах о несправедливости этого мира.
Петя даже знает как этот мир и "эту страну" сделать справедливой - Все отобрать и поделить.
Тяжела судьба у Пети.....
Эээ...
Такое тоже бывает, но бывает и совсем другое. Человек мирно работает, стараясь сделать лучше именно себя.
Медитирует что ли?
Может, и медитирует.
Это ж Петя, он многое может :)
Так если он весь в духовности то деньги ему не нужны)
Глупый петя, сглупил взяв кредиты. Сглупил поведясь на животные инстинкты.
Деньги,-отделяют человека от результата его труда.
Я видел людей, которые на кредитах разбогатели, и людей, для которых они стали неподъемной ношей.
Жене неплохо бы объяснить, что пока платится ипотека, то можно походить и с прежним телефоном. Или что сяоми за 10 будет не сильно хуже (если не лучше) самсунга за 20 и айфона за еще сколько-то.
Если Петя при зарплате в 30 тыс., пускает в свою голову даже мысль о покупке не то, что айфона, а даже "скромного гнусмаса" за 20 тыс.-он сам себе злобный гуманоид.
Страницы