Попалась тут статья Мамомота о "рывке", где он пытался считать, что и в каких количествах для него требуется и статья alexword с говорящим названием...
Олимпиада леммингов. Мы снова хуже среднего и по миру и по развитым странам.
Алекс констатирует тот незамысловатый факт, что экономика России не в состоянии в последние годы выйти на среднемировой уровень темпов роста. Более того, не смотря на еще не исчерпавшийся полностью эффект низкой базы, мы уступаем в этом смысле даже развитым странам.
Мамомот пытается объяснить наличие проблем недостатком квалифицированной рабсилы, рынков сбыта и ресурсов и подтекстом звучит, что, мол, сила непреодолимых обстоятельств... Смешно, если честно. А где же остальные все это находят, что бы последние лет примерно 8-10 уходить вперед в плане экономического развития?
И единственное, чего я в этих статьях не увидел, так это попытки анализа нынешней ситуации.
Можно сколько угодно играть цифрами и отталкиваться от разных среднестатистических данных (например 3.5% среднемирового роста, как Алекс, хотя, за 17 год, емнип, среднемировой рост составил 3.9%, но не суть, могу ошибиться), но это не поможет определиться с причиной такого невыразительно положения дел в экономике. Дело в том, что проблемы наши, нмв, лежат совершенно в другой плоскости.
Я предполагаю, что дело в серьезных противоречиях, которые возникли между все еще либеральной (хотя и деградирующей в этом смысле) экономической системой и авторитарной, жестко централизованной системой политической.
К сожалению это наша извечная российская беда, которая бросает страну с периодичностью пару раз за столетие в очередные тартарары. В 17 году страну тормозила феодальная аристократия, жившая на ренту во главе с царем. Сгруппировавшись у трона, аристократы мешали проникновению в экономику страны буржуазных отношений, которые в это время двигали вперед весь мир.
В конце 80-х в той же самой роли выступила партийная номенклатура, которая загнала экономику сначала в стагнацию, потом в застой и полную деградацию - пустые полки, дефицит и талонная система яркая тому иллюстрация.
И вот не прошло и 30 лет, а мы снова бодро двигаемся в направлении "старых граблей". Застой в политической системе, которая заявлена либеральной, но по факту все больше склоняется к ручному управлению, мешает нормальными темпами развиваться экономике. Самая богатая в ресурсном отношении страна мира уступает по темпам экономического развития среднемировому уровню раза в полтора навскидку, а Мамомот не может найти ресурсы для столь необходимого стране "рывка".
Страна имеющая одно из самых образованных населений мира, студентов и школьников, которые выигрывают всевозможные олимпиады и творческие конкурсы по всему з.ш., не в состоянии набрать квалифицированных ресурсов для развития собственного производства.
........................
Нельзя сидеть на двух стульях на разных полужопиях одновременно. Либо у нас либеральная экономика и либеральная политическая система и тогда развитие через инициативу снизу, резкий рост малого и среднего бизнеса, реальная демократия, которая хрен знает куда нас может завести во всех смыслах, снижение разрыва между богатыми и бедными, прогрессивный налог, рост социалки, рост роли местного самоуправления и т.п.
Либо у нас жесткая вертикально интегрированная политическая система и таким же образом устроенная экономика.
И тогда движение вперед через жесткое управление сверху, тогда усилием воли одного человека или реже группы лиц в верховной власти можно решать самые глобальные задачи, начиная от мощнейших инфраструктурных проектов и заканчивая выстраиванием эффективной армии и мощных военных союзов, тогда жесткая плановая экономика, "красные" назначаемые сверху директора и "эффективные менеджеры", административные ограничения на вывоз капиталов (подкрепленные показательными уголовными делами) и ограниченные перетоки людей через границу вообще, мощный силовой аппарат принуждения и через 20 лет кремлевские старцы в Москве.
....................
А сейчас можно хоть каждых две недели расписывать экономическую статистику, но тенденция уже определилась и давно - экономика стагнирует. И те положительные цифры, которые время от времени появляются чаще всего это "отскок" от предыдущего кризиса, как было в 10-11 и 17-18 годах, который не в состоянии поставить страну на равных даже со среднемировым уровнем.
А "рывок" нужен. Проигрывая среднемировому уровню и развитым странам, мы тем самым проигрываем и межгосударственную конкуренцию, которая усилилась в последние годы. Но может ли он состояться, не смотря на потенциал, при описанных условиях? Нмв, нет. А вот очередное падение вполне м.б., как только закончиться инерция от действующего сейчас после кризиса "отскока".
Gilad Pellaeon(3 года 2 дня)(12:09:12 / 17-08-2018)
Мамомот пытается объяснить наличие проблем недостатком квалифицированной рабсилы, рынков сбыта и ресурсов и подтекстом звучит, что, мол, сила непреодолимых обстоятельств... Смешно, если честно. А где же остальные все это находят, что бы последние лет примерно 8-10 уходить вперед в плане экономического развития?
Действительно смешно. Рынок ЕС, всего то 512 млн чел.+африканские колонии, КНР - 1,379, США - 325,7+колониальный налог со всего Мира. Смейтесь дальше.
Комментарии
Просто отвлечься от бегущей ленты новостей и спросить:"А что ВОКРУГ МЕНЯ?"
Не вокруг сайта Сделаноунас, радио ЭхоМосквы или Первого канала. Вокруг меня.
А вокруг - люди. Подуставшие в погоне за собственными хотелками, набравшие кредитов, раздраженный нехваткой в их жизни чего-то важного.
Человек , сосредоточенный на достижении Цели, которую всем своим естеством воспринимает как важнейшую, совершает рывок и даже потом этим не гордится.
Цели нет.
Отлично сказано. Просто супер.
................
Если перевести это на государственный, то "рывок" случается не из-за рынков сбыта, объема ресурсов и квалификации населения - все это факторы важнейшие, но все они это только механизм для рывка и он в России присутствует. Рывок совершается тогда, когда подавляющее большинство населения страны объединяется общей целью и механизм такого объединения называется государственной идеологией.
Пока в наших головах существует раздвоение....
В Киеве фашисты, но оттуда нельзя выводить Сбер, т.к. они же наши партнеры.
Элита это лучшие люди страны, но они же ломятся за иностранным гражданством.
В трудные времена власть призывает потерпеть и затянуть пояса, но миллиардеры в тоже время становятся богаче, а количество бедных растет.
.... никакого объединения под единой идеологией быть не может.
Правда у подобной идеологии есть и существенный риск. Легко навешать людям лапши и погнать стадом туда, где Макар телят не пас. Тогда уж лучше без идеологии.......))
И кидаться из крайности в крайность тоже нельзя. Либерализм - это много свобод. Когда свобод становится слишком много, то это превращается во вседозволенность.
Вот этого при либерализме не будет: "снижение разрыва между богатыми и бедными, прогрессивный налог, рост социалки, рост роли местного самоуправления и т.п.", потому что невидимая рука рынка приводит противоположному. Побеждает сильнейший. А сильнейший - тот, у кого больше денег.
На деле нужно и то и другое. Нужно справедливое регулирование рынка с учётом интересов страны: дотации сельскому хозяйству, если мы считаем что это - вопрос безопасности, высокие сборы с ресурсодобывающей отрасли, если там образуются сверхдоходы. Нужны национальные проекты и справедливые конкурсы на реализацию этих проектов. Нужно приоритетами делать не только захват международных рынков сбыта газа и атомной энергетики, но и свои здравоохранение и образование. Потому что "национальное достояние" здравоохранение и образование не волнуют.
А у мамамота нет аналитики. Есть лишь только его мнение, детище когнитивных искажений.
Я в курсе, давно знаю Мамомота - с весны 14-го.
Страницы