Попалась тут статья Мамомота о "рывке", где он пытался считать, что и в каких количествах для него требуется и статья alexword с говорящим названием...
Олимпиада леммингов. Мы снова хуже среднего и по миру и по развитым странам.
Алекс констатирует тот незамысловатый факт, что экономика России не в состоянии в последние годы выйти на среднемировой уровень темпов роста. Более того, не смотря на еще не исчерпавшийся полностью эффект низкой базы, мы уступаем в этом смысле даже развитым странам.
Мамомот пытается объяснить наличие проблем недостатком квалифицированной рабсилы, рынков сбыта и ресурсов и подтекстом звучит, что, мол, сила непреодолимых обстоятельств... Смешно, если честно. А где же остальные все это находят, что бы последние лет примерно 8-10 уходить вперед в плане экономического развития?
И единственное, чего я в этих статьях не увидел, так это попытки анализа нынешней ситуации.
Можно сколько угодно играть цифрами и отталкиваться от разных среднестатистических данных (например 3.5% среднемирового роста, как Алекс, хотя, за 17 год, емнип, среднемировой рост составил 3.9%, но не суть, могу ошибиться), но это не поможет определиться с причиной такого невыразительно положения дел в экономике. Дело в том, что проблемы наши, нмв, лежат совершенно в другой плоскости.
Я предполагаю, что дело в серьезных противоречиях, которые возникли между все еще либеральной (хотя и деградирующей в этом смысле) экономической системой и авторитарной, жестко централизованной системой политической.
К сожалению это наша извечная российская беда, которая бросает страну с периодичностью пару раз за столетие в очередные тартарары. В 17 году страну тормозила феодальная аристократия, жившая на ренту во главе с царем. Сгруппировавшись у трона, аристократы мешали проникновению в экономику страны буржуазных отношений, которые в это время двигали вперед весь мир.
В конце 80-х в той же самой роли выступила партийная номенклатура, которая загнала экономику сначала в стагнацию, потом в застой и полную деградацию - пустые полки, дефицит и талонная система яркая тому иллюстрация.
И вот не прошло и 30 лет, а мы снова бодро двигаемся в направлении "старых граблей". Застой в политической системе, которая заявлена либеральной, но по факту все больше склоняется к ручному управлению, мешает нормальными темпами развиваться экономике. Самая богатая в ресурсном отношении страна мира уступает по темпам экономического развития среднемировому уровню раза в полтора навскидку, а Мамомот не может найти ресурсы для столь необходимого стране "рывка".
Страна имеющая одно из самых образованных населений мира, студентов и школьников, которые выигрывают всевозможные олимпиады и творческие конкурсы по всему з.ш., не в состоянии набрать квалифицированных ресурсов для развития собственного производства.
........................
Нельзя сидеть на двух стульях на разных полужопиях одновременно. Либо у нас либеральная экономика и либеральная политическая система и тогда развитие через инициативу снизу, резкий рост малого и среднего бизнеса, реальная демократия, которая хрен знает куда нас может завести во всех смыслах, снижение разрыва между богатыми и бедными, прогрессивный налог, рост социалки, рост роли местного самоуправления и т.п.
Либо у нас жесткая вертикально интегрированная политическая система и таким же образом устроенная экономика.
И тогда движение вперед через жесткое управление сверху, тогда усилием воли одного человека или реже группы лиц в верховной власти можно решать самые глобальные задачи, начиная от мощнейших инфраструктурных проектов и заканчивая выстраиванием эффективной армии и мощных военных союзов, тогда жесткая плановая экономика, "красные" назначаемые сверху директора и "эффективные менеджеры", административные ограничения на вывоз капиталов (подкрепленные показательными уголовными делами) и ограниченные перетоки людей через границу вообще, мощный силовой аппарат принуждения и через 20 лет кремлевские старцы в Москве.
....................
А сейчас можно хоть каждых две недели расписывать экономическую статистику, но тенденция уже определилась и давно - экономика стагнирует. И те положительные цифры, которые время от времени появляются чаще всего это "отскок" от предыдущего кризиса, как было в 10-11 и 17-18 годах, который не в состоянии поставить страну на равных даже со среднемировым уровнем.
А "рывок" нужен. Проигрывая среднемировому уровню и развитым странам, мы тем самым проигрываем и межгосударственную конкуренцию, которая усилилась в последние годы. Но может ли он состояться, не смотря на потенциал, при описанных условиях? Нмв, нет. А вот очередное падение вполне м.б., как только закончиться инерция от действующего сейчас после кризиса "отскока".
Gilad Pellaeon(3 года 2 дня)(12:09:12 / 17-08-2018)
Мамомот пытается объяснить наличие проблем недостатком квалифицированной рабсилы, рынков сбыта и ресурсов и подтекстом звучит, что, мол, сила непреодолимых обстоятельств... Смешно, если честно. А где же остальные все это находят, что бы последние лет примерно 8-10 уходить вперед в плане экономического развития?
Действительно смешно. Рынок ЕС, всего то 512 млн чел.+африканские колонии, КНР - 1,379, США - 325,7+колониальный налог со всего Мира. Смейтесь дальше.
Комментарии
Вы это серьёзно?? или пятница??
Два замечания по поводу роста производства и роста уровня жизни.
Сейчас Россия активно выкупает акции у частников. Такая мягкая национализация. На время реорганизации снижение роста вполне логично.
В 90-ых была порушена инфраструктура, она не содержалась на должном уровне. После на ее восстановление уходили значительные промышленные мощности, сверх трат на текущее содержание. Сейчас большая часть восстановлена, и ресурсы направляются, в том числе, на повышение уровня жизни. То есть рост уровня жизни не из-за роста производства, а из-за снижения лишних трат.
Неплохо выглядеть это завсегда хорошо. Внушает. Ещё можно от 1913 взять, выглядеть будем шикарно.
Все это игра процентиками.
Методика оценки - главное кто как считает.
Алекс, введите в леммингов страну Лимонию, которая каждый год будет наращивать производство лимонов на 50% в год и только их.
На ваших графиках эта страна была бы впереди планеты всей.
Алекс, вы в курсе, что за путинские годы "неплохого выглядения" в России свернулось производство измерительного инструмента?
ЧИЗ - Китай, Крин ничтожен. Но выглядим мы неплоооохо :)
Да ладно... Штангеля с микрометрами у Митутойо да Тезы купим, за реакторы и РД - 180 :-))) (сарказм).
Опять же, не отражает всё производство
А мы вот не покупаем китайские и еще черт ти чьи дрели и болгарки. Покупаем смоленские.. ой, да?
То что рост был с 2001г - Умолчание эквивалентное дезинформации.
С 1991 по 2017 индустриальное производство в России итогово упало.
Интересно автору за такую дезинформацию платят или нет?
Вы ничего не перепутали? Это всё либеральная ....?
Таким образом НЕТ альтернативы ручному управлению. Ибо экономика определяет сознание: 74% экономики РФ принадлежит государству, против 76% в СССР.
В общем, накрыться простыней и ползти на кладбище.
В точку. Итог будет точно таким же.
И откуда ты такой умный взялся?
Так по прогнозу Филина предсказывалось, что во второй половине августа либерально-розовая общественность впадёт в "уныние", вот оно и началось, правда чуть раньше, сразу после ЧМ, но сами ничего не предлагают, твердя как Трамп надо сделать Россию великой.
))) устали от семейного отдыха ( у меня тож так бывало)
Да и СССР накрылся медным тазом.
Но при этом России более 700 лет и она всегда занимает 5 + 2 место в мировой экономике. Необъяснимо. Значит анализ дерьмовый, что у академиков, что у обывателей.
>и она всегда занимает 5 + 2 место в мировой экономике.
РФ на 13 месте по размеру экономики. Никогда такого не было и вот опять.
Вообще-та по номиналу на 11 (оценка ВБ). Минимум на 12 (оценка МВФ). На 13 Австралия. А по ППС стабильно на шестом. Меня лично всегда забавляло, что индийская экономика по номиналу больше французской, но меньше британской. Удивительный мир ВВП.
Пардон. Источник левый попался. Да, 11-12 места по номиналу.
Это в вечнозеленых. А по ППС?
ВВП по ППС это сфероконновакуумный показатель, в анализе он не используется, используется когда нужно приукрасить реальность.
А без ППС используется когда нужно унизить те же сфероконноые показатели.
И то, и то - среднее по больнице и к реальности не имеет никакого отношения.
Реальности нет. А ты тут тогда зачем пасешься, солипсист?
А по ППС скоро будет то же самое.
Вы ведь за компом сидите, который для всех в долларах имеет одну и ту же цену.
Мир стал глобален, и это стоит признать.
Сейчас вот правительство проведет бюджетный маневр, обнулит акцизы, введет налоги на сверхприбыль и НДПИ, получите в результате внутри страны те же цены на всё, как и в ЕС.
Смишно. Я сейчас скажу страшные и незнакомые Вам слова, но не пугайтесь, это не матерное: диспаритет цен. Внутри одного государства. Между промтоварами и с/х продукцией, возникают по причине государственных дотаций: в расчете на 1 га земли в США 69 долларов, в Канаде — 83, в странах ЕС — 943, в России - 0.
Губу закатай, причём срочно.
Государству принадлежит только 18% основных фондов, а 82% - частные.....
Ок. 74% экономики контролируется гос-вом. Так нормально?
Это ложный тезис.Нет ни алгоритма ,ни критериев такого контроля - сплошная голословность.
Есть и тезис и критерии - термин бенефициар в Законах прочитайте - там всё написано.
Конкретизируйте свою мысль.
Газпром, Роснефть, Газпромнефть, хотя и являются официально АО, но контролирующий пакет акций принадлежит Государству, то есть бенефициаром (выгодоприобретателем) этих предприятий является государство. А в законах четко написано, что бенефициар = владелец, то есть по законам это государственные предприятия, Законы нужно читать.
У оппонента проблема не с законами, до них ему ещё далеко, а с чтением.
Даа? А каким тогда образом государство до пенсионной реформы добенефициарилось? Ведь рисуемый ВВП, по 50 000 руб в месяц на каждого из 146 млн как бы граждан? Так что, бенефициар здесь один - доллар США, ну и узкая группа периферийной элиты.
Забыл ещё природную ренту упомянуть. И что там ещё? - а, да, "на Кремль тратится половина бюджета". Факт, ОБС не врет.
"Гоподи", как же ты беспросветно глуп...
Это ФАС не врёт когда говорит о том, что государство с контролем в 30 процентов(примерно) над российской экономикой, даёт более 70% к ВВП. А если бы было наоборот и 70% экономики были наподобие Росатома(некоммерческая организация), а всего 30% частными - это ж какой прирост ВВП-то был бы.....? Ну ка подсчитай,пень-пнём замшелый.
Что в лоб, что по лбу. Некоторые утверждают, что в лоб бьют, а по лбу гладят, но тебе-то без разницы, все равно за лбом у тебя пустота.
Государство разными способами, но законно и твердо управляет 74% экономики России. ТОЧКА.
"Точка,точка,запятая - вышла рожица кривая".
Вот так у тебя во всём .
Не точка, а многоточие с кучей вопросительных знаков. Т.к. от такого управления и контроля, добрая половина нарисованного ВВП утекает в неизвестном направлении и не работает на собственную экономику. Так что, не кричи "гоп" пока не перепрыгнул, шаркун паркетный,ещё и замшелый.
А где иначе? В пустой башке простой вопрос не умещается? Это и называется экономика. Где-то воруют больше, где-то меньше. Но меньше 20 % никто, кроме т.Сталина не добивался за всю историю. 50%? - нормально, можешь уменьшить - иди и уменьши, если сможешь. А не сможешь, можно я тебя немножечко расстреляю? Согласен на такие условия? Иначе не бывает, увы. т.Сталин это доказал.
Экономика - это нечто другое. А прибыль и частная собственность - это уже хрематистика. Ну, а помноженная ещё и на воровство, да в таких масштабах - это уже полный "колониальный абзац".
Для Бороды
ФАС - дураки.
Странно, но возглавляет её знакомая мне лично Борода:
А вот тебя я не знаю.
Совершенно верно.
Есть даже закон - признание бенефициаром - выгодоприобретателем.
Но почему то он используется только для частных физических лиц.
А если посмотреть на государство как физическое лицо, то государство на 74% является бенефициаром экономики.
При ссср чтоб найти не контролируемую государством область надо бвло днем с факелами бегать...
И контроль 76 процентов...
А сейчас куда не плюнь - часная собственность...
Но контроль 74 процента.
Чудны твои дела господи....
Читаем термин бенефициар в Законах. Если государству принадлежит в любом АО более 26%, то это уже контроль, а значит это предприятие уже идет в статистику как 100% контролируемое Государством.
Как видим контроль в СССР и контроль в России - это вообще то совсем разные вещи, которые считались по разной методологии.
Ну вот что меня бесит на этом сайте, все че то там заявляют, ни в чем вообще не разбираясь по вопросу.
И я о том же...
Цифра из категории низкая инфляция... Средняя зарплата...бурный экономическии рост...
И все удивляються. Как так? Видим одно а цифры говорят другое. Квантовая запутанность понимашь...
Вельми понеже ссыль бы на такую статистику.
Вот же идиот.
Тут в основном люди идейные, они не утруждаются глубоким изучением чего-либо, но компенсируют широким спектром обсуждаемых тем: ракетостроение, животноводство, атомная энергетика...
Нет, не надо было бегать. Достаточно разуть глаза. При СССР открыто признавалось, например, что с/х предприятия обеспечивают всего 7% общего сбора картофеля.
Допустим это так. Вот только в структуре экономики это вряд ли большие цифры были.
Часная собственная была. И частные предприятия были. А при Сталине их было ещё больше.
Но вряд ли больше чем сейчас.
Картофель = основа питания. Старательская добыча золота - основа ЗВР. Колхозы - основа с/х
Вы безнадежно городской, ну так для Вас ничего и не изменилось со времен СССР, что и подтверждает статистика ФАС.
С фига картофель и снова питания? В колхоза как было.
Для себя выращивают. Остаток шёл свинья. Продавали немного. Это время и везти надо на рынок. Если только через перекупов. Но все равно стандартные 30 соток только на себя и свиней.
Коровы - комбикорм. Не картофель явно.
Откуда ещё картошка бралась? Колхозный поля? Те де факт гос структура.
И с деревней я плотно имел дело. И в городе жил в частном секторе со своей скотиной и огородом (было 20мне когда нас снесли) . Ещё чесать к бабке в деревню (в 10км от дома, 3 коровы, 10 овец, 5-6 свиней) а потом ещё мля на дачу. Ещё 15 км от деревни.
Огород и подобное хозяйство ненавижу. Хоть и необходимость понимаю.
Страницы