Козьма Прутков.
Басня: Кондуктор и тарантул:
В горах Гишпании тяжёлый экипаж
С кондуктором отправился в вояж.
Гишпанка, севши в нём, немедленно заснула;
А муж её меж тем, увидя тарантУла,
Вскричал: «Кондуктор, стой!
Приди скорей! ах, боже мой!»
На крик кондуктор поспешает
И тут же веником скотину выгоняет,
Примолвив: «Денег ты за место не платил!» —
И тотчас же его пятою раздавил.
Читатель! разочти вперёд свои депансы,
Чтоб даром не дерзать садиться в дилижансы,
И норови, чтобы отнюдь
Без денег не пускаться в путь;
Не то случится и с тобой, что с насекомым,
Тебе знакомым.
*****
Присмотрись, читатель, рассуди и внемли, насколько в последнее время разного рода названые мной «критиканцами»тм индивидуумы негодуют, воспрошают да и просто впадают в истерики при упоминании будущего развития нашего любимого Престол-Отечества. Словно сороки, усевшиеся в ветвях яблонь дачи, доводящие до исступления моего терьера своей трескотней, каркают, визжат и злобно прихрюкивают, требуя от нашего Высшего Политического Руководства (ВПР) какого-то там «рывка»! А некоторые из «особо одаренных», вопиют, будто им не вернули взятый в долг червонец, и ожидают такого «рывка» к ближайшему понедельнику. Но мы-то можем сказать перевозбужденной «группе товарищей»: «А кто-то вам обещал этот самый «рывок»? Насколько припоминается звучали словосочетания такие: «Нам нужен рывок!» А чтобы некто из власть-предержащих, крестясь двухпудовой гирей, обещал примерно такое: «Обязательно будет «рывок»!» - такого что-то не запомнилось!» Впрочем, если я что-то из объявленного пропустил, то меня, уверен, какой читатель и поправит. Я же хотел в дальнейших строках коснуться подсчета того, без чего никакого «рывка» ни при каких обстоятельствах случиться не может. Для чего рассмотрю несколько конкретных сторон этого самого подсчета…
*****
1. В чем считать.
Как мы назовем, читатель, того, кто требует от нашего ВПР некоего «рывка», не обозначая хоть какие-то численные ориентиры такого требования? Таких я выше обозначил «критиканцами»тм. А я же задам всем вопрос и попрошу ответить на него:
«В чем считать планируемый «рывок»?»
В показателе ВВП? Отнюдь. Мы же знаем, что в последние десятилетия это определение было настолько напичкано разного рода «индикаторами-фальсификаторами», что доверие к такому типу отражению развития современной экономки утрачено напрочь. А в некоторой близкой к АфтерШоку среде в ходу укоренилось и такое: «ВВП – это уровень наполняемости унитазов!» Остается старый добрый показатель «Объема промпроизводства», который, будучи рассчитываемый в физических количественных величинах, от печатного станка, вроде как, независим, да и тот же ВВП подправит, если сам вырастет.
*****
2. Что назвать «рывком».
Взяв за оценочный показатель объем промпроизводства, определим теперь: а какой уровень роста этого индикатора мы с уверенностью можем называть тем самым "рывком"? На сегодня цифры по промпроизводству России таковы:
15.08.2018. Объём промышленного производства в России (г/г): 3,9%.
Ранее отчеты были такими:
15.02.2018 +2,9%.
19.03.2018 +1,5%.
16.04.2018 +1,0%.
18.05.2018 +3,9%.
18.06.2018 +3,7%.
16.07.2018 +2,2%.,
Таким образом, средний показатель пропроизводства в 2018 году составил чуть более 2,7%.
Достаточный ли такой уровень? Считаю, что нет! Но какой он - «достаточный уровень»? В своих крайне интересных обзорах «Олимпиады леммингов» АлексСворд дает оценку развития России
по отношению к общемировым темпам роста, Китаю, США и прочим «развитым» странам. Если вспомнить слова нашего Президента о «рывке», то нам нужно ставить цели «выше общемирового роста», который обозначен в статьях АлексСворда в размере 3,55% по отношению к 2017 году. Сравнивая с этой цифрой вышепосчитанные показатели России, говорить о каком-то там «рывке» бессмысленно: это – обычный рост с небольшим ускорением. Но уверен, что даже распоследнего «критиканца»тм устроили бы достижения, сравнимые с современным китайским ростом, то есть шесть и более процентов. Причем, для нашего дальнейшего повествования примем, что этот рост «рывка» будет, как бы чистым, а сегодняшнее увеличение пропроизводства останется само по себе. Таким образом мы приходим к цифре, которая, не сомневаюсь, устроит даже и въедливого читателя: 8…9% роста промпроизводства в год на продолжительном временном отрезке, что дает увеличение показателя за 10 лет минимум на 116 процентов!
*****
3. Каким образом.
Этот вопрос, уверен, мог бы стать самым обсуждаемым. Нам же нужно соотнести рост реального производства более, чем в два раза с уровнем сегодняшней российской индустрии, а тут без массового строительства новых производств не обойтись никоим образом. Я же, для упрощения решения нашего основного вопроса, просто предположу, что выполнить данную задачу будет возможно строительством ста заводов уровня КАМАЗа. Понятное дело, что я тут сделал проблему несколько «синтетичной», да и радикально "упростил", и такого рода грандиозные планы состоят из больших конкретных производств, кластеров. Например, в каждом регионе России строится минимум один кластер такого уровня, а в некоторых областях и республиках по нескольку: станкостроительные, газоперерабатывающие, газохимические, нефтехимические, биохимические, фармацевтические, автомобильные, авиационные, ракетные, атомные, сельскохозяйтсвенные, легкой промышленности…
*****
4. Начинаем считать.
Примем, что для каждого из ста промышленных кластеров (на основе сравнения с КАМАЗом) нам понадобятся тридцать тысяч основных рабочих достаточно высокой квалификации. Итак, для «рывка» нужно где-то отыскать три миллиона квалифицированной рабочей силы. Также предположу, что на каждых трех основных рабочих потребуется минимум один работник вспомогательного персонала: инженеры, техники, технологи, работники КБ, НИИ, БИХ, складов и прочих служб.
*****
5. Вопросы.
Заканчивая начальную часть этого цикла статей хотел бы попросить любого читателя ответить на первый взгляд простой вопрос:
1) «Где взять в ближайшие десять лет для «рывка» три миллиона квалифицированной рабочей силы?»
Сразу отмету вариант Средней Азии, а также Украины. На последней сегодня, если послушать укро-СМИ, квалифицированная рабочая сила - большая проблема, все давно разъехались, и в эфирах плачутся о недостатке обычных сварщиков, электриков, трубопроводчиков и прочих рабочих, экспорт которых еще недавно был «фирменным знаком» Украины.
Пытливый же читатель, уверен, попытается ответить еще на два сопутствующих вопроса:
2) «Где взять ресурсы для увеличения в два раза материального производства?»
3) «Даже если удается реализовать проект «ста КАМАЗов», кто и на какие средства будет покупать продукцию новых производств?»
Хотел бы отметить, что в двух статьях я косвенно касался возможных источников миллионов квалифицированной рабочей силы, а главное, возможного времени этого «окна возможностей».
Комментарии
Ну, положим, севернее на Красноярска на тысячу километров, построено три крупных индустриальных кластера... Что даст Ваш "свободный доступ" к средствам производства?
Кто туда и почему поедет?
И что такое "свободный доступ к средствам производства"? Кто сейчас мешает к ним подступиться?
"Кто туда и почему поедет?"- это самый важный вопрос. Т.к. заработная плата отличается очень сильно...
Почитайте Корректора, идеи его интересные. Эти показатели устаревшее брахло а он предлагает один показатель - тбе нужна вещь приди/ пошли заявку в центр и получи готовую. Ни затоваренных складов ни транспортного плеча ни лишнего перевода сырья в ненужный товар, котрый будет годами пылиться на полке неужного ТЦ. Вчера по евроньюсу краем уха слушал про "рывок" в Европе. ВВП выросло на + 0.2% Чемпион ФРГ + 0.4% правда пром- производство - 0.2%. Такие дела
Ну... Я читал! Он любит заполнять своими комментариями к статье все пространство! тут поневоле прочитаешь...
Но многие его идеи - слишком утопичны...
Других предложений, как развиваться дальше, в условиях сжимающегося спроса и дефицита ресурсов, я не встречал.
А Ваше предложение - "...больше чугуна и стали на душу населения в стране":(
В условиях сжимающегося спроса и дефицита ресурсов развитие в парадигме существующей мировой экономической системы невозможно!
Дык. Корректор и предлагает выйти из этой парадигмы. Попробуйте вникнуть в то, очём он говорит Там "рывок" возможен. Он пишет о товарном производстве а Вы об инфраструктуре. С инфраструктурой Престол-отечество и сейчас справляется хорошо а вот товарное в нынешней парадигме требует миллионых серий и необьятных рынков которых нет...
А как и когда выйти из текущей парадигмы?
Это - только "окно возможностей" при самом разгаре кризиса!
Ждем-с...
Ваше "окно возможностей" будет война, и по ее результатам ресурсов стане в разы меньше как и производств станет в разы меньше. И вы тоже придете к производству по необходимости и из того что есть. Что собственное и предлагается изначально. Знакомо такое выражение "историческая неизбежность"? Так это она самая. Весь вопрос только как мы к ней придем, чрез войну и героические жертвы, или сразу минуя войну и колоссальные человеческие и ресурсные потери.
Какая война?
Самая обыкновенная, мировая и тотальная. Все как обычно в повторяющихся условиях. История повторяется.
Аа.. Ну, так она уже идет. Оружие только новое. Но и старое местами еще стреляет. Если вам пока выстрелов и взрывов не слышно - то вам везет.
Это еще не мировая и не тотальная. Вот когда в ход пойдет все, вот тогда и начнется главное веселье. Вы просто подумайте, каковы цели и задачи войны для каждого из участников, и картина становится цельной.
Это просто еще дату начала не назначили.
Вот ВМВ - официально, началась 1 сентября 1939. А это Германия на Польшу напала. И всё.. Не мировая и не тотальная вроде? Две не самых больших страны сцепились..
При этом - в 1936 Испания, Германия и Италия официально, и СССР неофициально - воевали между собой в Европе, а Япония - тоже участник ВМВ - воевала с Китаем (и он - участник). А США, Англия и СССР - оказывали Китаю военную помощь. За три года до ВМВ основные участники мировой войны уже вовсю воюют или участвуют, и это не прекращается до самого начала ВМВ, до 1 сентября 1939, а там и продолжается. Но до 1 сентября мировой войны нет, а вот как только Польша под раздачу попала - так сразу и началась.. Франция вступила 3го сентября, Англия - 4го, СССР - без обьявления ввел войска на польскую территорию 9го числа. Т.е. 1го сентября типа никто еще не воевал... Правда, уже за три года до того полмира полыхало, но не считается.
США сколько уже в Сирии воюют? В Афгане? В Ираке сколько торчат?
Россия в Сирии - апельсины собирает... В Ливии сколько стран отметилось? Сколько стран в Африке воюют?
Война - самая натуральная, как настоящая - давно идет. И вполне себе давно тянет на Мировую.
Ну и что, что никто не обьявил войну - войной? Бомбы падают, снаряды летают.
Так еще и пятые колонны зажигают там и тут, после чего опять - пальба, взрывы... "Весна", едреныть ))
С целями все понятно. Вот необоснованные международные санкции - это что такое? И это тоже война. И цели в ней - те же самые. И участники - те же, что и в тот раз.
Нет, не все понятно с целью. Если вам понятно, то вы прямо и назовите цели и задачи войны для каждого из участников конфликта. А то может все совсем не то чем кажется на первый взгляд?
А что вам не понятно с целью? Конкурентная борьба за ресурсы и рынки сбыта. Что-то новое, что ли, думаете?
Да так ничего, но только концентрация капитала уже давно максимальна. Называется глобализация. И в рамках сложившейся глобальной "экосистемы" получается уже не конкуренция, а глобальное разделение труда. И все под чутким контролем транснационального капитала. Банальный корпоративный сговор. А поскольку этот капитал все время прыгал из индустриально развитых стран в менее индустриально развитые, то результатом стала дикая избыточность промышленных мощностей и одновременно платежеспособность населения по всему миру снижалась, опять потому что концентрация капитала усиливалась. А доходность все падала и падала. И тут и "пик ресурсов" подоспел.
Вот так мы и пришли к текущим реалиям "слишком много производств" и "слишком много людей". Отсюда цели и задачи войны для каждого из участников. Все зависит каково лично у него сочетание экономики и демографии. Думаю вы сами догадаетесь каков возможный характер конфликта и как и когда действительно начнется мировая война.
А сегодня это так, мелкие корпоративные споры. Урегулирования мелких противоречий между международными консорциумами и группировками транснационального капитала. Это еще не война. А война будет когда весь транснациональный капитал выступит единым фронтом и в лице государственных армий. Вы же понимаете, что сам транснациональный капитал не воюет, войну ведут "опорные" государства.
Тут вопрос, что вы понимаете под термином "капитал". Бабло, или собственность?
Конкуренция - кто будет конкретно распоряжаться собственностью и распределять блага.
Транснациональный капитал - это много разных групп, а не монолитное сообщество, и у каждой свои интересы. "Мелкие корпоративные споры" - это трения внутри этого самого транснационального капитала, вот именно. Не было бы их - и война б была не нужна. А если ТНКапу надо с кем-то воевать - значит, концентрация еще не сконцентрировалась? Тогда у вас первая предпосылка не верна.
Ну так они уже и воюют. Вот она - война, давно идет. И у основных игроков уже пошли в дело "фронты и в лице государственных армий".
Одно и тоже - контроль. Контроль за балом, собственность и товарными потоками. Это когда миллион долларов, это бабло и собственность, и вы еще верите в рынок и конкуренцию. А когда миллиард, начинается контроль и политика.
Так что вы явно не поняли для чего нужна мировая война. И потому наивно думаете что она началась. Да нет, это все еще обычный капитализм и простая "конкуренция".
Я считаю, что миновать войну в таком процессе никак не удастся!
Отличные убеждения. Вы самоубийца? Готовы к самосожжению?
Вот вам и объясняю как избежать войны. В основе всякой войны экономика и демография. Ими и нужно заниматься. Как именно уже объяснял. Как и писал, что война с более современной исторической формацией для государства с более низкой исторической формацией гарантированное самоубийство. И не только в смысле экономически обязательно проиграет, а прежде всего в смысле нет никаких моральных оснований для войны, и ее попытка обязательно плавно переходит в гражданскую войну в государстве агрессоре.
А новая историческая формация еще и обладает качеством "собирать лучшие мозги". Так что война с ним будет бессмысленной в двойне. Это как затевать войну с собственным населением, можно, но итог всегда известен заранее.
И опять Вас унесло в троллинг и приписывание мне обидных бредней!
По-Вашему те, кто ожидал войну в 1941, были "самоубийцами и готовились к самосожжению"? Далее лучше не продолжать, либо оппонировать корректнее!
Те кто ожидал войну делали то чего и требовала история - форсированную индустриализацию. И под историческую задачу снесли прежнюю социально-экономическую модель и сформировали новую, отвечающую историческим вызовам. Чего сегодня не наблюдается.
Сегодня все ровно тоже, требуется формированная роботизация и пересмотр социально-экономической модели под новые исторические реалии. Вот только на этот раз есть возможность уклониться от воны через смену социально-экономической модели. Суть в том, что новая модель, новая социально-экономическая формация является трансграничной и глобальной по своей сущности. Вот в том и цивилизационный конфликт современности. Суть "цивилизационного базиса", суть цивилизации - культура применения технологий. И потому новая социально-экономическая модель, как новая историческая формация, будет ограничена только "культурными рамками", но не границами и не государствами.
Вот потому и говорю, что экономические и демографические предпосылки для войны исчезают. Сложно воевать самим с собой. И у всех потенциальных участников конфликта найдутся занятия важнее войны.
История это не как хочется, а как возможно в текущих условиях. Хотя выбор есть всегда, но только в пределах возможного. А продолжение капитализма это за пределами возможного.
Если набирать сейчас - то не обойтись без трудовой миграции, следовательно-нужны затраты на инфраструктуру. Жильё, магазины, детские сады, медицинские учреждения. Интересно посмотреть картину начального профессионального образования сейчас. Сколько и кого готовят, как организована производственная практика. Старые учебные базы- станки-верстаки- выброшены. А за производственную практику на профильном предприятии надо платить, если твой техникум-колледж не входит в систему предприятия. Поэтому отпускают сердягу студента на вольные хлеба, в которых главное не навык получить, а справку о прохождении практики принести.
Хороший комментарий! Спасибо!
Собственно и я к тому же: внутри России дополнительно три миллиона квалифицированной рабочей силы достать вряд ли удастся!
Тогда нужно уменьшать мечты о "рывке", и "рывок" превращается просто в некое небольшое ускорение по сравнению с сегодняшним ростом...
Просто сталкивался с тем, что студенты политехнического университета (!) приходят к нам в организацию с просьбой о практике. А мы отвечаем, что по закону об образовании не имеем права этого делать- мы должны пройти сертификацию, пройти дополнительную аттестацию учебных рабочих мест и... получить на это деньги.
Это - явная недоработка Правительства!
Это решаемо в масштабе области. Удивляет другое- 1) почему решением вопроса не занимаются на уровне правительства субъекта сами образовательные учреждения 2)почему никто законы об образовании не читает, они предельно просты. В частности, класс-комплект ограничен 25 учащимися. А у нас опять экономят и набивают до 30-35, хотя давно известно, что наиболее эффективным количеством, позволяющим задействовать на занятии каждого обучаемого, является группа не более 15 человек.
Есть проблемы, недоработки, слабые управляющие кадры...
А относительно области нужно задать вопрос проверяющим и контролирующим...
На 4 квартала 1 школа, вот и результат. Много слов и мало вложений в подготовку этих "кадров" в том числе со школьной парты, а когда молодой специалист вышел ему бонально кидают прожиточный минимум, работай, за деньги как без квалификации. Рывок, какой на.. рывок, не скем и не где.
У Вас методичка слишком устарела...
В чём то камрад прав, оклад учителя на ставку после вуза-9200 р. Равно как и врача. Посмотрите объявления о вакансиях в регионах в муниципальных учреждениях. Поэтому врач скрипя зубами год тащит хомут в поликлинике, а потом убегает в частную, которые растут как грибы, но где платят вдове больше. Зайдите в поликлинику- там кроме лаборантов и медсестер - клуб 50+. А учитель идёт торговать телефонами в Евросети. Это в Москве и в Питере доплачивают. Поэтому зарплата учителей и выполнение указа Путина - во многом фикция. В Твери например средняя зарплата в управлении образования (30 человек, данные с официального сайта администрации города) -100 тысяч рублей. Там ведущий специалист отдела получает на уровне директора школы ( а если сельской- то и больше). С налогами эта контора обходится городу в 4 миллиона в месяц. А в школе и в детском саду педагог за 20 тысяч вкалывает.
Ну, грубо говоря, так... Мой близкий родственник - профессор, доктор медицинских наук, хирург, заслуженный врач России, лауреат премий, преподаватель в ВУЗе и практикующий, в одной столице региона (не Москва, или Питер). Племянница недавно закончила медицинский техникум. Кума медсестра скорой помощи... Ваши сведения, мягко говоря, не подтверждаются...
У меня жена работает в школе. Стаж- 30 лет. Зарплата на полторы ставки- 20 т.р вместе с классным руководством. Сейчас в личку отошлю файл сведений о доходах управления образования Твери. В моей поликлинике медсестре-лаборанту с высшим образованием доплачивают до прожиточного минимума. Зарплата - это средняя температура по больнице. У директора- 80 тысяч, у двух завучей- 60, у 20 учителей- по 20 (причём не на одну ставку). Средняя у них-26.
Я не верю в это. Ибо лично Президент объезжает регионы и требует отчета у губернаторов о том, что ДАВНО зарплата учителей и врачей должна стать выше средней по региону. По этому вопросу в последнее время 'свергатели Путина" приуныли и приутихли, что говорит о проведенной работе...
Если в Вашем случае есть аномалия, почему не обращаетесь в Администрацию Президента. Уверен, что местные начальники и губернатор при таком обращении быстро бы лишились работы. Учитывая растущие, как грибы, всякие НКО, и их активность в "борьбе за норот" с отсутствием массового воя об "угнетении дагестанских училок" в Твери, делаю вывод о сомнительности Ваших данных по зарплатам.
*****
Вопрос: Сколько заработает в Вашем случае учитель при восьми часовом рабочем дне и пятидневной неделе?
Нагрузка- 32 учебных часа. Шестидневка. Есть методический день, но во время этого дня постоянно привлекают к дополнительной нагрузке ( ассистентом на проверочной контрольной работе, дежурство, внеклассные мероприятия). Такая же ситуация в целом по городу Твери. В районах директора за счёт стимулирующих надбавок стараются платить не меньше 25 тысяч, иначе народ разбежится. Директора школ в области получают 45-50 тысяч. То есть аномалия сложилась в областном центре. В администрацию Президента жаловались. Разбор спустили вниз на область, где всё и умерло.
/////Собственно и я к тому же: внутри России дополнительно три миллиона квалифицированной рабочей силы достать вряд ли удастся!
Тогда нужно уменьшать мечты о "рывке", и "рывок" превращается просто в некое небольшое ускорение по сравнению с сегодняшним ростом...///
Что, правительство не в состоянии?? Уже и "отмазку" себе придумало!? Рабочих нет и не будет!, А пенсионеры не хотят ещё лишних 5 лет поработать, не получая пенсий!
Проблемы от того, что новые кадры не нужны. И так хватает.
Вот если б вам были нужны подготовленные рабочие руки - вы бы сразу и деньги нашли на подготовку учебных мест, и сами бы побежали в учебные заведения за студентами.
Техникумы не заинтересованы в этом. Если производству выделят деньги на обучение, значит - меньше денег будут выделять им. Бюджет не резиновый.
Но производитель не заинтересован пока в подготовке смены. Рабочих - и так хватает.
Да, следует учитывать и то, что автоматизация и модернизация высвобождает работников. ИМХО- крупные НПО и предприятия должны иметь свои профильные учебные заведения, в которых готовить кадры с нужной специализацией и в нужном количестве. Возможно -одно на несколько предприятий. Но в рамках структуры государственного образования. В советское время в Северодвинске на СМП даже завод -ВТУЗ был.
Козьма Прутков.
Басня: Кондукотр и тарантул
Наверно следует уточнить-Кондуктор?
О! Точно!
Сейчас поправим...
Самый главный вопрос - третий. Будут рынки сбыта - подготовят кадры, автоматизируют и т.д., квалификации наших госуправленцев и буржуев достаточно.
Получить увеличенные рынки сбыта можно всего лишь двумя путями: либо отжать существенную долю сегодняшнего МРТ, либо перейти на новый технологический уклад на основе энергетики более высокой плотности, делающий доступными совершенно новые уровни производительности труда. Второй путь, к сожалению, закрыт. Термоядерная энергетика не взлетает совсем, даже с безумным инвестициями в ИТЕР. А ЗЯТЦ не дает высокого EROI, да и тоже требует долгосрочных и масштабных инвестиций.
Поэтому единственный шанс - это получение этаких экономических вассалов, которые, работая за еду, но приобщаясь к нашим товарам, смогут обеспечивать хороший рынок сбыта, масштабы производства и окупят инвестиции в подготовку рабочей силы и строительство заводов. Отсюда формула АнТюра нефть по 170, газ по 700, плюс уход США из Евразии, которая позволит нам таких вассалов заполучить.
Внутренний рынок - колоссален. Истинно вам говорю.
От маникюрных ножниц до прессов на сотни тонн.
Вы говорите об импортзамещении. Проблема в окупаемости таких инвестиций.
Внутренний рынок ограничен и в целом уже выбран. В условиях закрытой финансовой системы получается вот какая фигня: чтобы нарастить производство нужно часть ресурсов и рабочей силы перебросить с производства товаров потребления на строительство завода. Но это уменьшит рынок потребления, то есть продукцию завода внутри страны никто не купит, потому что деньги перетекли из зарплат в основные фонды.
Поэтому замкнутая экономика может в среднем расти только пропорционально росту населения. А тут речь идет о "рывке", т.е. быстром наращивании производства. Это невозможно без массового вывода товаров на внешние рынки, без расширения рынков сбыта. Тогда прибыль будет расти быстрее роста населения, и под эту прибыль вполне можно делать инвестиции и даже опускать уровень жизни населения.
Замкнутая экономика дохнет только тогда когда её принудительно замыкают на саму себя. Принудительно.
Снизить расходы, снизить на некое время ставки по кредитам, снизить стоимость энергоносителей(электроэнергии, в первую очередь), на льготный период,
В штуках или в ассортименте?
Я помню то же самое говорили про рывке и импортозамещении в сельском хозяйстве.
Дело не в том, что это не нужно делать, или это делать бесполезно. А в том, что роста экономики особо не даст. Единицы процентов ВВП в год - это предел. Даже 5% в год не даст. Что мы по импортзамещению сельхозки видели.
)))) Вы наивны) В рублях)
////Внутренний рынок ограничен и в целом уже выбран.////
Под боком есть Африка и Латинская Америка!
осталось понять, где они деньги возьмут доя покупки наших не самых дешевых товаров.
Ну, как вариант...
Хотя вопрос о потреблении не главный...
Откуда взять три миллиона квалифицированной рабочей силы?
Страницы