«…Если вы контролируете нефть, вы контролируете страну; если вы контролируете еду, вы контролируете её население …»
Генри Киссинджер, бывший госсекретарь США
Приближение осени и начало уборочной страды традиционно опознаются по заполошным истерикам «креативной рукопожатной общественности»: "Да вы просто работать на земле не умеете, вон, учитесь как надо" с указанием перстом в западном направлении.
Каждое поле, заросшее кустами и каждая разрушенная колхозная ферма заставляют указчиков на Запад проливать крокодиловы слёзы про неэффективную российскую экономику, замалчивая тот факт, что и заросшие поля, и разрушенный фермы - это как раз прямое следствие их собственного правления взасос с англосаксами.
При этом профессиональных критиков российских реалий не убеждает ни рост экспорта продовольствия, ни вполне удовлетворительные результаты импортозамещения, каким бы белорусским ростом морепродуктов они не сопровождались. Всё равно ТАМ небо синее, трава зеленее, а евроколхозники, как на подбор, щеголяют в рабочей одежде от «Зегны», пахнут французским парфюмом, а умение их работать на земле заставляет рыдать от зависти всех «нецивилизованных» варваров.
Хорошо было бы начать с сопоставления условий этих потрясающих умений. Например с того, что агропромышленность в самой близкой к России Польше вообще не облагается налогами, а если добавить к этому многочисленные дотации, в сумме превышающие 500 евро, которые польские фермеры получают за каждый гектар обрабатываемой земли, кредиты на 30 лет под 3% годовых, субсидии, которые позволяют покрыть до 75% от этих кредитов плюс 400 евро на каждое созданное рабочее место, - французский парфюм у фермеров уже не станет казаться чем-то удивительным и недостижимым.
И это Польша, которая по дотациям и доступности финансов является еврозолушкой. В Германии и Голландии – лидерах по производству продуктов питания, ежегодные дотации за каждый обрабатываемый гектар достигают 1 000 евро, кредитная ставка давно нулевая или даже отрицательная. При всём при этом – закупочная стоимость готовой продукции в 4-6 раз выше, чем в «нецивилизованных странах». Неудивительно, что в таких условиях энерговооруженность западного агросектора в разы выше, чем российского. Так, если нагрузка на один трактор составляет в США - 63 га, во Франции - 53 га, то в России - 261 га сельхозугодий …
Треть годового бюджета ЕС (50 млрд евро) уходит на поддержку сельского хозяйства, львиную часть которого забирает именно Западная Европа. Безусловным же лидером по дотациям в агросектор является Швейцария, которая побила все мыслимые рекорды по поддержке сельского хозяйства, где 57% доходов фермеров приходилось на бюджетные выплаты.
У ОЭСР есть карта c рассчитанным Номинальным коэффициентом протекции. У Швейцарии по молоку он равен 1,65. Для сравнения, у часто обвиняемых в излишней протекции США - 1,15, а у ЕС - 1,03. И это еще после снижения поддержки почти в 4 раза с середины 80-х. В США - 0,49%, в ЕС - 0,68%. Помимо этого, ОЭСР отмечает, что цены в Швейцарии были на 68% выше мировых. В то же время в США ежегодный объем затрат из государственного бюджета на аграрный сектор экономики составляет около 130 млрд долларов.
Привожу эти цифры и проценты исключительно с целью демонстрации абсолютно неравноправного положения отечественных и западных производителей, где вмешательство государства в частный бизнес не оставляет камня на камне от легенды о приверженности «наших западных партнеров» либеральным ценностям.
Государство в странах Запада не просто вмешивается в частный бизнес. Оно там уже давно свило протекциониcтское гнездо, на которое честно работали всё время и российские либералы. Они, будучи во власти, ежегодно уменьшали финансирование сельского хозяйства из госбюджета. С 1990 по 2007 г. оно сократилось с 27% до 1-1,2%. При этом резко упала доля региональных средств, выделяемых деревне. Сегодня на поддержку сельского хозяйства в расчете на каждый гектар Россия тратит всего 13 долларов. После прихода Чубайса в РАО ЕС новой удавкой стали и цены на электроэнергию.
И вот при всех таких крайне неблагоприятных внешних условиях российские аграрии умудрились нарастить производство продуктов питания и выйти в лидеры по поставкам его на мировой рынок. Тружеников села, в тяжелейших неравных условиях выдающих на горА тысячи тонн продовольствия, правильно было бы круглосуточно на руках носить и орденами награждать, а не пенять им на запахи, далёкие от салонных, в кабинах тракторов и комбайнов.
Приведенный пример не уникален. Можно перетрясти все отрасли экономики всего якобы свободного рынка и перепроверить стартовые позиции любых, якобы не умеющих работать отечественных производителей и тех, кого им ставят в пример на Западе, и убедиться, что образцы производительности имеют такую стартовую фору, которая исключает какую-либо свободную конкуренцию.
Но самое большое неравноправие и самое широкомасштабное очковтирательство насчет "невидимой руки рынка" и "свободной конкуренции" мы имеем в сельском хозяйстве, где под криками про умелых и великих фермеров Запада так мило приютились государственные дотации на сумму от 50% до 75% от всех их затрат, без учёта которых никакой честной конкуренции не получится. Только нечестная. Что и требовалось доказать.
Комментарии
ясно, издаете белый шум
Ясно, что на этом у вас закончились знания по сельскому хозяйству.
"Слаборазложившийся сфагновый торф в качестве заменителя почвенного грунта в теплицах и парниках широко используют в Латвии (Таранов, 1977). Такой торф, нейтрализованный и обогащенный минеральными удобрениями, служит хорошим субстратом для выращивания овощных культур. Технология выращивания овощей на сфагновом торфе имеет ряд преимуществ: применение торфяной культуры не требует специально оборудованных теплиц, следовательно отпадает необходимость в сооружении бетонированных, водонепроницаемых резервуаров, как это предусмотрено для гидроионной или гравийной культуры; облегчается труд работающих в теплице, повышается его производительность, так как плотность торфа в 3—5 раз меньше, чем почвы, отпадает необходимость в прополке; заготовка торфа обходится примерно в 1,5—2 раза дешевле заготовки почвенного грунта или компоста.
Источник: http://aidasteh.ru/vyrashhivanie-ogurcov-na-torfe Сайт Юрия Москвина © aidasteh.ru"
применяйте сами свои глупые способы внесения удобрений - с позволений сказать просто насрите на огурец
Слово нейтрализованный вам ни о чем не говорит?
Можно добавлять в почву и обычный торф, но очень понемногу, иначе растения просто сгорят. Птичий помет вообще разводят в пропорции 1:20 в воде перед употреблением, а не мало не бывает, как вы написали выше.
Так что если не знаете тонкостей, то и не утверждали бы здесь что попало.
Как-то так.
удобрения бывают не только минеральными, но еще и органическими, а их мало не бывает.
Мало не бывает это как понять?Мало бывает всего и много бывает всего.
, ровно наоборот, когда почвы удобряли больше (при СССР), пища была здоровее.
От удобрений пища здоровее? Как большее удобрение сказалось на продолжительности жизни?
отлично сказалось:
Что это за ожидаемая.
По факту.
Годы СПЖ
1958-1959 68.5
1960-1961 69.5
1962-1963 69.5
1964-1965 70.5
1966-1967 70
1968-1969 69.5
1970-1971 69.5
1972-1973 69.5
1974-1975 68.5
1976-1977 68
1978-1979 68
1980-1981 67.5
1982-1983 68
Как там удобрения прицепить?
Рисунок 3. Продолжительность жизни в СССР с 1958-1959 по 1982-1983 годы, лет
2015 71.4 65.9 76.7
2016 71.9 66.5 77
Удобрения?
По графику я понял, что только в одной Бразилии методично год за годом подбрасывали всё больше удобрений. Интересно, сколько они сейчас сыпят на сотку? Наверное уже по тонне.
Анализ неверный и политически ангажированный.
На Западе больше фермеров поддерживают а не крупные агрохолдинги, механизм поддержки при этом очень разумный.
Сейчас в России по сути поддержали сельхозпроизводителей за счет девальвации рубля, но кого? Крупные агрохолдинги. Цель какая такой поддержки? Что бы кто-то разбогател.
Мне одному непонятно, почему у тса, который живёт в какой-то непонятной стране, все посты о России?
Весьма самонадеянно считать РФ Россией, РФ это всего лишь малая часть от значимого и весомого государства с несколько более автономной политикой, нежели сейчас)
ТС как гражданин более развитой цивилизации выражает порою свое рефлексивное мнение о том, как может быть воссоздана и как может развиваться наша держава, однако такие вот местечковые "Че" как Вы способны не то чтобы страну просрать, но и Мытищи, и Грузинку например, а следом и собственный подъезд (имена собственные это лишь пример)
на таких как Вы и строится вектор разрушения страны, Вы этому процессу помогаете
Весь этот праздник жизни для западных аграриев, и вообще всей западной промышленности, закончится ровно в тот момент, когда произойдет реальное импортозамещение и у нас, и на востоке в целом, т.е. когда основные центры технологических разработок и ключевых производств уйдут из западного мира. Тогда их деньги: доллары,фунты, франки, евро, будут интересны только им. Движение в этом направлении происходит, несмотря на титанические усилия наших либералов -спасибо санкциям.
Очень смешная заява. Кердык Омериге когда?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Приятно читать и вспоминать, как тридцать лет назад пытались это-же самое говорить. Тогда нам со всех утюгов говорили о том, что такого (что процитировано) не может быть.
Тридцать лет доходило. Страну разрушили ради либеральных ценностей.
О какие вопли были про убыточность колхозов и совхозов.
Эффективность аграриев в чем посчитано? В какой физической величине?
В соотношении инвестиций-результата в центнерах
Чтобы это увидеть, нужно по ссылкам походить?
Эффективность аграриев в чем посчитано?
???
Как и в других областях жизни в РФ - по количеству долларовых миллиардеров, по количеству их самих и-или членов их семей, проживающих-учащихся в лондонах и прочих флоридах...
Ну вообще-то дотации на Западе получат не агрохолдинги, а фермеры. И задача не "производить еду" - с этим нет проблем, а поддерживать ландшафт, экономику и вообще.
Поэтому в связи с большей эффективностью западной экономики дотаций получается больше.
Дотации в наше сельское хозяйство также огромны. Просто в отличии от советского времени, резко возросла эффективность.
Ну вообще-то дотации на Западе получат не агрохолдинги, а фермеры
Дотации в наше сельское хозяйство также огромны. Просто в отличии от советского времени, резко возросла эффективность.
Во всем мире субсидирование процентной ставки не является поддержкой сельского хозяйства, а является поддержкой банков. А у нас деньги, которые выделены на субсидии, почему-то считают поддержкой сельского хозяйства. Например, в Германии фермеру дают кредит под 1,5 — 2% годовых на 20 лет и не считают, что это поддержка сельского хозяйства. И немецкий фермер мне рассказывал, что он взял такой кредит на 10 лет, потому что понимает, что отдаст раньше.
субсидирование процентной ставки отдельно для сельского хозяйства - это поддержка сельского хозяйства, в любой стране.
Сергей, спасибо. Шикарная статья.
Обычно читаю, но тут нет сил молчать. Пафосная статья либерального ура-патриота. Оказывается наших крестьян недостаточно прессовать, подымать цены на солярку, мучить дурацкими проверками и регламентами, не давать денег, грабить на дорогах.... Они все равно не дохнут. А еще умудряются быть эффективнее "зажравшихся европейцев". Чем гордиться? Тем, что ломая спины, мы живем хуже греческих бездельников? Тем, что компрадорское правительство ничего не сделало для пропагандируемого импортозамещения? Ничего, кроме вранья и вредительства, запретительная цена кредита при фактической недоступности его, продолжающийся импорт продовольствия и дурацкие реляции о рекордных урожаях.
Статья говорит как бэ: мы потеряли в Курской битве в три раза больше танков и живой силы, надо этим гордиться. Только аффтар забыл, что сейчас не война и жизнь у фермера одна. И он не должен ее класть для того, чтобы очередной вексельберг купил очередные яйцы.
Пойди, да отбери яйца Вексельберга, да раздай пенсионерам, в смысле, фермерам. Только сам, иначе будешь как поп Гапон, только сразу на веревочку.
Это все наследие "совка". Деньги в некоторых отраслях не цель но средство. Союз гак и делал, высокодоходные отрасли кормили тех кто победнее. У Союза для этого были не только нефть и газ. У Швейцарии и вообще З.Европы есть много чего высокодоходного до сих пор, что позволяет им так поступать. Жаль, что нашим аграриям приходится только своим высокоэффективным трудом "конкурировать" с миром.
Это все наследие "совка". Деньги в некоторых отраслях не цель но средство. Союз гак и делал, высокодоходные отрасли кормили тех кто победнее. У Союза для этого были не только нефть и газ.
Естественно, например, СССР был на первом месте в мире по производству цемента - теперь - в ж...и собственная цементная промышленность и наука по его производству и отрасль по выпуску оборудования для проризводства цемента...Вьетнам и Турция производят больше цемента... зато "мы гордимся общественным строем"...
А теперь обратмися к русофобу Ульянову(Ленину).
А теперь обратмися к русофобу Ульянову(Ленину).
Конечно обратимся:
«Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы её трудящиеся массы (т.е. 9/10 её населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнёту и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика… Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами. Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим своё рабское прошлое (когда помещики, дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и своё рабское настоящее,, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей… И мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости, хотим во что бы то ни стало свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий…»
Ленин В.И. О национальной гордости великороссов. 1914. ПСС. Т. 26 стр. 107-108
P.S. Я смотрю, не перевелись еще холопы, ностальгирующие по своему холопскому прошлому? По "столыпинским галстукам"... так про таких лизоблюдов с холопской сущностью не только Ленин- тот же Некрасов так говорил:
«Люди холопского звания - сущие псы иногда: чем тяжелей наказание, тем им милей господа».
Что касается упоминаемых тут хлебных карточек, то их ввел не Ленин, а втянувший при своем правлении Россию в бесславные для нее войны "русский царь"(с англо-немецкими корнями) Романов, а затем продолжило карточную систему Временное правительство , понятно кого представляющее и для кого вшавшее про "войну до победного конца":
Впервые в России карточки были введены в 1916 году в связи с продовольственным кризисом, вызванным войной. Затем этой практикой воспользовалось Временное правительство, установив 29 апреля 1917 года карточную систему во всех городах. Исключительно по карточкам распределялось зерно: рожь, пшеница, полба, просо, гречиха и др.
РИА Новости https://ria.ru/society/20090319/165394395.html
Понятно, что себя и свою свиту вся эта "вашблагородная" мразь на карточки не садила...тогда хлебные карточки были предназначены исключительно для "черни"...
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
И вот при всех таких крайне неблагоприятных внешних условиях российские аграрии умудрились нарастить производство продуктов питания и выйти в лидеры по поставкам его на мировой рынок
Ну вот ради чего горбатиться, производя продукты для иностранцев?
Потому, что оне деньги за них плотють. И никто особо не ,,горбатится,, если выращивать то, что растет, а не мучиться с сырами, молоком или ещё с чем-нить банановым.
Деньги плотють? Да средняя зарплата тракториста в нашей стране 20000 рублей в месяц, что примерно соответствует 300 евро. Какой-нибудь француз за такими деньгами поленится в кассу идти.
https://russia.trud.com/salary/692/67181.html
Даже поляки отказываются работать за такую плату, приглашают трактористов с Украины. Вот нашёл объявление:
16 авг 2018Опубликовано 12 часов назад
Тракторист
24 000 грн.
Pelekh Agency агентство
HR
проверено
полная занятость
Лицензированное агентство с 15-летним опытом [Ліцензія МСПУ АВ № 585 090 від 11/01.2012 АЕ 460964 від 25.12.2014 ] предлагает трудоустройство по контракту в Польшу.
Требуются трактористы с опытом работы на фирму , которая занимается продукцией брикета из сена и соломы.
Требования:
-водительские права на трактор,
-опыт работы,
-без вредных привычек,
Оплата: 12,00 злотых за час работы. График 6 дней по 12 часов.
Проживание рядом в сьёмной квартире, хорошие условия по 8 злотых в день ( в месяц ок. 240 злотых),
Примечание. 12 злотых это примерно 3 евро.
Вы не рассматриваете вариант что это ИЗЛИШКИ?
То есть не как во времена царей, когда народ умирал как мухи, но зерно вывозили в обязаловку.
Ну хотя бы ради вашего иноземного родственника slon. Чтоб не пошёл свой lebensraum на восток расширять.
Я вас спутал там, думал вы уже в Бразилию пошли через Гишпанию :)
https://aftershock.news/?q=comment/5788738#comment-5788738
Страницы