О Кавказе, дотациях и нацфашистах засевших на АШ

Да простит меня читатель за простыню, по другому не мог, слишком комплексный вопрос и это я еще себя всячески урезал. Первая полноценная статья для меня на ресурсе. Где-то сумбурно, эмоционально, но по другому не смог. Не судите строго. Конструктив приветствуется.

При чтении статьи Мента об Ингушетии, наткнулся на комменты определенного толка. Как известно ни один крупный ресурс, не обходится без нацфашиков-разжигателей: явных, как верба, неявных, как рахметов, которые работают втихую, прикрываясь своим и призывая называть страны запада СФД и скрытых (про них не будем сейчас). Признаться, даже автор выдал пару двусмысленных комментов на грани (ПМЛМ) 
Разберем на примере рахметова, гнусь подобных психически нездоровых нелюдей (и в конце вы поймете почему я дал ему такой эпитет).

Разделю на пункты:

1.  Если смотреть в исторической перспективе, то "арийский-сарматский-скифский-славянский мир" скукоживатся уже не одно тысячелетия и значит это объективный эволюционный процесс. Местные элиты всегда выгрызают себе ништяки и отделяют вотчины на кормление, при этом изменяя историю, языки, верования.
Интересно, несколько - это три или пять тысяч лет? И он точно скукоживался все это время? Ермак, Грозный, Петр, Екатерина да и все другие правители, что расширяли этот мир, сейчас перевернулись подобного заявления. Хотя , скорее всего, это все секта Фоменко и КО, и прочие ведостарославяне и хроноложцы
И тут такой вопрос возникает:  те кто сейчас проживает на территории Кавказа, как относятся к "арийско-сарматско-скифскому" миру? рахметов не в курсе, интересно?

Ну а местные элитки всегда и везде, а не только в России, борзели, в основном, по двум причинам: "помощь" извне и/или слабость центра. Как только оба вопроса решались, вздыбившиеся рыла и крылья особо шустрых князьков быстро падали оземь, а иногда и под нее уходили, что было абсолютно справедливо в контексте сохранения государства и благополучия простых граждан.

2.  Возьмите испаноязычную Лат.Америку или англоязычный мир ( Австралия,Н.Зеландия, Канада, США и т.д) , это все дробление фундаментальных наций на страны-осколки и везде это проходило кроваво, на начальной стадии, но потом все менялось, возникали союзы и т.п интеграц. процессы. По факту, сейчас для нас это актив (Кавказ), который генерирует отрицательную доходность, тем самым понижая конкуренцию страны а значит принося нашему социуму риск тотального уничтожения со стороны СФД(страны фашиствующих демократий)

А далее встают стандартные процессы повышения конкурентной способности страны .  И там все достаточно просто, цинично и логично. Как и в бизнесе, все активы с отрицательной доходностью ликвидируются или переводятся на самоокупаемость в надежде на самоочищение и реструктуризацию.
Именно поэтому, потеря ресурсов на отсталых и дегенерированных активах, есть потеря конкурентноспособности и в дальнейшем крах всей системы. В случае со странами это развал, захват и геноцид побежденных победителями, т.е. миллионы и миллионы наших трупов.

Т.е. по факту расклад простой и циничный, либо мы теряем  деградирующую территорию и 1-2 млн. граждан  либо мы теряем всю страну и 50 миллионов граждан и столько-же трупов, в случае развала  и захвата страны  конкурентами СФД, т.к. им здесь столько народа не нужно и они имеют  опыт геноцида сотен миллионов землян столетиями.
Потом автор добавил в другом комменте : Никто не собирается их сгноить заживо и т.п., просто  пусть живут на свои, работают, ,экономят, развиваются и пусть будут счастливы, но без национального шантажа , подачек и т.п. дотаций, всё сами-сами и за свои-свои.

Опустим глупость про, якобы, развалившийся и потом собравшийся английский мир и "естественность" развала испанского. Латинская Америка - фундаментальная нация - вот так новость. А индейцы то и не в курсе, что они фундаментом были, как нация, в Испанской империи, да и мировой цивилизации заодно.

У этого персонажа вообще все просто, (вот прям все, дальше еще увидим) - если страна развалится, то в этом будут виноваты жители Северного Кавказа. Ведь всем известно, что в Беловежской пуще документ поставивший крест на Союзе были сплошь с подписями ЛКН. Кстати РИ исчезла тоже потому, что царя свергли кавказцы, все как один. Да, я в курсе, как мутила воду Грузия и мразь Шеварнадзе, но это не являлось решающим, ведь воду мутили и прибалты и хохлы и много чего еще было, так что сваливать все на Кавказ глупо. Опять таки: смотрим тезис про местные элитки выше и проблема распада была бы ближе к положительному исходу для страны.
И не важно, что львиная доля богатств страны сосредоточенна в руках далеко не самой лучшей, во всех смыслах, группы лиц и что у нас капитализм и что все это рождает проблему занятости населения и не только на Кавказе, (но здесь она стоит особенно остро). Что в той же Осетии, например, такие крупные регионообразующие предприятия как «Электроцинк», «Победит», «Иристонстекло», «Магнит», «Электроконтактор" фактически брошены на произвол судьбы (а ведь там трудились тысячи людей) А когда ты не занят и не устроен и перспектив у тебя не много, и при этом тебе со всех утюгов вдалбливают ублюдочный западный потреблядский менталитет и показывают, как надо красиво жить - здесь и сейчас, то это ведет к озлоблению и росту криминала и радикализма, а затем уже и терроризма и сепаратизма. И кстати в тех же регионах верхушка, вы думаете, чем-то лучше правительства России? Да ничего подобного - они ее малая копия и сидят там такие же управленцы, как и в федеральном. И население относится к ним также негативно, но ничего сделать не может, надеются на сильную руку из центра, как было недавно с Дагестаном. Ведь к власти, к сожалению и зачастую, примазываются далеко не лучшие сыны отечества. Тут могут возразить - вы там все такие. Ну тогда получается, что вы тоже все такие, как в федеральном правительстве - нечего на зеркало пенять. Уезжают, кстати, не всегда самые лучшие представители народов, по которым и судят потом в целом. Кто-то даже имея хорошее образование не желает бросать родную землю ради денег Москвы и Питера. И таких не мало, поверьте. 
Вобщем автор сих утверждений показывает нам свое нутро во всей красе. Демонстрируя пример ублюдочной капиталистической логики, он предлагает ликвидировать (не знаю, что он конкретно под этим подразумевает, но рискну предположить, что наши заклятые партнеры ему бы нобелевку дали и не только ее) или перевести на самоокупаемость, но первый вариант его сердцу ближе, я так понимаю. 
Скопом, все жители региона да и сам регион в целом, записываются в ряды отсталых и дегенератов, а значит априори бесполезных, а в СКФО получается таких почти 10 млн., а не 1-2, как пишет наш объект (возникает вопрос: в итоге он хочет чисто Чечено-Ингушетию удалить или все-таки весь СКФО? Или он ведет речь про оставшихся этнических русских? Симптоматично, не находите?). 
Даже если мы уберем Ставропольский край, с целью отделить преимущественно русский регион от национальных, то этнических русских, проживающих на оставшейся территории,  у нас получится примерно миллион. Их, "сердобольный государственник", тоже записал в ряды дегродов и отсталых и, фактически, приговорил к смерти. Примеры в истории есть, что последует дальше, при проведении подобной политики. При этом он сильно переживает, что нас захватят (с какого перпугу?) носители той идеи, которую он в своих комментариях распространяет и которая ему так импонирует.
Империи нашего мира, как следует из логики автора, все, как одна, развалились из-за трат на отсталые и дегенеративные активы: и Рим, и Аббасиды, и Византия, и Османы, и Китайские империи и Австро-Венгрия и Речь Посполитая и прочие-прочие, все до единой развалились по этой причине. Все гуманисты были, о дегродах думали, тратили деньги на это отребье и это их сгубило. Любой историк вам это расскажет. Жаль, что у них не было вот таких вот эффективных менеджеров, для окончательного решения данного вопроса.

И вот мы переходим к главному "дотациям, подачкам и прочему шантажу" и активам, которые генерирует отрицательную доходность^© 

Приведем статистику дотационных регионов за этот год. Мне не хочется углюблятся в прошлое, каждый сам найдет инфу. При чем смотреть на статистику надо комплексно, почему этот регоин убыточен, а этот наоборот постоянно в плюсе. Никогда не бывает так, что вот тут жители все ленивые твари, а тут трудяги-работяги, как на подбор, работают по 24 часа - вот и богатые.

Например, неполживая РБК, вот так подала новость о дотациях в этом году: "пятерка крупнейших получателей, от Дагестана до Чечни, не изменится и заберет себе 30% всех таких дотаций. Понятна манипуляция, да? От Дагестана до Чечни! Вроде и не соврали. Но за счет игры слов, у среднестатистического читателя (а КАКИХ взглядов читатель, зачастую, на РБК, говорить не приходится) закладывается эмоциональный заряд - треть дотаций уйдет на Дагестан и Чечню! При этом опускаются Якутия, Камчатка и Алтай, которые заберут больше чем два этих региона. Дальше правда добавляют: "Тринадцать российских регионов из 85 получат ровно половину дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности".
Так вот среди этих 13 лишь два СКФО-ых региона. Более того, в 2016 году дотации получала даже Москва, (но что-то не слышно воя по поводу зажравшихся москвичей от данного комментатора). 
Из 85 регионов 12 являются донорами: при этом среди них два города фед. значения, а у остальных основная или одна из ведущих статей дохода - природные ресурсы. Четыре региона вообще являются одним из ключевых источников в деле наполнения бюджета.
То есть те же Якутия, Камчатка и Алтай и Крым должны пойти по сценарию автора. Какой нафиг мост?
Да что там говорить-  вообще 74 региона должны отправиться на ТБМ, так как дотационны. Бог с ним, уберем те, у кого сумма дотации до миллиарда не дотягивает - плюс 5 регионов. Вот это вот вся Россия, в понимании этого персонажа, которая должна остаться, а вот остальные должны быть ликвидированы или на самоокупаемость. Понимаете?
Но, если уж по честному решили жить, то предлагаю каждому региону начать жить на свои. КАЖДОМУ! Никаких федеральных изъятий!  В первую очередь начать оставлять ВСЮ прибыль от продажи природных ресурсов в соответствующем регионе и мы посмотрим, кто и как проживет "без национального шантажа , подачек и т.п. дотаций, всё сами-сами и за свои-свои". Вас устроит такой расклад? Лично меня нет. И касаясь высокого уровня дотаций:
"Еще проблема – зарегулированность: федеральные средства становятся способом контроля со стороны центра каких-либо действий региона или даже муниципалитета, сковывая возможности для принятия самостоятельных решений. Из 11,5 трлн руб. совокупных расходов регионов (с учетом фондов медстрахования) регионы могут распоряжаться только 0,8 трлн руб. – 10,7 трлн, или более 90%, зарегулированы - сетовал вице-премьер Дмитрий Козак: федеральный центр указывает, сколько и на что именно тратить." - пишут Ведомости (тот еще источник, но все же).
Думаю этого достаточно.
Перефразируя рахметова - вернемся к нашему "барану".

3.  Касательно Кавказа, то тут надо понимать, что эти земли включались в РИ не от ментальной родственности наших народов , а ради безопасности границ Империи, когда грабежи и разбой с их стороны "достали всех" и тогда решили кардинально обнулить эту проблему...

А так как технических средств блокировки анклава , на тот момент, не было то и  решили это через тотальный контроль территорий. и было это тяжело, и результат дали только меры понятные местным аборигенам, т.е. сила,  жестокость, месть, заложники, подкуп...,  и ничего там не было из  "английского права" и принципов "пятой республики"...))) Ничего личного, только факты и реалии, как констатация.

Никаких других целей расширения границ на Кавказе у нас не было.

А земли Тывы, Башкирии, Татарстана, Якутии, Ненцев, Бурятии и прочих не русских регионов по какой ментальности включались? По нефтегазовой или пушниномясной? А регионы Средней Азии? По имперскому менталитету? А может Кавказ был занят по той причине что Грузия на верность присягнула РИ, а между нею и РИ лежали эти свободные горные народы,которые осложняли сообщение областей империи? А военно-грузинская дорога совсем неважна была и не интересна? А выход к закавказью и как следствие Турции и Персии? Это все не интересы? А свинец?! Тоже не интерес? Неполживцу, остается посоветовать перечитать всю хронологию Кавказских войн, начиная с Годуновых.
Далее обобщил про жестокость, месть, заложников, подкуп и прочееи аж три скобки-улыбки поставил - видать нутро греют мысли о подобном. 
И по версии автора ТОЛЬКО так и подчинили присоединили Кавказ. Только так.

Аналогично поступали в своих колониях  и СФД. Там все было еще циничнее и живодерства было на порядок больше. Что не мешало СФД в прессе кошмарить нас за войну на Кавказе(в 19 веке). Хотя уничтоженные бриттами "в ноль", в конце 19 века !!!, около 200 тыс. туземцев о.Тасмания,  никогда не грабили окраины британского острова и медвежьи углы Шотландии, в отличии от   "мирных кавказских абреков".

Кстати , 200 тыс. тасманцев, это почти вся численность малых народностей  Северного Кавказа (ингуши, черкесы, чеченцы и т.п.)...!

 Опыт Британии показывает, что не обязательно иметь  территорию в своём активе, достаточно контролировать ее элиту и тогда все ресурсы страны будут ваши, а  расходы на содержание аборигенов и все риски связанные с этим к вам отношение уже не имеют, т.е. вы экономите, а сэкономленные деньги - заработанные деньги, т.е. вы даже на этом зарабатываете...)))

Наш герой приравнял методы РИ к мерзостям англоскасов - мы тоже циники и живодеры были, геноцидили целые народы. И приводит пример тасманийцев вырезанных под ноль и тут же сравнивает, восклицает-сокрушается, как бы невзначай, что 200 тыщ - столько же было на кавказе малых народностей. И они целые остались.
Вы понимаете?! Надо было просто вырезать всех до единого и не было бы проблем! Вот такая конченая мразь рахметов. И не надо про передергивания - все очень ясно и четко написано. Иначе к чему вообще делать такие непонятные, на первый взгляд, сравнения? А потом опять радуется, когда говорит про контроль госэлиты, явно намекая не только на бантустаны, но и на нашу страну.

На мой эмоциональный комментарий на его коммент он мне ответил:
 

Ну нет!

Геббельс бы аплодировал бы тебе, взахлёб  и в засос! По двум причинам.

1. Так передергивать  тезис, ради нагнетания ситуёвины, не каждому дано, т.е. врун ты еще тот.

Никто не собирается их сгноить заживо и т.п., просто  пусть живут на свои, работают, ,экономят, развиваются и пусть будут счастливы, но без национального шантажа , подачек и т.п. дотаций, всё сами-сами и за свои-свои.

Назвались самостоятельной нацией со своими традициями, верой и укладом , будьте добры сами оплачивать эти привилегии. Нация это дорогое удовольствие и оплачивать  это должны сами "гордые, взрослые мальчики". Поэтому не надо наматывать свои сопливые фантазии себе на кулак, верните их взад и успокойтесь.

2. Я написал, просто и доходчиво - либо гордые сыны гор будут горды своими свершениями и памятью предков, но только "за свой счет". Либо если не можете , то зауньте гордость в зад и не выдрючивайтесь. Либо-либо, всё просто и предельно честно!

Либо  они свободны, и  мы теряем таких "россиян", как граждан нашей страны!  

Либо же, продолжается этот "цирк",  мы потеряем время, ресурсы,конкурентноспособность и   сразу, как ослабнем ,"мировые шакалы" устроят нам геноцид,  с десятками миллионов жертв простых россиян, которые и тащат эту страну на своём горбу!.

Т.е. совсем для дураков :

На чаше весов, всего два решения

1.свобода и независимость (от нас) 1-2 млн. гордых-горных племен, у которых будет сложная судьба...

2. Риск  геноцида русского этноса с  10-50 млн. трупов

Последний вариант Гитлеру-Геббельсу,  ну и Вам , как я понял, нравится больше. 

Да вы батенька тот еще фашистище. Такими как вы выстлана дорога в ад, потому, как из двух худших решений , подобные вам, выбирают всегда самое кошмарное, т.к.  думать не способны, только чувствовать.

Может у вас и фамилия не наша и отчество Алоизович?

Что еще остается делать, когда тебя поймали за вымя? Правильно юлить, переводить стрелки и обвинять оппонента в том, чем сам занимаешься - это классика. 
С одной стороны пишет о "россиянах", которых скопом, не разбираясь, просит на выход только потому, что отдельные представители его обидели (я в этом не сомневаюсь - такой ненависти не бывает на пустом месте, либо ты психически больной, либо-либо, как говорит наш комментатор), а потом тут же сетует про миллионы простых россиян, которых захватят, потому что подлый Кавказ нас ослабил (ответ на эту чушь вы прочли выше). Удивительные перевертыши. Снова пишет о каких-то 1-2 млн. Теперь ясно, что имеет ввиду население СКФО в целом, ахотя его там, напоминаю, 10, а не 1-2, из которых более 3 - этнические русские (со Ставрополем).

И наконец последнее,

Последнее и самое важное в случае с нелюдью рахметовым.

У данного персонажа, как я сказал, все просто, а простые решения в сложных вопросах - верный путь к катастрофе. Так вот следуя своей ущербной логике он предлагает нам два варианта причем оба плохие.  При этом называет меня фашистом (все, как по методе), который, почему то должен выбирать из этих двух ущербных вариантов. И конечно, я выбрал бы, следуя логике его тараканов, худший вариант. И произносит то, что окончательно ставит все точки над i:
подобные вам, выбирают всегда самое кошмарное, т.к.  думать не способны, только чувствовать.
И еще в первом его комменте было вот это: 
Ничего личного, просто констатация фактов и практика СФД, это как в арифметике ,хочешь -не хочешь , а 2 х 2 всегда = 4 

Насколько известно человека делают человеком именно эмоции и чувства, которые рождают способность к сопереживанию и сочувствию другому. Это одна из главных добродетелей во многих религиях мира. Но нашему бездушному болванчику этого не понять. Нечем.
Машина, как нам известно на это не способна. И вот рахметов, следуя своей бинарной убогой логике, которая оперирует какими-то ложными понятиями, смог предложить только два, как и положено бинарно мыслящим машинам, решения данной проблемы. К тому же откровенно подлых.
Именно поэтому в начале статьи я дал ему эпитет нелюдь. Перед нацистами Германии тоже стоял бинарный вопрос - оставить или уничтожить. И проблему завоеванных народов, они, по машинному бездушно, начали решать простым и эффективным методом - через концлагеря. И именно это роднит рахметова  с нацфшиками Гитлеровской Германии.
Нет, что вы! Он конечно не собирается заживо сгноить эти 1-2 млн. Но это все на словах, внутри у этой твари все, как Геббельс завещал. Фраза про 200 тыщ не даст соврать. Дали бы ему волю он бы решил вопрос.И вот такие, кстати, в свое время с особым рвением и перегибом работали в 30-х годах прошлого века, своевольно отправляя на смерть невиновных. А потом оказалось Сталин тиран и всех лично расстрелял.

Кстати, его два безальтернативных варианта плохой и очень плохой напомнило мне кое-кого:
На Эхе Москвы как то Орхан Джемаль высказался про смерть людей в Одессе - ну типа убили их и ничего страшного - даже хорошо. Потому что тем самым предотвратили сценарий Донбаса. Это говорит математика, с ней не поспоришь. Ведущую перекосило. Лучше 40 (а по факту больше) спалить чем потом Донбасс, который сами хохлы и замутили.  По его же логике, Януковичу надо было просто замочить 40 особо ретивых на майдане, и не было бы ни Одессы, ни Донбаса, ни Крыма. Верно? Вот так же и у больного на всю голову рахметова 1-2 миллиона, но зато 50 будут жить. Других вариантов нет.

Где сейчас этот выродок, Джемаль, как и его папшка, думаю, напоминать не нужно? 

И чтобы совсем подытожить. 
Я пожелаю тебе рахметов и думающим также как ты, от всего сердца, чтобы однажды вы оказались в ситуации, когда врач скажет:

"У нас два варианта:

1. мы отрезаем вам ногу\руку, либо

2. вы долго и дорого будете лечиться, потратите ресурсы своей семьи, все равно сдохните, а ваша семья пойдет по миру." 
Чтобы вы на своей ублюдочной шкуре прочувствовали свою же логику и свои же методы. Ибо, как сказано, какой мерою мерите, такой и вас измерят!
И вообще, рахметов, "Ничего личного, просто констатация фактов, это как в арифметике, хочешь - не хочешь, а 2 х 2 всегда = 4 .