Да простит меня читатель за простыню, по другому не мог, слишком комплексный вопрос и это я еще себя всячески урезал. Первая полноценная статья для меня на ресурсе. Где-то сумбурно, эмоционально, но по другому не смог. Не судите строго. Конструктив приветствуется.
При чтении статьи Мента об Ингушетии, наткнулся на комменты определенного толка. Как известно ни один крупный ресурс, не обходится без нацфашиков-разжигателей: явных, как верба, неявных, как рахметов, которые работают втихую, прикрываясь своим и призывая называть страны запада СФД и скрытых (про них не будем сейчас). Признаться, даже автор выдал пару двусмысленных комментов на грани (ПМЛМ)
Разберем на примере рахметова, гнусь подобных психически нездоровых нелюдей (и в конце вы поймете почему я дал ему такой эпитет).
Разделю на пункты:
1. Если смотреть в исторической перспективе, то "арийский-сарматский-скифский-славянский мир" скукоживатся уже не одно тысячелетия и значит это объективный эволюционный процесс. Местные элиты всегда выгрызают себе ништяки и отделяют вотчины на кормление, при этом изменяя историю, языки, верования.
Интересно, несколько - это три или пять тысяч лет? И он точно скукоживался все это время? Ермак, Грозный, Петр, Екатерина да и все другие правители, что расширяли этот мир, сейчас перевернулись подобного заявления. Хотя , скорее всего, это все секта Фоменко и КО, и прочие ведостарославяне и хроноложцы
И тут такой вопрос возникает: те кто сейчас проживает на территории Кавказа, как относятся к "арийско-сарматско-скифскому" миру? рахметов не в курсе, интересно?
Ну а местные элитки всегда и везде, а не только в России, борзели, в основном, по двум причинам: "помощь" извне и/или слабость центра. Как только оба вопроса решались, вздыбившиеся рыла и крылья особо шустрых князьков быстро падали оземь, а иногда и под нее уходили, что было абсолютно справедливо в контексте сохранения государства и благополучия простых граждан.
2. Возьмите испаноязычную Лат.Америку или англоязычный мир ( Австралия,Н.Зеландия, Канада, США и т.д) , это все дробление фундаментальных наций на страны-осколки и везде это проходило кроваво, на начальной стадии, но потом все менялось, возникали союзы и т.п интеграц. процессы. По факту, сейчас для нас это актив (Кавказ), который генерирует отрицательную доходность, тем самым понижая конкуренцию страны а значит принося нашему социуму риск тотального уничтожения со стороны СФД(страны фашиствующих демократий)
А далее встают стандартные процессы повышения конкурентной способности страны . И там все достаточно просто, цинично и логично. Как и в бизнесе, все активы с отрицательной доходностью ликвидируются или переводятся на самоокупаемость в надежде на самоочищение и реструктуризацию.
Именно поэтому, потеря ресурсов на отсталых и дегенерированных активах, есть потеря конкурентноспособности и в дальнейшем крах всей системы. В случае со странами это развал, захват и геноцид побежденных победителями, т.е. миллионы и миллионы наших трупов.
Т.е. по факту расклад простой и циничный, либо мы теряем деградирующую территорию и 1-2 млн. граждан либо мы теряем всю страну и 50 миллионов граждан и столько-же трупов, в случае развала и захвата страны конкурентами СФД, т.к. им здесь столько народа не нужно и они имеют опыт геноцида сотен миллионов землян столетиями.
Потом автор добавил в другом комменте : Никто не собирается их сгноить заживо и т.п., просто пусть живут на свои, работают, ,экономят, развиваются и пусть будут счастливы, но без национального шантажа , подачек и т.п. дотаций, всё сами-сами и за свои-свои.
Опустим глупость про, якобы, развалившийся и потом собравшийся английский мир и "естественность" развала испанского. Латинская Америка - фундаментальная нация - вот так новость. А индейцы то и не в курсе, что они фундаментом были, как нация, в Испанской империи, да и мировой цивилизации заодно.
У этого персонажа вообще все просто, (вот прям все, дальше еще увидим) - если страна развалится, то в этом будут виноваты жители Северного Кавказа. Ведь всем известно, что в Беловежской пуще документ поставивший крест на Союзе были сплошь с подписями ЛКН. Кстати РИ исчезла тоже потому, что царя свергли кавказцы, все как один. Да, я в курсе, как мутила воду Грузия и мразь Шеварнадзе, но это не являлось решающим, ведь воду мутили и прибалты и хохлы и много чего еще было, так что сваливать все на Кавказ глупо. Опять таки: смотрим тезис про местные элитки выше и проблема распада была бы ближе к положительному исходу для страны.
И не важно, что львиная доля богатств страны сосредоточенна в руках далеко не самой лучшей, во всех смыслах, группы лиц и что у нас капитализм и что все это рождает проблему занятости населения и не только на Кавказе, (но здесь она стоит особенно остро). Что в той же Осетии, например, такие крупные регионообразующие предприятия как «Электроцинк», «Победит», «Иристонстекло», «Магнит», «Электроконтактор" фактически брошены на произвол судьбы (а ведь там трудились тысячи людей) А когда ты не занят и не устроен и перспектив у тебя не много, и при этом тебе со всех утюгов вдалбливают ублюдочный западный потреблядский менталитет и показывают, как надо красиво жить - здесь и сейчас, то это ведет к озлоблению и росту криминала и радикализма, а затем уже и терроризма и сепаратизма. И кстати в тех же регионах верхушка, вы думаете, чем-то лучше правительства России? Да ничего подобного - они ее малая копия и сидят там такие же управленцы, как и в федеральном. И население относится к ним также негативно, но ничего сделать не может, надеются на сильную руку из центра, как было недавно с Дагестаном. Ведь к власти, к сожалению и зачастую, примазываются далеко не лучшие сыны отечества. Тут могут возразить - вы там все такие. Ну тогда получается, что вы тоже все такие, как в федеральном правительстве - нечего на зеркало пенять. Уезжают, кстати, не всегда самые лучшие представители народов, по которым и судят потом в целом. Кто-то даже имея хорошее образование не желает бросать родную землю ради денег Москвы и Питера. И таких не мало, поверьте.
Вобщем автор сих утверждений показывает нам свое нутро во всей красе. Демонстрируя пример ублюдочной капиталистической логики, он предлагает ликвидировать (не знаю, что он конкретно под этим подразумевает, но рискну предположить, что наши заклятые партнеры ему бы нобелевку дали и не только ее) или перевести на самоокупаемость, но первый вариант его сердцу ближе, я так понимаю.
Скопом, все жители региона да и сам регион в целом, записываются в ряды отсталых и дегенератов, а значит априори бесполезных, а в СКФО получается таких почти 10 млн., а не 1-2, как пишет наш объект (возникает вопрос: в итоге он хочет чисто Чечено-Ингушетию удалить или все-таки весь СКФО? Или он ведет речь про оставшихся этнических русских? Симптоматично, не находите?).
Даже если мы уберем Ставропольский край, с целью отделить преимущественно русский регион от национальных, то этнических русских, проживающих на оставшейся территории, у нас получится примерно миллион. Их, "сердобольный государственник", тоже записал в ряды дегродов и отсталых и, фактически, приговорил к смерти. Примеры в истории есть, что последует дальше, при проведении подобной политики. При этом он сильно переживает, что нас захватят (с какого перпугу?) носители той идеи, которую он в своих комментариях распространяет и которая ему так импонирует.
Империи нашего мира, как следует из логики автора, все, как одна, развалились из-за трат на отсталые и дегенеративные активы: и Рим, и Аббасиды, и Византия, и Османы, и Китайские империи и Австро-Венгрия и Речь Посполитая и прочие-прочие, все до единой развалились по этой причине. Все гуманисты были, о дегродах думали, тратили деньги на это отребье и это их сгубило. Любой историк вам это расскажет. Жаль, что у них не было вот таких вот эффективных менеджеров, для окончательного решения данного вопроса.
И вот мы переходим к главному "дотациям, подачкам и прочему шантажу" и активам, которые генерирует отрицательную доходность©
Приведем статистику дотационных регионов за этот год. Мне не хочется углюблятся в прошлое, каждый сам найдет инфу. При чем смотреть на статистику надо комплексно, почему этот регоин убыточен, а этот наоборот постоянно в плюсе. Никогда не бывает так, что вот тут жители все ленивые твари, а тут трудяги-работяги, как на подбор, работают по 24 часа - вот и богатые.
Например, неполживая РБК, вот так подала новость о дотациях в этом году: "пятерка крупнейших получателей, от Дагестана до Чечни, не изменится и заберет себе 30% всех таких дотаций. Понятна манипуляция, да? От Дагестана до Чечни! Вроде и не соврали. Но за счет игры слов, у среднестатистического читателя (а КАКИХ взглядов читатель, зачастую, на РБК, говорить не приходится) закладывается эмоциональный заряд - треть дотаций уйдет на Дагестан и Чечню! При этом опускаются Якутия, Камчатка и Алтай, которые заберут больше чем два этих региона. Дальше правда добавляют: "Тринадцать российских регионов из 85 получат ровно половину дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности".
Так вот среди этих 13 лишь два СКФО-ых региона. Более того, в 2016 году дотации получала даже Москва, (но что-то не слышно воя по поводу зажравшихся москвичей от данного комментатора). 
Из 85 регионов 12 являются донорами: при этом среди них два города фед. значения, а у остальных основная или одна из ведущих статей дохода - природные ресурсы. Четыре региона вообще являются одним из ключевых источников в деле наполнения бюджета.
То есть те же Якутия, Камчатка и Алтай и Крым должны пойти по сценарию автора. Какой нафиг мост?
Да что там говорить- вообще 74 региона должны отправиться на ТБМ, так как дотационны. Бог с ним, уберем те, у кого сумма дотации до миллиарда не дотягивает - плюс 5 регионов. Вот это вот вся Россия, в понимании этого персонажа, которая должна остаться, а вот остальные должны быть ликвидированы или на самоокупаемость. Понимаете?
Но, если уж по честному решили жить, то предлагаю каждому региону начать жить на свои. КАЖДОМУ! Никаких федеральных изъятий! В первую очередь начать оставлять ВСЮ прибыль от продажи природных ресурсов в соответствующем регионе и мы посмотрим, кто и как проживет "без национального шантажа , подачек и т.п. дотаций, всё сами-сами и за свои-свои". Вас устроит такой расклад? Лично меня нет. И касаясь высокого уровня дотаций:
"Еще проблема – зарегулированность: федеральные средства становятся способом контроля со стороны центра каких-либо действий региона или даже муниципалитета, сковывая возможности для принятия самостоятельных решений. Из 11,5 трлн руб. совокупных расходов регионов (с учетом фондов медстрахования) регионы могут распоряжаться только 0,8 трлн руб. – 10,7 трлн, или более 90%, зарегулированы - сетовал вице-премьер Дмитрий Козак: федеральный центр указывает, сколько и на что именно тратить." - пишут Ведомости (тот еще источник, но все же).
Думаю этого достаточно.
Перефразируя рахметова - вернемся к нашему "барану".
3. Касательно Кавказа, то тут надо понимать, что эти земли включались в РИ не от ментальной родственности наших народов , а ради безопасности границ Империи, когда грабежи и разбой с их стороны "достали всех" и тогда решили кардинально обнулить эту проблему...
А так как технических средств блокировки анклава , на тот момент, не было то и решили это через тотальный контроль территорий. и было это тяжело, и результат дали только меры понятные местным аборигенам, т.е. сила, жестокость, месть, заложники, подкуп..., и ничего там не было из "английского права" и принципов "пятой республики"...))) Ничего личного, только факты и реалии, как констатация.
Никаких других целей расширения границ на Кавказе у нас не было.
А земли Тывы, Башкирии, Татарстана, Якутии, Ненцев, Бурятии и прочих не русских регионов по какой ментальности включались? По нефтегазовой или пушниномясной? А регионы Средней Азии? По имперскому менталитету? А может Кавказ был занят по той причине что Грузия на верность присягнула РИ, а между нею и РИ лежали эти свободные горные народы,которые осложняли сообщение областей империи? А военно-грузинская дорога совсем неважна была и не интересна? А выход к закавказью и как следствие Турции и Персии? Это все не интересы? А свинец?! Тоже не интерес? Неполживцу, остается посоветовать перечитать всю хронологию Кавказских войн, начиная с Годуновых.
Далее обобщил про жестокость, месть, заложников, подкуп и прочееи аж три скобки-улыбки поставил - видать нутро греют мысли о подобном.
И по версии автора ТОЛЬКО так и подчинили присоединили Кавказ. Только так.
Аналогично поступали в своих колониях и СФД. Там все было еще циничнее и живодерства было на порядок больше. Что не мешало СФД в прессе кошмарить нас за войну на Кавказе(в 19 веке). Хотя уничтоженные бриттами "в ноль", в конце 19 века !!!, около 200 тыс. туземцев о.Тасмания, никогда не грабили окраины британского острова и медвежьи углы Шотландии, в отличии от "мирных кавказских абреков".
Кстати , 200 тыс. тасманцев, это почти вся численность малых народностей Северного Кавказа (ингуши, черкесы, чеченцы и т.п.)...!
Опыт Британии показывает, что не обязательно иметь территорию в своём активе, достаточно контролировать ее элиту и тогда все ресурсы страны будут ваши, а расходы на содержание аборигенов и все риски связанные с этим к вам отношение уже не имеют, т.е. вы экономите, а сэкономленные деньги - заработанные деньги, т.е. вы даже на этом зарабатываете...)))
Наш герой приравнял методы РИ к мерзостям англоскасов - мы тоже циники и живодеры были, геноцидили целые народы. И приводит пример тасманийцев вырезанных под ноль и тут же сравнивает, восклицает-сокрушается, как бы невзначай, что 200 тыщ - столько же было на кавказе малых народностей. И они целые остались.
Вы понимаете?! Надо было просто вырезать всех до единого и не было бы проблем! Вот такая конченая мразь рахметов. И не надо про передергивания - все очень ясно и четко написано. Иначе к чему вообще делать такие непонятные, на первый взгляд, сравнения? А потом опять радуется, когда говорит про контроль госэлиты, явно намекая не только на бантустаны, но и на нашу страну.
На мой эмоциональный комментарий на его коммент он мне ответил:
Ну нет!
Геббельс бы аплодировал бы тебе, взахлёб и в засос! По двум причинам.
1. Так передергивать тезис, ради нагнетания ситуёвины, не каждому дано, т.е. врун ты еще тот.
Никто не собирается их сгноить заживо и т.п., просто пусть живут на свои, работают, ,экономят, развиваются и пусть будут счастливы, но без национального шантажа , подачек и т.п. дотаций, всё сами-сами и за свои-свои.
Назвались самостоятельной нацией со своими традициями, верой и укладом , будьте добры сами оплачивать эти привилегии. Нация это дорогое удовольствие и оплачивать это должны сами "гордые, взрослые мальчики". Поэтому не надо наматывать свои сопливые фантазии себе на кулак, верните их взад и успокойтесь.
2. Я написал, просто и доходчиво - либо гордые сыны гор будут горды своими свершениями и памятью предков, но только "за свой счет". Либо если не можете , то зауньте гордость в зад и не выдрючивайтесь. Либо-либо, всё просто и предельно честно!
Либо они свободны, и мы теряем таких "россиян", как граждан нашей страны!
Либо же, продолжается этот "цирк", мы потеряем время, ресурсы,конкурентноспособность и сразу, как ослабнем ,"мировые шакалы" устроят нам геноцид, с десятками миллионов жертв простых россиян, которые и тащат эту страну на своём горбу!.
Т.е. совсем для дураков :
На чаше весов, всего два решения
1.свобода и независимость (от нас) 1-2 млн. гордых-горных племен, у которых будет сложная судьба...
2. Риск геноцида русского этноса с 10-50 млн. трупов
Последний вариант Гитлеру-Геббельсу, ну и Вам , как я понял, нравится больше.
Да вы батенька тот еще фашистище. Такими как вы выстлана дорога в ад, потому, как из двух худших решений , подобные вам, выбирают всегда самое кошмарное, т.к. думать не способны, только чувствовать.
Может у вас и фамилия не наша и отчество Алоизович?
Что еще остается делать, когда тебя поймали за вымя? Правильно юлить, переводить стрелки и обвинять оппонента в том, чем сам занимаешься - это классика.
С одной стороны пишет о "россиянах", которых скопом, не разбираясь, просит на выход только потому, что отдельные представители его обидели (я в этом не сомневаюсь - такой ненависти не бывает на пустом месте, либо ты психически больной, либо-либо, как говорит наш комментатор), а потом тут же сетует про миллионы простых россиян, которых захватят, потому что подлый Кавказ нас ослабил (ответ на эту чушь вы прочли выше). Удивительные перевертыши. Снова пишет о каких-то 1-2 млн. Теперь ясно, что имеет ввиду население СКФО в целом, ахотя его там, напоминаю, 10, а не 1-2, из которых более 3 - этнические русские (со Ставрополем).
И наконец последнее,
Последнее и самое важное в случае с нелюдью рахметовым.
У данного персонажа, как я сказал, все просто, а простые решения в сложных вопросах - верный путь к катастрофе. Так вот следуя своей ущербной логике он предлагает нам два варианта причем оба плохие. При этом называет меня фашистом (все, как по методе), который, почему то должен выбирать из этих двух ущербных вариантов. И конечно, я выбрал бы, следуя логике его тараканов, худший вариант. И произносит то, что окончательно ставит все точки над i:
подобные вам, выбирают всегда самое кошмарное, т.к. думать не способны, только чувствовать.
И еще в первом его комменте было вот это:
Ничего личного, просто констатация фактов и практика СФД, это как в арифметике ,хочешь -не хочешь , а 2 х 2 всегда = 4
Насколько известно человека делают человеком именно эмоции и чувства, которые рождают способность к сопереживанию и сочувствию другому. Это одна из главных добродетелей во многих религиях мира. Но нашему бездушному болванчику этого не понять. Нечем.
Машина, как нам известно на это не способна. И вот рахметов, следуя своей бинарной убогой логике, которая оперирует какими-то ложными понятиями, смог предложить только два, как и положено бинарно мыслящим машинам, решения данной проблемы. К тому же откровенно подлых.
Именно поэтому в начале статьи я дал ему эпитет нелюдь. Перед нацистами Германии тоже стоял бинарный вопрос - оставить или уничтожить. И проблему завоеванных народов, они, по машинному бездушно, начали решать простым и эффективным методом - через концлагеря. И именно это роднит рахметова с нацфшиками Гитлеровской Германии.
Нет, что вы! Он конечно не собирается заживо сгноить эти 1-2 млн. Но это все на словах, внутри у этой твари все, как Геббельс завещал. Фраза про 200 тыщ не даст соврать. Дали бы ему волю он бы решил вопрос.И вот такие, кстати, в свое время с особым рвением и перегибом работали в 30-х годах прошлого века, своевольно отправляя на смерть невиновных. А потом оказалось Сталин тиран и всех лично расстрелял.
Кстати, его два безальтернативных варианта плохой и очень плохой напомнило мне кое-кого:
На Эхе Москвы как то Орхан Джемаль высказался про смерть людей в Одессе - ну типа убили их и ничего страшного - даже хорошо. Потому что тем самым предотвратили сценарий Донбаса. Это говорит математика, с ней не поспоришь. Ведущую перекосило. Лучше 40 (а по факту больше) спалить чем потом Донбасс, который сами хохлы и замутили. По его же логике, Януковичу надо было просто замочить 40 особо ретивых на майдане, и не было бы ни Одессы, ни Донбаса, ни Крыма. Верно? Вот так же и у больного на всю голову рахметова 1-2 миллиона, но зато 50 будут жить. Других вариантов нет.
Где сейчас этот выродок, Джемаль, как и его папшка, думаю, напоминать не нужно?
И чтобы совсем подытожить.
Я пожелаю тебе рахметов и думающим также как ты, от всего сердца, чтобы однажды вы оказались в ситуации, когда врач скажет:
"У нас два варианта:
1. мы отрезаем вам ногу\руку, либо
2. вы долго и дорого будете лечиться, потратите ресурсы своей семьи, все равно сдохните, а ваша семья пойдет по миру."
Чтобы вы на своей ублюдочной шкуре прочувствовали свою же логику и свои же методы. Ибо, как сказано, какой мерою мерите, такой и вас измерят!
И вообще, рахметов, "Ничего личного, просто констатация фактов, это как в арифметике, хочешь - не хочешь, а 2 х 2 всегда = 4 . 
Уже написав эту статью увидел статью басича про одного выродка и статью историка Юлина про рост фашизма. Оказывается, я не один в своих опасениях и наблюдениях.
Призыв использовать методу англосакасов - еще один симптом болезни данного гражданина. Хотя, может он просто засланный казачок или старик в деменции. Не исключаю.
Ждем оправданий и обвинений в передергивании и тд и тп. Ну, то есть, все как методичке.
Комментарии
Самый успешный (или не успешный) образец колонизации - это колонизация североамериканского континента.
Успешный образец - т.к. местное население было изведено под ноль и национального вопроса в США просто не существует.
Не успешный образец колонизации - т.к. колония очень быстро осознала себя государством и послала подальше метрополию.
Все таки склоняюсь к мысли, что успешный.. Хотя индейцев искренне жаль.
Вот кстати да, только у них теперь вопрос с неграми.
А так с вами я полностью согласен.
А с латиносами там нет проблем?
А что про загон в рабство Африки забыл и геноцид Австралии? Про опиумные войны? Про поход Гителра (сорвался, но попытка ровно в том же русле)?
Не надо пресмыкаться перед Европой, они лишь начинают платить по счетам что копили века.
А зачем далеко ходить.
Депортация черкесов
По моему пример успешной колонизации.
Манипуляция не засчитана.
Какова численность популяции черкесов? Если она выросла разве можно сравнивать это с индейцами и приравнивать к геноциду?
Возможно Вы не поняли. Я пытаюсь рассуждать теоретически и прагматично, хотя это может показаться и очень циничным - "какова должна быть модель распространения культуры и народа-носителя ее на другую территорию?". Мягкое и доброжелательное поглощение\ассимиляция или жесткое уничтожение\вытеснение. Прихожу к выводу, что уничтожение\вытеснение более "бескровно" в долгосрочной перспективе. Как снятие пластыря с раны - резко - сначала больно, но потом сразу хорошо и надолго хорошо. В случае же поглощения\ассимиляции - это как отрезание хвоста собаке по кусочкам - бесконечно болезненно.
Москва - третий Рим
Римляне расширяя свою империю включая завоёваные земли и наделяя населявших их людей римским гражданством. Именно на этом погорел Ганибал, который расчитывал "освободить" завоёваные народы. Народы считавшие себя римлянами не хотели "освобождаться"и поставляли Риму оружие и солдат. Потоптавшись несколько лет на Аппенинском полуострове и выиграв несколько битв он бежал оттуда нак Наполеон из Москвы. Россия расширяясь поступала так же. Остальные империи геноцидили захвченых и тысячи лет (кроме Китая) никто не протянул
По черкесам там как раз подходит под геноцид, истребили большую часть. Из тех кто сейчас живёт 93% живут за рубежом.
даже неполживые истошники говорят не об истреблении, а о переселении черкесов, преимущественно в Оттоманскую Порту, причём переселение они инициировали и провели сами. "геноцид" черкесов долго кочевал по неокрепшим умам, пока не укоренился среди грузинцев, которые оклемавшись от "победы" 2008 года на парламентской сессии 2011 года единогласно признали "геноцид" черкесов.
причём валили они сами, без ансамбля, типа гордые, погубили сами же по дороге народу своего тьму. ну идиоты, ничего им доверить нельзя.
Чепуха полная. Царское правительство платило деньги и они уезжали в родственную им Османскую империю..
Я хотел бы полностью абстрагироваться от методик Царского правительства ввиду возможного срача на эту тему. На данный момент имеем факт - когда-то были черкесы, сейчас их там нет - они в Турции. И у России одной проблемой меньше и черкесам вполне комфортно живется в близком им окружении. Сейчас что-то близкое происходит в Сирии с переселением всех "зеленых" в Идлиб. Жестко, но в долгосрочной перспективе самое мудрое и гуманное решение.
По моему зря Вы шашкой машете..
Фёлькишер Беобахтер= Педивикия а другие педы и вики ею тычат в морды добрым людям
Эти педы ничего не пишут, например что князья черкесов тащили за собой в Туретчину своих подданых уверяя что иначе тут им жизни нет . Убыхам такую лапшу и навешали на уши мюриды. Где теперь эти убыхи ? Растворились в Турции . Черкесы в России сохранили и язык и свое место вплоть до республик.
Не пишут о чудовищном рабовладении среди черкесов таскали друг друга как скот на продажу в Анапу .
с какого перепоя черкесов под Сальск аж отселили. на карте из педивикии ? их там отродясь не было
Таких передергиваний много ,
У них 5 000 000 индейцев, чуть больше ноля.
т.е. если я прогербецидю свой огород под ноль, а через 5 лет он опять зарастет травой, то "под ноль" не было?
Если реально континент под ноль то не зарастёт, неоткуда семенам взяться а из ничего сорняки не растут. Мимо кароч.
Хи-хи!
Такую простыню чел. накропал, и всё ради того чтобы почесать своё ЭГО..
Коротко , т.к. мне в 4 утра улетть в командировку и надо выспаться.
Есть древняя и проверенная веками мудрость"...тот кто любит всех, зачастую любит только себя в процессе этой любви...". По логике этих "нарциссов 2-го порядка", все правила арифметики это циничные проявления фашизма, т.к. не могут одновременно удовлетворять тех кому надо , что бы 2х2 нужно =3(налогоплательщики) и тех для кого 2х2 нужно = 5(зарплатники), тем самым это правило арифметики (2х2=4) является фашистским, т.к. ущемляет интересы и налогоплательщиков и зарплатников.
Вот по этой логике всеобъемлющей любви и судят эти псевдопросветители о людях , о событиях и о закономерностях этого мира.
К их несчастью есть законы мироздания, физики и т.п. над которыми не властны их эмоции. Есть фундаментальные законы например , закон сохранения энергии (... если где то прибыло, то где то столько-же и убыло...))), и этим законам глубоко насрать на эмоциональное состояние наших любвеобильных нарциссов, которые хотят , что бы везде прибыло при этом нигде не убыло..., так не бывает!
В той ветке, откуда надерганы мои комменты, я и писал о том, что ничего не из чего не возникает, что ресурсы конечны, что "время" не возобновляемый ресурс ни при каких условиях, и что потеря ресурсов и потеря времени зачастую есть начала процесса распада и т.д. и т.п.
Там обсуждалась статья про Ингушетию, которая оставила тягостное чувство бесполезности потраченных ресурсов, времени и жизней прекрасных людей, ради этноса который не готов это оценить и который скатывается в свои родово-племенне отношения всего за 3-5 лет , несмотря на то, что на его прогрессирование потрачено уже более 100 лет. и сотни тысяч жизней.
Это и обсуждалось.
И мне не понятно, почему интересы этого племенного этноса ставятся выше интересов русского этноса? Почему такая дискриминация русских жизней в угоду горским привилегиям.? Какая причина в такой любви к горцам и нелюбви к русским? Ради чего мы должны класть жизни (этого врача, водителя, оперов, солдатиков), если есть технические средства отделить себя от этого анклава ? Есть и полит-экономические способы влиять на него, но не жертвуя при этом простыми русскими людьми? Почему мы хотим подменить собой эволюцию, хотя опыт показывает, что все это бесполезно..., ну не может родиться нормальный ребенок через 2 месяца, он будет уродом, раз уж есть срок беременности в 9 месяцев, то зачем пытаться его сократить до инвалидного состояния ? Может они должны сами пройти весь путь эволюции и прийти к тому, к чему мы их сейчас тянем за уши с кровью..?
Может и правда отпустить их в свободное плавание и пусть "ЕЁ величество Эволюция" примет свое решение о их судьбе? Зачем мы пытаемся всё взвалить на себя ? Напомню ресурсы конечны и цена ошибки весь наш этнос. И трупы наших людей, очень хороших и перспективных, у которых могли быть такие же дети , внуки ...и есть тот ресурс, который конечен и который по сути "золотой", но который мы спускаем в "унитаз наших заблуждений"...Именно это и обсуждалось в той ветке.
Я рад и благодарен автору , что это вынесено в отдельную статью, т.к. вопрос фундаментальный и стратегический. Есть ощущение, что генерация "Новых технологических Империй" пойдет не по принципу наращивания территорий и юридическому присоединению всех соседей, а по принципу цивилизационного уровня развития стран.
Это почти тот же процесс, который описывает Мамонт про "технологические зоны", там тоже все жестко и цинично-прагматично, грубо говоря , тот от кого есть толк , тот в "белой технологической зоне ", а те кто нахрен никому не нужны, отстали и будут только бездарно проедать ресурсы, те в "черной"... И нет тут ничего личного, это чисто законы гео-полит-экономики ради выживания стратегического ресурса цивилизации.
Это как при гангрене, можно залюбить до смерти, а можно отрезать палец и человек выживет, только кто-то должен на себя взять это решение "резать"...(понимаю, что я подставился ,но зато это честно и реальность именно такова)
Кстат. , "ЕЁ величество Эволюция" тоже девушка прагматичная и циничная. Она всех слабых и отставших употребляет в пищу. Заметьте, я этого не предлагаю!
А если серьёзно, то "хочешь-не хочешь, а хотеть придется", т.к. законы мироздания на кривой козе популизма не объехать...
Я пошёл спать ...)))
Снова будет много и может эмоционально. И я вам не чел. Пусть вы снова обвините меня в эгочесательстве, хорошо? Ну чтобы хоть как-то выглядеть, в глазах других, человеком? ;)
Где вы увидели признания в любви ко всем в тексте? Я по разному отношусь к разным народам, как и все я думаю, но призывать к тому, что для вас арифметика, я от этого не стану. И кстати у вас просто каша в голове из Фрейда, Фромма, Кальвина и кто там еще? И Фромма вы явно читали по диагонали или вообще не читали иначе бы вот эту пургу про: "кто любит всех" итп не писали бы.
Вот вам правильное изречение Мейсгера Экхарта, очень интересного христианского мистика, работы которого (задолго до прихода буддизма и прочей Индии) были признанны Ватиканом ересью, потому что не вписывались в классическое учение: "Если ты любишь себя, ты любишь каждого человека так же, как и себя. Если же ты любишь другого человека меньше, чем себя, то в действительности ты не преуспел в любви к себе, но если ты любишь всех в равной мере, включая и себя, ты будешь любить их как одну личность, и личность эта есть и бог и человек. Следовательно, тот великая и праведная личность, кто, любя себя, любит всех других одинаково".
Друзей\приятелей и знакомых среди русских, кстати, немало.
Но, думаю, если мы начнем копать в этом направлении, из вас еще не мало дерьма вылезет. Я вот все не могу понять сколько вам лет? Потому что, например, для малолетних неумных в кино недавно вот такая же красивая сказка про человечного и доброго Таноса была, в которой он щелчком пальцев половину населения вселенной, в небытие отравил. У него тоже бинарная логика была как у вас и как у нацистов. Яуже об этом говорил. Уж не оттуда ли вы нахватались своих идей? Очень похоже. Что касается ингушетии, а фактически Чечено-Ингушетии, то не надо сказки лить про: "за 3 года просрали все, что такие умница, как я, рахметов, и мои предки, им за 100 лет понастроили!" Там война была. И регион изначально не был на передовой промышленности и науки в РСФСР и девяностые для всех были не айс. И не одна Ингушетия просрала, как вы утверждаете, все полимеры. И среди не республик есть примеры. И не забывайте про специфику и радикальный ислам. Но вы предпочли не учитывать всех нюансов. А хотя о чем это я - у вас же примитивное машинное мышление 1 и 0. Всего многообразия, что между единицей и нулем вы не приемлите.
А дальше от вас пошла обыкновенная демагогия и дерьмецо. Вы продолжаете считать жизни людей арифметикой. Миллион туда, миллион сюда, как вы ранее сказали. Да-да. Джемаль, ровно тоже самое молвил на Особом Мнении, послушайте обязательно, прям один в один - математика, физика, против них не попрешь и тому подобную чушь нелюдскую. Напомню: его отец перед тем как умереть, по словам тех, кто его видел, страшно мчался, но это ему не послужило уроком и он продолжил дело отца. И был использован, как пешка (если не сказать жестче) в политике. Их судьба для вас уроком не является? Я не особо религиозен, признаюсь, но иногда, вот такое заставляет поверить, что все-таки, что-то там есть. Может это чушь, что Ходор его подставил, может. А может и нет. Все-таки 20000 рублей на десять человек охраны - согласитесь, смешные деньги для такого нечеловека, как Ходорковский. И он их не выделил. Скажите, что им требовалась секретность и охрана бы мешала? Ну тогда хреново они засекретились, раз их пустили в расход за 24 часа.
Дальше про закон сохранения не совсем понял, что вы имели ввиду. Хотя если вы опять в русле своей циничной нелюдской логики, то понятно. Своя жопа, конечно всегда ближе. И лучше вы сожрете то, что можно сожрать, чем сосед. Но тогда позвольте тем регионам, из которых вы сосете ресурсы, самим ими распоряжаться? А то понимаешь у них убыло, а у таких мудаков, как вы прибыло, некрасиво. Они вот вам поверили, отдавали ресурсы, но что-то рай на земле российской так и не появился. То есть ресурсы потрачены зазря для них. Верно? Ах да...вы же ратуете за рай для избранных, а это так - как вы выразились - аборигены. Типичная ублюдская англосакская логика. Спасибо, что вы не скрываете свое нутро гнилое.
Никто не ставит их интересы выше и никто не писал о любви и не любви.
"но не жертвуя при этом простыми русскими людьми" - надо же и это говорит человек, который недавно еще хотел миллион своих же пустить под откос своего благополучия. Снова всех гребем под одну гребенку без разбору - для вас все там животные и скоты и "двухмесячные уроды". Просто удивительно, как человек декларирующий такое, может говорить о благополучии и радении за свой(?) народ. Да вам насрать на всех. Вы прекрасно это показали своими комментами. Дальше - про чушь с эволюцией и угрозе всей России от одного региона и ресурсы - я вам ответил в статье и выше.
Далее про отпустить их. И пусть эволюция сделает то, к чему вы, типа, не призываете - уничтожит их. Вы же этого им желаете признайтесь? Не надо юлить. Это прям сквозит в ваших комментах. Ну типа - это же не я\мы. Это эволюция и вообще они сами обезьяны тупые. Но тут я спрошу вас - а сколько еще народов России вы собираетесь "отпустить"? И опять-таки - чего не отпустить Башкиров и Татар? Они тоже хотели в свое время независимости? И даже сибиряки об этом форумы хороводили - а да - это все происки госдепа, скажите вы и эти ведь не воевали. (Ну да, им просто повезло, что радикализм не пустил корни глубокие и что они логистически, все таки неудобны были на тот момент для развала страны.) А то, что тут - это все поганые аборигены сами. Ату их.
Не нужно ко мне подмазываться - я бы вам руки своей не подал. А то, что вам кажется и что описывал Мамонт - без пяти минут технофашизм. Да-да. И кстати к нему идут не из-за эволюции какой-то, а потому что сильным мира это выгодно и технологии, как вы сказали позволяют сделать это и то, что вы окажетесь в белой зоне, еще вилами по воде писано. Для тех, кто сверху в капитализме и будущей системе, если развитие пойдет по вашим мриям вы будете точно такой же отброс, каким в вашем понимании являются малые народы. И надо будет большому дяде - и вы пойдете в расход, потому что с чего это он должен тратить свои ресурсы на какого-то рахмета. И нет тут ничего личного, это чисто законы гео-полит-экономики ради выживания стратегического ресурса цивилизации - меня и моего рода - скажет этот добрый дядя. И вы не подставились - вы не от большого ума всю подноготную свою выплеснули наружу.
Кстат. , "ЕЁ величество Эволюция" тоже девушка прагматичная и циничная. Она всех слабых и отставших употребляет в пищу. Заметьте, я этого не предлагаю!
А если серьёзно, то "хочешь-не хочешь, а хотеть придется", т.к. законы мироздания на кривой козе популизма не объехать...
Нда...Вы все про животных и закон джунглей.
Эволюция, если считать, что это явление существует - из мертвой материи явило на свет венец, которому было даровано сознание - мощнейший инструмент и тем самым она сняла себя всякую ответственность за дальнейшую судьбу и развитие своего дитя. Ибо с этого момента, для человека, законы эволюции с каждым новым витком накопления знаний, становились пустым звуком. Бытие определяет сознание - сознание определяет бытие. Простые истины. И если вы не в состоянии постичь этих простых вещей, я не вижу смысла расписывать перед вами всей своей мысли касательно развития личности и человечества в целом, а также о роли одного народа в судьбе человеческой цивилизации, ибо вы органически не способны понять этого.
На этом откланиваюсь.
Как интересно: "... явление существует - из мертвой материи явило на свет венец, которому было даровано сознание - мощнейший инструмент и тем самым она (МЁРТВАЯ МАТЕРИЯ, тмб-я, ога)) сняла себя всякую ответственность за дальнейшую судьбу и развитие своего дитя. Ибо с этого момента, для
человекамудака, законы эволюции [физических понятий] с каждым новым витком накопления знаний, становились пустым звуком.Бытиежитие определяет сознание - сознание определяетбытиежитие. Простые истины." - житие, мое... конь педальный - г-н Якин. (Иван Васильевич меняет профессию...))))Вы не согласны, Бумс? Ну так напишите конкретику, а не язвите.
Не согласен/согласен с чем, забугорный венец мёртвой Материи - Раковая Опухоль на теле... государств и т.д. Государства. (Я - мыслю, значит я - живу т.в. он вместе с ней, думает что "живёт" и отсюда... на хрена фактически уже трупу по факту появления на свет Божий - физически - конкретика. Он её как и этот коммент - мысль человеческую - ни хрена не поймёт, правда.))
Продолжаете в дурочку? Ваше право.
Как обычно, всё зависит от точки зрения. Мир дуалистичен.
Да ни кто ничего не осознал. Независимость САСШ завоевали Франция+Испания исходя из своих интересов, а колонисты (более чем на 50% этнические немцы) были на подтанцовке. БИ тогда вообще чуть не завалили, выбор стоял или сохранить Америку или Индию. Выбрали второе.
ЗЫ: То, что мы знаем про индейцев характеризует их с крайне нехорошей стороны. Они бы европейцев, при возможности, вырезали бы без рефлексий и гордились этим веками.
Да, любой розговор с коллаборантами о русских, их интересах, их историческом пути в государстве, где русскими себя считают 84%, всегда наталкивается на обвинения в русском фашизме, национализме.
В общем, любое национальное самосознание на территории России, кроме русского, поощряется коллаборантами.
новая мода - разоблачения на АШ
Ах, Сицилия, чертовка
Я что-то не совсем понял, автор предлагает перестать нелюбить гостей с солнечного Кавказа и начать их любить, так?
Где в тексте вы это увидели?
Мусульмане Кавказа ни разу не фашисты - ведь они всего лишь вырезали русских христиан и были в этом полностью единодушны .
А вот русские , говоря о том , что мусульмане Кавказа это нецивилизованная часть нашей страны - фашисты , правда автор ?
И премьер Медведев , поднимая вопрос о кавказском тотальном воровстве энергоресурсов - ужасный шовинист , верно ?
Вы из какой страны пишете эту галиматью ?
Мусульмане Кавказа ни разу не фашисты - ведь они всего лишь вырезали русских христиан и были в этом полностью единодушны .
Откель такой красивый вылез ?
Много с мусульманами Кавказа общаешься ? Я каждый день . Фашизма не видел .
А ты я смотрю из тех самых схоронившихся, да еще и мимикрирующих. Дон матцони, Сталина налепил на аве. Я не буду твой высер разбирать - впустую время тратить только.
Вот это очень по нацфашиски, кстати, ублюдок мацони - Мусульмане Кавказа ни разу не фашисты - ведь они всего лишь вырезали русских христиан и были в этом полностью единодушны .Тебе снизу второй ублюдок плюсует. Оставлю это для читающих.
На ублюдка отвечу: автор - упоротый либерал-толераст, да еще и психический.. Мне из монитора его слюна брызжет.
"упоротый либерал-толераст, да еще и психический" - вы первый, такой идиот, кто считает меня либералом, что только доказывает мою правоту.
Как я понял, (поправьте, если ошибаюсь), вы в некотором роде обличаете сторонников лозунга "Хватит кормить Кавказ". Считаете, что они неправы по многим основаниям. Как по морально-этическим - все люди братья, так и по субъективно-государственническим.
Не будем вдаваться в подробности, насколько Кавказ действительно необходим для выживания корневой России, просто отмечу, что это вопрос дискуссионный.
А вот насчет морально-этической стороны вопроса скажу, что бытие определяет сознание. И бытие это, жизнь наша повседневная, таково, что 99% населения России мягко говоря не любят гостей с солнечного Кавказа. И это объективная реальность.
И поэтому каждый, кто агитирует за продолжение дотаций Кавказа, должен отчетливо знать и понимать, что он идет против подспудных желаний жителей страны никогда не видеть на улицах российских городов задорных молодых людей с характерным акцентом, выросших в парадигме "настоящего воина".
Я обличаю тех, кто как рахметов и скс, призывает к утилизации и отделению, скрытно или явно. При этом они не собираются отделить другие регионы, которые также хотели бы быть независимы и которые самодостаточно как ХМАО и Татарстан. Двуличная такая логика.
Вы статью читали внимательно, без эмоций, которые мне тут приписывают?
В статье все расписано. Просто прочтите еще раз не предвзято и без эмоций в части дотаций.
И к чему эти обобщения про 99% мне не понятны. Из разряда всем известно и соотношения 80 и 20, а также ученые доказали.
Есть примитив, который проявляющийся как тупорылые нацики, а есть знающие люди не оттягащённые ненавистью.
Кстати, все империи, и почти все социумы за редким исключением, рушились из за поражения от дикой ментальности пришельцев/беженцев/присоединённых.
И наоборот, всегда повышалось качество социума когда примешивался более зрелый ментальный квант.
По всем мировых нормам Россия-- мононациональное государство с преимущественно русским населением. Все законы должны быть направлены на защиту прав именно большинства, как это принято в любом социуме. В России же все больше о правах меньшинств беспокоятся. Особенно права евреев наиболее ущемлены, их непременно нужно защищать.
Сразу же всплыл бы вопрос и о русских за рубежом, особенно в русскх землях Казахстана и Украины и прав на эту землю.
Все таки в средние века все было гораздо понятнее и справедливее, поэтому Россия землями то и прирастала. Тогда интересы России были превыше мнения мирового сообщества.
Все таки в средние века все было гораздо понятнее и справедливее, поэтому Россия землями то и прирастала. Тогда интересы России были превыше мнения мирового сообщества.- ну разве что при Иване Грозном короткий период
Тогда вам придется уничтожить обожаемый большинством АШ капитализм и прочее говно внедряемое с 1985 -и что парадоксально -жители кавказских земель в большинстве это поддержат.Но поскольку под "правами русских" подразумевается примитивный апартеид - и дальше замены кровососов Абрамовичей на кровососов Ивановых мысли не идут -да и вообще мыслей в орийском черепе не имеется
Мдя... у Вас явно не имперский склад ума, и размышляете Вы почти здраво, но не имеете нужной информации, чтобы сделать правильные выводы.
В Империи - были граждане и жители, граждане имели больше прав(право на оружие, право на законотворчество и право голоса), но больше и обязанностей(личная ответственность за любые решения, обязанность распространять влияние империи и умиротворение недовольных, обязанность жертвовать своей жизнью и имуществом во благо империи, не иметь ни каких секретов от империи), любая санкция в уложении о наказаниях на гражданина - удесятирялась, гражданство терялось навсегда в случае любого преступления, приносящего вред империи. И ЛЮБОЙ житель империи мог стать гражданином, но только один-единственный раз и только благодаря личным качествам, необходимым империи, и никак иначе(ни какие заслуги не считаются поводом для получения гражданства, в свою очередь - заслуги оплачиваются всегда, но из кармана граждан, которым помог житель в их деле). И какое тогда дело есть до национальностей?;))))
Это все исторические сказки. Что-то не вижу долгоживущих империй. Да и пример вашей сказочной империи вообще взят с потолка. А вот несовместимость культур на примере ЕС и США видно прекрасно. Да и в СССР ненависть жителей каквказских республик к русским никуда не делась. Что впрочем взаимно. Это немец,к примеру, может обрусеть, кавказцы в гораздо более редких случаях. При диаспорах и сохранении их языка веры и культуры это вероятность еще в сто раз падает.
Россия всегда была для нац меньшинств дойной коровой. Это единственная причина лояльности какой-то. Только через воспроизводство своей нации титульной можно построить империю. Китай в этом смысле проводит более последовательную линию, кует одну нацию.
Вы же сами себе противоречите в своей неприкрытой неприязни к нацменьшинствам. А как же это тогда обрусел Татарстан? А Северная Осетия?(это касательно голословщины - "кавказцы в гораздо более редких случаях" - ой только не говорите, что это именно тот самый редкий случай
). И не надо про их национализм. Все это отголоски 90-х и распада, о чем сказано в тексте про князьков. Тем более, что в Осетии никакого национализма, такого же уровня, как в той же Чечне и даже Татарстане в помине не было. Может и была пара тройка буйных идиотов, но их мнение никого не интересовало. И следуя вашей логике: если бы у немцев были диаспоры и другая религия, не христианская, он бы никогда не обрусел. И коли вашей душе так милее немцы (те самые, что реально геноцид учинил в нашей стране), а не те кто воевал вместе с русскими плечо к плечу, то что тут можно сказать? Или вы будете отрицать участие нацменьшинств Кавказа в ВОВ? Естественно я помню про дезертиров и коллаборантов - но это же не все все все были, так ведь?
Ага... по крови уже и титульной... на сорта разбейте... Я прекрасно понимаю, что было раньше, что в последние 40 лет СССР - РСФСР была дойной коровой. В этом были виноваты другие национальности? вот прямо точно именно они... А может конкретные люди? Просмотрите, кто хаял Сталина, кто развалил СССР, кто написал Конституцию РФ под диктовку США - национальности у них есть? А вот для начала РАЗБЕРИТЕСЬ, и поймете, кто РЕАЛЬНЫЙ ВРАГ РФ.
Всё наоборот, Россия для русских стала дойной коровой на много веков поэтому они так расплодились с 0 до 84% ибо и славяне и русы пришлые народы на всей территории РФ. Естественно всё происходило за счёт коренных народов .
Не совсем понятно о чем это??
Более всего мне не нравится когда кого то ограничивают в инструментах,основываясь на ложных постулатах.
Автор Россия поступает с другими так как хочет что бы поступали с ней,а отвечает на действие других, как они хотели поступить с Россией.Причем второе можно и не делать,тут уж выбор за Россией.
Простая логика Православного.
Англы тоже пользуются этой логикой,но лукаво.
О нацфашиков всех мастей.
Для начала надо описать хронологию.Всегда мудак(фашик или еще кто то там), тот кто ее начал.
А уж методы почти у всех одинаковы и тут эмоции не уместны.
Тактика англов простая сделать так что бы противник начал первым,создавая такие обстоятельства когда он не сможет не начать.
Русские же наоборот всегда чтут интересы других,но взамен просят чтить и их интересы.Так уж получилось что малые народы свои интересы всегда видят,а вот чужие не хотят.Отсюда начинается вражда,и отсюда ответ метрополии.
Вы же ставите русских в позицию Добреньких,такого нигде нет и быть не может.
Где я ставлю русских в позицию? Может хватит уже? Тут уже столько, приписывающих мне что-то, чего я не говорил и не думал, нарисовалось, что мама не горюй, но если их поскрести, такая нацфашня на тебя дыхнет - мало не покажется. Еще раз - где я ставлю русских в позицию добрых, цитату в студию?
Страницы