Всем привет. Недавно мне в комментарии написали, что у США много видов вооружений, лучше и технологичней, чем в РФ. Что меня сподвигло перечислить виды вооружений, которые есть в РФ, но не имеют аналогов (или аналоги сильно уступают) в США. При этом, я не буду указывать виды вооружений, о которых говорил Владимир Владимирович в послании к Федеральному Собранию, а укажу лишь те, о которых хорошо известно..
1. МИГ-31. Вроде как и старичок, но у США нет аналога (да и ни у кого по-моему нет)
МиГ-31 (по кодификации НАТО: Foxhound — лисья гончая) — советский и российский двухместный сверхзвуковой высотный всепогодный истребитель-перехватчик дальнего радиуса действия. Разработан в ОКБ-155 (ныне ПАО «РСК „МиГ“») в 1970-х годах. Первый советский боевой самолёт четвёртого поколения.
МиГ-31 предназначен для перехвата и уничтожения воздушных целей на предельно малых, малых, средних и больших высотах в любое время суток, в простых и сложных метеоусловиях, при применении противником активных и пассивных радиолокационных помех, а также ложных тепловых целей. Группа из четырёх самолётов МиГ-31 способна контролировать воздушное пространство протяжённостью по фронту до 1100 км. Изначально предназначался для перехвата крылатых ракет во всём диапазоне высот и скоростей, а также низколетящих спутников. Полки МиГ-31 несколько лет имели статус спецназа (СпН) в составе ПВО.
2. ТУ-160 (белый лебедь).
Несмотря на то, что его часто сравнивают с B-1B, фактически машины сильно отличаются по скорости, по массогабаритным и тактике ведения боя (B-1B - бомбер а ТУ-160 ракетоносец). Не буду вдаваться в детали. Процитирую лишь Андрея Николаевича Туполева
“...Хорошо летают только красивые самолеты! …”.
И ТУ-160 это подтверждает. Не зря же его зовут “белый лебедь”.
После развала СССР 19 белых лебедей осталось на авиабазе в Прилуках. Спасибо продажным украинцам, американцы постарались уничтожить этих красавцев. Цинизм был доведен до абсурда: ракетоносцы резали на глазах у пилотов. И у заслуженных офицеров слезы стояли в глазах.
3. «Ярс»
(Индекс УРА РВСН 15П165М (шахтный) и 15П155М (подвижный) по договору СНВ РС-12М2Р) — российский стратегический ракетный комплекс с твердотопливной межконтинентальной баллистической ракетой мобильного и шахтного базирования с разделяющейся головной частью.
Является модификацией ракеты комплекса «Тополь-М».Тактико-технические характеристики не раскрываются. В перспективе должна заменить МБР УР-100Н УТТХ и составить вместе с «Тополем-М» основу ударной группировки РВСН. По сути - передвижной ракетный комплекс с баллистической ракетой с ядерной боеголовкой.
Совсем не мелочь, и приятно что у наших друзей из США такого комплекса нет.
4. САУ Коалиция-СВ.
2С35 «Коалиция-СВ» — российская 152-мм самоходная гаубица армейского звена. Разработана в нижегородском ЦНИИ «Буревестник». САУ 2С35 предназначена для уничтожения тактических ядерных средств, артиллерийских и миномётных батарей, танков и другой бронированной техники, противотанковых средств, живой силы, средств ПВО и ПРО, пунктов управления, а также для разрушения полевых фортификационных сооружений и препятствования манёврам резервов противника в глубине его обороны.
Не сказать что прям уникальная машина (как предыдущие), но в Армии США нет аналога. Программу по Американской 155-мм самоходная гаубица XM2001 Crusader свернули.
5. ТОС-1А «Солнцепёк»
Тяжёлая огнемётная система ТОС-1А была разработана в 2001 году. Основной задачей системы является поддержка пехоты и бронетанковых соединений. Основные отличия от базового варианта:
Количество направляющих на боевой машине уменьшено с 30 до 24.
Транспортно-заряжающая машина выполнена на базе основного танка Т-72 (в базовой модификации она размещалась на шасси грузового автомобиля КрАЗ)
Предназначена для вывода из строя легкобронированной и автомобильной техники, поджога и разрушения сооружений и зданий, уничтожения живой силы противника, расположенной на открытой местности и в фортификационных сооружениях, осколками, ударной волной, создаваемыми на площади цели при массированном применении неуправляемых реактивных снарядов в термобарическом и дымозажигательном снаряжении.
6. 9К515 «Торнадо-C»
«Торнадо-C» представляет собой глубокую модернизацию 9К58 «Смерч». Предназначена для поражения на дальних подступах групповых целей (живая сила, небронированная, легкобронированная и бронированная техника), тактических ракет, зенитных комплексов, вертолетов на стоянках, командных пунктов, узлов связи, военно-промышленной инфраструктуры.
7. Танк Армата
Да, тут как бы еще проходит обкатку. Но в действующих частях уже есть машины. И да, у него есть аналоги. Но, танк является танком нового поколения. И вот подобных танков у США нет (да и ни у кого нет). Поэтому и включаю в обзор.
8. СВП-24 (прицельно-навигационный комплекс)
Система расширяет спектр доступных тактических приёмов при поиске цели, выходе на цель, прицеливании и применении оружия по наземным целям. система СВП-24 "Гефест" за счет анализа данных ГЛОНАСС о взаимном расположении самолета и цели, учета величины атмосферного давления, влажности воздуха, скорости ветра, скорости полета и ряда других факторов рассчитывает курс, скорость и высоту сброса авиационного средства поражения, после чего бомбометание осуществляется в автоматическом режиме.
Также производитель утверждает, что доработка самолёта может производиться в условиях эксплуатирующей организации (ТЭЧ) за срок 7 рабочих дней.
"Использование бомбардировщиков Су-24М, оснащенных подсистемой СВП-24 "Гефест", позволило обеспечить эффективность поражения объектов противника неуправляемыми бомбами, сопоставимую с точностью применения корректируемых авиационных бомб"
Как сказал бы незабвенный Задорнов, "...Американцы использовали умные бомбы на тупых самолетах. Россияне предпочли сделать умные самолеты, чтоб проводить бомбометание тупыми бомбами...".
9. Ракетный комплекс Искандер
«Исканде́р» по классификации МО США и НАТО — SS-26 Stone — семейство оперативно-тактических ракетных комплексов.
Основное назначение ОТРК «Искандер» — это уничтожение систем ПВО и ПРО противника, а также важнейших объектов, прикрываемых ими.
По мнению западных аналитиков, ОТРК «Искандер», наряду с такими системами ПВО, как С-400, и береговыми противокорабельными комплексами класса Бастион, играет ключевую роль в концепции ВС России, известной на Западе как «зона запрета доступа», которая заключается в том, что войска НАТО не могут находиться и передвигаться в радиусе действия систем запретной зоны A2/AD без риска получения неприемлемого ущерба. «Искандер» имеет очень низкий барьер неядерного применения, но высокая дальность ракет и их возможности преодоления ПРО может сразу же привести к огромному ущербу в случае нанесения ударов «Искандерами» по аэродромам, логистическим центрам и т. п. объектам.
Ракеты для «Искандер-К» и «Искандер-М», хотя и запускаются с одной и той же самоходной пусковой установки, но являются принципиально разными. «Искандер-М» использует высотную (высота полета 50 км) сверхманёвренную (перегрузки 20-30 G) квазибаллистическую ракету со стелс-технологиями, сбрасываемым модулем РЭБ и ложными мишенями с целью обхода систем ПРО и поражения защищаемых ими объектов на дальности до 500 км.
10. Ракета Х-101 (Х-102 в исполнении с термоядерной боеголовкой)
стратегическая крылатая ракета «воздух-земля» с использованием технологий снижения радиолокационной заметности.
По результатам испытаний ракета имеет круговое вероятное отклонение 7 м на дальности 5500 км. Ракета способна уничтожать подвижные цели с точностью попадания до 10 м.
Американский аналог AGM-129 ACM был способен лететь на 3700 км, но снят с вооружения и в 2012 году последняя ракета была уничтожена
11. Крылатые ракеты в сверхзвуковом исполнении
про гиперзвуковые даже речи нет. Есть баллистические малой дальности.
Вот большая часть ракет которые не имеют аналога у пиндостана.
А так, Х-47М2 «Кинжал»
Х-31ПД - российская тактическая управляемая ракета класса «воздух-поверхность» средней дальности для таких самолётов-истребителей.
Калибры :
- 3М-51 "Альфа" - противокорабельная ракета со сверхзвуковой боевой ступенью .
3М-54Т - ПКР с боевой сверхзвуковой ступенью, поставка в транспортно-пусковом стакане - для пуска с ПЛ
Комплекс П-50 / П-700 "Гранит" 3К45
Комплекс "Гранит-2" 3К45-2
Комплекс П-500 "Базальт", ракета 4К77
Комплекс "БраМос" / BrahMos, ракета СК310 / BrahMos PJ-10
ОКР "Альянс"
Ракета BrahMos block I
Ракета BrahMos block II
Ракета BrahMos block III
Ракета СК-310А / BrahMos-A(авиационная)
Комплекс П-800 / 3К55 "Оникс", ракета 3М55 / К-310 "Оникс" - SS-NX-26 / SS-N-26 STROBILE
Комплекс 3К55Э "Яхонт", ракета 3М55Э "Яхонт" - SS-N-26 STROBILE
Комплекс "Яхонт-А" (авиационный)
Комплекс 3К-22 "Циркон" / "Циркон-С", ракета 3М-22
Ракета 9М730 - крылатая ракета - прототип стратегической крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой.
П-270 «Москит» Индекс УРАВ ВМФ — 3М80
Перечислил в одном пункте (спасибо Kir2328). Но понимаю, что значение и сложность разработки каждого изделия превышает большинство пунктов.
12. Малые ракетные корабли
при малом водоизмещении способные наносить удары крылатыми ракетами по стратегическим целям на большой удаленности, и способные наносить урон кораблям намного более крупным и дорогостоящим.
13. Десантируемая техника.
Спасибо Бате Маргелову у России есть десантируемые войска, вместе с техникой. А у США нет.
14. Средства РЭБ (радиоэлектронной борьбы)
класс военной техники, которая наиболее активно развивается в последние десятилетия. Разработаны и поставлены на вооружение высокотехнологичные разработки российского ВПК – системы «Ртуть», «Хибины», «Мурманск», «Москва», «Лесочек», «Былина», «Рычаг», «Порубщик», «Инфауна», «Витебск», «Скорпион», «Борисоглебск», «Гармонь» (внушительный но еще неполный список).
Среди них наземный комплекс «Красуха 4», способный генерировать помехи и ослеплять навигационные системы и средства наведения оружия, выводить из строя нашпигованную электроникой суперсовременную технику противника.
15. Панцирь-С1
«Панцирь-С1» представляет собой зенитный ракетно-пушечный комплекс малого радиуса действия, размещаемый на гусеничном шасси, колесном шасси грузовика, прицепа или устанавливаемый стационарно. Управление ведётся двумя или тремя операторами. Противовоздушная оборона осуществляется автоматическими пушками и управляемыми ракетами с радиокомандным наведением с инфракрасным и радиолокационным слежением. Комплекс предназначен для защиты малоразмерных объектов от средств воздушного нападения (как пилотируемых, так и беспилотных). Кроме того комплекс способен вести борьбу с легкобронированными наземными целями, а также живой силой противника.
Хорошо охраняет нашу базу в Сирии.
В данном списке нельзя не сказать про наших солдат, которым действительно "нет аналогов" в мире.
Комментарии
Какие технологии в США? у них до сих пор плиты-комфорки, а не стекло или индукционка или там газ. Да что говорить, у них стиралки с микроволновкой в домах только у тех, кто считается "богатым". А про оружие, кроме голивудчины там нет ничего на деле, иначе бы "самая сильная армия планеты" не увязла бы в маленьком ираке уже 30 лет как... 30 лет Карл. И эти люди серьёзно хотят с нами воевать, не имея сил угомонить страну размером со свой штат и оружием уровня 70х годов.
Автор, у вас ошибки.
Первое - по коалиции.
Она не двуствольная, как можно написать такую ахинею, ума не приложу.
Её даже на параде показывали в HD качестве.
Второе - по танку Т-14.
Это танк. Просто нового поколения.
И как "вид вооружения" он есть в США, просто более старого поколения.
поменял фото, спасибо за замечание.
в целом согласен. Тем не менее оставил и поменял комментарий.
P.S.: может Вы дополните список ?
В тексте так и осталась "двуствольная".
мда. Теперь поправил. Взял из Вики. А предыдущую версию дернул из какого то другого обзора. Видать такой же ыксперд писал.
по танку.
Согласен с ТС, имеет смысл выделить.
Почему.
Оружие "нового поколения" характеризуется тем, что
1. против него малоэффективны средства борьбы с того же типа оружием предыдущих поколений;
2. оно само с ощутимым \вплоть до разгромного\ преимуществом эффективно против своих "аналогов" предыдущего поколения.
Для примера - сравнить боевое применение в Сирии Т-90 и Т-72, Су-31\29 и Су-22.
Другой вопрос, что все это полностью верно для прошедшего полноценную обкатку оружия...
Боевое применение Су-31/29?
Нет, это будет слишком смело :)
Тут такое дело, если у кого то нет такого оружия, которое есть у нас, не факт что они такое не могут.
Может им просто такое не надо.
К примеру, есть конвертоплан "оспрей". У нас его нет - по простой причине, он нам в принципе не нужен в таком виде. Может когда нибудь, на новом технологическом уровне и создадут.
Или тот же перехватчик Миг-31.
Американцы умеют в высокоскоростные самолеты, вспомните хотя бы SR-71. Другое дело что у них другая позиция по этому вопросу.
В конце концом можно вспомнить поговорку "если у тебя много денег, ты покупаешь американское оружие, если денег мало, то китайское, если готовишься воевать, то покупаешь оружие у русских."
Можно сказать что почти все наше оружие уникально. В том смысле что конструкторы и военные заказчики выжимают максимум возможности и надежности из этого куска металла.
Техника у нас должно ездить на всем что горит и по разным направлениям вместо дорог.
И все это вместе со стойкостью русского солдата создают такой сплав войск, которые действительно не имеют аналогов в мире.
Немного пафосно получилось. Но из песТни словей не выкинешь :)
>> Тут такое дело, если у кого то нет такого оружия, которое есть у нас, не факт что они такое не могут.
Если говорить о танках, то платформе М1 Абрамс уже почти 40 лет и модернизационный потенциал платформа уже исчерпала (ну разве что осталось побить лавры Маусса, До Pz VIB он почти добрался в версии М1А2Sep).
Добавим ещё отсутствие с 1970го МЗ/АЗ (ну нийзя же в толерантном сообществе считать негра этим агрегатом!), ДЗ, КУТРов (исключая модификацию М1А2Сеп3 2015го(!) года), АЗ. К тому же ездить внутри урановой брони... Так и чаша со стержнями ядерного реактора за бассейн с подогревом и прикольным освещением сойдёт) Я чутка передергиваю, но...
>> Американцы умеют в высокоскоростные самолеты, вспомните хотя бы SR-71
Вы разведчика с боевым самолетом не путайте. Задачи то малость разные. К тому же скока машин произведено и скока гемора было с этой машиной не скажите? Да пока она взлетает уже разведывать ничего не потребуется!
>> Другое дело что у них другая позиция по этому вопросу.
Это какая же?
Танки не относятся к уникальному виду оружия, которое есть только у нас.
То что платформа исчерпала себя - все знают.
Нет, не путаю.
При желании, ВПК США может осилить самолет подобный Миг-31. Но смысла в нем для них нет.
Это у нас госграница в полтора экватора и *дцать соседей в соседах, и нам жизненно необходим скоростной перехватчик.
США граничит с Мексикой и Канадой. По факту можно сказать что ни с кем не граничат, и добраться через море до них проблематично. Именно поэтому самолет подобный Мигу - для них не имеет никакого смысла.
Америкосам по сути нужно два типа оружия - МБР, и оружие для выбивания колониальных налогов.
Именно поэтому основной упор на авианосцы/ВВС/базы.
Пиндосы абсолютно беззащитны с моря. ПВО в таком виде как у нас нет. Пустил крылатые сверхзвуковые ракеты, с тяо, и готово. Им и перехватить то их нечем . Истребители медленные для них, тупо не успевают к месту старта, потому что засечь их на большом расстоянии нечем . Патриоты сроду сверхзвук на низкой высоте не берут, да и их мало, и стоят они только на некоторых базах. Города бомби не хочу, никакой защиты.
Да.
Но теперь попробуйте прикинуть, какова вероятность появления у их побережья самолетов.
Вероятность болтается около нуля.
А кто про самолёты говорил?
Логичный вопрос. Тут да, амеры попали впросак, с вводом в строй наших ПЛ несущих КР. Не обязательно сверх и гиперзвуковых. Даже обычных дозвуковых в залпе хватит что с очень высокой вероятностью все прорвались.
Теперь амерами придется еще и ПВО вплотную заняться. А там у них конь не валялся.
del
Причем здесь самолеты, крылатые ракеты же пускаем. Их можно и с кораблей, и с ПЛ. А если говорить о 9М730 , то её можно и с суши запускать.
>> Нет, не путаю.
Не обижайтесь что наехал. Недавно мне с пеной у рта пытались доказать про армаду U-2 несущих ядерные заряды на территорию СССР и неуязвимых для ПВО вот и реагирую агрессивно. (Тема про ядерную бомбардировку СССР 1945-1960)
С такой постановкой вопроса согласен и не согласен одновременно. Учитывая как наши партнеры жиденько делаются от вероятности ракетного удара, почему бы не заткнуть дыру в ПРО подобием Миг-31? Ведь как помнится первично он для этого в СССР делался.
>> Танки не относятся к уникальному виду оружия, которое есть только у нас.
Тут спорно. Всё таки танк это серьёзная машина, а не ... картоном оббитое. Я к тому что поколения техники используются не зря, а то можно и коробку обклеенную жестью на велосипедной тяге танком считать.
Плюс сделаем акцент на инфовойну, далеко ходить не надо: гордость янки это ВВС - так как они до сих лучаться за 5ое поколение пепелацев?
Так почему же нам не выставлять свою грудь в медалях, благо есть что показать серьёзное и не бутафорское.
Хорошо, поставим вопрос по другому - от кого поможет аналог Миг-31, и не поможет Ф-22?
Учтите, через акиан до них могут долететь только стратеги, причем стратегам не нужно близко приближаться, они просто носители КР.
Вопрос звучал про "не имеющее аналогов". У США есть танки? Есть. Вот и все.
Другой вопрос что они из себя представляют.
Вот кстати, что бы я назвал именно не имеющее аналогов - Небо-У.
Интересная и нужная вещь, амеры пытались, но не смогли.
Именно тот случай, когда железо могут, а логику и алгоритмы - нет.
>> Хорошо, поставим вопрос по другому - от кого поможет аналог Миг-31, и не поможет Ф-22
Как и писал - от ракет учитывая его скорости и рабочие высоты.
>> Вопрос звучал про "не имеющее аналогов". У США есть танки? Есть. Вот и все.
Можем поставить вопрос совсем иначе.
У банановой республики Н есть самолет (старый довоенный биплан который уже давно не летает) следовательно и у янки, и у нас аналогичные ему. И пофиг что мы разрабатываем 5го поколения, а янки на них летают, а банановой республике он тро ли был подарен, то ли во время войны приземлился. Ведь всё равно самолёт!
Впрочем я согласен с вами, стоит товарищу Брекотину указать по каким принципам он отбирает технику.
У Коалиции вполне себе один ствол, камрад... Фоток с парада в сети полно...
да, уже поменял фото. Спасибо.
А как же Панцирь-С1 и его прародители (2К22 Тунгуска, про Шилку-М4 и ЗУ-23М1 я опущу) Ракетно-Пушечного ПРО у фарангов не припомню.
Аналоги таких систем пво все же есть , просто намного с более слабыми характеристиками.
Вы не могли бы привести? Мобильные ракетно-пушечные комплексы с РЛС. Я просто про них не знаю.
Да там смех один.
The Humvee Avenger
Панцирь добавил
Не понЯл. А где же Сармат? Который будет обеспечивать выполнение условий ультиматума после 2021 когда ненавистный снв-3 благополучно умрет.
Сармат не стоит на боевом дежурстве пока.
Специально указал, что перечислил те виды вооружения, которые хорошо известны и не указаны в послании федеральному собранию Владимиром Владимировичем.
Армата тоже пока не стоит.
Все-таки весовые показатели разных вооружений несоизмеримы по влиянию, не побоюсь сказать, на мировую историю. Сармат, Авангард, Посейдон, Кинжал это козырные карты и тузы переворачивающие всю картинку современного противостояния цивилизаций. Все остальное - дополнение чтобы не было вопросов кто в доме хозяин.
Странная однобокая статья: не перечислено отсутствие того, что есть у них, но нет у нас. Наверняка их пресса уже похвасталась. А при системном взгляде, всестороннем подходе многое видится иначе: что им вообще не нужно, а что-то они не могут сделать и это реальная наша гордость, а что-то мы не можем и это тревога.
Никто вам не мешает написать ответку.
Успехов как говорится.
- Корабли МРК, при малом водоизмещении способные наносить удары крылатыми ракетами по стратегическим целям на большой удаленности, и способные наносить урон кораблям намного более крупным и дорогостоящим.
-ПКР Оникс, имеющий скорость 2,6 Маха
Сверхзвуковые ракеты указал в 11 пункте, а мрк в 12. Спасибо за дополнение. Фото не перепутал?
Лучше поставить фото Буяна, у них вертикальные пусковые. А на фото еще наклонные, более старый проект.
Их действительно было 10. Дописываю на ходу по комментариям.
Вам спасибо. Про мрк я забыл. Хотя знал.
Кстати, ТОС-1 Буратино лучше бы подновить на актуальную ТОС-1А Солнцепёк
Ну а как же кинжал?
Он то в опытно/промышленной эксплуатации точно есть...
Глупости. Главное наше оружие, не имеющее аналогов в мире, - это правда и доброта.
Чот шутку вспомнил.
Во всем мире используют метод кнута и пряника.
И только в России могут еще и пряником от*изить
Под столом, хоть и слышал раньше!
есть ещё и такая версия : " у нас и пряник сухой ...и им тоже п@дят!!!"
Хорошо ещё, что не кнут сожрать.
Вы еще про один вид оружия забыли. Уникален тем, что он - не наш. Оружие называется "холуй-прозападник во власти РФ". За редчайшим исключением, там все такие. И эти, предыдущие, десять никак от разгрома нас не спасут. Это одно с лихвой перевешивает и ваши десять, и ваши двадцать. Вот поэтому америчка и рулит миром. Не слышали, да?
Вот в точку комментарий. Тут критики не хуже шукшинского Глеба Капустина, любых спецов "срезают". Интересно посмотреть, что на это скажут http://www.rline.tv/programs/obshchestvenno-politicheskaya-programma-tel...
[video:
sv717, гость по ссылке - интересный. Спасибо.
Уже давно вычистили (в 2014 г.)
То-то Трамп в Хельсинки к нашему Президенту прилетал)
А Меланья от страха перед Нашим чуть с ума не сошла, прям на виду у телекамер.
А чего систем РЭБ нет?
Так же у нас есть вундервафля стреляющая под водой очередями
Кстати, да, АПС повторить янки не смогли. Его дети А-91 и АДС
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
В последнее время стал относиться к фразе "Нет аналогов в мире" осторожно, потому что отсутствие аналогов часто говорит о ненужности в других странах, сферах производства и пр.
Но здесь все правильно. Почти все из перечисленного имеет ценность и не имеется в наличии у наших соперников. Спасибо за материал.
Страницы