15 видов вооружений, которые есть в России и не имеют аналогов в США (субботнее)

Аватар пользователя brekotin

Всем привет. Недавно мне в комментарии написали, что у США много видов вооружений, лучше и технологичней, чем в РФ. Что меня сподвигло перечислить виды вооружений, которые есть в РФ, но не имеют аналогов (или аналоги сильно уступают) в США. При этом, я не буду указывать виды вооружений, о которых говорил Владимир Владимирович в послании к Федеральному Собранию, а укажу лишь те, о которых хорошо известно..

1. МИГ-31. Вроде как и старичок, но у США нет аналога (да и ни у кого по-моему нет)

zXFjBg6j9bqp0sC0mKokQEexMunXoFZGcWuu4nI3

МиГ-31 (по кодификации НАТО: Foxhound — лисья гончая) — советский и российский двухместный сверхзвуковой высотный всепогодный истребитель-перехватчик дальнего радиуса действия. Разработан в ОКБ-155 (ныне ПАО «РСК „МиГ“») в 1970-х годах. Первый советский боевой самолёт четвёртого поколения.

МиГ-31 предназначен для перехвата и уничтожения воздушных целей на предельно малых, малых, средних и больших высотах в любое время суток, в простых и сложных метеоусловиях, при применении противником активных и пассивных радиолокационных помех, а также ложных тепловых целей. Группа из четырёх самолётов МиГ-31 способна контролировать воздушное пространство протяжённостью по фронту до 1100 км. Изначально предназначался для перехвата крылатых ракет во всём диапазоне высот и скоростей, а также низколетящих спутников. Полки МиГ-31 несколько лет имели статус спецназа (СпН) в составе ПВО.

 

2. ТУ-160 (белый лебедь).

ZJJ9JuCF8lbcxFv1rKLz7i6iQnaLs9CEV-rUUXyZ

Несмотря на то, что его часто сравнивают с B-1B, фактически машины сильно отличаются по скорости, по массогабаритным и тактике ведения боя (B-1B - бомбер а ТУ-160 ракетоносец). Не буду вдаваться в детали. Процитирую лишь Андрея Николаевича Туполева

“...Хорошо летают только красивые самолеты! …”.

И ТУ-160 это подтверждает. Не зря же его зовут “белый лебедь”.

После развала СССР 19 белых лебедей осталось на авиабазе в Прилуках. Спасибо продажным украинцам, американцы постарались уничтожить этих красавцев. Цинизм был доведен до абсурда: ракетоносцы резали на глазах у пилотов. И у заслуженных офицеров слезы стояли в глазах. 

 
Сейчас в Казани восстанавливают производство ТУ-160

 

3. «Ярс»

(Индекс УРА РВСН 15П165М (шахтный) и 15П155М (подвижный) по договору СНВ РС-12М2Р) — российский стратегический ракетный комплекс с твердотопливной межконтинентальной баллистической ракетой мобильного и шахтного базирования с разделяющейся головной частью.

pQtdxg6zWg250aEHo42DIZVOiAQeG-H6cPxDQRoZ

Является модификацией ракеты комплекса «Тополь-М».Тактико-технические характеристики не раскрываются. В перспективе должна заменить МБР УР-100Н УТТХ и составить вместе с «Тополем-М» основу ударной группировки РВСН. По сути - передвижной ракетный комплекс с баллистической ракетой с ядерной боеголовкой.

Совсем не мелочь, и приятно что у наших друзей из США такого комплекса нет.

 

4. САУ Коалиция-СВ.

2С35 «Коалиция-СВ» — российская 152-мм самоходная гаубица армейского звена. Разработана в нижегородском ЦНИИ «Буревестник». САУ 2С35 предназначена для уничтожения тактических ядерных средств, артиллерийских и миномётных батарей, танков и другой бронированной техники, противотанковых средств, живой силы, средств ПВО и ПРО, пунктов управления, а также для разрушения полевых фортификационных сооружений и препятствования манёврам резервов противника в глубине его обороны.

 

Не сказать что прям уникальная машина (как предыдущие), но в Армии США нет аналога. Программу по  Американской 155-мм самоходная гаубица XM2001 Crusader свернули.

 

5. ТОС-1А «Солнцепёк»
Тяжёлая огнемётная система ТОС-1А была разработана в 2001 году. Основной задачей системы является поддержка пехоты и бронетанковых соединений. Основные отличия от базового варианта:

Количество направляющих на боевой машине уменьшено с 30 до 24.
Транспортно-заряжающая машина выполнена на базе основного танка Т-72 (в базовой модификации она размещалась на шасси грузового автомобиля КрАЗ)
 

 

Предназначена для вывода из строя легкобронированной и автомобильной техники, поджога и разрушения сооружений и зданий, уничтожения живой силы противника, расположенной на открытой местности и в фортификационных сооружениях, осколками, ударной волной, создаваемыми на площади цели при массированном применении неуправляемых реактивных снарядов в термобарическом и дымозажигательном снаряжении.

 

6. 9К515 «Торнадо-C»

osC6yEtM3Hre56TPRp_clL9iBEf5lCe9l0k7kjNU

«Торнадо-C» представляет собой глубокую модернизацию 9К58 «Смерч». Предназначена для поражения на дальних подступах групповых целей (живая сила, небронированная, легкобронированная и бронированная техника), тактических ракет, зенитных комплексов, вертолетов на стоянках, командных пунктов, узлов связи, военно-промышленной инфраструктуры.

 

7. Танк Армата

1vRBHSWiScl0c_uyLN9S3u2wELCeHCY849tuVyQB

Да, тут как бы еще проходит обкатку. Но в действующих частях уже есть машины. И да, у него есть аналоги. Но, танк является танком нового поколения. И вот подобных танков у США нет (да и ни у кого нет). Поэтому и включаю в обзор.  

 

8. СВП-24 (прицельно-навигационный комплекс)

Система расширяет спектр доступных тактических приёмов при поиске цели, выходе на цель, прицеливании и применении оружия по наземным целям. система СВП-24 "Гефест" за счет анализа данных ГЛОНАСС о взаимном расположении самолета и цели, учета величины атмосферного давления, влажности воздуха, скорости ветра, скорости полета и ряда других факторов рассчитывает курс, скорость и высоту сброса авиационного средства поражения, после чего бомбометание осуществляется в автоматическом режиме.

Также производитель утверждает, что доработка самолёта может производиться в условиях эксплуатирующей организации (ТЭЧ) за срок 7 рабочих дней.

iO4vfT9mD01DoNo65xZ2zBACcjw6T9DwJ5jw4-Gt

"Использование бомбардировщиков Су-24М, оснащенных подсистемой СВП-24 "Гефест", позволило обеспечить эффективность поражения объектов противника неуправляемыми бомбами, сопоставимую с точностью применения корректируемых авиационных бомб"

Как сказал бы незабвенный Задорнов, "...Американцы использовали умные бомбы на тупых самолетах. Россияне предпочли сделать умные самолеты, чтоб проводить бомбометание тупыми бомбами...".

 

9. Ракетный комплекс Искандер

Tz1rN7StXP5z42fr7L3o2m7FvnRScWdjNUj7OPvg

 

«Исканде́р» по классификации МО США и НАТО — SS-26 Stone — семейство оперативно-тактических ракетных комплексов.

Основное назначение ОТРК «Искандер» — это уничтожение систем ПВО и ПРО противника, а также важнейших объектов, прикрываемых ими.

По мнению западных аналитиков, ОТРК «Искандер», наряду с такими системами ПВО, как С-400, и береговыми противокорабельными комплексами класса Бастион, играет ключевую роль в концепции ВС России, известной на Западе как «зона запрета доступа», которая заключается в том, что войска НАТО не могут находиться и передвигаться в радиусе действия систем запретной зоны A2/AD без риска получения неприемлемого ущерба. «Искандер» имеет очень низкий барьер неядерного применения, но высокая дальность ракет и их возможности преодоления ПРО может сразу же привести к огромному ущербу в случае нанесения ударов «Искандерами» по аэродромам, логистическим центрам и т. п. объектам.

Ракеты для «Искандер-К» и «Искандер-М», хотя и запускаются с одной и той же самоходной пусковой установки, но являются принципиально разными. «Искандер-М» использует высотную (высота полета 50 км) сверхманёвренную (перегрузки 20-30 G) квазибаллистическую ракету со стелс-технологиями, сбрасываемым модулем РЭБ и ложными мишенями с целью обхода систем ПРО и поражения защищаемых ими объектов на дальности до 500 км.

10. Ракета Х-101 (Х-102 в исполнении с термоядерной боеголовкой)

стратегическая крылатая ракета «воздух-земля» с использованием технологий снижения радиолокационной заметности.

W8iD5eKTJGZ6LB8K1CqdUL-kTNfkYZwaj1HT9OVS

По результатам испытаний ракета имеет круговое вероятное отклонение 7 м на дальности 5500 км. Ракета способна уничтожать подвижные цели с точностью попадания до 10 м.

Американский аналог AGM-129 ACM был способен лететь на 3700 км, но снят с вооружения и в 2012 году последняя ракета была уничтожена

11.  Кры­ла­тые ракеты в сверх­зву­ко­вом ис­пол­не­нии

про ги­пер­зву­ко­вые даже речи нет. Есть бал­ли­сти­че­ские малой даль­но­сти.

Вот боль­шая часть ракет ко­то­рые не имеют ана­ло­га у пин­до­ста­на.

А так, Х-47М2 «Кинжал»   

Х-31ПД - рос­сий­ская так­ти­че­ская управ­ля­е­мая ракета класса «воздух-по­верх­ность» сред­ней даль­но­сти для таких са­мо­лё­тов-ис­тре­би­те­лей.

Ка­либ­ры :

- 3М-51 "Альфа" - про­ти­во­ко­ра­бель­ная ракета со сверх­зву­ко­вой боевой сту­пе­нью .

3М-54Т - ПКР с боевой сверх­зву­ко­вой сту­пе­нью, по­став­ка в транс­порт­но-пус­ко­вом ста­кане - для пуска с ПЛ

Ком­плекс П-50 / П-700 "Гранит" 3К45

 Ком­плекс "Гранит-2" 3К45-2

 Ком­плекс П-500 "Ба­зальт", ракета 4К77

Ком­плекс "БраМос" / BrahMos, ракета СК310 / BrahMos PJ-10
ОКР "Альянс"
Ракета BrahMos block I
Ракета BrahMos block II
Ракета BrahMos block III
Ракета СК-310А / BrahMos-A(авиа­ци­он­ная)

Ком­плекс П-800 / 3К55 "Оникс", ракета 3М55 / К-310 "Оникс" - SS-NX-26 / SS-N-26 STROBILE
Ком­плекс 3К55Э "Яхонт", ракета 3М55Э "Яхонт" - SS-N-26 STROBILE
Ком­плекс "Яхонт-А" (авиа­ци­он­ный)

Ком­плекс 3К-22 "Циркон" / "Циркон-С", ракета 3М-22

Ракета 9М730 -  кры­ла­тая ракета - про­то­тип стра­те­ги­че­ской кры­ла­той ракеты с ядер­ной энер­ге­ти­че­ской уста­нов­кой.

П-270 «Москит» Индекс УРАВ ВМФ — 3М80

Перечислил в одном пункте (спасибо Kir2328). Но понимаю, что  значение и сложность разработки каждого изделия превышает  большинство пунктов. 

12. Малые ракетные корабли

​​​​​​

при малом водоизмещении способные наносить удары крылатыми ракетами по стратегическим целям на большой удаленности, и способные наносить урон кораблям намного более крупным и дорогостоящим.

13. Десантируемая техника. 

5fJe2L7jKqrM2762av324WAmEZVh5Vv24IHplI85

Спасибо Бате Маргелову у России есть десантируемые войска, вместе с техникой. А у США нет.

14. Средства РЭБ (радиоэлектронной борьбы)

 класс военной техники, которая наиболее активно развивается в последние десятилетия. Разработаны и поставлены на вооружение высокотехнологичные разработки российского ВПК – системы «Ртуть», «Хибины», «Мурманск», «Москва», «Лесочек», «Былина», «Рычаг», «Порубщик», «Инфауна», «Витебск», «Скорпион», «Борисоглебск», «Гармонь» (внушительный но еще неполный список).

Среди них наземный комплекс «Красуха 4», способный генерировать помехи и ослеплять навигационные системы и средства наведения оружия, выводить из строя нашпигованную электроникой суперсовременную технику противника.

     ÐÑаÑÑÑа 4

15. Панцирь-С1

«Панцирь-С1» представляет собой зенитный ракетно-пушечный комплекс малого радиуса действия, размещаемый на гусеничном шасси, колесном шасси грузовика, прицепа или устанавливаемый стационарно. Управление ведётся двумя или тремя операторами. Противовоздушная оборона осуществляется автоматическими пушками и управляемыми ракетами с радиокомандным наведением с инфракрасным и радиолокационным слежением. Комплекс предназначен для защиты малоразмерных объектов от средств воздушного нападения (как пилотируемых, так и беспилотных). Кроме того комплекс способен вести борьбу с легкобронированными наземными целями, а также живой силой противника. 

Хорошо охраняет нашу базу в Сирии.

В данном списке нельзя не сказать про наших солдат, которым действительно "нет аналогов" в мире.

1km754-D7o5m_biM-W6wE6Sr4I8fyf3nMEb2XbXY7rQ40HXs98k1icZVBXAnblB1uVJ3wiv09ffu6Ie8k1XHcJRoiYyuHDuRFXsizWYASzD3aeogjmQUtRJq6RU0y-OO0jXX-f8GFYgE-jKDheyr_fTV14_E0uYaBqxTeWqLJD6SPc26l-oIzIGMvrR_rEmLGDHbu1VzaljO2LP3UVMQWtceoL0Bd9MyEL2TZioYqZHSc8V3_QFdTEyhWkzxwDabrBqEBznrkRJ8r-Qhj3_OWhRm

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Перечислил те виды вооружений, которые на слуху. Если меня кто поправит или дополнит список, заранее признателен.

Не указал СУ-35С, С-400, Оникс так как аналоги по идее есть, хоть и сильно уступают.

Комментарий редакции раздела Youtube

Комментарии

Аватар пользователя Lineking
Lineking(10 лет 11 месяцев)

Какие технологии в США? у них до сих пор плиты-комфорки, а не стекло или индукционка или там газ. Да что говорить, у них стиралки с микроволновкой в домах только у тех, кто считается "богатым". А про оружие, кроме голивудчины там нет ничего на деле, иначе бы "самая сильная армия планеты" не увязла бы в маленьком ираке уже 30 лет как... 30 лет Карл. И эти люди серьёзно хотят с нами воевать, не имея сил угомонить страну размером со свой штат и оружием уровня 70х годов.

Аватар пользователя Danila96
Danila96(12 лет 3 месяца)

Автор, у вас ошибки.

Первое - по коалиции.

Она не двуствольная, как можно написать такую ахинею, ума не приложу.

Её даже на параде показывали в HD качестве.

 

Второе - по танку Т-14.

Это танк. Просто нового поколения.

И как "вид вооружения" он есть в США, просто более старого поколения.

Аватар пользователя brekotin
brekotin(9 лет 2 недели)

Она не двуствольная, как можно написать такую ахинею, ума не приложу.

поменял фото, спасибо за замечание.

Второе - по танку Т-14.

Это танк. Просто нового поколения.

И как "вид вооружения" он есть в США, просто более старого поколения.

в целом согласен. Тем не менее оставил и поменял комментарий.

 

P.S.: может Вы дополните список ?

Аватар пользователя Hol
Hol(8 лет 9 месяцев)

В тексте так и осталась "двуствольная". 

Аватар пользователя brekotin
brekotin(9 лет 2 недели)

мда. Теперь поправил. Взял из Вики. А предыдущую версию дернул из какого то другого обзора. Видать такой же ыксперд писал. 

Аватар пользователя Cunst
Cunst(8 лет 3 недели)

по танку.

Согласен с ТС, имеет смысл выделить.

Почему.

Оружие "нового поколения" характеризуется тем, что

1. против него малоэффективны средства борьбы с того же типа оружием предыдущих поколений;

2. оно само с ощутимым \вплоть до разгромного\ преимуществом эффективно против своих "аналогов" предыдущего поколения.

Для примера - сравнить боевое применение в Сирии Т-90 и Т-72, Су-31\29 и Су-22.

Другой вопрос, что все это полностью верно для прошедшего полноценную обкатку оружия...

Аватар пользователя DmitryO
DmitryO(7 лет 7 месяцев)

Боевое применение Су-31/29?

Аватар пользователя Danila96
Danila96(12 лет 3 месяца)

Нет, это будет слишком смело :)

Тут такое дело, если у кого то нет такого оружия, которое есть у нас, не факт что они такое не могут.

Может им просто такое не надо.

К примеру, есть конвертоплан "оспрей". У нас его нет - по простой причине, он нам в принципе не нужен в таком виде. Может когда нибудь, на новом технологическом уровне и создадут.

Или тот же перехватчик Миг-31.

Американцы умеют в высокоскоростные самолеты, вспомните хотя бы SR-71. Другое дело что у них другая позиция по этому вопросу.

 

В конце концом можно вспомнить поговорку "если у тебя много денег, ты покупаешь американское оружие, если денег мало, то китайское, если готовишься воевать, то покупаешь оружие у русских."

Можно сказать что почти все наше оружие уникально. В том смысле что конструкторы и военные заказчики выжимают максимум возможности и надежности из этого куска металла.

Техника у нас должно ездить на всем что горит и по разным направлениям вместо дорог.

 

И все это вместе со стойкостью русского солдата создают такой сплав войск, которые действительно не имеют аналогов в мире.

Немного пафосно получилось. Но из песТни словей не выкинешь :)

Аватар пользователя ShadowCat
ShadowCat(8 лет 2 месяца)

>> Тут такое дело, если у кого то нет такого оружия, которое есть у нас, не факт что они такое не могут.
Если говорить о танках, то платформе М1 Абрамс уже почти 40 лет и модернизационный потенциал платформа уже исчерпала (ну разве что осталось побить лавры Маусса, До Pz VIB он почти добрался в версии М1А2Sep).
Добавим ещё отсутствие с 1970го МЗ/АЗ (ну нийзя же в толерантном сообществе считать негра этим агрегатом!), ДЗ, КУТРов (исключая модификацию М1А2Сеп3 2015го(!) года), АЗ. К тому же ездить внутри урановой брони... Так и чаша со стержнями ядерного реактора за бассейн с подогревом и прикольным освещением сойдёт) Я чутка передергиваю, но...

>> Американцы умеют в высокоскоростные самолеты, вспомните хотя бы SR-71
Вы разведчика с боевым самолетом не путайте. Задачи то малость разные. К тому же скока машин произведено и скока гемора было с этой машиной не скажите? Да пока она взлетает уже разведывать ничего не потребуется!

>> Другое дело что у них другая позиция по этому вопросу.
Это какая же?

Аватар пользователя Danila96
Danila96(12 лет 3 месяца)

Танки не относятся к уникальному виду оружия, которое есть только у нас.

То что платформа исчерпала себя - все знают.

 

Нет, не путаю.

При желании, ВПК США может осилить самолет подобный Миг-31. Но смысла в нем для них нет.

Это у нас госграница в полтора экватора и *дцать соседей в соседах, и нам жизненно необходим скоростной перехватчик.

США граничит с Мексикой и Канадой. По факту можно сказать что ни с кем не граничат, и добраться через море до них проблематично. Именно поэтому самолет подобный Мигу - для них не имеет никакого смысла.

Америкосам по сути нужно два типа оружия - МБР, и оружие для выбивания колониальных налогов.

Именно поэтому основной упор на авианосцы/ВВС/базы.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Пиндосы абсолютно беззащитны с моря. ПВО в таком виде как у нас нет. Пустил крылатые сверхзвуковые ракеты, с тяо, и готово. Им и перехватить то их нечем . Истребители медленные для них, тупо не успевают к месту старта, потому что засечь их на большом расстоянии нечем . Патриоты сроду сверхзвук на низкой высоте не берут, да и их мало, и стоят они только на некоторых базах. Города бомби не хочу, никакой защиты.

Аватар пользователя Danila96
Danila96(12 лет 3 месяца)

Да.

Но теперь попробуйте прикинуть, какова вероятность появления у их побережья самолетов.

Вероятность болтается около нуля.

Аватар пользователя brekotin
brekotin(9 лет 2 недели)

А кто про самолёты говорил?

Аватар пользователя Danila96
Danila96(12 лет 3 месяца)

Логичный вопрос. Тут да, амеры попали впросак, с вводом в строй наших ПЛ несущих КР. Не обязательно сверх и гиперзвуковых. Даже обычных дозвуковых в залпе хватит что с очень высокой вероятностью все прорвались.

Теперь амерами придется еще и ПВО вплотную заняться. А там у них конь не валялся.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 2 месяца)

del

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Причем здесь самолеты, крылатые ракеты же пускаем. Их можно и с кораблей, и с ПЛ. А если говорить о  9М730 , то её можно и с суши запускать.

Аватар пользователя ShadowCat
ShadowCat(8 лет 2 месяца)

>> Нет, не путаю.
Не обижайтесь что наехал. Недавно мне с пеной у рта пытались доказать про армаду U-2 несущих ядерные заряды на территорию СССР и неуязвимых для ПВО вот и реагирую агрессивно. (Тема про ядерную бомбардировку СССР 1945-1960)
С такой постановкой вопроса согласен и не согласен одновременно. Учитывая как наши партнеры жиденько делаются от вероятности ракетного удара, почему бы не заткнуть дыру в ПРО подобием Миг-31? Ведь как помнится первично он для этого в СССР делался.

>> Танки не относятся к уникальному виду оружия, которое есть только у нас.
Тут спорно. Всё таки танк это серьёзная машина, а не ... картоном оббитое. Я к тому что поколения техники используются не зря, а то можно и коробку обклеенную жестью на велосипедной тяге танком считать.
Плюс сделаем акцент на инфовойну, далеко ходить не надо: гордость янки это ВВС - так как они до сих лучаться за 5ое поколение пепелацев?
Так почему же нам не выставлять свою грудь в медалях, благо есть что показать серьёзное и не бутафорское.

Аватар пользователя Danila96
Danila96(12 лет 3 месяца)

Хорошо, поставим вопрос по другому - от кого поможет аналог Миг-31, и не поможет Ф-22?

Учтите, через акиан до них могут долететь только стратеги, причем стратегам не нужно близко приближаться, они просто носители КР.

Вопрос звучал про "не имеющее аналогов". У США есть танки? Есть. Вот и все.

Другой вопрос что они из себя представляют.

Вот кстати, что бы я назвал именно не имеющее аналогов - Небо-У.

Интересная и нужная вещь, амеры пытались, но не смогли.

Именно тот случай, когда железо могут, а логику и алгоритмы - нет.

Аватар пользователя ShadowCat
ShadowCat(8 лет 2 месяца)

>> Хорошо, поставим вопрос по другому - от кого поможет аналог Миг-31, и не поможет Ф-22
Как и писал - от ракет учитывая его скорости и рабочие высоты.

>> Вопрос звучал про "не имеющее аналогов". У США есть танки? Есть. Вот и все.

Можем поставить вопрос совсем иначе.
У банановой республики Н есть самолет (старый довоенный биплан который уже давно не летает) следовательно и у янки, и у нас аналогичные ему. И пофиг что мы разрабатываем 5го поколения, а янки на них летают, а банановой республике он тро ли был подарен, то ли во время войны приземлился. Ведь всё равно самолёт!

Впрочем я согласен с вами, стоит товарищу Брекотину указать по каким принципам он отбирает технику.

Скрытый комментарий Zloy_S (c обсуждением)
Аватар пользователя Zloy_S
Zloy_S(11 лет 7 месяцев)

У Коалиции вполне себе один ствол, камрад... Фоток с парада в сети полно...

Аватар пользователя brekotin
brekotin(9 лет 2 недели)

да, уже поменял фото. Спасибо.

Аватар пользователя ShadowCat
ShadowCat(8 лет 2 месяца)

А как же Панцирь-С1 и его прародители (2К22 Тунгуска, про Шилку-М4 и ЗУ-23М1 я опущу) Ракетно-Пушечного ПРО у фарангов не припомню.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Аналоги таких систем пво все же есть , просто намного с более слабыми характеристиками.

Аватар пользователя ShadowCat
ShadowCat(8 лет 2 месяца)

Вы не могли бы привести? Мобильные ракетно-пушечные комплексы с РЛС. Я просто про них не знаю.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Да там смех один.

The Humvee Avenger

Аватар пользователя brekotin
brekotin(9 лет 2 недели)

Панцирь добавил

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(10 лет 1 месяц)

Не понЯл. А где же Сармат? Который будет обеспечивать выполнение условий ультиматума после 2021 когда ненавистный снв-3 благополучно умрет. 

Аватар пользователя brekotin
brekotin(9 лет 2 недели)

Сармат не стоит на боевом дежурстве пока.

Специально указал, что перечислил те виды вооружения, которые хорошо известны и не указаны в послании федеральному собранию Владимиром Владимировичем.

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(10 лет 1 месяц)

Армата тоже пока не стоит.

Все-таки весовые показатели разных вооружений несоизмеримы по влиянию, не побоюсь сказать, на мировую историю. Сармат, Авангард, Посейдон, Кинжал это козырные карты и тузы переворачивающие всю картинку современного противостояния цивилизаций. Все остальное - дополнение чтобы не было вопросов кто в доме хозяин. 

Аватар пользователя 124
124(6 лет 10 месяцев)

Странная однобокая статья: не перечислено отсутствие того, что есть у них, но нет у нас. Наверняка их пресса уже похвасталась. А при системном взгляде, всестороннем подходе многое видится иначе: что им вообще не нужно, а что-то они не могут сделать и это реальная наша гордость, а что-то мы не можем и это тревога.

Аватар пользователя brekotin
brekotin(9 лет 2 недели)

Никто вам не мешает написать ответку. 

Успехов как говорится. 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 7 месяцев)

- Корабли МРК, при малом водоизмещении способные наносить удары крылатыми ракетами по стратегическим целям на большой удаленности, и способные наносить урон кораблям намного более крупным и дорогостоящим.

-ПКР Оникс, имеющий скорость 2,6 Маха

Аватар пользователя brekotin
brekotin(9 лет 2 недели)

Сверхзвуковые ракеты указал в 11 пункте, а мрк в 12. Спасибо за дополнение. Фото не перепутал?

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 7 месяцев)

Лучше поставить фото Буяна, у них вертикальные пусковые. А на фото еще наклонные, более старый проект. 

Аватар пользователя brekotin
brekotin(9 лет 2 недели)

Их действительно было 10. laugh Дописываю на ходу по комментариям. 

Вам спасибо. yes Про мрк я забыл. Хотя знал.

Аватар пользователя ShadowCat
ShadowCat(8 лет 2 месяца)

Кстати, ТОС-1 Буратино лучше бы подновить на актуальную ТОС-1А Солнцепёк

 

Аватар пользователя gogreat
gogreat(6 лет 11 месяцев)

Ну а как же кинжал?

Он то в опытно/промышленной эксплуатации точно есть...

Аватар пользователя Chirpoevec
Chirpoevec(8 лет 2 месяца)

Глупости. Главное наше оружие, не имеющее аналогов в мире, - это правда и доброта.

Аватар пользователя Danila96
Danila96(12 лет 3 месяца)

Чот шутку вспомнил.

Во всем мире используют метод кнута и пряника.

И только в России могут еще и пряником от*изить  laugh

Аватар пользователя brekotin
brekotin(9 лет 2 недели)

Под столом, хоть и слышал раньше! yes

Аватар пользователя марионетка мордера

есть ещё и такая версия : " у нас и пряник сухой ...и им тоже  п@дят!!!"

Аватар пользователя gorr
gorr(7 лет 11 месяцев)

Хорошо ещё, что не кнут сожрать.

Аватар пользователя LvKiller
LvKiller(9 лет 9 месяцев)

Вы еще про один вид оружия забыли. Уникален тем, что он - не наш. Оружие называется "холуй-прозападник во власти РФ". За редчайшим исключением, там все такие. И эти, предыдущие, десять никак от разгрома нас не спасут. Это одно с лихвой перевешивает и ваши десять, и ваши двадцать. Вот поэтому америчка и рулит миром. Не слышали, да?

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, гнилой жаргон) ***
Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

Вот в точку комментарий. Тут критики не хуже шукшинского Глеба Капустина, любых спецов "срезают". Интересно посмотреть, что на это скажут http://www.rline.tv/programs/obshchestvenno-politicheskaya-programma-tel...

[video:

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя Электрик
Электрик(8 лет 3 месяца)

sv717, гость по ссылке - интересный. Спасибо.

Аватар пользователя Командарм
Командарм(6 лет 9 месяцев)
 
 

называется "холуй-прозападник во власти РФ"

Уже давно вычистили (в 2014 г.)

Вот поэтому америчка и рулит миром.

То-то Трамп в Хельсинки к нашему Президенту прилетал)
А Меланья от страха перед Нашим чуть с ума не сошла, прям на виду у телекамер.

Аватар пользователя Имперский шут
Имперский шут(9 лет 8 месяцев)

А чего систем РЭБ нет?

Так же у нас есть вундервафля стреляющая под водой очередями

Аватар пользователя ShadowCat
ShadowCat(8 лет 2 месяца)

Кстати, да, АПС повторить янки не смогли. Его дети А-91 и АДС

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Hoggard
Hoggard(6 лет 3 недели)

В последнее время стал относиться к фразе "Нет аналогов в мире" осторожно, потому что отсутствие аналогов часто говорит о ненужности в других странах, сферах производства и пр.

Но здесь все правильно. Почти все из перечисленного имеет ценность и не имеется в наличии у наших соперников. Спасибо за материал.

Страницы