Краткая история того, как уже почти 25 лет, Россия пытается построить и запустить модуль "Наука" к МКС.
Многофункциональный лабораторный модуль (МЛМ) начали строить в 1995 году как наземный дублер первого модуля МКС "Заря". В 2004 году было принято решение сэкономить на создании нового отсека для российского сегмента станции и переоборудовать "дублер" в полноценный летный модуль. Его запуск назначили на 2007 год.
2005 год. Президенты России и Казахстана осмотрели многоцелевой лабораторный модуль "Наука", который в 2007 году станет первым отсеком Международной космической станции, российскую ракету «Протон-М», которая доставит модуль на орбиту, а также несколько готовых спутников и носителей.
http://kremlin.ru/events/president/news/33470
Первоначально МЛМ собирались запустить в 2007 году. Однако в срок завершить изготовление "Науки" не успели, ежегодно откладывая его запуск. По слухам, его серьезно переделывали, а работы, очевидно, шли не быстро. 2007 год превратился в 2009-й, затем в 2011-й, и только в конце 2012 года собранный МЛМ доставили из Центра им. Хруничева в РКК «Энергия» для проведения предстартовых проверок. Примерно в это время появилось название «Наука».
Увы, проверки модуль не прошел из-за проблем в двигательной системе, и в конце 2013 года его вернули обратно на предприятие-изготовитель. По разным источникам, в «Науке» меняли трубопроводы, клапаны и двигатели. В 2017 году появилась информация, что загрязнение обнаружилось еще и в топливных баках, которые нельзя было просто промыть или заменить. И вот почему.
«Наука» сохранила полезную особенность модулей, основанных на ФГБ/ТКС, — на ней стоят топливные баки, которые можно многократно дозаправлять, поэтому модуль может использоваться для управления ориентацией и маневрирования орбитальной станции. Собственно говоря, «Заря» в первые годы эксплуатации МКС не только обеспечивала молодую станцию электричеством и управляла терморегуляцией, но и поддерживала требуемое положение станции в пространстве. Но из-за этого баки у модуля достаточно сложной конструкции.
Внутри корпуса бака находится сильфон (гармошка) и гибкая мембрана. С одной стороны хранится топливо, с другой стороны требуемое давление обеспечивает газ наддува. В результате топливо постоянно хранится под давлением и не смешивается в невесомости с газами (попадание смеси газа и топлива в работающий двигатель вредно для него).
Загрязненные баки нельзя было заменить — например, просто поставить другие баки из производящихся сейчас для корабля «Союз» — у них другой диаметр. А подходящих баков в запасе больше не осталось. И сделать новые тоже невозможно: производственные цепочки для создания подобных баков давно распались. Это, конечно, не значит, что российская космическая промышленность разучилась делать баки вообще. Можно было бы разработать, создать производственную оснастку и произвести баки подходящей размерности, и даже с лучшими характеристиками, но это потребовало бы нерационально большого количества времени и денег. В результате было принято решение вскрыть баки, почистить и заварить снова. Кроме того, в течение 2017 года для модуля изготавливали дополнительные детали. В итоге сроки старта сместились на 2018 год.
ЛЕ БУРЖЕ (Франция), 21 июн 2017 – РИА Новости. Запуск к МКС модуля "Наука" состоится "без сомнений" в 2018 году, это крайний срок, заявил журналистам гендиректор ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия" Владимир Солнцев.
"В 2018 году, конечно, запустим, никаких сомнений нет. Это уже крайний срок. У нас увязана программа по модулям, поэтому если один модуль куда-то утекает, соответственно надо всё перекраивать, это достаточно сложно", — сказал Солнцев на выставке Paris Air Show.
МОСКВА, 11 апр 2018 — РИА Новости. Многофункциональный лабораторный модуль (МЛМ) "Наука" для МКС достроен, до конца года его отправят на космодром Байконур, сообщил журналистам глава Центра имени Хруничева Алексей Варочко. «Он уже доделан. Наша задача — поставить его на космодром до конца года. Идут завершающие операции. РКК "Энергия" модуль пока не приняла, ее специалисты работают вместе с нами. Идет процесс оформления документации», — сказал он.
По словам анонимного источника агентства, «Наука» получит новое оборудование — внешнюю площадку для размещения научной техники. В связи с этим ее полное название сменится на МЛМ-У («Усовершенствованный»), и она будет запущена в космос не ранее второй половины 2019 года, по предварительным данным, в августе.
КОСМОДРОМ БАЙКОНУР (Казахстан), 12 июл 2018 — РИА Новости.
Ранее источник сообщил РИА Новости, что запуск "Науки" могут сдвинуть с конца 2019 года на начало 2020-го.
Комментарии
Иосиф. Всем надо кушать. Вы тоже желаете кушать минимум три раза в день. Что в этом плохого?
Да, пятница , как принято здесь, день вольных тем.
Предложите свою, Иосиф, и мы с удовольствием ответим.
Ты всегда за всех отвечаешь ?
А зачем его запускать сейчас вообще. Немного подождать и и с нашими модулями от МКС собрать уже нашу станцию, без "партнеров". А то вы ведь ни управлять станцией не можете, ни пристыковаться, ни туалет изготовить не можете, и даже прилететь не можете сами, но считаете там себя хозяевами.
Да. Лучше бы сперва пассажиров этих отстыковать..
Может не стоит запускать его на МКС? Просто ждут и ищут повод этого не делать?
так и до сих пор российские модули обеспечивают ориентацию и коррекцию на орбите.
США до сих пор не владеют двумя важными технологиями - автоматической стыковки и дозаправки на орбите.
Позно проснулся...
http://www.ntv.ru/novosti/2046420/
SkySheep80 вы не хотите начать постить новости NASA например? Только не про Теслу которую запулили неизвестно зачем, непонятно куда.
Да, было бы неплохо если автор запостит график по количеству запусков спутников в космос по США/Китаю/России за последние 20 лет, например.
Не.. По пилотируемым пускам.
Там все не так плохо в отличие от непилотируемых, но тенденция какбэ намекает.
Не так плохо?? Да вообще-то США уже шесть лет пилотируемых запусков не производят. И дело прямым путём идёт к полной утрате пилотируемых компетенций, которые являются вершиной космических технологий.
А забрасывать железки на орбиту сейчас умеет даже Северная Корея. Будем равняться на эти "передовые технологии"?
Если не ошибаюсь то именно вывод железяк на орбиту обеспечивало рентабельность Роскосмоса, теперь эту долю рынка отжали китайцы и пендосы. Сами спутники, точнее радиационностойкую начинку вы также не научились делать. Кроме того, в то время, когда американские марсоходы стали бороздить просторы вселенной ваш фобос-грунт не только не смог долететь до спутника марса но и не покинул гравитационное поле земли. Очевидно налетел на небесную твердь.
А чому не японцы и французы? Вы когда чета пишите, вы проверяйте. Куча же информации.
А вот, что будет, если масштаб увеличить
Отжали они....
и что такого особенного в капсуле, в которой находится человек, по сравнению со спутником-ретранслятором ретранслирующем сигналы в течение 15 лет. Или межпланетной станции в течение 50 лет передающей информацию об устройстве солнечной системы
Фото Нептуна может быть и впечатлит. За эти 20 лет на околоземной орбите проведено научных исследований на порядки больше, если не на сотни. Ну как-то так.
Можете назвать наиболее крупные из сотен "научных исследований на околоземной орбите". Российских, конечно. Время пошло
Еще условия будете ставить ?
Да нет. Просто вам нужно подтвердить ваш тезис
Если не назовете, значит вы не в теме. И написали от болды
что значит "да нет" ?
Изучу и подтвержу. И это, уже участвую в теме.
Значит ваш тезис
вы написали без знания темы.
Как говорят детсадовцы - "слив защитан"
Слыш, ты не кипятись, а включи логику. В капсуле, как ты назвал, на самом деле являющейся фактически напичканной техникой "комнатой" в околоземном пространстве, люди пребывают по пол года (ну так на глаз, в среднем, для советского-российского космонавта). И эти люди там не в шахматы играют, и не на прогулку летают. И ты хочешь мне сказать шо все кто это прочтет "не в теме"! Да ну.
И еще раз, это форум и обсуждение, а не сиюминутное доказательство теоремы пифагора.
Если ты не можешь до этого дойти своей логикой, то пожалуй я помогу, но не сиюминутно.
Слив защитан еще раз. Ибо вы не знаете тематики, о которой пишете
В этой капсуле, они находятся до нескольких суток на пути к МКС(или к станции МИР) и обратно на Землю
Это не детский сад !
Мне необходимо время для сбора информации, первоначальные аргументы выложены.
Хотите выложите свою информацию
Ну наверное ничего, если не заострять внимания на том факте, что спутники ретрансляторы сейчас умеют запускать два десятка стран, включая такие великие космические державы, как Япония и Новая Зеландия. А человека в космос только две - Россия и Китай.
Ну это наверное только от того, что Новая Зеландия просто не считает нужным опускаться до таких банальностей, как "человек в капсуле", а то бы она всем показала, конечно, как делать пилотируемую программу ))
Запускать, как раз не проблема.
Создать - это проблема. Надеюсь вы возражать не будете? Или все-таки попытаетесь возразить?
Так я вам об этом и говорю - создать пилотируемый корабль - это проблема.
"Надеюсь вы возражать не будете? Или все-таки попытаетесь возразить?"
Давайте сначала решим про спутники ретрансляторы. А затем уж плавно перейдем к пилотируеммй кораблям. Например к Шаттлу,, котороый совершил более 100 пилотируемых полетов и Бурану, который пилотируемых полетов вовсе не совершал
В США сейчас разрабатывается 4 (Четыре) пилотируемых космических корабля. Dragon неоднократно доставлял грузы на МКС осуществлял успешную посадку. Во времена космической гонки США бы уже запускали людей в этих кораблях. Сейчас страхуются. Неужели вы думаете что на такой технической базе они не смогут довести их до пилотируемых ?
Ну дык нехай запускають. и чО ?
А что так мало?? Вы знаете такую поговорку: Для того чтобы выиграть соревнования по прыжкам в высоту, нужно пригласить только одного человека, умеющего прыгать на 5 метров, а не пять человек, прыгающих каждый на 1 метр.
Боюсь эти четыре корабля как раз из той команды, прыгающих на 1 метр. :-\
Я в этом уверен. Не смогут. У них даже нормального скафандра нет.
А в каких скафандрах астронавты чинили телескоп Хаббл ?
Я же сказал нормальных скафандров.
Генеральный инспектор НАСА Пол Мартин: "НАСА испытывает сложности с обеспечением МКС необходимым (количеством) скафандров до 2024 года, ситуация усугубится в случае, если использование станции будет продлено до 2028 года". По его словам, нынешние скафандры представляют опасность для здоровья астронавтов.
А смысл его на мкс ??! Чтоб пиндосы сперли результат ))
Пусть высокоширотную собирают или отделяют блоки от мкс там ловить нечего .
Кто или что мешает продлить срок службы МКС ?
этому мешают ВНЕЗАПНО деньги!
собственник станции, США, хотят сэкономить.
Износ. Многие части уже 20 лет летают. Чем старее, тем больше приходится тратить денег на поддержание/ремонт.
Не надо беспокоится за российский космос. Сначала восстановится защита от переносчиков демократии затем можно будет заняться научными экспериментами в космосе.
Не только лишь все способны понять (мало кто может это сделать) - деньгами очень много чего решить нельзя. Хоть миллиарды трать, хоть триллионы. Это вообще не показатель некой "крутизны" науки. В США 99% расходов тупо пилят и "осваивают", тот же Савельев пока вел передачу "Вынос мозга" в конце каждого выпуска демонстрировал очередную т.н. "панамскую утку" - пример жульнического распила денег в американской науке.
В ключевых направлениях США все просрало. Атомпром - просран, оруженые разработка в заднице, что в авиации что в море что на суше, одни только гомерические новости про Цумвальты, Фу-22\35 или жалкие попытки сохдать что-то новаторское..
Космос - просран тоже, Маск не спасет, что-то НАСА на его Фальконах не торопится своих пилотов на МКС поднимать.
Госсподи, они даже сельхоз просрать умудрились. РФ на первом месте в мире по производству и торговле зерном!
Овц смотрит на тебя на тебя, как на,.. ну понел, как на кого.
Да какой там космос. Конгресс никогда не даст много денег на космос. Там тяжелую ракету на смену Minuteman, который на днях грохнулся, сделать не могут. А это между прочим обеспечивает безопасность Америки. Не будет ядерного прикрытия - будут каяться и платить репарации/компенсации за санкции.
Овц опять накакал своими смешными такими катышками. Такой забавный.
МКС максимум просуществует на орбите до 2024 года, то есть еще 6 лет.
Скорее всего она и итого не протянет.
Станция морально устарела и вряд ли кто, в скором времени, захочет тянуть этот проект.
Если уж и проектировать модуль, то под новую станцию и новую концепцию.
А об той концепции надо еще будет только договариваться с будущими участниками проекта.
Так что самое ценное, что есть в модуле "Наука" это его наработки для будущих станций.
Глядишь и в США, к тому времени поймут, что космонавтов возить дешевле на китайских кораблях.
А лучше купить лицензию на старые советские носители и клепать "космолеты" самим.
А МКС это "хромая утка"
не будьте наивным...они и этого не смогут.....мы им сколько времени движки 180-е поставляем ??? они обещали , ещё чуть - чуть и сами сделают....прошло 10 лет , а воз и ныне там...технологии утрачены безвозвратно...))))))))))))
Ну почему не смогут?
Под руководством КПСС чего только не сделаешь.
а откуда у них КПСС ??? мы им в этом помогать не будем.....))))))))))))
А Троцкий воскреснет и будет им такой КПСС.
Чья бы корова мычала, а американская засунула бы язык в жо... и не хрюкала.
Взлетит ли когда-нибудь и что-нибудь на замену старику Хабблу?
Телескоп "Джеймс Уэбб" (James Webb Space Telescope, JWST) является официальной заменой для орбитального телескопа "Хаббл", который проработал на орбите без малого тридцать лет. Изначально запуск телескопа JWST намечался на 2007 год, но в дальнейшем переносился несколько раз. Первый сегмент зеркала был установлен на телескоп лишь в конце 2015 года, а полностью главное составное зеркало было собрано только в феврале 2016 года. По данным на весну 2018 года, планируемая дата запуска была сдвинута на 30 марта 2021 года.
Стоимость проекта тоже неоднократно увеличивалась. В июне 2011 года стало известно, что стоимость телескопа превысила изначальные расчёты по меньшей мере в четыре раза. В бюджете НАСА, предложенном в июле 2011 года конгрессом, предполагалось прекращение финансирования строительства телескопа из-за плохого управления и превышения бюджета программы, но в сентябре того же года бюджет был пересмотрен, и проект сохранил финансирование. К весне 2018 года стоимость проекта возросла до 9,66 млрд долларов
Зачем критиковать старика хаббла и его приемника если у россии не только нет его аналога, но даже не планируется?
Страницы