Краткая история того, как уже почти 25 лет, Россия пытается построить и запустить модуль "Наука" к МКС.
Многофункциональный лабораторный модуль (МЛМ) начали строить в 1995 году как наземный дублер первого модуля МКС "Заря". В 2004 году было принято решение сэкономить на создании нового отсека для российского сегмента станции и переоборудовать "дублер" в полноценный летный модуль. Его запуск назначили на 2007 год.
2005 год. Президенты России и Казахстана осмотрели многоцелевой лабораторный модуль "Наука", который в 2007 году станет первым отсеком Международной космической станции, российскую ракету «Протон-М», которая доставит модуль на орбиту, а также несколько готовых спутников и носителей.
http://kremlin.ru/events/president/news/33470
Первоначально МЛМ собирались запустить в 2007 году. Однако в срок завершить изготовление "Науки" не успели, ежегодно откладывая его запуск. По слухам, его серьезно переделывали, а работы, очевидно, шли не быстро. 2007 год превратился в 2009-й, затем в 2011-й, и только в конце 2012 года собранный МЛМ доставили из Центра им. Хруничева в РКК «Энергия» для проведения предстартовых проверок. Примерно в это время появилось название «Наука».
Увы, проверки модуль не прошел из-за проблем в двигательной системе, и в конце 2013 года его вернули обратно на предприятие-изготовитель. По разным источникам, в «Науке» меняли трубопроводы, клапаны и двигатели. В 2017 году появилась информация, что загрязнение обнаружилось еще и в топливных баках, которые нельзя было просто промыть или заменить. И вот почему.
«Наука» сохранила полезную особенность модулей, основанных на ФГБ/ТКС, — на ней стоят топливные баки, которые можно многократно дозаправлять, поэтому модуль может использоваться для управления ориентацией и маневрирования орбитальной станции. Собственно говоря, «Заря» в первые годы эксплуатации МКС не только обеспечивала молодую станцию электричеством и управляла терморегуляцией, но и поддерживала требуемое положение станции в пространстве. Но из-за этого баки у модуля достаточно сложной конструкции.
Внутри корпуса бака находится сильфон (гармошка) и гибкая мембрана. С одной стороны хранится топливо, с другой стороны требуемое давление обеспечивает газ наддува. В результате топливо постоянно хранится под давлением и не смешивается в невесомости с газами (попадание смеси газа и топлива в работающий двигатель вредно для него).
Загрязненные баки нельзя было заменить — например, просто поставить другие баки из производящихся сейчас для корабля «Союз» — у них другой диаметр. А подходящих баков в запасе больше не осталось. И сделать новые тоже невозможно: производственные цепочки для создания подобных баков давно распались. Это, конечно, не значит, что российская космическая промышленность разучилась делать баки вообще. Можно было бы разработать, создать производственную оснастку и произвести баки подходящей размерности, и даже с лучшими характеристиками, но это потребовало бы нерационально большого количества времени и денег. В результате было принято решение вскрыть баки, почистить и заварить снова. Кроме того, в течение 2017 года для модуля изготавливали дополнительные детали. В итоге сроки старта сместились на 2018 год.
ЛЕ БУРЖЕ (Франция), 21 июн 2017 – РИА Новости. Запуск к МКС модуля "Наука" состоится "без сомнений" в 2018 году, это крайний срок, заявил журналистам гендиректор ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия" Владимир Солнцев.
"В 2018 году, конечно, запустим, никаких сомнений нет. Это уже крайний срок. У нас увязана программа по модулям, поэтому если один модуль куда-то утекает, соответственно надо всё перекраивать, это достаточно сложно", — сказал Солнцев на выставке Paris Air Show.
МОСКВА, 11 апр 2018 — РИА Новости. Многофункциональный лабораторный модуль (МЛМ) "Наука" для МКС достроен, до конца года его отправят на космодром Байконур, сообщил журналистам глава Центра имени Хруничева Алексей Варочко. «Он уже доделан. Наша задача — поставить его на космодром до конца года. Идут завершающие операции. РКК "Энергия" модуль пока не приняла, ее специалисты работают вместе с нами. Идет процесс оформления документации», — сказал он.
По словам анонимного источника агентства, «Наука» получит новое оборудование — внешнюю площадку для размещения научной техники. В связи с этим ее полное название сменится на МЛМ-У («Усовершенствованный»), и она будет запущена в космос не ранее второй половины 2019 года, по предварительным данным, в августе.
КОСМОДРОМ БАЙКОНУР (Казахстан), 12 июл 2018 — РИА Новости.
Ранее источник сообщил РИА Новости, что запуск "Науки" могут сдвинуть с конца 2019 года на начало 2020-го.
Комментарии
Когда спрашивается американцы наконец то сделают себе на МКС нормальные клозеты ?
Советские граждане долго обходились без туалетной бумаги. Причем не единицы, как янки в космосе, а миллионы.
Кстати, когда появилась туалетная бумага российского производства, доступная массовым покупателям?
Так что страдания единиц янки в космосе это ничто, по сравнеию
Бумажные салфетки различной формы массово производились ещё в Российской империи.
Убежденность в том, что туалетная бумага должна быть именно в рулонах выглядит так же, как идея о том, что хлеб употребляется человеком только в виде булочки, начиненной гамбургером.
И конечно, они были доступны для любого крестьянина..
Знаете советский анекдот-вопрос : Идет дефицит в дефиците, несет дефицит в дефиците?
Все, кто жил в СССР в 60-ых -70-ых знает ответ. А знаете ли вы?
Вы ещё про дефицит жевачек вспомните. Дефицит на модный китч совсем не означает дефицит на товары первой необходимости.
К вашему сведению, в США устойчивый дефицит кваса.
Это вы про туалетную бумагу?
Про американский рулонный пипифакс. Очередь за этим китчем совсем не означала наличия в изобилии более качественных гигиенических средств для промакивания ануса.
Десятки видов по 5 копеек за пачку. По 100 листов. Аккуратно нарезаны, сложены вчетверо. С различными рифлеными ресунками. А в очередь за рулонами становилсиь будущие либероиды. 1-2 человека из десяти. Такие люди есть в любом обществе. И относились к ним тогда (к участникам очереди за пипифаксом) так же как сейчас относятся к участникам некоторых парадов. Но вы в качестве аргумента приводите только факт очереди. А это ничего не значит. В те времена очередь в макдональдс не означала дефицит котлет в обычной столовой, очередь за пепсиколой не означала дефицит лимонада, очередь за джинсами не означала дефицит штанов, очередь за итальянскими батонами не означала дефицит хлеба. Это можно продолжать бесконечно.
А в России дефицит инвестиций в экономику.
И кто в худшем положении?
Дык вы про советскую туалетную бумагу или про российские инвестиции?
Я за экономику спорить не подписывался.
А что вы без экономике в космосе собрались делать?
Ну, дык, ёжикам же понятно, что с капэкономикой в космосе делать нечего. При капиталлистической экономике все космические "открытия" только в фотошопе делаются.
На металлолом и дело с концом... Позорище...
Когда взлетит американский астронавт на американском корабле? Может уже никогда.
О как вы отстали от жизни. Вот он 5 мая 1961 года на амерском корабле совершил первый полет янки в космос
А кто говорил о первом?
Я спросил о следующем.
А, кстати, когда был последний, не напомните?
Давайте переведем диалог в иную плоскость:
1. Кто, кроме янки побывал на Луне?
2. Граждане какой страны в большем количестве побывали в космосе?
Уел я вас?
Я могу еще и еще. Только надо ли?
1. Очень спорный вопрос.
2. А граждане какой страны пробыли в космосе сумарно большее время?
Вы, наверное, это знаете лучше меня. Значит и приведете.
Итак, вы даете информацию по странам Т = Сумма по всем космонавтам(астронавтам) [времени каждого космонавта(астронавта) страны]. Время пошло
Ваше время на данные по количеству, уже прошло исходя из вашей же аргументации или вы цифры закодировали?
Так и знал , что по первому вопросу возражений не будет...
По первому не будет.
А по количеству - это общеизвестно. И мне вопроса никто не задавал.
Я же вам задал вопрос
упертый
http://epizodsspace.airbase.ru/statistika/stat.html
Там 11 страниц с временем пребывания - удачи.
Это вам удачи. Именно вы должны были провести расчеты, прежде чем написать
Если вы не знали, ответ, то ваше утверждение пустое
"А граждане какой страны пробыли в космосе сумарно большее время?"
Вы ничего не перепутали ? Я с вашим утверждением и не спорил , хоть цифр вы и не привели , но ловко соскакиваете с моего вопроса и да по пятницам не подаю , есть сомнения считайте и опровергайте , а так мы с вами на равных....
Какие, могут быть споры. То, что я написал известно всем. Вот, даже и вы не спорили.
А вот ваше утверждение нуждается в подтверждении. Это скажет любой
Ну и кто тут "ещё любой" ? Или " государство это я "? И циферки то от знатока в студию , тем более они всем известны , тут и считать не надо.
А как же это
И если я приведу цифры, то и вы приведете? Согласны?
Я привёл - считайте , смысл мне вас баловать? )))
Я ответил чуть ниже. не дождавшись этого ответа
Дам еще интересные цифры, кои тоже о многом говорят
Всего пилотируемых союзов с 1967 года (50 лет 3 раза год в среднем) 146 по 3 космонавта. был период по 2
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B...
Запусков шаттлов 135 от 4 до 7 астронавтов в период с 1981 по 2011(30 лет более 4 раз в год в среднем) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B...
Знали вы эти цифры. О чем они говорят?
Интернет поиском вы пользоваться умеете , а как с калькулятором ? Есть время-продолжительность , а есть количество .....Разрешите откланяться , сами , фсё сами.
Теперь я жду что вы подтвердите ваш тезис https://aftershock.news/?q=comment/5735677#comment-5735677
Вопросы то вы задавать умеете, но сами ответа не знаете
Если не подтвердите, то ваше утверждение не верно. Время пошло
Если калькулятор , это слишком сложно , попробуйте в столбик и перестаньте вести себя как первоклашка .... Учение - это всегда труд.
Ладно, давайте без столбиков - кто больше времени провел на орбите Луны и на ее поверхности?
Ну вот вы опять в сторону - в огороде бузина , а в Киеве дядька...
Опять же по вопросу посещения американцами луны вы так же соскочили , а у меня на этот счёт большие сомнения , так что считать?
Ваши тараканы - это ваши тараканы. И к действительности мало имеют отношение.
Где находится первоисточник действительности(тм)?
Долго думаете.
Так и быть я напишу. Данные на 2016 год 11 апреля http://tass.ru/spravochnaya-informaciya/3189734
Удовлетворены
Космонавт - специалист высокого уровня, универсал.
Астронавт, как правило, стажер неумеха или временный рабочий - узкий специалист..
Специалистов высокого уровня на любом предприятии меньше, чем рабочих. Такова структура бизнеса.
Мне возразить нечего. Убили наповал, это называется.
Отремонтировать Хаббл - смогли "стажер неумеха или временный рабочий"
Или приземлиться и стартовать с луны, а зате пристыковаться к модулю на орбите Луны и направиться к земле - это тоже "стажер неумеха или временный рабочий"
Может хватит...
Ага, ага. Вы что-то позабыли:
"ЗАРЯ" - звездолёт анигилляционный релятивистский ядерный.
Наше кино было интересней.
"2. Граждане какой страны в большем количестве побывали в космосе?"
А граждан какой страны больше всего погибло в космосе?
Причем в результате быдло научности организаторов полетов.
Знаю.И объяснение знаю.
Вместимость Шаттла до 7 человек, союза -3. В момент испытания с Комаровым - 1.
Ну так это и объясниет ваше утверждение:
"Больше в космос слетало американских астронавтов - 335, на втором месте Россия (включая СССР) - 118 космонавт."
Но большем корабле запускали больше человек. Многие из которых были для количества, а не для науки.
Оракл, не позорился бы ты насчет пиндосов на Луне. Не было их там. Пояс Ван Аллена был непроходим для человека в 1969 году, с этим и сейчас проблемы несмотря на развитие науки.
Может и не было.
Но ракета Аполлон была, и уровень ее известен. И стыковалась она с Союзом. А Н-1 не смогла.
Шаттл 135 раз слетал с экипажем, а Буран 1 раз и без.
Вот через 1-2-3 года янки сами будут на своих пепелацах к МКС летать. И что нам останется? Сортиром гордиться?
А вообще увлекательное это дело - "пиписьками меряться".
Много интересного попутно возникает. Вот человек нашел в чем СССР янки обошел, а тут ему бац... Вот я думаю, а может это, того, бросить неблагодарное занятие - "пиписьками меряться".И времени потеряно меньше будет
От темы-то не уходи.
Если пиндосы не были на Луне (а это так), то это величайшее мошенничество со стороны Пиндостана и ни о каких космических достижениях пиндосов дальше и говорить не приходится.
Если, если... Один может задать 100 вопросов...
Не получилось с Тесла выпендриваться, насрал на науку РФ.
Укроп детектед. Те тоже так делают. Похер что сами в говне, главное показать, при чем не всегда правду, что у соседа хуже.
ДБ
Это фишка "ресурса" запустить пятничный срач для увеличения просмотров, если обратите внимание на Пульсе одни и те же "авторы" а у данной собаки просто свое амплуа )
Срач обычно на несколько страниц. А тут признание автора.
Страницы