Согласно опросу Института Геллапа (выборка 1033 чел.), 82% американцев назвали курение сигарет очень вредным, 1% заявил - совершенно безвредно. В тоже время, курение марихуаны очень вредным назвали 27%, а безвредным - 18%. Возникает вопрос, специалисты Гэллапа попадали в основном на исследователей изучающих вопросы вреда от употребления табака и марихуаны? Конечно нет. Данные опроса говорят только о результатах работы пропаганды. Кроме того, опрос имеет манипулятивную составляющую. Некоторые умудряются выкуривать по две пачки сигарет в день из года в год, что совершенно невозможно в случае с коноплёй. Ниже картинки показывающие результат наркотической кампании по промывке мозгов в США. Похоже, что американцев пересаживают с табачища на более опасный наркотик - коноплю.
Доля американцев выкуривших на протяжении прошлой неделе минимум одну сигарету: 2018 г. - 16% (исторический минимум).
Доля американцев заявивших, что они употребляли марихуану минимум один раз в жизни: 2017 г. - 45% (исторический максимум).
Доля взрослых американцев заявивших, что они курят марихуану: 2017 г. - 12%.
Американцев заявивших, что они употребляли марихуану на протяжении прошлого месяца (от 12 лет и старше): 2009 г. - 17 млн. 2016 г. - 24 млн (цифры на графике это тысячи).
Выкуривших по меньшей мере одну сигарету на протяжении прошлого месяца по возрастам (%)
Употребивших марихуану на протяжении прошлого месяца по возрастам (%)
Доля американцев высказавшихся за полный запрет табакокурения: 2018 г. - 25% (исторический максимум).
Доля американцев выступающих за легализацию марихуаны: 2017 г. - 61% (исторический максимум).
Некоторые текущие данные по употреблению марихуаны в США среди молодёжи:
• студенты колледжей, употребление на протяжении прошлого месяца - 22% (2006 г. - 17%)
• студенты колледжей, употребление на протяжении прошлого месяца 20 раз и более - 4,6%
• лица возрастом от 19 до 21 года считающие, что регулярное употребление марихуаны несёт большой вред - 30% (исторический минимум).
В середине прошлого века в США сформировалось такое явление как "Биг тобакко" (Big Tobacco) - негласный союз крупнейших табачных корпораций тративших колоссальные средства на продвижение своей "продукции". Как принято у крупных капиталистов, делалось это зомбированием американцев, коррупцией и противодействием появлению информации о вреде современных сигарет. Сегодня можно уже говорить, что в США зарождается "Биг марихуана" (Big Marijuana). Первый этап пройден - подготовлены сомнительные "научные" исследования о пользе наркотика в медицине и народу задурили головы о его относительной безвредности. Как следствие легализация марихуаны в штатах Мэн, Массачусетс, Колорадо, Вашингтон, Аляска, Орегон, Калифорния, Невада и округе Колумбия. Далее везде и расширение рынка.
Подготовил Владимир Маслов
Комментарии
Ну Индия, Иран, Пакистан.
Величайшие страны мирового масштаба!
да весь арабский мир, плюс ко всему минимум 5-7 республик СССР, всю северную африку
дофига, опасаюсь что по количеству употребляющего населения мы в меньшинстве со своим выбором
Да, всё так! Будем стремиться к свету цивилизации
Это не Мария Ивановна, это другие.
декриминализация выгодна государству с точки зрения перевода криминальных денежных потоков под госконтроль,///
///Так они давно под контролем. Наркоденьги, а это только в Гэмэрике под сто миллиардов в год, являются важнейшей составляющей бизнеса банков, всякого рода спецслужб (у амеров наркоту крышует ЦРУ) и причастных к этому политиков. Англия, к примеру, контролирует в оккупированном Афганистане маковые плантации, надзирающим поставлен рыжий принц Гарри. Мириканцы контролируют вывоз готового героина, опия и гашиша, в том числе, самолетами ВВС, и поставку прекурсоров для "подпольных" лабораторий, точнее, целых фабрик, работающих открыто под присмотром англичан, амеров, а также местных политиков и бандитов. Для этого амеры и разрывали на куски несчастную Югославию, чтобы организовать на ее бывшей территории наркогосударство Косово во лаве с бандитами, чтобы через него поставлять наркоту по всему миру.
"Папа" Буш в своих воспоминаниях писал, что он поддерживал создание колумбийских наркокартелей, чтобы заменить американцам герыч на кокаин. Пусть этот "наркотик для бедных" у бивает европейцев и азиатов, а амеры будут баловаться менее опасным кокаином. Ну и внебюджетная прибыль для амерских спецслужб и их нелегальных спецопераций в мире и в СШП, т.е. это опять ЦРУ. А то официальный бюджет у этой самой известной спецконторы в мире САМЫЙ маленький из спецслужб СШП!
Как я помню, курение табака вредно из-за смол и твердых частиц в дыму. А марихуана горит не так? Ну будут им потом иски, так как к табачникам.
Как понимаю), в современных сигаретах табака очень мало или нет вовсе. А курят они бумагу и тысячи химикатов.
Ну, после всех исков видимо просто дымовушка. А марьяивановна богата смолами, так так заваливание легких будет быстрым. Фильтры в косяках - нонсенс.
Две пачки косяков в день ты вряд ли выкуришь. Перекуры в рабочее время с бонгами слабо представляются. То есть вопрос чисто в количестве вдыхаемого дерьма.
результат от косяка хотя бы есть, не то что от "табака", которого надо вдохнуть раз 20-40 в сутки - развод на бабки
Любое курение неполезно. Вопрос в дозировке. Обычный человек может запросто засмолить 7-10 курительных палочек одну за другой. С косяками тех же объемов этот фокус не пройдет. Уже где-то с третьего экспериментатора слегка заклинит, и все остальные зажженые косяки просто сгорят, будучи недонесёнными до рта. Так что в этом смысле таки да, косяки создают меньше проблем для организма, нежели традиционные сигареты. Другое дело, что воздействие на мыслительные функции у конопли длится куда дольше, чем у никотина. И в случае пролонгированного употребления, действительно наблюдается деградация функций головного мозга. Правда, эта деградация не постоянная, после отмены, спустя примерно два месяца, соображалка приходит в норму.
А вообще конопля безвредная. В отличие от... (вписать нужное)
знаю двух травокуров давно-деградация мозга медленная но неотвратимая,причем еще и неработают-вощим овощи а не люди,от табака тоже есть вред ,но дегардации мозгов не происходит,тетя моя 90 лет а продолжает курить)
это потому что табака в "табаке" не обнаружено
Вы наглый пропагандист дерьма.
Близкий знакомый курит эту дрянь, тормоз тормозом. Сначала после затяжки, а теперь постоянно. Вроде и не тупой, но все доходит с десятого раза.
может он пыхает оттого что тормоз а не тормоз оттого что пыхает? а вот алкоголь:
и то и другое вред и шлак, но не стоит защищать своих алкобарыг (например РПЦ) только потому что каннабис временно не входит в перечень поставляемых ими товаров
Мы с ним и детский сад прошли и школу, бодрый был парень. Ну а теперь столько лет прошло, что неизвестно жив ли. А кто защищает алкотварей? Такие же мудаки, только легальные. Их бы всех выжечь но! Всегда есть какой-то процент людей, готовый пожертвовать своей жизнью ради удовольствия, чтобы не тревожить зверя алкоголь и табак должны быть в легальном поле.
Люблю такие статьи, не совпадающие с личным опытом, заставляют задуматься: а не врут ли тебе в остальном?
если Маккейн профессионально сидит на конопле, нас ожидает веселое будущее
Скоро опять в аптеках всех стран.
В первом списке "растаманов" думаю нет.
Кто чем отдыхает дело каждого, но этил в фаворе по антисоциальности.
Как-то даже обидно от второго графика
То ли в Питере пьют с умом, то ли совсем завязали и перешли на наркотики.
У нас тоже этой темой промывают мозги уже лет десять. Попал я в больницу с переломом 8 лет назад. Оказался в палате с двумя тридцатилетними парнями. Не бомжи какие-нибудь, высокооплачиваемые московские инженеры-строители.
Как-то речь зашла о том, что надо бы меньше курить (сигареты). Так у них в связи с этим просто как кнопку нажали, непрерывный поток речи на тему "алкоголь вреден, трава безвредна". Насчет алкоголя я согласился, насчет травы усомнился. Так у них этот поток речи еще неделю лился, просто заело пластинку.
Ничего нового с тех пор я про траву так и не узнал. Все то же противопоставление алкоголю, который вреден, но легален, вот ведь какая падла! Легален!
Все это , и алкоголь и табак и марихуана, совсем не от хорошей жизни.
Те, у кого жизнь складывается , редко становятся алкоголиками и наркоманами, но , к сожалению, все не могут быть успешными и счастливыми априори.
Большинству людей на планете живётся не слишком весело и непринужденно.
Постоянный стресс, бедность и безысходность, вынуждают человека таким образом уходить от проблем, развлекаться и расслабляться.
Поэтому, если все это запретить, люди начнут сходить с ума и проявлять агрессию.
Имхо, это в первую очередь - последствия детских психотравм и неправильного воспитания. Рецепт: государство должно выдавать молодым людям до, скажем, 22 лет целевые денежные сертификаты для проработки у психотерапевта. Ещё часто ПАВ употребляют психбольные (например, шизофреники часто употребляют никотин, каннабиноиды и опиоиды) , им вообще не стоит ничего запрещать
Наши раковые больные и прочие хроники страдальцы люто завидуют.
не надо всё в одну кучу валить.
чтобы люто завидовать, нужны опиаты, а не канабис. и вообще - не юродствуйте.
Каннабис тоже.
Были исследования, показавшие что при совместном употреблении страдающими хроническими болями опиоидов и каннабиноидов при хорошей анальгетической эффективности опиоидов требовалось меньше - слабее развивается лекарственная зависимость
Да уж куда тут юродствовать, при нашей медицине проще косяк дунуть чем выпросить хотя бы кубик трамала.
Помню как после операции, матерясь, на инвалидной коляске гонялся за врачами, трясущимися над каждой ампулой.
Они тогда от меня много интересного о себе узнали.
Читал книжку, в которой утверждается, что при употреблении конопли резко увеличивается внушаемость.
Почему верят в "72 девственницы" "в раю" ? И полно водителей "шахид-мобилей" ?
От анаши.
По укурке - проповеди западают в самую душу...
И в США популярность анаши, видимо, тоже, растет не случайно.
А вы зря ржете, т.к. не понимаете разницы в степени внушения между верующими в кузю и арабским фермером, которого за пару недель уговорили взорвать себя в толпе. Покуриваете, наверное.
Закономерность видна и явная.
Сначала невменяемые акцизы на сигареты (наши клоуны ничего своего придумать не могут, поэтому копируют "цивилизованный мир", это же касается пенсионной реформы), затем легализация наркотиков, далее, надо так полагать, акцизы на наркоту. Ну а что? Денюжка хорошая. Прибавка к пенсии? Вряд ли. Что-то наши клоуны даже не вспомнили про акцизы у нас. А там суммы ого-го, только от сигарет значительная сумма (не помню точно).
Фу, какая грубая манипуляция. Табак ничем не хуже конопли в плане вреда, просто повреждают они разные системы и по разному. А что касается вреда от смолистой составляющей дыма для легких, тут даже не знаю, чем хрен слаще редьки.
Если что, сам никогда не курил и не пыхал, здоровье не позволяет, но множество раз был и пассивным курильщиком и пыхальщиком, особой разницы в этом зле не вижу. Если человек генетически предрасположен к повреждениям он их получит, неважно от чего и вред будет максимален.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Заметил тенденцию при обсуждении темы легалайза....
Те, кто ни разу не употребляли вещества - излагают внушенными стереотипами. "Трава - путь к герычу" "Трава - сушит мозг" и т.д.
Самое интересное - это примеры. Мол, был у меня знакомый и на глазах стал овощем...)
Те, кто употреблял/употребляет - топят за сравнение с водярой и табаком, мол это можно, а то нельзя. Начинается сравнение по вредительству организма. Сюда привязывают статистику преступлений.
А мне кажется, что все индивидуально и зависит от восприятия организмом тех или иных веществ.
Есть же алокголики, а есть выпивающие в меру. Также и в веществах.
По моему опыту, употребляет марьиванну огромное количество людей в нашей стране, учитывая, что она под запретом.
Кто-то курит каждый день, а кто-то раз в месяц, а кто-то раз в год. А кто-то попробовал один раз и сказал не мое.
Кто-то пьет каждый день. При этом нормы потребления ежедневные разные (от 50г. за ужином и до....)
А кто-то раз в месяц, а кто-то раз в год, а кто-то по праздникам. А кто-то попробовал один раз и сказал не мое)))
И с табаком все тоже самое.
Каждый выбирает свое, но должен он это делать в соответствие с нормами и законами общества в котором он живет.
А дальше уже на свой страх и риск. Будешь ты торчком или алкоголиком или еще кем.
А по теме - вопрос финансов, однозначно. Рынок веществ - ОГРОМЕН и кто не захочет иметь с него барыши?!
Да, вариабельность в индивидуальной сенситивности к ПАВ - очень велика
Тут дело такое - от традиции зависит. Результаты воздействия спиртного неоднократно описаны в литературе, и не только отечественной. Оттого имеет место предсказуемость последствий. Трава же в этом плане чрезмерно вариабельна.
Сужу со слов бати - квасил он с ранней юности и участвовал в пьяных мордобоях неоднократно. Но при этом - знал собственную меру и в реальные неприятности не влипал. Однако, как-то по молодости кто-то дал ему курнуть косячок. После первой затяжки батя очнулся на губе. Где ему потом зачитывали длинный список его подвигов за прошедшие сутки. Список включал в себя и выкидывание морского офицера с пирса. Батя впечатлился, поскольку ничего не помнил. И с тех пор употреблял только традиционные средства - алкоголь и никотин.
Памятуя об этом, я не готов ставить знак равенства между алкоголем и канабиоидами. Иное дело, когда бы всех на хихи пробивало, но индивидуальность - штука такая, не знаешь, как выстрелит.
вот это самая подлость и есть сравнивать зависимость от алкоголя и курения с наркозависимостью!
это зависимости абсолютно разной категории именно для русского человека,у генетически русских никогда не росла конопля с большим содержанием наркотической составляющей из за холодного климата,а росла конполя именно для пеньковых веревок ,для такелажа,зато у русского человека хорошая переносимость к алкоголю в массе своей,и плохая к наркоте южных народов-поэтому и вред несопоставимый
Есть адаптация у разных народов к определённому виду наркотика, характерного для данной местности. Когда индейцам завезли "огненную воду" - они стали быстро вымирать. Ведь они традиционно сидели на коке. Верно и наоборот - кока для европейцев опасна.
Вообще-то, наркогенный потенциал никотина - намного выше, чем у каннабиноидов. Никотин вызывает жёсткую зависимость, и если бы он вдруг стал запрещен и дорог, то никотинозависимые совершали бы преступления чтобы его достать
Про преступления - спорно, хотя....
Но то, что табак (современный) вызывает СИЛЬНЕЙШУЮ зависимость - бесспорно!
Страницы