Об экономических законах (И.В. Сталин)

Аватар пользователя Ринат78

Марксизм понимает законы науки, - все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создавать новые законы науки.

Значит ли это, что, например, результаты действий законов природы, результаты действий сил природы вообще неотвратимы, что разрушительные действия сил природы везде и всегда происходят со стихийно-неумолимой силой, не поддающейся воздействию людей? Нет, не значит. Если исключить астрономические, геологические и некоторые другие аналогичные процессы, где люди, если они даже познали законы их развития, действительно бессильны действовать на них, то во многих других случаях люди далеко не бессильны в смысле возможности их воздействия на процессы природы. Во всех таких случаях люди, познав законы природы, учитывая их и опираясь на них, умело применяя и используя их, могут ограничить сферу их действия, дать разрушительным силам природы другое направление, обратить разрушительные силы природы на пользу общества.
Возьмем один из многочисленных примеров. В древнейшую эпоху разлив больших рек, наводнения, уничтожение в связи с этим жилищ и посевов считались неотвратимым бедствием, против которого люди были бессильны. Однако с течением времени, с развитием человеческих знаний, когда люди научились строить плотины и гидростанции, оказалось возможным отвратить от общества бедствия наводнений, казавшиеся ранее неотвратимыми. Более того, люди научились обуздывать разрушительные силы природы, так сказать оседлать их, обратить силу воды на пользу общества и использовать ее для орошения полей, для получения энергии.
Значит ли это, что люди тем самым отменили законы природы, законы науки, создали новые законы природы, новые законы науки? Нет, не значит. Дело в том, что вся эта процедура предотвращения действий разрушительных сил воды и использования их в интересах общества проходит без какого бы то ни было нарушения, изменения или уничтожения законов науки. Наоборот, вся эта процедура осуществляется на точном основании законов природы, законов науки, ибо какое-либо нарушение законов природы, малейшее их нарушение привело бы лишь к расстройству дела, к срыву процедуры.
То же самое надо сказать о законах экономического развития, о законах политической экономии, - все равно идет ли речь о периоде капитализма или о периоде социализма. Здесь так же, как и в естествознании, законы экономического развития являются объективными законами, отражающими процессы экономического развития, совершающиеся независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их и, опираясь на них, использовать их в интересах общества, дать другое направление разрушительным действиям некоторых законов, ограничить сферу их действия, дать простор другим законам, пробивающим себе дорогу, но они не могут уничтожить их или создать новые экономические законы.
Одна из особенностей политической экономии состоит в том, что ее законы, в отличие от законов естествознания, недолговечны, что они, по крайней мере, большинство из них, действуют в течение определенного исторического периода, после чего они уступают место новым законам. Но они, эти законы, не уничтожаются, а теряют силу в силу новых экономических условий и сходят со сцены, чтобы уступить место новым законам, которые не создаются волею людей, а возникают на базе новых экономических условий.

Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. Государственное издательство политической литературы. 1952. С. 4-6.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

После этого тоже будут утверждать что Сталин не марксист?

Комментарии

Аватар пользователя mumba
mumba(6 лет 11 месяцев)

...уступить место новым законам, которые не создаются волею людей, а возникают на базе новых экономических условий.

Однако, новые экономические условия зачастую люди и создают....

 

Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(6 лет 5 месяцев)

прогрессом

Аватар пользователя v.p.
v.p.(11 лет 7 месяцев)

вся эта процедура осуществляется на точном основании законов природы, законов науки, ибо какое-либо нарушение законов природы, малейшее их нарушение привело бы лишь к расстройству дела, к срыву процедуры

 

во это надо в гранит, в вольфрам, на Луне написать, чтоб с Земли было видно, золотом по платине и в Кремлёвкую стену вмуровать, заставить каждого чиновника заучить лучше, чем дату своего дня рождения.

Аватар пользователя gerstall
gerstall(12 лет 2 месяца)

Следует начать с того, что Маркс - не марксист. По мнению Энгельса. А в данном контексте статья имеет отношение к марксизму весьма слабое, зато самое непосредственное к ленинизму. Сталин, не смотря на внешнюю легкость и некоторую умышленную примитивизацию размышлений, базируется здесь на работах Богданова (Малиновского) "Вера и наука" 1910 и Вернадского "Биосфера" 1926, учитывая также и работу Тейлора "Принципы научного управления" 1911, и демонстрирует базирующиеся на великолепной эрудиции научное мировоззрение и чистой воды эмпириокритицизм, чем напрочь смывает в унитаз фундамент ленинской философии. Вопрос звучит неправильно. Это скорее Маркс - не случившийся по факту слишком раннего рождения и отсутствия естественного образования сталинист, нежели Сталин - марксист. Это - уместная именно для демиурга практическая работа, ставящая философию на службу обществу, а не заставляющее общество служить философии. Марксизм в ней не фундаментальная абсолютная истина, а прямое следствие законов природы, которые нельзя победить, но которые можно использовать для решения конкретных практических задач технологического развития человечества. У Маркса такого подхода нет - тот ограничивается в своих умозаключениях виртуальными химерами.