Минприроды ранее предупредило - "доказанных запасов нефти лишь на 28 лет, падение добычи и деградация экономики проектов начнется в 2020".
А вот как этот процесс выглядит на практике. Президент ЛУКОЙЛ-а Вагит Алекперов на встрече с Медведевым:
...Одно из самых сложных месторождений – в Республике Коми, где сверхвязкие нефти, которые компания разрабатывает шахтным методом. Это уникальная технология, когда идёт проходка шахт, бурятся горизонтальные скважины, закачивается параллельно пар и нефть поднимается на поверхность и в дальнейшем транспортируется. Такие месторождения – это будущее нашей страны. Это битумные месторождения в Татарстане, Башкирии, сверхвязкие нефти в Республике Коми.
Это сложные технологии, требуют колоссальных капиталовложений, особенно в сфере экологических проблем. Потому что с паром поднимается большое количество воды, которая должна быть обработана, подготовлена, очищена и снова направлена на парогенераторы. То есть это ни в коем случае за пределы контура не должно выходить.
Мы этого достигли, и сегодня такие технологии можно будет тиражировать...
Жаль, что не рассказал какую долю от тонны условной нефти составят затраты на сам процесс, чтобы было понятно, сколько останется на прочие задачи.
Комментарии
Вместо них теперь повышенный НДПИ.
Это частичная замена. Поймите простую вещь - когда нефть все более сложная, это значит все меньше "ренты" остается на все остальные задачи.
Это да с 1 барреля нефти, остается все меньше свободной энергии при добыче.
Это требует перевода,немедленно! Здесь вам не там.
Но что совершенно очевидно, так то ,что повышение НДПИ автоматически повышает издержки и внутренние цены.
Как раз таки на 28 лет хватит, если добыча не будет расти... но суть не в этом
Суть в целесообразности экспорта в таких объёмах и эффективности расходования вырученных за экспорт средств.
Уже в Венесуэле с её битуминозными нефтями. В Канаде возможность разрабатывать битуминозные пески открытым способом тоже подойдет к финишу. Когда-нибудь и сегодняшние асфальтовые покрытия будут выглядеть как потенциальные месторождения. Это не Апокалипсис, но такое стадо жоповозок, как сегодня, планета не выдержит. Но до конца 21 века еще нефти хватит (без уверенности).
Нефти точно не хватит даже до 50-ого года, темпы добычи постоянно растут. Но есть газ а его гораздо больше.
А добыча из битумных песков в Альберте, не то же самое?
https://masterok.livejournal.com/1817581.html
Там на поверхности.
А тут - под землей.
Т.е. ЕЩЕ дороже.
Ну если верить автору, то
Так что технология похоже на Лукойловскую.
не то. там ерои вобще 3. в процессе еще сепарировать песок, а он как абразив на оборудование действует. http://vseonefti.ru/neft/v-poiskah-energii.html
Предлагаемая технология не лучше ГРП. Если много лет не вести разведку новых месторождений, то кончится ещё раньше. Никакие панельки с ветряками не дадут сырья для большой химии. Проще и надёжнее, при самом пессимистичном прогнозе, заняться переработкой угля. Пессимистичный - "наши" задосуи сольют Арктику.
Дык, первый шаг слива уже сделан - Штокмановское месторождение участвует в Соглашении о разделе продукции. Думаю, дальше стороны будут совершать попытки перетягивания одеяла СРП на себя, и это перетягивание будет не в нашу пользу, если исходить из того, как нагибают Газпром в Стокгольмах.
1.Про Арктику забыли
2.Про месторождения добычу , которых прекратили раньше ( изза рентабельности /технологии) тоже которая сейчас рентабельна
3.Уголь в топливо,тоже
4.Ещё много чего,и ах кто бы что не говорил и доказательств своей теории не приводил,как на самом образуется нефть никто не знает
5.Никто не знает что лежит по сукном ( если посмотреть сколько разом разных прорывных вооружении появилось,то возникает пара вопрос- а -а в нефтегазовой почему они не появились ,б-почему не мигрировалив нефте газовую)
6.Россия переходит ,на газ так что за счёт смены баланса как нефть продавалась так и будет ( в тех же объемах ,если не больших)
7.а лукойл получит в сирии и других местах где заработать
Метангидраты - не?
https://www.nkj.ru/archive/articles/8245/
Так это-ж те же битумные пески как и в Канаде. Только там они на поверхности, а тут под землей.
У канадцев себестоимость была под 100 баксов за бочку. Как только нефть упала - все накрылось медным тазом.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Правда у нас все делают чтобы продать нефть за фантики, недоедим но вывезем (с)
Всего день на форуме, а уже, наверное, десяток швов на заднице от натуги "Свергнуть Путина"!
Расслабьтесь... А то зад совсем разорвет!
Деточка, ты скушен.
Исчезни из комментов к моим записям за неинформативный флуд на месячишко.
25-30 лет - это нормальный объем РАЗВЕДАННЫХ запасов нефти в России.
Слишком большой. Экономически обоснованные запасы нефти компании - в 20 раз больше годовой добычи. Большие запасы нефти - это еще наследие СССР.
Какое ещё "наследие СССР" через 25 лет после его исчезновения?
При СССР разведаны месторождения нефти, не рентабельные для разработки. Из запасы находятся в общем объеме запасов России. Кроме того, часть запасов месторождений, введенных в разработку, не подтвердилась. Нефти добыли меньше, чем запасы, числящиеся на государственном балансе. Их никто не списывал.
Улыбнуло. Разведанные во времена СССР запасы давно исчерпаны. И заменены разведкой российского периода.
Вы знаете структуру запасов нефти в коком-то регионе?
Свой первый комментария я писал не для Вас. Это просто справка. Не обращайте внимание.
Причем здесь структура запасов? Разведанные запасы СССР уже вычерпаны. Если Вы считаете, что это были результаты разведки времен СССР, то это всего-лишь означает - современная геологоразведка полностью обеспечивает рост добычи на всю Россию. И опять же упоминание СССР мимо кассы.
//////Жаль, что не рассказал какую долю от тонны условной нефти составят затраты на сам процесс ///////
Себестоимость добычи сверхвязкой нефти на Ашальчинском месторождение в Татарстане (пилотный проект) 40-50 долл./барр. То есть, на недавнем минимуме мировых цен проект не рентабельный. Но это еще не "настоящая" нефть. Там проблемы с транспортировкой и переработкой.
Основная статья затрат - производство пара. Главный показатель экономики - затраты пара на тонну добытой нефти. Мировой уровень - 1 тонна пара дает 1 тонну нефти.
Для изготовление 1 тонны пара нужно не так много энергии - 250-400 квтч с КПД около 80%. Это энергия заключенная в 50-70 литрах нефти. Соответственно, сам по себе пар, лишь малая часть затрат.
Вы правы.
Основная статья текущих затрат - производство пара.
А что ж его дармовым летним солнцем в чёрных емкостях не делают?
Ну будет добыча сезонной, зато дешевле намного и детям хватит.
У Крупнейшего в Канаде добытчика битума Cenovus Energy выходит 1,7 - 1,8 т. пара на тонну "нефти. При плотности 921,8 кг \ м3.
А у их коллег из CNRL уже 5 - 6 к 1 при плотности нефти 927,9 кг \ м3.
http://www.oilsandsmagazine.com/projects/thermal-in-situ
Там много непоняток. Нефть бывает вязкая, свервязкая, тяжелая сверхвязкая, битум. У нас и у них разные градации.
////// 1,7 - 1,8 т. пара на тонну "нефти ///////
Примерно так было на Ашальчинском месторождении на начальном этапе добычи нефти. Потом снизили расход пара.
Алекперов не сказал главного, имея ввиду в первую очередь Ярегское месторождение: ЛУКОЙЛ активизировал добычу там после снижения НДПИ до нуля. До этого дела шли как при советской власти: не быстро.
Это и есть переход нефтянки из ЭЛЬДОРАДО в ИНФРАСТРУКТУРУ
В США это происходит со сланцевой нефтью,
https://aftershock.news/?q=node/560814
а в РФ не придумали нового бренда не придумали :(
Для поддержки Инфраструктуры ведут внутреннюю девальвацию
https://aftershock.news/?q=node/661390
Уже в 2016 году льготировалось 40% добычи
https://aftershock.news/?q=node/603737
У российской нефтянки два пути или НДД
https://aftershock.news/?q=node/568540
Или простое обнуление НДПИ как на Яреге.
////в РФ не придумали нового бренда не придумали/////
А чем не бренд ТрИЗ?
Старый термин всем известен, но надо инвесторов завлекать на новенькое и чтобы по английски хорошо звучало :)
О старом термине много информации, а новое звучит неясно :)
Надо признать, американцы поляну нетрадиционной нефти окучили по полной, остальным до них очень далеко :(
Все еще упирается в окисленность и вязкость такой нефти, что и приводит к отношению пар/нефть. Выход светлых из таких нефтей низок, а для вторичных гидропроцессов требуется большое количество газа (сверхдешевой электроэнергии), т.к. нужно много водорода.
Если битуминозная нефть окисленна, то это тема отдельного плача.
ИМХО для этих "нежидких" месторождений волшебная палочка - передвижные АЭС, которые дадут дешевый пар и электроэнергию прямо на месторождении.
Сразу возникли вопросы: а с какого барабана Медведев встречался с Аликперовым?
Оригинал текста несколько проясняет и подтверждает смутные подозрения.
"Д.Медведев: То есть участвовали в соглашении, которое связывает нас с группой стран ОПЕК?"
"Алекперов: Сегодня, когда мы говорим о соглашениях с «ОПЕК плюс», мы увеличили добычу. Все в мире сомневались, что российские нефтяники так оперативно смогут нарастить объёмы производства. Мы нарастили наш объём на 4 тыс. т суточной добычи практически в течение месяца."
Вон оно как. Видимо премьера интересую возможности наращивания экспорта. Видимо не случайны упоминания о высоковязкой нефти и дополнительных затратах. Текст не полный. Значит возможен разговор о льготах на экспорт, что выполнить соглашение ОПЕК?
конкретно меня сложная нефть заинтересовала, конечно, были и другие моменты, если смотреть глубже
Думается, наши стараются изо всех сил отложить кризис, так как добычу наращивают резко и экспортные пошлины стремятся к нулю
Вот и не понятно.
Если нефтянке дали "прямое указание" (так видно из текста) нарастить добычу, но при этом Аликперов говорит про трудную нефть, то непонятно, кто будет оплачивать разницу между "легкой" и "тяжелой" нефтью? Пока видно, что объемы добычи (экспорта на запад) важны, а не экономика.
Стаю голодных шакалов разбивают по округе кусками мяса чтоб не объединились до времени.
Про эти "доказанные запасы" такая же хрень, как и про "расстрел царской семьи". Реально ничего не доказано, каждый верит в своё, а, кому положено, манипулируют лохами.
> Мы этого достигли, и сегодня такие технологии можно будет тиражировать...
Чо-то я не понял. А причём тут Лукойл? Нефть на Яреге начали добывать шахтным методом за 60 лет до основания Лукойла. Лукойл просто пришёл на готовенькое. Ну, может какие-то улучшения процесс они внесли, но и без них всё работало.
Они провели большую модернизацию, делают все по современному, но дела пошли только после снижения НДПИ до нуля.
Работало, но без особых перспектив при ненулевом НДПИ
Обнуление НДПИ вряд ли можно назвать "технологией", которую разработали в Лукойле, и теперь её можно тиражировать (про что заметка).
Ну а вот кого-то это "улыбнуло".
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы