Дальность применения гиперзвуковой ракеты комплекса "Кинжал" достигнет примерно 3000 км с новым самолетом-носителем - бомбардировщиком Ту-22М3, с МиГ-31К она составляет более 2000 км. Об этом сообщил в среду ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.
"Кинжал" - это авиационный ракетный комплекс, поэтому нужно смотреть на его дальность применения с учетом боевого радиуса носителя. Для Ту-22М3, на котором в ближайшее время будет испытываться ракета, дальность поражения целей гиперзвуковой ракетой составит более 3000 км (складывается боевой радиус действия носителя и дальность ракеты - прим. ТАСС)", - сказал собеседник агентства. Источник отказался назвать точную дальность ракеты комплекса "Кинжал".
ТАСС не располагает официальным подтверждением предоставленной источником информации.
В боевых условиях учитывается не максимальная дальность самолета, а так называемый боевой радиус действия. Это предполагает максимальное расстояние, на котором самолет может решать боевые задачи - долететь до цели, поразить ее и вернуться на аэродром базирования. Обычно боевой радиус действия более чем в два раза меньше максимальной дальности.
Авиакомплекс "Кинжал"
О создании в России авиакомплекса "Кинжал" с гиперзвуковой ракетой впервые сообщил в марте президент РФ Владимир Путин. Главой государства для комплекса была заявлена дальность более 2000 км. Штатным носителем ракет на сегодняшний день является истребитель МиГ-31К.
В ходе применения ракета сначала разгоняется самолетом до максимально возможной скорости, после сброса она включает собственный твердотопливный двигатель и набирает гиперзвуковую скорость - 10 скоростей звука. Ракета "Кинжала" способна маневрировать на этой скорости и оставаться практически неуязвимой для существующих систем ПВО и ПРО.
Кроме увеличения дальности, Ту-22М3 сможет нести сразу несколько ракет "Кинжал", о чем ранее сообщал ТАСС другой источник в "оборонке".
Ракета, по данным открытых источников, создана на базе аэробаллистической ракеты наземного оперативно-тактического комплекса "Искандер". Дальность наземного аналога не превышает 500 км.
Комментарии
На аэродроме подскока может "внезапно" оказаться небольшой склад... Даже обязан
Да всё может оказаться. И склад боеприпасов, и база ГСМ, и ТЭЧ, и летная столовая, и вторая/третья смена пилотов, и казармы, и общежития, и объектовая ПВО, и подразделения охраны/обороны объекта...
Но я ОЧЕНЬ не завидую тому
капитану, нет майору, нет полковнику,нет генерал-майору, которому будет поручено обеспечить охрану такого стратегического(!) объекта в прифронтовой зоне.Поэтому, обычно(!) аэродром подскока это прямой участок шоссе с замаскированной площадкой для 2-3 АПА, 1-2 заправщика и узла связи.
и Ту-22М3 на нем?) В данном случае можно скорее говорить об аэродромах рассредоточения, ну да ладно
"Ну да, приврал, приврал, придумал, приукрасил. " (с) (https://playvk.com/song/%D0%A8%D0%B0%D0%BE%D0%B2%20%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D1...)
"Кусок шоссе" это, конечно, скорее про Су-25.
ФА
Как все просто, оказывается :) спасибо.
тогда формулировка новости кривая, там говориться не о комплексе, а о ракете "Дальность применения гиперзвуковой ракеты"
Кого предлагаете расстрелять?
Луч лазера, всё равно, превзойти по скорости не удастся.
Как и по бесполезности, по крайней мере в обозримом будущем.
А как на счет ослепления пилота?
С этим бороться достаточно просто. Банально, убрав прямой канал, например, если в светофильтры не верите. Окна кабины по-большей части нужны при взлёте/посадке. А в точке пуска можно и по приборам идти, смотреть там особо не на что....
Более того полеты с закрытыми шторками уже очень давно обычный элемент программы обучения.
Зато в атмосфере его можно превзойти по дальности и точности! А так же по времени поражения цели!!
См. многофотонное поглощение или почему мощный лазер в атмосфере не может быть дальнобойным.
http://expert.ru/2018/07/18/v-opk-rasskazali-v-chem-kinzhal-prevoshodit-...
Как сообщили в оборонно-промышленном комплексе, гиперзвуковая ракета «Кинжал» может поражать цели на дистанции в три раза дальше, чем ракета оперативно-тактического комплекса «Искандер», являющаяся ее сухопутным прототипом.
«Гиперзвуковая ракета "Кинжал", которая ставится сегодня на истребители МиГ-31К и по сути является адаптацией ракеты комплекса "Искандер" под авиационный носитель, имеет дальность поражения 1,5 тысячи километров», — уточнил собеседник агентства РИА новости.
Подобное увеличение дальности поражения «Кинжала» по сравнению с «Искандером» связано с тем, что авиационной ракете в меньшей мере надо преодолевать земное притяжение, рассказал член экспертного совета коллегии ВПК России Виктор Мураховский. Он также отметил, что ощутимых доработок в этом направлении не производилось. Дальность достигается за счет отсутствия этого фактора для авиационной ракеты.
Связано это в первую очередь с тем, что ракета воздух-земля под договорные ограничения в 500км. не попадает :) а всё остальное уже дело техники.
После демонстрации стрельбы Калибрами из Каспия по Сирии, стало отчётливо понятно, что дальность Искандеров в 500 км - чисто политическая величина.
Пока Калибры летали на 300 км в рекламных роликах, верилось, в 500 км Искандера. Однако, как оказалось, наши доблестные ракетостроители очень скромны. Чуть ли не на порядок скромнее реальности. 😀
то есть из 2000 вычесть радиус перехватчика - те же 500 км и останутся...
Я читал, что МИГ нужен по той причине, что у двигатель у Кинжала требует большой скорости для начала работы (хотя и не прямоточный?). Соответственно, только МИГ (как истребитель) и мог его разогнать до нужных скоростей.
В вики пишут, что у МиГ-31К макс. скорость 3400 км/ч, а у Ту-22М3 макс. скорость 2300 км/ч.
Если его бомбардировщик может запускать - зачем вообще начинали эпопею с подвеской на истребителе?
Все Ту-шки были заняты в это время (ну Вы знаете где
). Пришлось выкручиваться. Классическое: "Если нет хлеба, пусть едят пирожные." (с)
Преимущество Ту-22 в максимальной полезной нагрузке - 24 тонны против 5 тонн у МиГ-31. Это дает возможность бомберу носить не одно изделие, а пять, задействуя внешние точки подвеса. Теоретически.
На практике, возможность применения боеприпаса с наружной подвески требуется обосновать, что с учетом наличного строевого парка и возможностей разработчика процесс не резкий.
А пока суть да дело - таскать по одной хреновине за полет как раз более эффективно на МиГ-31 (или Су-34) - бо между эксплуатацией 124-х тонн железо-керосина против 50-ти тонн есть ощутимая экономическая разница.
Опять же, с учетом количества располагаемых строевых машин ограничивать применение боеприпаса только "тушками" в любом случае неразумно.
Плюс собственная скорость МиГа: теоретически он более оперативно нанесет удар чем Тушка. И сбежать ему тоже проще потом. Получаются два принципиально разных носителя под разные задачи.
У МИГ-а ракета на внешней подвеске, у ТУ в фюзеляже; принцип запуска ракет совершенно разный; надеюсь инженеры, которые конструируют такие ракеты и пусковые комплексы, являются специалистами в своём деле и советы посторонних им не нужны.
Возможно уже скоро от всех этих "кинжалов" не будет никакой пользы. Взбесившиеся принтеры прикончат страну... как уже практически бывало с их идеологическими предками в далеком 1917 году. С февраля по октябрь.
Пмсм, всё просто. Рубеж пуска Кинжала с Ту-22М3 на 1000км дальше, чем рубеж пуска с МиГ-31.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я ни разу не специалист и даже в диванных войсках не служил. Но помнится, какая была истерия когда полетели Калибры с Каспия и с 500км их радиус оказался близок к 1500 емнип. Все диванные воины, от сержанта до генерала бросились к картам и стали рисовать кружочки, прикидывая кому еще можно достаться. Какие-то части Шотландии и Лисабон оставались вне кружочка, а на юге все интересные объекты, там всякие проливы - попадали внутри. И потом как-то в открытом ВВП спрашивал у Сергея Кожугетовича (в утвердительном ключе): ...Калибры могут нести и спецбоеприпасы, не так ли? Что должно намекать - с ракетном катере может стартовать Калибр и кто знает какой у него
товар потребителюбоеприпас. А вдруг он закроет надолго некий пролив откуда в Европе идут всякие танкеры или заблудится и пойдет аж в Италию, а там базы США?Так вот, 1500км с МиГ-а - вполне достаточно для решения задач доставки изделий с гиперзвуковой
точностискорости, если клиентам позарез будут нужны. Тем более, будут они стартовать где-то из воздушного пространства над Черном море (а не затем ли Турция покупает С-400? Чтоб потом комплексы на это не обращали внимания...). 2-3000км тоже неплохо, но если смотреть западнее, то им некуда лететь дальше. В южном направлении, там да, можно Ормузский пролив накрыть аж на входе. Ну, или цветы к чемпионату 2022 быстро доставить. Или Катарских террористов покарать, ведь они там могут оказаться? А страшно подумать, если с баз в Сирии, да над Средиземном море полечут.Вы просто не следили за Калибрами. Намного раньше была известна его дальность. И Командующие ЧФ, КФ об этом говорили Даже Леонтьев в Однако озвучил ее года за 2 до пусков. И эти кружочки были на картах после прибытия "Дагестана" на Каспий. Да если бы и не озвучивали - все равно было бы понятно.
Похоже, что 2000 км Кинжала - это таки с дальностью Миг-31, т.е. чуда в 4 раза от воздушного запуска не произошло. Ну и не надо смотреть радиусы Миг-31 в мурзилках, с дурой Кинжала (по весу и размеру) + то, что наверное таки надо выходить на глубокий сверхзвук, радиус самого Мига скукоживается.
Т.е. сейчас всё более-менее бьётся, 500 км Искандера, 2000 км Миг31+Кинжал и 3000 км Ту-22М+Кинжал.
ЗЫ: Ну и про тыщу км баллистического Искандера никто не фантазировал, это не крылатый с 500, который очень похожд на Калибр с 1500
В новости от РИА прямо сказано "Гиперзвуковая ракета "Кинжал" может поражать цели на дистанции в три раза дальше, чем ее сухопутный прототип — ракета оперативно-тактического комплекса "Искандер", сообщил РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.
РИА Новости https://ria.ru/arms/20180718/1524823184.html
Дальность "Искандера" 500 км. Что тут фантазировать? "Кинжал" - 1500км
О чем спор то не совсем понятно. Дальность авиационного ракетного комплекса это боевой радиус носителя + дальность пуска ракеты.
То, что сказал представитель ОПК - зачастую бред. Потому, что сегодня любая девочка из PR- службы и есть этот самый представитель ОПК. В плане вооружения имеет смысл слушать только то, что говорят военные. Причем конкретные, а не неназванные)
Главком ВКС сказал открытым текстом - длина ракеты около 3-х метров. Все остальное домыслы.
Никто не обнародует защищаемые параметры новых образцов вооружения Если сказал и на должности (не сидит) значить соврал. "Святые девяностые" давно прошли. Исключения - контролируемые утечки (когда нужно кото-то попугать или что-то продать) как это было например с тем же Статусом. Второй вариант исключения - высокопоставленный руководитель по тематике - тот же Обносов иногда себе позволяет. И еще, зачастую, защищаемым параметром является и внешний вид.
На первый взгляд не очень понятна истерика, случившаяся на Западе, в связи с Кинжалом. Ларчик открывается просто, Кинжал убил основной план нападения НАТО на Калининград. Дело в том, он предусматривал участие нескольких авианосных групп, качестве оперативного резерва. Они должны были маневрировать в Северном море, обеспечить удержание господства в воздухе, усиление ударной группировки ВВС НАТО, при этом оставаясь не уязвимыми для ответного удара. Т к добраться до них нашему ВМФ было бы практически не возможно, то они представля собой некий козырной туз, который бил бы любую нашу карту.
Теперь же, все это потеряло смыл. Радиус основного оружия АУГ ( F18 )- примерно 1000 км, т е Ту22м из под Ленинграда, достанет АУГ, ещё до того, как она подойдёт к Калининграду на свой боевой радиус.
Про АУГ - глупости полные. Даже 4 АУГ смешны по сравнению с одним Раммштейном. А в Северном море их прихлопнут на раз, ибо нет никаких проблем с поражением АУГ (особенно в радиусе действия Ту-22М), есть проблемы с их обнаружением в середине океана.
Ну и зачем "нападатьКалининград" и почему это так важно совершенно не понятно.
1. До появления Кинжала прихлопывать было не чем. Любой вид вооружения ВМФ ВС РФ требовал приблизиться к АУГ километров на 300, что равносильно смерти. Северное море закрыто со всех сторон, туда пришлось бы прорываться или вокруг Скандинавии или через Балтику. Балтика уже кстати была один раз кладбищем русских подводных лодок.
2. Сравнивать АУГ с наземной не корректно, т к то что можно применить по авиабазе, не попадет в авианосец. Проблема в скорости АУГ- она около 60 км в час, авиабаза ни куда не перемещается, ее координаты известны. Поэтому в авиабазу можно попасть и Калибром с 2500 км, при этом скорость Калибра 800-900 км/ч, совершенно не важно сколько он туда лететь будет. С Авианосцем все подругому, за 2-3 часа он уйдет на 100-150 км, и сокрашение полетного времени в 8-10 раз в корне меняет дело, он просто не сможет убежать. Кстати была инфа, что пинды начали ускоренно ремонтировать старые советские аэродромы в Восточной Европе, 25 лет они нафиг ни кому не нужны были.
3. Без занятия КОР, не возможно атаковать Россию из Прибалтики. Это единственное для чего она нужна НАТО.
А если погрузить его на Ту-160, то ещё увеличится.. вот новость-то
Страницы