Дальность применения гиперзвуковой ракеты комплекса "Кинжал" достигнет примерно 3000 км с новым самолетом-носителем - бомбардировщиком Ту-22М3, с МиГ-31К она составляет более 2000 км. Об этом сообщил в среду ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.
"Кинжал" - это авиационный ракетный комплекс, поэтому нужно смотреть на его дальность применения с учетом боевого радиуса носителя. Для Ту-22М3, на котором в ближайшее время будет испытываться ракета, дальность поражения целей гиперзвуковой ракетой составит более 3000 км (складывается боевой радиус действия носителя и дальность ракеты - прим. ТАСС)", - сказал собеседник агентства. Источник отказался назвать точную дальность ракеты комплекса "Кинжал".
ТАСС не располагает официальным подтверждением предоставленной источником информации.
В боевых условиях учитывается не максимальная дальность самолета, а так называемый боевой радиус действия. Это предполагает максимальное расстояние, на котором самолет может решать боевые задачи - долететь до цели, поразить ее и вернуться на аэродром базирования. Обычно боевой радиус действия более чем в два раза меньше максимальной дальности.
Авиакомплекс "Кинжал"
О создании в России авиакомплекса "Кинжал" с гиперзвуковой ракетой впервые сообщил в марте президент РФ Владимир Путин. Главой государства для комплекса была заявлена дальность более 2000 км. Штатным носителем ракет на сегодняшний день является истребитель МиГ-31К.
В ходе применения ракета сначала разгоняется самолетом до максимально возможной скорости, после сброса она включает собственный твердотопливный двигатель и набирает гиперзвуковую скорость - 10 скоростей звука. Ракета "Кинжала" способна маневрировать на этой скорости и оставаться практически неуязвимой для существующих систем ПВО и ПРО.
Кроме увеличения дальности, Ту-22М3 сможет нести сразу несколько ракет "Кинжал", о чем ранее сообщал ТАСС другой источник в "оборонке".
Ракета, по данным открытых источников, создана на базе аэробаллистической ракеты наземного оперативно-тактического комплекса "Искандер". Дальность наземного аналога не превышает 500 км.
Комментарии
Дальность наземного аналога не превышает 500 км.
Зная наших оружейников, я бы не стал в это сильно верить, там и 5000 может заложено по тихой.
Вот потому США и обвиняют нас в нарушении РСМД.
Да и пусть обвиняют, старый добрый принцип, не пойман - не вор, работал, работает и будет работать. У них тоже много чего не сходится.
А это разве плохо, заплеванная морда?
Вы опять глянули в зеркало поздравляю! Наверное плевали против ветра - идите и утритесь!!!
Это ты тут о своем жизненном опыте частенько проговариваешься. Ты, а не я. Ссыкло и паникер с недержанием речи, вот ты кто. Не устану повторять, пока не извинишься за свое паникерство тут. И за то, что утверждал, что плевали не только тебе в рожу, а многим другим.
Честно скажешь, что расцениваешь что либо, как плевок лично тебе в рожу - отстану сразу. После извинений за других и за панику.
Нет - останешься ссыклом и паникером с заплеванной мордой. Ну а про зеркала - детсадовская твоя отмазка только может в детстве для тебя проканывала. Тут не проканает.
Я даже читать не стал про то что тут о себе рассказываешь. Мне блевать от подробностей твоей жизни тянет. То обоссышься то обхаркаешься. И спешишь обвинить меня что я тебе в штаны нагадил или лицо слюной уделал. Пиши дальше мне - я тебе примерно в том же ключе и отвечу. Если хочешь продолжать долбиться об стену - продолжай.
Чего, память короткая, или кто другой за твой аккаунт заступил, ссыкун?
Твои слова:
Мне в лицо плюнули как и многим согражданам. И не важно чем плюнули и что при этом сказали. Извинятся после этого надо на коленях...
Кстати, чего это ты про колени то вспомнил, болезненные воспоминания? Хе хе.
Вот еще напомню твои причитания:
В этой теме тебя спросили про извинения, если окажешься не прав. Ты этого до сих пор не сделал, ссыкло.
Тебе блевать легче видимо, чем извиниться. И ты не стена. Ты ссыкло и паникер с детским умишком.
Вот ты написал
Выше в посте я показал что это ты все сам делаешь, гражданин соврамши. Ну так что, ты просто чмошник, или кто другой зас
ранецтупил на эккаунт? Еще заодно проверим, у тебя ненормированный рабочий день, или на выходные выпустили.Посчитайте энергетику. Там все просто
Помните, как в "Бриллиантовой руке"..одним движением, брюки превращаются, превращаются брюки....в элегантные шорты. Там почти так же))
Какая энергетика? О чём Вы? Сказано что носитель летает дальше. Боюсь прикинуть какая дальность будет если на ту-160 поставить.
Не. Здесь дело в том, что начальная скорость не ноль и высота пуска значительная.
Типичный пример понимания как хочется, а не как написано.
дальность поражения целей гиперзвуковой ракетой составит более 3000 км (складывается боевой радиус действия носителя и дальность ракеты - прим. ТАСС)",
Растолковывать надо?
Я так понимаю вы в вооружениях совсем не в зуб ногой. Вот даные по Ту-22М3
Боевой радиус с нагрузкой 12 000 кг:
Итого получается что "Кинжал" летает на 580 км по вашим понятиям.
На самом деле дальность берётся не от точки взлёта а от точки пуска. Итого получается от 4500 до 5410 км если брать правильно Носитель+Боеприпас а не так как вы себе придумали.
ПС. Нагрузка дана максимальная. А вот если взять половинную, то радиус полёта увеличится до 3000 км. Учите мат часть. Пустой Ту-22М3 может забраться на 6800 км.
Да кинжал летает как искандер, прибавку ему даёт дальность полёта самолёта-носителя, его скорость и высота. Все свои расчёты автору статьи. В Ваших числах нет превышения параметров ( скорости и высоты) Ту-22 над МиГ-31. С чего вдруг плюс 1000 к дальности? Нафига мне мат часть если такую информацию "спецы" , не о Вас, из пальца высасывают и выдают за достижение? Этот Кинжал, пока, существо легендарно и почти мифическое.
Не бьются цифры если взять за основу МиГ-31. Там радиус 1500 что не намного меньше чем у Ту-22М3. Даже если взять сверхзвуковой боевой 720 всё равно остаются лишними почти 300 км для Миг-31. А это не те цифры которые округляют...
Опять про этот секрет Полишенеля. В момент разработки и проведения испытаний 96-98гг было заявлено о достигнутых 750км и кво 1 метр. В США повальным склерозом не страдают.
Судя по их специалистам, склероз, не самое страшное.
Скорость самолета при пуске выше?
сомнительно. миг-31 и летает и выше и быстрее, да и не может пара км и 100 км/час дать разницу в тысячу км
Не пара км, а 11, не 100 км/ч, а 3М
Освежите знания.
http://ru.solverbook.com/spravochnik/mexanika/kinematika/dvizhenie-tela-...
Я не обладаю достоверными знаниями, просто в качестве идей - Миг несет ракету на внешней подвеске, может быть он с ней не мог на сверхзвук выходить или на максимальные скорости.
Максимальная скорость мига везде указана без вооружения.
А Тушке пофиг, у него все внутри.
врядли, тогда не было бы смысла цеплять на миг-31, лишая его рлс. проще было бы на су-34 вешать
изначально кто-то утверждал что миг выбран именно из-за скорости, которая необходима для пуска
Зачем ракете сделанной на основе "Искандера" (земля-земля) начальная скорость запуска? При запуске с самолёта просто увеличивается дальность, т.к. отсутствует вертикальная составляющая траектории полёта ракеты. Конечно двигатель "Кинжала" и "Искандера" разные.
Двигатели разные и система наведения и.... И какой это Искандер ?? С чего вообще взяли этот бред про Искандер не понятно)
У Искандера есть две принципиально разных ракеты- одна квазибаллистическая, вторая -крылатая со сверхнизкой высотой полёта. Могли взять саму аэродинамику (корпус) с абсолютно другой начинкой. Чтобы не организовывать отдельно производство корпуса. Вполне логично.
Нет ничего общего между КР и БР этого РК даже если они запускаются с одной пусковой установки. И корпуса там естественно разные, вернее даже корпусов у современных ракет как правило нет
С.П.Королёв вместе с академиком Семихатовым Н.А. в гробу перевернулся. То, что у баллистической ракеты корпус является стенкой бака с топливом- не значит что корпуса как единого нет. То, что корпус сделан из композита не значит, что его нет. Вы мне ещё что-нибудь загните, может чё новое узнаю по своей специальности.
Есть чертеж (сборки, узла, детали) на котором написано Корпус? Нет? Значить его нет Бак он и есть бак, переходной отсек это переходной отсек но никак не корпус Ступень это ступень (если есть)) Ну так век живи век учись А композиты тут вообще причем???
Конечно есть. И схемы монтажа оборудования на него. Ну-ка ещё что-нибудь интересное мне для коллег, 5 лет учились, десятки пусков за спиной- а вы нам Атлантиду откроете. А композиты уже лет 40 как используются в ракетостроении, вы же всё знаете, зачем объяснять.
Ну и какое отношение они имеют к теме нашего разговора? Я про композиты? Им меня тоже поучите? ) Такое же как и Семихатов я так понимаю. Бак -переходной отсек-бак-адаптер-полезная нагрузка Хаостовой переходной отсек-движок-обтекатели Где тут корпус? Пуски я так понимаю в Свердловске?) Ну да бог с ним будем считать что у нас "разные школы"))
Что же касается Королева - не думаю что он лучший из тех кто был. Просто так сложилось
Пуски- в Баренцевом и Белом море, причём для меня так случилось, что больше половины - испытательные. Школы у Вас вообще не видно, поскольку Вы противоречите сами себе- то пишете в своей статье на АШ, что "это привело бы к увеличению массы корпуса ракеты для повышения прочностных характеристик", то это отрицаете. Такая привычка хамелеона - переобуваться в прыжке. В Свердловске пусков никогда не было - вы даже это не знаете. А область - она большая. Вы вживую-то хоть одну ракету ручками трогали? А то мне портрет кабинетного теоретика рисуется.
)) Ну и что? Это же статья не более. Так все же где в изложенной мной эээ скажем схеме место корпуса?) Конечно не было в Свердловске пусков, там НПОА. Это сложное логическое построение) Упоминание морей только подтверждает правильность моих мыслей) Впрочем есть еще один вариант - а не испытательные это какие?) Что там у Вас внутри рисуется как то мне без разницы. Опыт жизни подсказывает что за словами я на десятках пусков был, порадуйте меня и коллег, да я..., да мы.... и далее "пойду в секретку уточню" как правило ничего не стоит.
Однако порадовало, что не стали мне рассказывать про композиты)
Выкручиваетесь? Это всего лишь статья... слова-то ваши.. ну и о чём после этого с вами спорить? С НПОА- опять не угадали. Сами ракеты делают в другом месте. Где- не подскажете? Проверка на компетентность. На вопрос- а вживую ракету видели? - ответа нет. Про пуски и спрашивать нечего. То есть мой вывод верен - комнатный эксперт. Опыт жизни определённый имеете, только не в ракетостроении. Шарите по интернету и пытаетесь обобщить- а базис отсутствует. Просмотрел я ваши " не более чем статьи" - надёргали цифр, табличек, новостных сводок, ссылок на американцев, статистику использования КР. А зачем тогда графоманствуете? Нет ни слова о тактике - ни единого. Потому что тактика использования сил- это нужно учить , и изложить её в открытом варианте может только тот, кто с этим хорошо знаком. Умным хочется выглядеть? Но не получается, и в комментах камрады подтверждают Ваш "профессионализм" Уровень кружка при Доме пионеров. И провоцировать меня не надо, а что конкретно? - гриф до сих пор не снят. Даже с названия серии испытаний. Вы пока свой уровень компетенции ничем не показали, чтобы с Вами разговаривать на одном языке. Учите матчасть.
))) Я попал в точку Пошли ссылки на камрадов ну и как я предполагал, в прошлом сообщении, на секретность)
Извините - Вы дядя Петя? Второй раз бредить изволите 1. Я что сказал что ракеты испытывают в Свердловске? 2. Я что написал что ракеты делают в НПОА?) Броситься опровергать такое может прийти в голову только жертве ЕГЭ. Если для Вас проверка на компетентность - где делают БРПЛ, то с Вашей то все понятно) Лет Вам сколько?
На мой простой вопрос где в приведенной мною схеме место корпуса ответа так и не получил. Впрочем и не надеялся
тактика использования сил?)) а я думал что силы и средства применяют, а оно вон оказывается как - их используют, прямо как шлюх каких-то)
Напишите хоть одну статью с радостью ознакомлюсь)
Зосим откланиваюсь)
Однако интересно откуда ж вы такие беретесь) Жертвы информатизации. Страшно подумать, что будет, если у нашего правительства получиться "цифровизация")
Вы не отвечаете ни на один вопрос. Профессионал легко отличит дилетанта. Итак, 3 простых вопроса, на которых нет ответа в интернете: Но на которые профессионал ответит за 1 минуту
1) какая расчётная форма земной поверхности используется в полётном задании любой российской ракеты?
2) какая технология применена для увеличения прочности топливных баков российских ракет?
3) какой способ является основным для коррекции траектории МБР на среднем участке?
Вы хватаете цифирки, пишете о дальности и количестве ракет на носителе, а основ не знаете. Только обвинениями сыплешь, ботаник. А на эрудицию- зачем в конструкции МБР используется зеркало? Ась? Жертва ненужной информации - это ты сам. Учись, студент, тебе не статьи, тебе книжки надо читать. Почуял, что сейчас тебя за цугундер и на всеобщее обозрение-откланяться решил. Дешёвый трюк клоуна. Пафос начал напускать "про беды и Правительство". А главная беда-дилетанты, такие как ты, которые пытаются пролезть в эксперты.
А что молчим? Гугл не помог? Я предупреждал... Это фиаско, ботан. Ваша школа на поверку оказалась средней. И такое ничтожество ещё позволило себе умничать по поводу С.П.Королёва.
)) Ну и что? Это же только статья, нет?. А пацаны то и не знали - это про Свердловск. Там НПОА как один из вариантов для построения логических цепочек) Правда слова половина испытательные дает место и другому варианту. А вторая половина-какие?) Что Вам рисуется это Ваши внутренние, можно сказать жизненные проблемы) Мне как то без разницы Опыт жизни тем не менее подсказывает что за словами я в десятках пусков участвовал, порадуйте меня и коллег, да я такой....., а ты кто такой, "уточню в секретке)" как правило ничего не стоит
Отдельное спасибо, что не стали рассказывать мне про 40-летнюю историю применения композиционных материалов в изделиях РТ
Читайте новость на РИА. Там русским по белому написано.
я и говорю бред написан
что бы эмулировать вторую часть полета квазибаллистической траектории обычного искандера
Есть Искандер К крылатая ракета. Квазибаллистическая траектория подразумевает маневрирование и управление на всей траектории.
ракета от искандер-к чудовищно похожа калибр, то что прицепили к миг-31 как раз напоминает именно баллистическую ракету от искандер.
Хотя Вы наверное в чём-то правы: покопался в инете и пришёл к выводу, что МиГ применяется для того, чтобы избежать начальную стадию траектории баллистического варианта Искандера М (за счёт этого увеличивается дальность полёта) и для того, чтобы запуск был произведён на большой высоте (практический потолок МиГ-а - 21500, максимальная высота траектории Искандера М - 100км). При этом ещё увеличивается защита от поражения системами ПРО и ПВО.
Чего это у Ту-22М внутри???? Явно не Х-22/32 или Кинжал
Может, дело том, что он легче, поэтому есть ограничения на макс. скорость пуска в сравнении с более тяжелой тушкой?
Речь идет о радиусе поражения всего "боевого авиационного комплекса" = самолет-носитель + ракета.
Если условия старта Кинжала (скорость и высота) с МиГ-31 и с Ту-22М3М обеспечиваются, то далее прирост дальности (всего комплекса) идёт только за счет дальности носителя. Ту-22М3 имеет радиус существенно больше чем МиГ-31.
Оружие Ту-22М3 несет во внутреннем отсеке - это ещё "плюс" к дальности.
Если рассматривать применение Кинжала в "режиме камикадзе" (без возврата на свой аэродром), то дальность будет еще больше. Но это уже совсем крайний случай.
Ну, ещё возвращение м.б. не на аэродром базирования.
Или в обратную сторону (как в академиях учат
) - использовать аэродром подскока.
Но это все тактические приемы. Если говорить про "радиус боевого применения боевого авиационного комплекса", то надо считать от своего аэродрома с посадкой на нем же. Это имеет смысл, т.к. обычно (как в академиях учат
) одним вылетом операция не ограничивается. Надо вернуться после первого вылета, загрузиться/заправиться и по доразведанным целям - ещё раз жахнуть! И так второй, третий... n-тый раз.
Страницы