Передача правительством Севастополя здания единственного в городе детского кинотеатра «Дружба» римско-католической общине, как считает наша редакция – прямое нарушение закона. В связи с этим возникает вопрос, по какой причине и с какой целью губернатор Дмитрий Овсянников пошёл на нарушение федерального законодательства?
Если мы строим правовое государство, то все граждане должны быть равны перед законом, не так ли? Именно к этому стоит стремиться. То же самое касается и любых объединений граждан России – закон для всех един.
Однако в Севастополе, по всей видимости, есть группа людей, по непонятным причинам обладающих некими привилегиями. Речь о религиозной общине Приход Святого Климента Римско-католической Церкви в городе Севастополе.
31 мая текущего года этой общине, в нарушение установленных норм законодательства РФ, отдали здание единственного в городе детского кинотеатра «Дружба». Причин, почему я считаю действия губернатора Овсянникова незаконными, три.
Первая причина заключается в том, что у правительства города попросту нет полномочий для осуществления таких действий. Это прямо следует из Устава города. Цитирую комментарий нашего юриста:
Полномочия Правительства Севастополя по распоряжению государственным имуществом возложены на Департамент по имущественным и земельным отношениям, согласно Положению о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, утверждённого постановлением Правительства Севастополя № 883-ПП от 22.09.2016 года. В этой связи уполномоченным органом на издание распорядительных актов по распоряжению государственным имуществом является Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.
Вторая причина незаконности действий губернатора Овсянникова – в том, что они, эти действия, по мнению нашей Редакции, нарушают Федеральный закон № 327 от 30.11.2010 года."О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности".
Статья 8 названного закона определяет основания в передаче в собственность или безвозмездное пользование религиозной организации государственного или муниципального имущества религиозного назначения. И в пункте 1 первой части этой статьи прямо названа причина для принятия решение об отказе в передаче религиозной организации в собственность или безвозмездное пользование государственного или муниципального имущества религиозного назначения.
Отказ выносят – цитирую:
«если имущество не является имуществом религиозного назначения в соответствии со статьёй 2 настоящего Федерального закона и (или) не соответствует критериям, установленным частью 3 статьи 5 и (или) частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона».
То есть если имущество не предназначено к религиозному использованию, его не передают. Давайте почитаем распоряжение правительства Севастополя и в первом же его пункте мы увидим, что
«Местной религиозной организации «Приход Святого Климента Римско-католической Церкви в городе Севастополе» передано государственное недвижимое имущество – нежилое здание кинотеатра «Дружба» общей площадью 692,7 квадратных метра, кадастровый номер 91:03:001012:387, расположенное по адресу: г. Севастополь, улица Шмидта, дом 1».
Чёрным по белому написано: «нежилое здание кинотеатра». Не храм, не костёл, а нежилое здание кинотеатра. Да, оно построено на месте, где когда-то давно стоял костёл, но он был полностью разрушен в годы Великой Отечественной войны, и построенное на его месте здания никакого отношения к католикам не имеет. И правоустанавливающих документов у католиков на это здание нет.
Наконец, третья причина, почему я считаю незаконным распоряжение Овсянникова, пусть и чисто формальная, заключается в том, что правительство нарушило прописанный в законодательстве принцип публичности своих действий.
Статья 11 Федерального закона № 327-ФЗ от 30.11.2010 определяет принцип публичности передачи имущества религиозного назначения, прямо прописывая, что уполномоченный орган обязан разместить на своем официальном сайте в сети Интернет. Этого сделано не было, мы узнали о действиях Овсянникова лишь из СМИ. Тех самых, в которых губернатор разрекламировал свои действия, «забыв» о нарушенном законодательстве. Вот что он сказал:
«Восстановлена справедливость по отношению к религиозной организации. Мы все помним, как в каждом городе России из перестроенных кинотеатров восстанавливались храмы в 90-е годы.»
То есть, справедливость – это когда некой группе людей посредством присвоения полномочий непублично передают отбираемое у детей здание, которым эта группа людей никогда не владела? Очень странная справедливость. Мне такая «справедливость» не видится справедливой и нормальной, а потому наше издание уже направило официальное письмо в правоохранительные органы с просьбой провести прокурорскую проверку. Оно выложено в открытый доступ, вы можете ознакомиться с ним по ссылке:
https://cloud.mail.ru/public/5yNR/XBp7BLNDL
Если вы, как и я, считаете действия правительства Севастополя незаконными, и также хотите обратиться в прокуратуру, то по второй ссылке доступен готовый бланк заявления. В него нужно лишь вписать свои данные и поставить подпись, после чего отправить адресату.
https://cloud.mail.ru/public/DxFZ/5yfnen7dd
Я не имею ничего личного против губернатора, но буду противодействовать любому нарушению закона со стороны тех, кто олицетворяет государственные органы и обязан этот закон соблюдать. Любит Овсянников католиков – никто не мешает ему пожертвовать им личные средства на постройку костёла в другом месте, а не отбирать у подрастающего поколения здание, в котором должен находиться центр детского творчества или другое подобное учреждение
Комментарии
нееее, сжигать - это экстрим, не нужно так, там есть действительно верующие, их мало - но они есть. проще - отобрать большую часть недвиги и посадить на самоокупаемость и хозрасчет.
Детские кружки власть открывает в домах творчества в которых предусмотрен штат и оно в городе есть. А наезжать на власть детскими кружками уже устарело
по поводу этого храма если не ошибаюсь : Интернет — это Божий дар, говорят крымские католики
Что за мода замаливать свои грехи за общественный счёт? Это если тему опиума не поднимать. Храм Христа спасителя оттяпали одни жулики. От зависти теперь куча других жуликов тоже не понимают чем они хуже РПЦ. Зачем вообще этот балаган? Платить и каятся нам не за что. С попами мы замирились в 1917. Всех лишних перевешали. Лучшие остались. Великую страну построили именно атеисты. Это факт. Нужно требовать признания этого факта от всех конфессий. И лишь потом разрешать или нет им дальнейшую хозяйственную деятельность.
буду противодействовать любому нарушению закона===============
и что Вы сделали?
Кинотеатр реально функционировал или только числился?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А что фактически?
Власти Севастополя обещают, что в городе появится новый современный детский кинотеатр или детский центр развития. Данный проект анонсировал сегодня на заседании правительства губернатор Дмитрий Овсянников. Решение принято в связи с передачей римско-католической общине города здания детского кинотеатра «Дружба», которое было построено в 1911 году как храм и является объектом культурного наследия
в 1947 году полуразрушенное после войны здание перестроили в детский кинотеатр «Дружба» на 300 мест по специально разработанному проекту. Кинотеатр функционировал до последнего времени, обслуживая в год свыше ста тысяч зрителей. С 1998 года севастопольская община римско-католической церкви добивалась восстановления исторической справедливости и восстановления храма. Сегодня такое решение было принято правительством Севастополя
http://fedpress.ru/news/92/society/2056433
Но, конечно кричать о "католико-попы наступают" моднее, можно больше хайпануть.
В статье поднят, прежде всего, вопрос о законности передачи.
08 июля 2011 - 12:44
В последнее время малочисленная группа жителей Севастополя католического вероисповедания вновь начала сбор подписей для обращения в суд с целью «возвращение здания кинотеатра «Дружба» католической общине» якобы потому, что это - бывшее здание костела. Такое утверждение совершенно ложно, здание принадлежит городу и никогда не было костелом. Причем мало кому известно, что это уже подтверждено решением Верховного Суда Украины.
10 лет назад мне, как председателю Постоянной комиссии горсовета 3-го созыва (1998 – 2002 года) по образованию и культуре, вопросам религий, молодежи, туризма и спорта, было поручено защищать в Верховном Суде Украины принятое решение горсовета: «Считать нецелесообразным передачу детского кинотеатра «Дружба» католической общине».
Костел в Севастополе появился в 1911 году после неоднократных в течении 30 лет обращений католиков к царю о разрешении на строительство костела. Но в середине 30-х годов прошлого века, как свидетельствуют архивные документы, они обратились к городским властям с заявлением о прекращении его деятельности ввиду малочисленности общины и невозможностью содержать костел. Во время войны в период 1941-1942 гг. в нем находился радиоузел города, поэтому фашисты его разрушили в первую очередь. Мне, как и другим севастопольцам старшего поколения, приходилось участвовать в воскресниках (субботников тогда еще не было, т.к. суббота была рабочим днем) в расчистке и подготовке площадки к строительству здания ( здания, а не костела!). В 1960 году методом народной стройки был построен Детский кинотеатр. Никаких претензий и предложений по иному назначению построенного здания не было.
Во второй половине 90-х лет образовалась католическая община, которая стала искать возможность реализовать Указ Президента о возвращении культовых сооружений тем конфессиям, кому они принадлежали раньше. Как следует из вышеизложенного, построенное после войны здание кинотеатра «Дружба» никогда не было костелом и не принадлежало католической общине. Тем не менее городской совет внимательно отнесся к просьбам католиков, предлагал разные варианты, в том числе предоставление места для строительства или выкуп здания общиной, но католиков ни одно предложение не удовлетворило и дело дошло до Верховного Суда, который принял простое и четкое решение: в иске отказать, т.к в регистрационных документах города костел, как таковой, не числится! Т. е. в городе нет костела и, следовательно, передавать нечего.
Таким образом еще 10 лет назад высшим судебным органом Украины было определено, что здание кинотеатра «Дружба» не имеет отношения к костелу, является городской собственностью и поэтому не может быть безвозмездно передано общественной (религиозной) организации.
Марат Туткевич
https://sevastopol.su/special-projects/zdanie-kinoteatra-druzhba-eto-ne-...
Хохлосуд совсем не аргумент. Скорее наоборот.
отнюдь, судя по документу, хохлосуд получше нашего будет, ближе к принципиальности и логике СССР и подальше от продажности суда РФ
В Севастополе при СССР было несколько детских кинотеатров, "Мир" в Стрелке переделали в детский театр, "Дружба" в центре был самым посещаемым, при Украине постоянно был закрыт и работал по выходным, если внимательно посмотрите на фото увидите старые стены католического костёла и новый фасад пристройку построенный после разрушений ВОВ (оставались одни стены). Власти передали с баланса города здание требующее ремонта и содержания, документально всё оформят правильно, после проверки прокуратуры исполнят предписание и приведут все доки в соответствие с действ. законодательством.
В Севастополе имеется огромный Дворец детского и юношеского творчества (Дворец пионеров) на Нахимова 4, построен в 1914 году для Института физических методов лечения имени И.М. Сеченова, после ВОВ в 1964г восстановлен.
Живя в "козлятнике" причислять себя к строительству правового, ни больше и ни меньше, а целого правового государства........Это ж сколько надо белены-то сожрать....
Зачем вы живёте в козлятнике ?
Попробуйте не проецировать своё на окружающих.
Правительство Севастополя готовит передачу кинотеатра "Дружба", который во времена СССР был создан на базе костела Св. Климента, католической общине города. Об этом журналистам рассказал представитель общины Олег Левандовский.
РИА Крым: https://crimea.ria.ru/society/20180418/1114260794.html?inj=1
И сразу новость звучит иначе
Если восстановят в таком виде, то будет годная достопримечательность в замен днищевого кинотеатра.
не из любви к католикам, а из уважения к архитектуре - согласен полностью!
а много ли в Севастополе католиков?
наверное теперь их будет больше..
потом еще больше..
когда нибудь их станет 50% ...
УРА ТОВАРИЩИ , ВЫШЕ КРАСНОЕ ЗНАМЯ, НАМ ПОФИГ!!! ВЕДЬ ЕГО НЕТ...
П.С. Дебилы Б. вам нужны детские кружки и самокаты.?
inosmiru: Tiscali.cz: Интернет — это Божий дар, говорят крымские католики
Статья с интервью чеха, который будет работать в этом приходе.
ЕМНИП В РИ вся недвижимость православной церкви принадлежала царю, помазаннику божьему, его представителю на Земле, строилось все на доходы с эксплуатации народа, национализировали в пользу народа. Использовали для поднятия уровня культуры и образования, при чем активно.
Если РПЦ возвращаются здания, и они даже требуют им вернуть их, отнимая у детей художественные училища и т.д., то в чем разница? Католики живут у нас в стране веками. Севастополь был основан католиком на службе РИ. И других достижений, которые мы считаем национальными, на счету католиков немало.
Если вопрос в том, что отдали католикам, то вы прямо так и скажите.
С правовой точки зрения все скользко, но такая же история практически со всем имуществом национализированным большевиками в интересах широких народных масс. Дело не только в самом здании, но и в земле. Национализировали не только здание, но и землю на которой стоял костёл.
Ну и про детское кино, тоже верно подмечено. Последние 30 лет его нет. Раньше, когда не было интернета, потеря была бы большой, но теперь - смотри что хочешь. Мосфильм фильмы на youtube выложил давно. Любой ребенок на смартфоне/телевизоре/мониторе может насладиться хорошим фильмом.
1944г.
Ну раз Альвец ратует за возвращение зданию прежнего ( начиная с 1901г) статуса, костёла, то неплохо было бы сначала вернуть России и прописанную в приведённых Альвец документах всю тираспольскую епархию, в принадлежности которой тогда Российской империи нет также никаких сомнений. А то как-то неправильно отобрать у государства сначала в 1917, а потом в 1991 огромные куски, а потом изнутри этого же государства под, якобы, благовидным предлогом вернуть собственность, по крошке ещё и ещё отковыривать и "возвращать", будто бы, настоящим первовлдельцам. По сути -это продолжение грабительства России. Здесь конкретно,- детей России.
Вообще католики, я гляжу, нехилую активность развили в Крыму. В Евпатории недавно построили кирху. Надо отдать им должное, они пытаются как-то облагородить местность вокруг. С переменным успехом, правда.
Вера - дисциплина. Я- Православным, рождён и окрещен среди Мусульман. Верте!
что за тафтология простите?
или юмор столь глубок... что я чувствую себя неудобно)
хочется матюкнуться на бездаря... Церьков - не материальна. Церковь - мы. Храмы, служители, мы - ВЕРА!
Черти занесли в около Выборга. Пред Кирхой у кромки Балт моря пал на колени. ВЕРА?
в смуту 90-х на каждом углу в Ташкенте росли мечети (храмы мусульман), блин, не во всех были прихожане - ибо на бабло Аллах не смотрит, как и Иесус.
А под закон о реституции это здание не пападает?
Или реституция только пор провославных?
ПРОСТАпатолога"https://sevastopol.su/news/vlasti-sevastopolya-dolzhny-otkazatsya-ot-dvo...
Жуня и Ко..отмусолили из замусоленных,из замусоленного подвала.
Токма не в коня корм.
Куда он лезет,хрен с бугра? Писал политические статьи , и неплохо писал, ну и писал бы дальше.Куда эта Осташка полезла, где не смыслит ни уха ни рыла, не знает ситуации в городе, да кто он вообще такой для Севастополя ? Попиариться решил жаба политическа? Ну-ну, допиарится.....
так везде, что Вас смущает? не везде об этом пишут потому как не до всех осташек руки дошли, но это со временем изменится, Крым будет тоже наш)) (фамилия бенефициара потом выплывет)
А для психов и истериков - уже давно нет такого понятия -детский кинотеатр. Даже в последние годы когда "Дружба " работал там показывали все вперемешку- и десткое и взрослое.Так что он давно уже не детский. Вот только работал он давненько - лет 10 примерно кинотеатр закрыт, Стоит потихоньку разрушаясь.Он и в лучшие-то годы посещаемостью не блистал, зал маленький, тесный.Собственно как кинотетр он давно никому не интересен. Но место козырное - исторический центр города, посещаемость высокая. Так что его с руками и ногами взяли бы на реконструкцию.А после реконструкции мы бы увидели ..как что? Конечно ещё один торгово развлекательный центр! С кинотеатром конечно-же ! Вот такая вот ситуация. Как по мне вполне здравое решение, тем более что католики этого уже лет 20 добиваются. Тем более что не наглеют и храмы срато,,,страто,,.тьфу ты,короче кому-то праведноубиенному не ставят.
Первая причина заключается в том, что у правительства города попросту нет полномочий для осуществления таких действий. Это прямо следует из Устава города. Цитирую комментарий нашего юриста:
-----------------------
И что из этого следует? что Департамент не подчиняется правлению города? ( сам по себе существует)
Общался я лет пять-шесть назад с тамошними католиками. Были они преимущественно этническими поляками и являли пример зашкаливающей русофобии. Так что все логично, русофобам у нас зеленый свет. Да и аппаратное лобби в ЗАКСе у них было хорошее.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы