Губернатор Севастополя отдал детский кинотеатр католическому приходу

Передача правительством Севастополя здания единственного в городе детского кинотеатра «Дружба» римско-католической общине, как считает наша редакция – прямое нарушение закона. В связи с этим возникает вопрос, по какой причине и с какой целью губернатор Дмитрий Овсянников пошёл на нарушение федерального законодательства?

Если мы строим правовое государство, то все граждане должны быть равны перед законом, не так ли? Именно к этому стоит стремиться. То же самое касается и любых объединений граждан России – закон для всех един.

Однако в Севастополе, по всей видимости, есть группа людей, по непонятным причинам обладающих некими привилегиями. Речь о религиозной общине Приход Святого Климента Римско-католической Церкви в городе Севастополе.

31 мая текущего года этой общине, в нарушение установленных норм законодательства РФ, отдали здание единственного в городе детского кинотеатра «Дружба». Причин, почему я считаю действия губернатора Овсянникова незаконными, три.

Первая причина заключается в том, что у правительства города попросту нет полномочий для осуществления таких действий. Это прямо следует из Устава города. Цитирую комментарий нашего юриста:

Полномочия Правительства Севастополя по распоряжению государственным имуществом возложены на Департамент по имущественным и земельным отношениям, согласно Положению о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, утверждённого постановлением Правительства Севастополя № 883-ПП от 22.09.2016 года. В этой связи уполномоченным органом на издание распорядительных актов по распоряжению государственным имуществом является Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Вторая причина незаконности действий губернатора Овсянникова – в том, что они, эти действия, по мнению нашей Редакции, нарушают Федеральный закон № 327 от 30.11.2010 года."О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности".

Статья 8 названного закона определяет основания в передаче в собственность или безвозмездное пользование религиозной организации государственного или муниципального имущества религиозного назначения. И в пункте 1 первой части этой статьи прямо названа причина для принятия решение об отказе в передаче религиозной организации в собственность или безвозмездное пользование государственного или муниципального имущества религиозного назначения.

Отказ выносят – цитирую:

 «если имущество не является имуществом религиозного назначения в соответствии со статьёй 2 настоящего Федерального закона и (или) не соответствует критериям, установленным частью 3 статьи 5 и (или) частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона».

То есть если имущество не предназначено к религиозному использованию, его не передают. Давайте почитаем распоряжение правительства Севастополя и в первом же его пункте мы увидим, что

«Местной религиозной организации «Приход Святого Климента Римско-католической Церкви в городе Севастополе» передано государственное недвижимое имущество – нежилое здание кинотеатра «Дружба» общей площадью 692,7 квадратных метра, кадастровый номер 91:03:001012:387, расположенное по адресу: г. Севастополь, улица Шмидта, дом 1».

Чёрным по белому написано: «нежилое здание кинотеатра». Не храм, не костёл, а нежилое здание кинотеатра. Да, оно построено на месте, где когда-то давно стоял костёл, но он был полностью разрушен в годы Великой Отечественной войны, и построенное на его месте здания никакого отношения к католикам не имеет. И правоустанавливающих документов у католиков на это здание нет.

Наконец, третья причина, почему я считаю незаконным распоряжение Овсянникова, пусть и чисто формальная, заключается в том, что правительство нарушило прописанный в законодательстве принцип публичности своих действий.

Статья 11 Федерального закона № 327-ФЗ от 30.11.2010 определяет принцип публичности передачи имущества религиозного назначения, прямо прописывая, что уполномоченный орган обязан разместить на своем официальном сайте в сети Интернет. Этого сделано не было, мы узнали о действиях Овсянникова лишь из СМИ. Тех самых, в которых губернатор разрекламировал свои действия, «забыв» о нарушенном законодательстве. Вот что он сказал:

«Восстановлена справедливость по отношению к религиозной организации. Мы все помним, как в каждом городе России из перестроенных кинотеатров восстанавливались храмы в 90-е годы.»

То есть, справедливость – это когда некой группе людей посредством присвоения полномочий непублично передают отбираемое у детей здание, которым эта группа людей никогда не владела? Очень странная справедливость. Мне такая «справедливость» не видится справедливой и нормальной, а потому наше издание уже направило официальное письмо в правоохранительные органы с просьбой провести прокурорскую проверку. Оно выложено в открытый доступ, вы можете ознакомиться с ним по ссылке:

https://cloud.mail.ru/public/5yNR/XBp7BLNDL

Если вы, как и я, считаете действия правительства Севастополя незаконными, и также хотите обратиться в прокуратуру, то по второй ссылке доступен готовый бланк заявления. В него нужно лишь вписать свои данные и поставить подпись, после чего отправить адресату.

https://cloud.mail.ru/public/DxFZ/5yfnen7dd

Я не имею ничего личного против губернатора, но буду противодействовать любому нарушению закона со стороны тех, кто олицетворяет государственные органы и обязан этот закон соблюдать. Любит Овсянников католиков – никто не мешает ему пожертвовать им личные средства на постройку костёла в другом месте, а не отбирать у подрастающего поколения здание, в котором должен находиться центр детского творчества или другое подобное учреждение