Выступлю перед аудиторией АШ грушей для битья - предложу некую компенсацию от российских властей простым гражданам за предстоящий рост возраста выхода на пенсию, если от этого так уж сложно будет уйти.
Исхожу из того, что в некой не очень отдаленной перспективе ко всем нам таки придет мировой кризис. И так или иначе к нему надо готовиться. Читая новостную ленту, складывается впечатление, что российские власти это в общем-то осознают, но возможно из соображений избежания нагнетания панических настроений, широко рекламировать это не будут. Но при это гаечки последовательно затягиваются: тут вам и уже работающий Платон, и перспективы взимания акциза с пива, и ускоренная перспектива уменьшения суммы беспошлинного ввоза товаров через почтовое отправление, и все тот же пенсионный возраст, и рост НДС, акцизов и ряда налогов. Что-то, повторюсь, перспективное - а что-то уже и работающее. Пока же просматривается печальная тенденция, что все предлагаемое рассчитывается совершать за счет простого населения, как-то до обидно мало реально предлагая взамен в качестве компенсации.
Поэтому есть предложение. Раз уж у российского государства не очень хорошо с раздачей рыбы - нельзя ли поделиться ресурсом, которого действительно много: дать доступ к пруду и произвести какое-то количество удочек. Поясняю: я предлагаю повторить в современных условиях опыт земельной реформы 1990-х, и раздать за бесплатно или незначительные деньги большое количество не используемой сельскохозяйственной земли российским гражданам, обеспечив эти земли частью инфраструктуры в виде дорог, сетей коммуникаций и транспортом за государственный счет.
Я живу в Новой Москве, работой связан с землей. В течении месяца, используя кадастровую карту, машину и фотоаппарат могу изыскать тут навскидку ну не меньше 10-12 тысяч гектаров (реально думаю куда больше) не используемых сельскохозяйственных земель - как правило, федеральной собственности, но так же и частной, и немного - муниципальной. Исходя из 8-ми участков по 10 соток плюс дороги/коммуникации на гектар - это, навскидку, 100 тысяч земельных участков для москвичей. Речь идет об одном отдельном, пусть и обеспеченном регионе. Полагаю, что в северной и центральной части Европейской России можно найти не меньше, а куда больше не используемой земли, которую вполне можно ввести в оборот, отдав людям - взамен на то, что государство затягивает гайки.
Изначально предлагается опросить силовые ведомства, дорожников, организации, владеющих/ведающих сетями коммуникаций, существующие сельхозпредприятия, организации РАН и подобные на предмет резервирования для них земельных участков в дополнение к существующим на весьма длительную перспективу, скажем, лет 30-50 - те как правило подобные схемы составляют и какие-то планы такие строят и потребность в земле сформулировать и, главное, обосновать смогут: эти земли предлагается в схеме не использовать - чтобы потом не пришлось поспешно и дорогостоящим образом изымать.
Далее - опросить местные органы власти на предмет их аналогичных планов на земли оставшиеся, с настоятельной просьбой обосновать расчеты конкретными схемами. В идеале - обозначить сроки, в которые те предлагают использовать свои муниципальные земли, и при нарушении сроков - предложить такие земли изымать и передавать в фонд для граждан.
Изыскать на территориях, не очень удаленных от областных, районных центров, местных городов, пустующие и неиспользуемые сельскохозяйственные земли, и в случае отсутствия на них обоснованных планов вышеупомянутых сторон - изымать в фонд для передачи гражданам. Гражданам можно передавать стадийно: сначала наиболее удобно и ближе расположенные земельные массивы - скажем, организованным кооперативам из ветеранских, пенсионерских, многодетных и подобных организаций, далее - кооперативам жителей близлежащих городов и т.д. Передачу делать или вовсе бесплатно или за небольшую сумму денег, скажем, тысяч 10, чтобы уж совсем маргиналы тут не участвовали. Можно предложить вариант ограничения передачи прав собственности таких участков за пределы семьи - скажем, ближайшие лет 20-25 только родителям-супругам-детям может и внукам - и ограничения в сроках использования участком: скажем, в течении 3-5 лет после передачи потребовать наличие на нем забора и фундамента дома, спустя 7-10 лет - зарегистрированных прав на построенный дом. Кто в сроки не уложится - участки изымать и передавать другим семьям. Как вариант можно было бы предложить некоторую часть земель предоставлять для строительства не индивидуальных жилых домов на 8-10-ти соточных участках, а блокированных либо и вовсе малоэтажных или даже среднеэтажных и многоквартирных (в нашем городе кооперативы с помощью администрации города и частных соинвесторов застроили 6-7-ми этажками небольшой микрорайон). От государства в лице муниципальной власти тут потребуется ускоренная градостроительная и архитектурная проработка, предложение типовых домов и решений по ним, строительство дорог и сетей коммуникаций с проведением сетей до жилых домов по вменяемым ценам, решение транспортных задач вроде организации новых маршрутов, возможно в небольшом числе случаев - решение вопросов инфраструктуры: детских садов, школ и т.д. Вышеупомянутую работу по созданию этой инфраструктуры вполне можно было бы предложить делать за федеральные средства - если у государства есть деньги прощать чужие многомиллиардные долги и санировать банки с беглецами-банкирами на круглые суммы - то вполне найдутся средства и на новые дороги и сети коммуникаций. Как-то уже поднадоело читать про новый очередной газопровод то к западным буржуям, то китайским нэпманам: давайте и для своих граждан строить по-активнее.
Сразу вижу ряд подводных камней. Земля есть не везде - как правило, пустующей ее больше в малозаселенных районах: вот и предлагаю несколько расширить расселение. У предлагаемой программы не видно свой заинтересованной стороны "наверху" - хотя, например, московский регион при количестве участков в 0.5-1 млн будущих домов вполне может дать 1-4 трлн рублей вложений в российскую строительную отрасль: брус, арматуру, цемент и кирпич как-то тяжело везти из-за границы. Но не факт, что это понравится существующему сильному лобби - банковскому, девелоперскому, ритейлу с продажей заграничных шмоток: если сотовый телефон менять не каждый год, а хотя бы раз в 3-4, и машину не раз в 3-4 года, а хотя бы раз в 7-10, то вполне можно сэкономить часть суммы и на домик в деревне - но ведь и кто-то этих денег не дополучит, хотя рекламу потреблятства активно и разводит. Так же вижу, что захапавшие за копейки пустующие и неиспользуемые сельхозугодия латифундисты тоже явно будут недовольны - может, кстати, эта программа подстегнет и их рынок, чтобы активнее выходили уже с готовыми предложениями, а не держали годами землю в не обрабатываемом загашнике.
Могу согласится, что идея в чем-то сырая. Но с другой стороны, на заворачивания гаек хочется видеть в ответ хоть что-то и хорошее, не только же подход вершки - одним, а невкусные корешки - другим. Еще раз: если нет рыбы - дайте допуск к части пруда и сделайте за госсчет сколько-то удочек. Земли в России много, неиспользуемой - тоже. Чего не раздать ее миллионам российских семей - неужели они от нее откажутся? Если будет кризис - не лучше ли вложиться в дома, землю и инфраструктуру, чем только строить трубопроводы для буржуев и нэпманов, и проедать средства самим?
Хотелось бы все-таки обоснованной критики а не привычного перехода на личности и прочих кавалерийско-пропагандистских атак
*Включаю саундтрек из Mortal Combat 
*
Комментарии
Это называется хрущевско-брежневский социализм. Прожрать ресурсы, а потом колотить ложкой, требуя еще. А с каких шишей?
Ух ты как). С лошади зашёл).
Отсутствие паразитов - это зло)??.
О, перешли к картинкам вместо аргументов. А по сути то есть сказать? Напомню, что один персонаж с вашей картинки вообще отменил пенсии прежнего режима, при другом они законом появились, касались очень небольшой категории граждан, и их получателями было раз в 10 людей меньше, чем сейчас. Что хотели сказать-то?
Весело наблюдать, как вы с Овцом поете в одну дудку). Отличная компания подобралась).
https://m.aftershock.news/?q=node/665225
Овца предлагает изымать неиспользуемые сельскохозяйственные деньги у российских латифундистов и раздавать российским гражданам? Что вы врете-то?
Овца так же поддерживает пенс реформу. И находит кучу плюсов.
А речи о компенсации землёй не ведёт. Точно. Потому что приватизация в любом виде земли ведёт как раз к очередному огораживанию.
Так что он даже больший социалист, чем вы.
Мне не нравится пенсионная реформа. Но подозреваю, что другие варианты еще хуже.
Да нормальный есть вариант :сократить пенс возраст до 15 лет стажа. За это время у работающего человека накапливается уже около 3 лямов на пенсионном счету. Их достаточно для того, чтобы платить пенсию. Делов-то.
Почему нет ни одного реального примера такой страны - за пределами интернета?
А пока 3 ляма накапливается на персональном счету - кто платит пенсии нынешним пенсионерам? А не хватит вам трез лямов - к государству требовать пойдете?
Хватит пороть. Нет примеров - потому что паразиты оседлали всех. Некоторым, таким как вы, даже нравится ярмо таскать.
Нынешних пенсионеров власть пустила по миру в 90-е дважды. Сейчас пытается добавить и повторить. Вот вы считаете себя государственником наверное - так скажите, это что такое за государство, которому свои граждане не нужны?
Вот вы лично нужны государству? Я, к примеру, нет. А вы?
Нет примеров - не о чем тут и говорить
Нынешних пенсионеров плохое капиталистическое государство увеличило в 1.5 раза в сравнении с 1980-м годом, и в 10 раз - с 1940-м. Хорош уже гнать.
Удивительное, простите, косоглазие у вас).
Ничего личного, просто не зарывайтесь)).
У старперов есть семьи - дети, внуки, которые не попали под раздачу земли в 90-е. Регулярно вижу массу старперов с тяпками, топающими на сады/огороды, которые раздали при гайдаровском правительстве - неужели нынешние власти еще менее гуманные, чем те? Ваш вариант не шибко отличается от 45 млн американских получателей халявы - а что делать, если источник денег закончится? Еще раз: я предлагаю не раздавать рыбу, а дасть доступ к пруду. Много пенсионеров сможет прокормить государство при цене за бочку в 20$ - а вы можете исключать, что такая цена невозможна в ближайшие 10-15 лет?
И я предлагаю не прожирать ресурсы, а создавать новую инфраструктуру. Разницу видите, т-щ "троцкист"?
Зато у вас не троцкизм, а куда более замшелое и ретрогадное чартистское, 1832 г.:
Я всегда говорю: История = наука, потому что ничего нового придумать нельзя.
Я, кстати, не только участки с домамими - но и малоэтажные/среднеэтажные дома с квартирами. У меня такой жилой квартал кооперативных домов, построенный в 2010-е, перед глазами стоит.
А вы что РЕАЛЬНОЕ можете предложить взамен?
Ну, если про то, что я думую реальное - меня опять назовут фашистом. Поэторму скажу мягче: нам неизбежен переход в режим подводной лодки "Планета Земля" ", отсек "Россия". Командир БЧ, дисциплинированная команда, один хлеборез, а не целая рота.
А конкретно: прекратить демагогию. Деньги у государства ЕСТЬ. Для молодежи рабочих мест НЕТ. Пенсионный возраст завышен ( я сам 15 лет на пенсии, так что объективно сужу). Какой нормальный вывод должен сделать НОРМАЛЬНЫЙ человек? . Вложить деньги в продуктивные рабочие места для МОЛОДЕЖИ. А не ныть, что пенсионеров все больше. Один оператор на заводе-роботе прокормит и 100 и 1000 пенсов.
Всё правильно. За исключением нескольких крупных городов( Мск, Питер и Нск ), по сути, нормальной работы в ощутимых количествах и нет.
Нормальная - это и наличие выбора и рабочие условия и зарплата.
В этом смысле, безудержное повышение пенсий многие годы не давало покоя:
Вроде бы, это хорошо, а, вроде бы, правильней было часть этих денег пустить на развитие производств/исследований/системы образования/итд, а не тупо прожирать их.
Как итог, пенсии растут и вполне неплохие, зарплаты - нет.
Работа есть, но, с нынешними зп - это не работа, а рабство.. за еду и лохмотья.
"Удивительным образом", на фоне этого, молодёжь не особо хочет впахивать аки прОклятая, тупо проср.ав свою жизнь, свою молодость, на эту хренотень.
Ну, это если о текущем и "явном" раскладе.
Если же копнуть глубже, то и проблемы, лежащие в корне этого, лично мне кажутся неразрешимыми:
1. Зарплата при рыночной экономике определяется не сложностью работы, уровнем ответственности "по случаю чего" и, даже, не вредностью производства, а банальным уровнем допустимой текучки кадров.
Это не хорошо и не плохо и не потому, что все такие нехорошие и воры, это - вполне логичная данность рыночной экономики.
Если физиков-ядерщиков с 20 годами стажа полным-полно и не составляет труда найти нового, то и зп у них будет на уровне 15 - 20К руб / мес.
Если кассиров на весь город несколько человек и, в случае ухода, перспектива магазина - тупо закрыться, ведь некому работать с кассой, то и зп у него может быть на уровне высших руководителей конторы.
Это, кстати, упирается в доступность и, как следствие этого, девальвацию престижности высшего образования.
2. Реальное развитие, рост экономки и ВВП при капитализме - временное явление, присущее лишь переходному процессу( от хз_чего к капитализму ).
Суть капитализма - максимизация прибыли. Процесс производства продукции обычно многоэтапный, в него вовлечено множество компаний и фирм. На каждом из этапом идёт борьба за максимизацию прибыли, но она достигается не только в снижении издержек( расходы на материалы, зп сотрудникам итд ) настолько, насколько возможно, но и в завышении итоговой цены настолько, насколько это вообще возможно.
Т.е, рост прибыли компании в принципе никак не связан( и не означает ) с ростом зарплат сотрудникам.
Прибыль может расти сколь угодно сильно, но.. зарплаты определяются лишь уровнем допустимой текучки кадров
Как итог, любые нововведения и улучшения( в т.ч автоматизация ), в итоге, приводят к увеличению доли оседающих у директоров, руководителей и не сильно честных сотрудников средств и ресурсов, движущихся в цепочке. По сути, единственные стабильно развивающиеся отрасли при "развитом капитализме" - индустрия предметов роскоши и всего, что с этим связано.
В своё время, лидер Китая примерно так и заявил, мол: "Не может быть такого, чтобы, при нынешнем уровне развития и автоматизации в США, многократно превосходящем китайский, у них не было роста и был один лишь нескончаемый кризис. Рост есть, просто он полностью 'съедается' ".
В результате, из того_самого_населения, которое своим существованием должно кормить вертикаль налогами и сборами, а внутренний рынок( включая и малое предпринимательство ) - платёжеспособным спросом, "выжимают" абсолютно всё, что возможно, в результате, не получая ни налогов, ни платёжеспособного спроса в достаточных объёмах.
И дело не в РФ, дело в самих особенностях капитализма и "рыночной" экономики.
Не вижу, как эти проблемы можно решить. Они вытекают из самих основ/особенностей именно рынка и капитализма..
п.с: особо ярым: переход к госплану и СССР 2.0 не предлагать - слишком уж велика цена ошибки планирования и искушение на некоторых, особо хлебных, должностях и направлениях.
Далеко не всегда.
Вариант - замутить бизнес, продать и на эти деньги жить на Лазурном берегу, Канарах, Гаваях(нужное подчеркнуть ,недостающее вписать).
Закрепить пенсии за хозяйствами,два.
78 лет, это старый пердун или ещё нет? :)))
Сдаётся мне, что этот старый фору даст многим молодым диванным. ;)
Т.е вы предлагаете старперам с больными спинами и прочими болячками ковыряться раком на грядках
Вот кто ковыряется на грядках, у того пропадают острые приступы радикулита, нормализуется давление, держится в норме вес, появляется возможность питаться качественными овощами и фруктами. Всё это проверено на себе и на всех моих родственниках и знакомых.
Но с определённого возраста заниматься землёй в одиночку становится очень тяжело. Обычно после 70-75 лет. Тогда или дети-внуки, а сам сидишь и дышишь свежим воздухом. Или всё бросать.
Вот еще по "пенсионной реформе" (очень денежек на халяву ннада) :"
http://www.ng.ru/economics/2018-07-16/4_7267_nalog.html
Глава Центробанка Эльвира Набиуллина ратует за создание новой накопительной пенсионной системы. Фото агентства "Москва"
Отказ от выплаты распределительных пенсий – это лишь часть крупнейшего перераспределения бюджетных средств в пользу конкретных интересантов. Одновременно с повышением пенсионного возраста ЦБ и Минфин создают новую накопительную пенсионную систему, которая будет наполняться за счет бюджетных денег и налоговых льгот. В результате триллионы рублей, которые не будут выплачены пенсионерам, окажутся под контролем близких к финансовому блоку лиц. Вчера думский бюджетный комитет поддержал пенсионный секвестр. А фракция единороссов пообещала консолидированно голосовать за не поддерживаемую населением реформу.
Сразу после отказа от выплаты пенсий части пенсионеров чиновники создаю новую накопительную пенсионную систему, которой будут управлять близкие к Минфину и Центробанка люди. Еще недавно подобное объяснение радикальной пенсионной реформы казалось лишь конспирологической версией. Однако сегодняшние события подтверждают плотную связь между повышением пенсионного возраста и новым шестипроцентным налогом на зарплаты граждан.
«Те люди, которые настояли на пенсионной реформе, они имеют большое личное участие в негосударственных пенсионных фондах (НПФ). И для них, если реформа не будет реализована, это приведет к их личной экономической катастрофе», – объясняет политический аналитик Валерий Соловей. По его словам, идеологи пенсионной реформы «понесут личные колоссальные экономические потери наподобие тех, которые понес эвакуировавшийся в Лондон Борис Минц. Действительно, владельцы нескольких крупных негосударственных пенсионных фондов РФ использовали деньги из накопительной пенсионной системы для поддержки собственного бизнеса. И далеко не всегда удачного. В результате они крайне заинтересованы в перенаправлении бюджетных денег от выплаты текущих пенсий в так называемую накопительную систему. Для этого требуется сократить бюджетные отчисления в нынешний Пенсионный фонд, что и достигается отказом от выплаты пенсий несостоявшимся пенсионерам.
Правительство готовит законопроект об индивидуальном пенсионном капитале (ИПК), который будет внесен в парламент до конца текущего года, заявил первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов. «Мы сейчас такой создаем инструмент. Вот в этом году выйдем уже в парламент с законопроектом о том, чтобы гражданин мог платить и формировать свой так называемый индивидуальный пенсионный капитал», – сказал он в эфире телепередачи «Познер» в прошлое воскресенье.
Ранее замминистра финансов Алексей Моисеев объяснял, что отчисления в новую накопительную систему составят до 6% зарплаты работников. И что правительство будет стимулировать работников к участию в новой накопительной системе с помощью налоговых льгот по НДФЛ. Для работодателей, которые должны обеспечить квазидобровольное привлечение граждан в систему ИПК, также предполагаются льготы по налогу на прибыль.
Мало кто из россиян согласится сегодня добровольно отчислять по 6% своей зарплаты в некую новую накопительную систему. Тем более что весьма смелое отношение к этим накоплениям продемонстрировали как владельцы НПФ, так и правительство, которое объявило заморозку пенсионных накоплений. Поэтому и потребовались разнообразные налоговые льготы, которые обеспечивают переток бюджетных денег в новую систему.
Сегодня в правительстве обсуждают привлечение частных компаний, которые захотят «застраховать» будущие пенсионные накопления. Но как можно застраховать многие триллионы рублей в условиях нестабильной российской экономики и постоянного обесценивающегося рубля? На самом деле ни у правительства, ни у ЦБ и тем более у НПФ и страховых компаний нет возможности для сохранения реальной покупательной способности ресурсов массовой накопительной системы в условиях чередования кризисов и стагнации.
Представим, что правительство заставило участвовать в системе ИПК 30 млн самых высокооплачиваемых граждан. В этом случае за 10 лет в накопительной системе будет собрано 10–13 трлн руб. по нынешнему курсу. Но даже если в новой накопительной системе будет втрое меньше участников, то и тогда сборы превысят 3 трлн руб. Сохранить покупательную способность этих денег в условиях стагнирующей экономики просто невозможно.
Президиум фракции «Единая Россия» на заседании в понедельник рекомендовал депутатам от партии проголосовать в первом чтении за правительственный законопроект, изменяющий пенсионное законодательство, сообщил вице-спикер Госдумы Сергей Неверов. Точно так же поддержат единороссы и новую накопительную систему.
«Создание новой накопительной системы, по сути, является продолжением озвученного правительством законопроекта о повышении пенсионного возраста. Таким образом, правительство хочет показать, что при новой накопительной системе работник может быть уверен в получении тех средств, которые он откладывал в течение всей своей активной рабочей жизни. Но здесь в который раз возникает один и тот же вопрос: можно ли доверять и надеяться на новую систему, принимая во внимание, что правила игры меняются с завидной периодичностью? Здесь также не стоит рассматривать и госбюджет в качестве гарантийного фонда по выплате накопленных пенсионных отчислений: на протяжении десятилетий ситуация в экономике, в политической жизни страны меняется настолько стремительно, что гарантий на выплаты, которые потребуются через 40 лет, никто дать не может», – говорит доцент Российского экономического университета им. Плеханова Екатерина Новикова.
Однако страховщики уверены, что смогут грамотно распорядиться пенсионными накоплениями. «Везде в мире долгосрочные пенсионные накопления сопровождаются щедрым налоговым стимулированием. А сохранение покупательной способности накоплений – ключевая задача, решают которую все участники процесса. Страховые компании – грамотно инвестируя, государство – создавая экономические стимулы, корректное регулирование и работающий надзор, но основным маркером является развитие экономики страны», – говорит вице-президент Всероссийского союза страховщиков (ВСС) Максим Данилов.
«Страховые кропании вряд ли смогут гарантировать сохранность накоплений, так как история знала уже немало случаев краха страховых компаний. А вот присутствие на этом рынке государства может в определенной степени дать некоторые гарантии, аналогичные тем, что сейчас имеют вкладчики банков», – считает аналитик компании «Финам» Алексей Коренев. Он соглашается, что создание новой формы накопительной системы и повышение пенсионного возраста относятся к одному глобальному действию – проведению пенсионной реформы в стране. Так что их «соседство» вполне естественно. «По новой накопительной системе пока больше вопросов, чем ответов. Мы имеем только общие контуры системы. Вариантов стимулирования работодателей для отчисления в накопительную систему предлагалось уже немало – от льгот по НДФЛ или налогу на прибыль до снижения величины отчислений для лиц предпенсионного возраста», – напоминает Коренев.
Национальная ассоциация НПФ уже предложила правительству и ЦБ оказать бюджетную поддержку в виде госсофинансирования (50% взноса работника), в том числе и из Фонда национального благосостояния.
_______--__-_----------
На счёт достоверности - не знаю, в кабинеты не вхож. Но укладывается в логику событий.
А отказаться можно будет?
Год-два после раздачи земель и налог поднимут на землю...
Можно. Пишите заявление - и отказывайтесь.
Земля, родовая, не может быть обложена налогом...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Согласен с ТС полностью, но смущает то, что все описанные ТС действия властей недвусмысленно показывают враждебность властей по отношению к населению.
И вполне обоснованно предполагать, что предложение ТС в корне противоречит намерениям властей и принято ни в каком виде не будет.
Соглашусь. Но все-таки хоть какую-то подушку от властей хотелось бы увидеть. Предлагаемый вариант, на мой субъективный взгляд, наименее затратен для государства, и может реально объять несколько миллионов российских семей. Вижу, что лоббистов "сверху" у него не проглядывается - однако что могут предложить власти?
Вы просто не вполне понимаете, ЧТО там происходит , в этой "власти". А происходит там лихорадочная попытка поскорее монетизировать и обналичить высокий результат голосования за Путина 18 марта сего года. Поэтому ТАМ сейчас уже делят то, что предполагают выжать из страны и народа. А Вы о какой-то там "подушке"...
Повторюсь: неужели нынешние власти менее гуманные, чем гайдаровское правительство 1990-х, при котором гражданам раздали десятки миллионов земельных участков?
не извольте сомневаться
Когда гайдаровское правительство раздавало гражданам (не всем, а только членам колхозов!) и не земельные участки, а паи - никаким гуманизмом там и не пахло. Это был просто удобный способ перераспределения земель в пользу зарождающегося олигархата и новых латифундистов. Крестьянам сунули паи, которые повисли на них обременением - земли-то были сельхозназначения - а потом ушлые людишки выкупили эти гектары за бесценок.
Поскольку размер барашка с той поры как-то уменьшился, а аппетиты, наоборот, выросли, то я бы не стал говорить, что ЭТИ гуманнее ТЕХ. Скорее, наоборот. ТЕ, хотя-бы, так гайки не закручивали... на шее...
Кроме раздачи паев в те же 90-е годы раздавали и земельные участки - часто на неудобьях, без сетей коммуникаций, но все же. И миллионы людей стали собственниками: это помогло выжить тогда. Почему не повторить?
Кхе-кхе...раздавали??? Да у моей семьи был такой участок. Я-то знаю, как тогда "раздавали". Просто приходил кто-нибудь с лопатой и устраивал себе огородик на отшибе. Потом сбоку прилеплялся ещё один, потом ещё, глядишь - их уже пара сотен. Единственная заслуга власти тогда была в том, что обычно весь этот самозахват вполне реально было оформить в СНТ, большинство СНТ именно так тогда и возникли.
Вы не правы. Массу участков раздали через организованные СНТ и свидетельства на землю.
Не в гуманности дело. Дело в миропонимании. Многие на АШ считают, что грабить крестьян было архигуманно. Их бы коллективизировать, отняв авто и прочее... для доходчивости.
Гуманизм не политическая категория. Действия определяются возможностями.
Возможности проектировать и строить сети у российской власти таки есть.
Вам двое уже неплохо отозвались о властях - увы, объект соответствует описанию.
Мое описание будет чуток еще ближе к реальности - судя по их действиям, это не совсем люди, только похожи на нас.
Напоминают прежних...
Объединить Реновацию и Дальневосточный Гектар.
Правильно! Высылать в землянки не вписавшихся в рынок! Город это привилегия за которую нужно платить!
какие землянки? это робингуды грабить в лесах начнут вельмож на круизерах пожелавших прибыть на охоту.. безработный - нет жилья изза долгов по коммуналке - бродяжничество - виселица. все как в старой доброй Англии. или в работный дом иди селись. переучат с маркетолога на токаря, хоть гайки с болтами перестанем в китае покупать.
Иронию понимаю, но только одна автоматизированная линия, наделает гаек с болтами, столько что все токари будут просто отдыхать.
все дело в том, что домик на земле надо отапливать. это стоит вполне конкретных денег - около 5 тыщ р зимой за домик 6@8 размером. если человек уже не работает по сокращению штата, но еще не пенсионер, то он автоматически замерзает в этом домике в первую зиму. так что идея годна для африки и немного лучше для узбекистана. так что предлагайте бесплатные работные дома для тех кому 45+, уже никуда не возьмут на работу, но за еду и постель можно селить в таких домах обеспечивая несложной или наоборот сложной работой задешево. частные естессно, с поддержкой от государства в виде отопления.
В 1990-е года в стране были розданы миллионы земельных участков. Часть из них оказалась заброшенной, но зато порядочная часть - застроена сезонными домами, в которых людях живут теплое время года. Насчет 5000 рублей за отапливание зимой щитового дома - это вы ну очень хорошо привираете, такой суммы хватит на коттедж в 300 квадратов в Нечерноземье.
сезонные дома это хорошо, кто будет за них платить налог на недвигу, квартплату за городскую квартиру ( если она есть) и прочие электричества? у такого недопенса-селюка вручную окапывающего огород, по осени получится типа 1-2 тонны картошки и грыжа позвоночника, вот и вся прибыль.
Какие-то сумашедшие у вас цены. Вы там чего, красным деревом топить собрались? Я электричеством топлю, и домик 12х12х2 этажа, и то 5 тыс не выходит..
элементарно докажу что вы немного ошибаетесь. 4000 р это условно 1500 квтчас электричества. в месяце 720 часов. итого у вас расход на все - 2 квт мощности, из них часть идет на хозяйство, пусть всего 100 квтчас в месяц- чай попить и супчик сварить. свет в сортире еще, ок. получается что теплопотери вашего дома составляют 2 квт / 250 квадратных метров пола или целых 8 ватт на квадрат:)) поздравляю, вы уделали космическую станцию по теплопотерям.
Вы считаете, что котёл работает непрерывно? Это далеко не так. В час минут на 10 и то, при сильных морозах. И мы говорим конкретно про отопление, а не про хозяйство. Так-то я плачу гораздо больше 5 тыс, но это потому, что у меня 3 холодильника, 4 компа, три из которых работают 16/7, а один 24/7, и куча другого электрооборудования.
Страницы