Если слесарю с золотыми руками, в советское время окончившему с отличием физико-технический факультет, выдать свинцовые трусы и нужное количество килограммов правильного урана или плутония, сможет ли он в хорошо оборудованном гараже сделать хоть какую-нибудь атомную бомбу?
(Допустим, он просто хочет взорвать свой гараж, по глупости прикупленный на Новой Земле.)
Про смертельный ущерб здоровью от радиации или от спирта не говорим – слесарь подвержен только дизентерии.
Комментарии
Да, написали, но все равно спасибо.
Для меня главный вывод (о чем я и раньше так думала) в том, что вопрос изготовления атомной бомбы сводится не к изготовлению как таковому самого подрывного устройства, а к изготовлению "начинки", "взрывчатого вещества", "заряда", т.е. к урану/плутонию. Словом, было бы, из чего, то а-бомб уже все себе понаделали бы - ничего в этом сверхитрого нет.
А вот добыть в таком количестве "годный" уран или "оружейный" плутоний могут не только лишь все. Можно, конечно, как-нибудь сепарировать урановую смолку в сарае, как супруги Кюри в свое время, но чтобы так "насипарировать" на одну бомбу, много сотен лет нужно.
Это заблуждение)
Почитайте ссылочку которую я дал ниже.
Схема взрыва плутония совсем другая. Там не два куска друг с другом взрывом сталкивают, а один кусок взрывом обжимают до критической массы. С плутонием намного сложнее, на коленке, в отличии от урана, не сделаешь.
Столяр с электротехн. образованием сможет. Дайте только донейшен на фрезы Димар и дубовый верстак
А Ви с какой целью интересуетесь? ©
Нет, не сможет. Не смотря на кажущуюся простоту конструкции, в момент взрыва происходит слишком много взаимосвязанных тончайших процессов которые никакой кустарь-одиночка не сможет "поймать". В этом и прэлесть изделий. Ее почти невозможно создать) Иначе эти штуки были-бы у всех кому не лень.
Есть хороший материал на эту тему. Изложено правда своеобразно, но читается как детектив :-)
Рекомендую!
http://photo.kuban.ru/34/3021.html
"Подрыв ( активный ) достичь очень-очень трудно - он возможен лишь при правильном подборе и очень точном совпадении тысяч параметров. Это не взрывчатка, которая взрывается во многих случаях. Просто срабатывание детонаторов и зарядов в бомбе будет, а выделяемая практическая мощность - не будет наблюдаться, будет крайне низкой при очень узкой зоне осуществления активного взрыва. Образно говоря, это надо иголкой со ста метров попасть в ушко другой иголки, обеспечить очень высокую степень точности и согласованности всех сотен и тысяч одновременно протекающих процессов в бомбе. Без решения многочисленных систем уравнений состояния, описывающих ядерную часть, механико-конструкционную часть, теплообменную часть, управленческую часть, отдельно и всё вместе в единых моделях, аерные решения которых проведены, параметры звеньев, блоков и элементов бомбы не согласовать и часть з них не определить вообще.
-
Бомба - не голая механика.
..........
..........
"чтобы взорвалось с эквивалентом не менее нескольких килотонн.
Для этого может быть достаточно и значительно более грубой модели." - ошибочное мнение ( ИМХО, разумеется ). Для выделения практической мощности в нескольких килотонн нужна ещё более высокая степень согласованности работы бомбы, чем для 20-30 Кт. Одна килотонна мощности - это огромная мощность, это полноценный боевой заряд. Он требует такой же проработки и согласованности, как и любой ядерный заряд. Но еще дело в том, что с уменьшением мощности активный взрыв бомбы приобретает всё более вероятностный характер. Чем меньще мощность заряда, как раз начиная примерно от уровней в килотонну - полкилотонны, тем его труднее взорвать. Вы же говорите о нескольких килотоннах - это полноценный заряд, и точность его проработки нужна очень высокая. Дело в том, что кривая вероятности взрыва, если таковую гипотетически построить как функцию от точности модели ( степени её адекватности ), имеет вид кривой, очень круто изогнутой в малой окрестности рабочей точности. То есть при рабочей точности вероятность, допустим, почти единица, а отступи в чуть меньшую точность - вероятность уже практически ноль. То есть очень резкий спад, либо мощность выделяется ( активный взрыв происходит ), либо не удаётся достичь сверхкритических условий - и тогда, хоть точность ещё совсем рядом с боевой точностью ( модели и "настройки процессов" ), не выделится и двух-трух тоннового эквивалента - сверхкритические условия просто не наступают.
-
Поэтому представлять, что при штатном подрыве, допустим, выделится 15 Кт, а при огрублении той же модели - 1-2 Кт, неверно. Чуть снижение точности модели и схемы процессов - не выделится вообще ничего. И для заряда в несколько килотонн, а тем паче в 1-0.5, 0.1 Кт требования по точности расчётов и задания процесса лишь возрастают. Потому так сложно и достичь реального ядерного взрыва, что это очень тонкая штуковина, чуть рассогласование громадного количества параметров - и всё, любое отклонение тут же накапливается и нарастает с "запретительным" эффектом. Если можно так сказать, у ядерного взрыва очень маленькая "сходимость" по ошибке, её практически нету, область боевой вероятности по точности или ошибке модели очень узкая, можно скащать, игловидная, с очень узким "телом" и острой "вершиной". И в неё очень трудно попасть. Чуть вправо-влево от расчётных условий - взрыв не идёт ни на треть, ни на одну десятую штатной или расчётной мощности. Можно провести аналогию ( иллюстативную, не более того ) с игольчатой диаграммой направленности высокочувствительной антенны. Навёл точно на источник главным лепестком - уровень сигнала приёма очень высокий. Чуть отклонил вправо-влево, вверх-вниз от источника - очень резкое падение уровня приёма практически до нуля."
Ну и до кучи
а задача то какая?
Собрать простейший заряд имя две-три правильно обработанных в среде углекислого газа или азота урановые Чушки вполне реально еще надо найти толстую стальную трубу не много берилиевой фольги и правильно и все собрать. Да сразу скажу вероятность успеха с первого раза на гаражном уровне процентов 10-15, вероятность успеха в целом процентов 30...
в пушечной схеме - Без взрыва и достаточно мощного никак - нужна большая скорость сближения кусков заряда иначе будет Шипучка на 60-90 тонн тротила а остальное просто раскидает.
насчет увеличения мощности - надо ваять термоядерную капсулу - из дейтрида лития и правильные фокусирующие сферы из фторопласта вроде для разгона и первичного обжатия......
На синхронизации взрывателей уже отлетит ваш слесарь хоть с бриллиантовым руками. Грязную бомбу сделать любой идиот сможет, а что "Бабах колоссаль!" - этт специфические знания нужны.
Да, это я уже поняла. Если захочется бабахнуть на всё, а не абы как, то надо бы поэксперементировать с вариантами, а это проблематично в силу специфики. (((
Ну и где U предлагают? М? Тут есть пара моментов. Собрать можно и в "аквариуме". Почитайте историю манхеттена. Дезинформация, что материал разбросает. При определенных геометрических формах сегментов реакция затягивает "материал". Проблемой тогда бывает не сдвинуть, а раздвинуть сегменты. Ещё: взрыв надо делать не чисто "физический", а физико-химический.
Тоже моментик - управляемая реакция или цепная (взрывная). Мне тоже кажется, что управлять ею можно по-разному - наращивая массу, уменьшая-увеличивая поток, а ведь можно просто менять геометрическую конфигурацию (этакий лабиринт-шкатулку) из пропускающих и непропускающих материалов и просто двигай их. Для бомбы достаточно просто разрушить "перегородки", для реактора - изменять (те же стержни - наиболее примитивно, но технологично и надежно).
Недостаточно. Слишком велико время "убирания" перегородок. Вы получите цепную реакцию но не взрыв.
Вы попали в самую дырочку)
На промобьектах где работают с обогащенными материалами в жидком виде, трубопроводы имеют очень своеобразную конструкцию. Учитывают все. Материалы труб (поглощают или отражают нейтроны) толщину, геометрические размеры, радиусы, застойные зоны и много чего еще. Учитывают для того что-б случайно при гонке жидкостей по трубам случайно не началась цепная реакция) Где-то случайно что-то не учли, критмасса превышена для данных условий - и алям) Взрыва конечно не будет - но вот работать в такой обстановке становится решительно невозможно)
"Инцидент произошёл в ходе процедуры очистки урана. Лицензированная японским Управлением науки и технологий процедура очистки заключалась в том, что порошкообразная закись-окись урана U3O8 должна была механически смешиваться с азотной кислотой в специальном резервуаре, после чего полученный в результате уранилнитрат поступает в буферную ёмкость, а оттуда — в 100-литровый отстойник (охлаждающийся специальной водяной рубашкой), где происходит его очистка с помощью аммиака и последующее извлечение. Процедура была разработана таким образом, чтобы предотвратить достижение критической массы, для чего, в частности, буферная ёмкость была сделана высокой и узкой (что практически исключало возникновение в ней самопроизвольной цепной реакции) и предполагался строгий контроль за количеством обрабатываемого сырья.
Однако за 3 года до аварии завод без согласования с Управлением науки и технологий самовольно изменил процедуру очистки. Теперь работники вручную смешивали закись-окись урана и азотную кислоту в 10-литровых вёдрах из нержавеющей стали, а не в предназначенном для этого резервуаре; полученную же смесь они добавляли не в буферную ёмкость, а непосредственно в достаточно широкий и объёмный отстойник. Всё это было сделано для ускорения и облегчения процесса.
Поскольку завод не принадлежал к ведущим предприятиям ядерного топливного цикла Японии, он не привлекал к себе особого внимания контролирующих организаций. Государственный инспектор посещал завод лишь 2 раза в год, причём это происходило только в периоды, когда завод простаивал.
Пока работа велась с низкообогащённым ураном для энергетических реакторов, никаких инцидентов не происходило. Но 30 сентября впервые за 3 года предприятие занялось переработкой урана для реактора Дзёё с сырьём, обогащённым до 18,8 %. Трое рабочих, которые занялись этим, не имели опыта работы с ураном столь высокой степени обогащения и слабо представляли себе процессы, происходящие в нём. В итоге они загрузили в отстойник 7 вёдер уранилнитрата — почти в 7 раз больше максимального количества, разрешённого инструкцией.
В результате действий рабочих в 10:45 в отстойнике оказалось около 40 литров смеси, содержащей примерно 16 кг урана. Хотя теоретическое значение критической массы даже чистого урана-235 составляет 45 кг, в растворе реальная критическая масса значительно ниже по сравнению с твёрдым топливом благодаря тому, что имевшаяся в растворе вода явилась замедлителем нейтронов; к тому же водяная рубашка вокруг отстойника сыграла роль отражателя нейтронов. В результате критическая масса была существенно превышена и началась самоподдерживающаяся цепная реакция.
Рабочий, который добавлял седьмое ведро уранилнитрата в отстойник и частично свешивался над ним, увидел голубую вспышку черенковского излучения. Он и ещё один рабочий, находившийся поблизости от отстойника, сразу же испытали боль, тошноту, затруднение дыхания и другие симптомы; через несколько минут, уже в помещении для дезактивации, его вырвало и он потерял сознание.
Взрыва не было, но следствием ядерной реакции было интенсивное гамма- и нейтронное излучение из отстойника, которое вызвало срабатывание сигнала тревоги, после чего начались действия по локализации аварии. В частности, был эвакуирован 161 человек из 39 жилых домов в радиусе 350 метров от предприятия (им было разрешено вернуться в свои дома через двое суток). Спустя 11 часов после начала аварии на одном из участков за пределами завода был зарегистрирован уровень гамма-излучения в 0,5 миллизивертов в час, что примерно в 1000 раз превышает естественный фон.
Цепная реакция продолжалась с перерывами в течение примерно 20 часов, после чего прекратилась благодаря тому, что из окружающей отстойник охлаждающей рубашки слили воду, сыгравшую роль отражателя нейтронов, а в сам отстойник добавили борную кислоту (бор является хорошим поглотителем нейтронов); в этой операции приняли участие 27 работников, которые также получили некоторую дозу облучения. Перерывы в цепной реакции были вызваны тем, что жидкость вскипала, количество воды становилось недостаточным для достижения критичности и цепная реакция затухала. После охлаждения и конденсации воды реакция возобновлялась."
Слесарь с золотыми руками, в свинцовых трусах, с комьями "правильного" урана в этих руках, должен ещё иметь и чугунную голову, железное здоровье и горячее, нейтринное сердце. .
Сразу вспомнилась такая присказка: "Отличная у тебя голова! Оторвать бы, да золотую поставить!". А еще про холодную голову и чистые руки. Но какую бы лирику тут не разводить, я знаю одно - наш родной слесарь при правильном стимулировании (вплоть до свинцовых трусов) способен сделать практически всё. Демиург, одним словом.
Так я именно об про этом. . .
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Расчеты и еще раз расчеты: критическая масса при какой конфигурации в "пушке"? Вы ее , форму при выстреле, расчитаете? А каковы потери нейтронов при этой , в пушке, форме? Расчитаете нейтронный отражатель на штангенциркуле? Ну что бы процесс сработал хотя бы на 1 прОцент. Был же случай в Ливерморе, когда малшик (физик, а не слесарь) случайно сдвинул отверткой две полусферы - полусферы разлетелись, малшик - сыграл в ящик, а взрыва то и не было, хотя Критическую массу отверткой набрали.
Уверена, что даже самогон варить опасно. потому и уповала на слесаря с физтеховским образованием. А если у него есть приятель с ФФ, где сплошные теоретики, то ваще хорошо - ну испарятся пять-шесть раз, но на седьмой-то сделают!
Ну, мальчик был не очень мальчик... И даже не один а два мальчика.
Шо характерно - один армянин, второй видимо русский)
Кстати и у нас такое бывало. Уж не помню - поздний СССР или ранний РФ.... При работе с критсборкой что-то пошло не так и получилась жопа.
Собссно вот - http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/m_other_accidents/1997_go...
Как он обогатит его? Ультрацентрифугу не соберёшь из старого точила. Допустим, он стащит где-то уже обогащённый, хотя я с трудом представляю, как его можно стащить. Насколько я помню, в атомных бомбах активное вещество сжимают взрывной волной от обычной взрывчатки. Сколько нужно этой взрывчатки и как её расположить. Справится ли с этим ваш энтузиаст?
Никак. По условиям задачи - у него всё готовенькое. Хохлы продадут за ящик коньяку, шмат сала и 10 литров чистейшей хлорированной воды. А просто стащить точно не дадут. Нет.
Даже, если чудом стырил, радиационная обстановка в гараже станет такая, что работать будет невозможно. Мозги отвалятся, и никакие трусы не спасут.
Блин, г-н Вторников! Понимаете, я буквалистка с чувством юмором, а вы буквалист без такового. У меня же написано для вас:
Почему вы не читаете даже такой мизер?
На всякий случай.
Так добавьте в условия, что слесарь соберёт бомбу и не плодите пустых тем для поднятия своей популярности.
Имхо херню вы говорите товаричь)
"Таблетки" твэлов для реакторов вы можете совершенно спокойно в руках держать (ну почти). Ровно до тех пор пока они не побывают в условиях цепной реакции. В реакторе АЭС например. Вот ПОСЛЕ реактора (когда они поучаствовали в ЦР) - рядом стоять не рекомендуют)
Вы предлагаете из таких таблеток делать бонбу?
А вы думаете что то из чего делают бонбу нельзя держать в руках? Но ДО того
Пока не прошла ЦР - они почти (с допущениями) безопасны.
Чуть выше видео с "отверткой" и практически боевым зарядом)
Дерзайте.
Тонны нужны (если на коленке делать). И не обычной - а весьма специальной. Да еще и разной. Медленная, быстрая, линзы, фокусировка, синхронизация... На видео выше сказано что из 5 тонн веса - 2 это взрывчатка.
Пушечная схема проще. Но все одно - не выйдет. Максимум что получит - "хлопок", как это называют разработчики. Это когда реакция пошла не так как надо на полное энерговыделение. Несколько тонн в эквиваленте и заражение. Та самая грязная бомба.
Сделать то при наличии урана сможет, только скорее не закончивший чего то там с отличиями, а обыкновенный троечник, прослуживший срочную, обслуживая артиллерийские снаряды с ЯБЧ. Ну и тротил понадобится кроме урана, взрыватель и куча других забавных мелочей, при поиске которых товарища незамедлительно хлопнут соответствующие инстанции. А при попытке найти уран - хлопнут заблаговременно и навсегда.
На самом деле идея тупиковая - гораздо легче и проще сделать банальную химическую бомбу, не сильно уступающую по мощности. Правда, тут тоже хлопнут как только полезете за рецептом или покупками инградиентов.
Ох, ну никаких радужных перспектив...
А как на счет мегабитовой бомбы? Я знаю одного слесаря из Польши - он таки сделал))) Даже без интернета.
когда делали американскую ядерную бомбу, один их кореш для понтовых целей пригласил к себе в гараж коллег и показывал им полусферу берилия, придерживая на отвёртке вторую полусферу, объясняя, что если он уберёт отвёртку, то вторая полусфера упадёт на первую и этого будет достаточно для ядерной реакции.
присутствовавший при этом незримо подлый мерфи решил это проверить и рука учёного дёрнулась, сфера упала. учёный каким то образом успел её подхватить, но на долю секунды все увидели огромной силы "голубые молнии" как сейчас рисуют в кино.
из гаража все убегали без задних ног. тот учёный через две недели умер от лучевой болезни. остальные выжили, но мучительно. звали учёного Льюис Слотин.
с тех пор все террористы ищут
берилийплутоний. нелогично, правда?это к ответу на ваш вопрос.
Вы так достоверно это описали, что я теперь подозреваю в вас того, кто со всех ног убегал из легендарного гаража первым. О мучительном выживании спрашивать не буду, дабы лишний раз не травмировать вашу психику, но про
бериллийплутоний поняла - он отвёрток не боиццца.я был вместе с мерфи
Я собствнно про это! Канешна никаких зрЫтелей в гараже ( Ливермор) не было, но факт об плутониевых сферах в бериллии ( об чем я вам и гутарю - форма + отражение нейтронов) - случайно сдвинутых отверткой при экспиременте малшиком - было. Но малшик был физиком, а не слесарем, и отвертка у него соскользнула случайно ... чего было бы со слесарем я не вангую.
Простой слесарь не сможет нужен ещё металлург и взрывотехник. Так как чтоб получить критическую массу урана его нужно соединить одновременно по всей массе и создать точку сверх критического давления. Ту схему что привёл Xenon_Raider нельзя рассматривать как схему атомной бомбы так как в большенстве известных бомб сердечником является шар окружённый отражателями нейтронов. Вот не плохая схема http://militaryrussia.ru/i/284/728/PYkGG.jpg .
Наиболее дешёвый отражатель нейтронов это графит а самый лучший бериллий.
Принцип работы атомной бомбы похож на матрёшку. Внутри находится литой полированный шар из урана-235 вокруг него находятся идеально подогнанные бериллиевые конусы сжимали. Эти конусы одновременно являются и отражателями нейтронов. Вокруг конусов находятся оболочка из тратила уложенного лепестками к каждому лепестку тротила подведён свой взрыватель а между лепестками уложены частицы замедлители взрыва. Когда происходит взрыв ударная волна от взрыва тратила ударяет по бериллиевым конусам и они сжимают урановый шар внутри которого образуется сверхкритическое давление под действием которого начинается вынужденное излучение нейтронов. Эти нейтроны отражаясь от стенок бериллиевой сферы образованной из сжатых конусов спёкшихся в результате взрыва начинают накачку уранового ядра потоком нейтронов. Процесс очень похож на накачку лазера но вместо протонов и электронов здесь накачиваются нейтроны. Этот поток нейтронов создаёт достаточно энергии для того чтобы преодолеть межатомное отталкивание и начать термоядерную реакцию которая высвободит атомный взрыв.
Изготовить урановый шар имея достаточное количество делящегося материала относительно просто это можно сделать методом прецинзионного лить по выплавляемым моделям. Используя эту же технологию можно изготовить и бериллиевые конусы. Самое сложное во всей конструкции это правильно уложить взрывчатку, взрыватели и замедлители взрыва. Для того чтобы накачка произошла правильно урановое ядро не раскололось и не было утечек нейтронов при накачке необходимо чтобы все ударные волны от взрыва пришли со всех сторон ядра одновременно иначе в процессе взрыва стоячие волны от ударных волн взаимно погасят друг друга и либо разрушат конструкцию раньше накачки, либо не дадут достаточно энергии сжатия либо погасят реакцию внутри ядра. Для того чтобы взрывы пришли одновременно взрывчатку укладывают лепестками разделёнными замедлителями ударной волны. Замедлители это плотно упакованные графитовые и алюминиевые порошки разного размера и плотности. Проходя через которые ударная волна теряет часть скорости. В результате в момент соприкосновения ударной волны с бериллиевыми конусами все ударные волны от всех лепестков приходят одновременно. В 40-е годы когда создавали первую атомную бомбу для расчёта ударных волн потребовалось 80000 человек но сейчас с этим справится одна майнинговая ферма и грамотно написанный софт.
Хамство, мил человек! Графит , как и вода - ЗАМЕДЛИТЕЛЬ нейтронов, а отражатель, самый любимый , бериллий.
Ошибаетесь графит замедлитель нейтронов только на первом этапе реакции после определённого уровня облучения графит становится отражателем нейтронов знать надо. Да он не такой эффективный отражатель чем бериллий но в первых атомных реакторах графит использовали как отражатель нейтронов.
В графитовых и тяжеловодных реакторах в качестве отражателя применяется графит, как наиболее доступный материал с хорошими диффузионными свойствами. При этом экономия активной зоны приблизительно равна длине диффузии нейтронов в графите, т. е. около 50 см. А вот вода вокруг графита уже является поглотителем.
Одно не могу понять - почему счас майнинговая фирма не могет сделать ракетный двигун закрытой схемы, что без всяких софтов делали русские а американцы в 60-х? Може не в софтах дело?
Знаете как делали расчеты по первым атомным бомбам?
Сотни математиков с логарифмическими линейками. Что там что тут.
Знаю были такие люди назывались компьютеры суть их работы была в том что с помощью арифмометра и логарифмической линейки они делали кучу расчётов как для военных так и для частных компаний. Но комментарием я пытался сказать то что в 40-е годы делало 80000 человек сейчас может сделать один компьютер на видео картах стоимостью с дешёвый автомобиль. Эти расчёты тогда стоили кучу денег так люди компьютеры небыли гастарбайтерами а считались достаточно высокооплачиваемыми специалистами. Тогда расчёты для производства бомбы стоили более миллиарда на современные деньги а сейчас если арендовать майнинговую ферму можно сделать менее чем за 1000 долларов. Производство пока отстаёт но думаю что лет через 10 технологии подтянутся и производство ядерного оружия станет на поток в развивающихся странах. Собственно что нужно для производство ядерного оружия. обогатительные установки для урана, реактор размножитель, 3d принтер, литейная установка и гидравлический пресс, взрывчатка, детонаторы и провода уже сейчас стоят копейки. Сейчас основная проблема это как раз софт для всего этого, его пока нет. Нужна инженерия, и софт и мы увидим атомную бомбу за по цене не более 100000 долларов.
Потому что для создания двигателя нужен чертёж и САПР (Система Автоматического Проектирования) а до этого задумка в голове инженера. Майнинговая ферма может рассчитать узлы, нагрузки на детали, провести виртуальные испытания и даже методами эволюционного программирования эволюционировать узлы для повышения их эффективности при это потратив на это сущие копейки. Старые методы работают но они стоят сумасшедших денег. Почему в шестидесятые сделали первые космические ракеты потому что для этого появились технологии и появился спрос. Почему сейчас не делают тоже могу сказать потому что нет спроса с одной стороны с другой стороны вся космическая индустрия и академия наук превратились в клаку наполненную маразматиками защищающую корпоративные интересы.
Ещё в 80-е можно было сделать клиновидный ракетный двигатель.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE...
Он кстати на 30% экономичнее рд-180 а если использовать при этом детонационный двигатель то расход топлива снижается в три раза. Другая проблема топливо гептил хреновое топливо. Хотя он имеет и высокую скорость горения что позволяет достаточно быстро разгонятся но оно имеет очень низкий момент импульса. Нитрат аммония гораздо лучше, в жидком виде при подрыве электро-гидра-ударом через капиллярный испаритель он имеет момент импульса в 36 раз выше чем у гептила при той же массе. Есть только один минус ракета будет медленнее разгонятся вместо 10 минут до ближнего космоса она будет лететь 12 а до Америки ракета долетит не за 30 минут а за 40 а для военных это критично. Военные создают спрос на ракеты поэтому говно 60-х и летает вместо современных орбитальных самолётов. Военная продукция как правило всегда говна.
Потому-что майнинговая ферма быстрая только в целочисленных расчетах.
Вряд ли. Нужна еще и взрывчатка, и электроника довольно точная. Это если именно для бомбы.
А если просто местность засрать - так американская научная мысль обходилась простой отверткой.
https://masterok.livejournal.com/2286874.html
Вспомнился один крендель мериканский. Он тоже ядерной физикой болел. В своём гараже. Выковыривал из разных приборов и часов изотопы и делал более мощные. Закончилось эвакуацией населения рядом с его гаражом, на время дезактивации.
Радиоактивный Бойскаут?
Да, светлая голова была. Жалко что спился и умер :-(
Страницы