Если слесарю с золотыми руками, в советское время окончившему с отличием физико-технический факультет, выдать свинцовые трусы и нужное количество килограммов правильного урана или плутония, сможет ли он в хорошо оборудованном гараже сделать хоть какую-нибудь атомную бомбу?
(Допустим, он просто хочет взорвать свой гараж, по глупости прикупленный на Новой Земле.)
Про смертельный ущерб здоровью от радиации или от спирта не говорим – слесарь подвержен только дизентерии.
Комментарии
С первой попытки - не факт. А второй уже не будет.
Но трусы-то обязательно останутся. Им-то что!. )))))
Расплавятся.
Не-а! В присутствии чистого оружейного плутония клиент ласты склеит раньше, чем сообразит что он уже не жилец. Так что все что от него останется - как раз эти трусы.
С оружейным 235м ураном у него есть небольшой шанец успеть сделать небольшой "бах" и самому испариться. Вместе с трусами, своей дизентерий и гаражом, естественно. )))))
Без нормального охлаждения, плутоний со временем таки раскалится докрасна, и начнет прогревать всё вокруг.
То есть выражение "на полу лежал хладный труп" не прокатит... )))))
Ни по пушечной, ни по имплозивной схеме сильного взрыва не будет, если нет маленького ядра нейтронного источника.
А нейтронный источник делают из трансурановых элементов с большим выходом нейтронов. Уточнять элементы не буду....
Но скажу что они образуются сами при наработке плутония.
Их нужно мало, в виде шарика, но без них ни как, если нужен приличный процент прореагировавшего расщепляющегося материала.
Так что чтобы что то стоящее сделать нужен не гараж, а целый завод, доступ к контролируемым материалам, да еще бабок в несколько ярдов баксов.
Вот это важно, я щщщитаю. У нас всё время что-нибудь сквозь что-нибудь летит (и не только нейтрино), но однако ж не реагирует в промышленно-взрывных масштабах. а чтобы реагировали нужно то другую энергию, то другую плотность, то другую дистанцию... Да мало ли что. Вот слесарь-физтехник это ващето должен понимать.
Во обще то по идее Алекс вообще тему должен закрыть и удалить. Обсуждение бомб в интернете запрещено, могут даже сайт в Роскомнадзоре за такое заблокировать.
Прочитайте комментарий автора - там для Алекса все отмазки - это раз. А два - такое впечатление, что вы, кроме АШа, еще только на сайтах знакомств бываете. Обсуждение устройства атомной бомбы - этого в и-нете как грязи и на более "профессиональных" уровнях, смею вас заверить. А уж как из шприца (не пластмассового) сделать пистолет - и подавно.
А тему конечно можно закрыть. Она гораааздо опаснее, чем темы, где придурки приравнивают коммунизм к фашизму.
Источник нейтронов нужен для подрыва в выбранный момент. Если не задаваться такой целью, достаточно создать критическую массу (например, дистанционно или по таймеру, предварительно удалившись на безопасное расстояние). А цепную реакцию вызовет нейтрон, вылетевший из самопроизвольно распавшегося ядра зарядной массы или даже прилетевший из космоса.
На самом деле ядерное оружие принципиально просто. Сильного взрыва не получится по несколько иным причинам. Но сделать "хлопок" районного масштаба гаражным умельцам -вполне по силам
C правильной аллотропной формой плутония никакой источник нейтронов не нужен. А нужно только правильное количество обычной взрывчатки для обжима. Урановая бомба много проще, но и там нужна обычная взрывчатка.
Точно, всё указывает на Иран! Американцы были правы!
Ну, разве что пушечного типа и то вряд ли...
Не знаю, что такое "пушечный тип". наверное, вы имеете ввиду такой ядерный боеприпас, который выстреливают из пушки. Мне не кажется, что его изготовить проще, чем любой другой ядерный боеприпас, а то и сложней.
Ну и, как бы средства доставки нас не интересуют - в гараже и грохнем)))
Оставьте. Лучше порассуждайте о тонкостях работы Большого адронного коллайдера.
В следующий раз. Надеюсь, вы меня и там поправите, если я набуровлю.
Посмотрите старый советский фильм "Выбор цели" 1974 года. Фильм замечательный. Как делать бомбу, там очень поверхностно. Но сколько это стоит, там замечательно изложено. Как понимаю после окончания ВОВ в ходе которой европейскими фашистами была разрушена практически вся промышленность и энергетика европейской части нашей страны. Так на создание этой самой бомбы было затрачено около 50 всех энергоносителей, так необходимых на восстановление разрушенного, про другие ресурсы промолчу они не поддаются счету. Благодаря подобной мобилизации пендоские и гейропейские фашисты не решились напасть на ослабленную в то время нашу страну.
Видео убрал, на второй странице комментариев есть с подробным описанием.(Зачем куча дублей)
Видео с замечательного канала "Ядерные взрывы в СССР".
Стесняюсь спросить, вы заказ получили на определённый гараж или так... любопытство точите?
Не стесняйтесь)))
Любопытство для меня куда больший стимул, чем любой заказ. Да еще и неистребимая тяга узнать чё-нить новенькое. Всё это и не дает мне покоя
"Всё это и не дает мне покоя "
У меня товарищ в юности был. Любопытный. Так его частный дом на картах скорой, пожарки и милиции был обведён жирно - красным кружком. Единственный дом на огромнейших картах на стене.
Волнуюсь я за вас....
Хорошо понимаю заботу и попечение экстренных служб, оказываемые любопытным, но любопытство бывает разное, имхуется мне. Одно дело, из любопытства что-нибудь разобрать (сломать) - например, кошку - и другое дело, из любопытства что-то сгенерить (сделать) - например, стихотворение или роман)))
"например, кошку"
Кстати, в его энтом сарае-пристрое где воняло отвратно, чо то булькало, шипело и взрывалось, искря на полокруги жил кот - Чирик. Точнее приходил, как НЕПРЕМЕННЕЙШИЙ участник всех богопротивных экспериментов моего товарища. Ему доставалось, как и хозяину (тут всё честно), но причину его любопытства мы до сих пор не знаем. Помянув его как то, мы решили, что переселение душ всё-таки существует - другого объяснения противоестественному поведению кота не нашли.
Вы родословную свою попытайте. Для романа.
Пытала))) Они мне ничего не оставили...
"Пытала"
То есть, вы живёте первую жизнь....
Завидую.
Вот чего не знаю, того не знаю. И как узнать - не знаю))))
"И как узнать - не знаю"
Ну вы даёте... Спросите у гугла, там способов, как блох на барбоске.
А вот в нашей сибирской деревеньке говорят проще - Внуки покажут.
Всего доброго.
Пушечный тип инициации ядерного взрыва. Когда две половины критической массы соединяются в конструкции, типа ствола пушки, когда ими стреляют навстречу друг-другу...
Пушечный тип - это когда берутся два куска урана килограмм по 30-35 в форме, например, полусферы, и выстреливаются друг в друга так, чтобы в точке соприкосновения они образовали сферу с надкритической массой. Энергии выделится 10-20% от возможного, ранние "устройства" так работали. Потом перешли на более технически сложные схемы, но с бОльшим выходом энергии.
Там основная беда в нестабильности процесса. Могут образовать, а могут и не образовать надкритическую массу, испарившись до вовлечения в реакцию нужного количества ядер...
Что-то такое я слышал лет двадцать назад. Какой-то персонаж сделал атомную бомбу, в которую нужно было только заложить уран. Как иллюстрацию доступности атомных технологий. Подробностей не помню, но что-то такое было.
Том Кленси. Все страхи мира
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B...
Ну, так-то по логике все просто: взять одну кучку заряда и соединить с другой. Масса станет больше критической и пошла, родимая. Вот только и надо-то как-то соединить.
Вы совсем не в теме. У Вас дикие представления о предмете.
Меня это не смущает. Меня смущает, когда человек нихрена не знает, но спросить "стесняиццца".
Нормальные представления. На уровне школьного курса физики.
Соединять надо быстро. Очень доступно для самоделкиных: Устройство ядерной бомбы
Работать будет, но КПД ~0,1% = грязная бомба.
Если вгонять "клин" в "шар" в отражающей броне, то это будет вероятно "пушечный тип"(не уверен) с КПД 1-2 % для кустарных условий(размер будет как у первых ядерных бомб(не меньше) с соотв мощностью). Если "одновременно" "обжимать" полученный шар взрывом, то еще пара процентов. Цифры с потолка. Вот и все что доступно в кустарных условиях ИМХО. Все технологии есть в инете. Большого образования не надо. Но сегодня все запросы в поисковиках отслеживаются. И если кто-то после таких запросов купит хотя бы отвертку, то имеет все шансы присесть надолго, хотя скорее попасть в дурку и получить экологический штраф на ровном месте на пару миллионов = спустить свою жизнь в унитаз.
>Вот только и надо-то как-то соединить.
Пушка. Выше ж сказали уже.
Когда выше сказали про "пушку", я еще не знала, что это такое в приложении к теме. Зато ниже всё объяснили, рассказали и показали. Как же я люблю АШ - ну где бы еще я за такое короткое время вкурила такую концентрированную информацию - пришлось бы читать стопицццот книжек, в которых 95% содержания - вода.
>я еще не зналА
Предупреждать нужно
Дык вроде жеж ЭпиграммА, а не Эпиграмм)))
Эпиграмм, это уже не из области литературы, а из области торговли, скорее всего. . . )))
Студент Принстона Джон Аристотель ФИЛЛИПС в 1976 году
Почему только слесарю?
Занимайтесь самообразованием!
Такую книжку у вас в любой школе с руками оторвут, даже если по-русски читать не умеют)))
Насчет рук - очень меткое замечание. Причем, оторвут, вероятно, не только руки.
Оторвут с руками. И с головой тоже. Такая серьёзная организация с миллионами членов, миллиардным бюджетом (нефть на них работает) и бешеной мотивацией, как ИГИЛ, оторвали за подобную информацию и то другое. Но всё равно не получается.
Сможет
Страницы