Подведение итогов 2-го квартала и премии авторам.
В рейтинге всех российских СМИ АфтерШок сейчас стоит на 74-м месте, обгоняя, например, Парламентскую газету, телеканал Дождь, Независимую газету и радио Свобода :-)
Считаю, это неплохо для заведомо "партизанского" информационного ресурса, который, собственно, традиционным СМИ и не является. На первых местах в этом рейтинге стоят такие монстры как RT, ТАСС, РБК и т.д., имеющие армии журналюг. А также имеющие владельцев / спонсоров, с которыми они должны согласовывать свою политику - у нас такого "скрытого" контроля нет.
Размер премиального фонда составит не менее 180 тыс.руб. Список призеров ниже.
Тем, кто не успел скинуться в премиальный фонд - вот ссылка, время есть до конца следующей недели.
Статистика за квартал:
I. Общая статистика за квартал
Основная задача этой части отчета - чтобы вы, уважаемые читатели, не пропустили интересных авторов АШ, могли ознакомиться с их публикациями, и подписаться, если сочтете нужным. Ниже для этого дается полезная статистика в самых различных разрезах.
В терминах Яндекс-счетчиков - посетителей за квартал года было 3,5 миллиона (год назад - 1,2). Просмотров за квартал было 48.9 миллионов (год назад - 37.4).
На YouTubе-проекте, стартовавшем в феврале под руководством Сергея "Наш человек на Сахалине" Брекотина, статистика следующая:
Если есть какие-то идеи по тому направлению, рекомендации или предложения - заранее спасибо, можно обсудить с участием Сергея.
I-A. Наши читатели
а) читатели по странам - от России до Северной и Южной Кореи (кстати из Южной Кореи у нас 1328 читателей, а из Северной всего 4); обращаю внимание что в десятку "самых читающих" нас стран попали Израиль и Узбекистан:
б) по регионам России, от Москвы до Чукотки (нет ни одного не "охваченного" региона):
I-Б. Наши авторы
а) за квартал опубликовано 8119 записи 933 авторами, количество просмотров в среднем составляет 5900 на одну запись, но распределение, естественно, неоднородное. Вот 20 записей, имевших наибольшее количество просмотров в этом квартале (от 120 до 448 тысяч просмотров):
б) если всего за квартал публиковалось 921 авторов, то вот 20, которые были наиболее читаемы (то есть чьи записи совокупно набрали наибольшую долю просмотров):
в) 20 авторов, чьи записи в среднем набрали наибольшее количество просмотров (в том числе те, кто пишет "редко, но метко"):
г) и 20 авторов, пишущих регулярно (10 записей и более), и чьи записи в среднем имели наибольшее количество просмотров.
Именно активные и читаемые авторы определяли лицо ресурса в прошедшем квартале, так что новым читателям рекомендуется, как минимум, быть знакомыми с их работами, чтобы решить интересны ли они вам, стоит ли подписаться, например.
Количество записей | % от всех просмотров | Просмотров в среднем на одну запись | |
Андрей Манзолевский | 44 | 3,3% | 36325 |
Руслан Осташко | 66 | 3,8% | 28087 |
Emp_IL | 65 | 3,2% | 24391 |
brekotin | 19 | 0,9% | 23932 |
tsar | 25 | 1,2% | 23675 |
parhonf | 14 | 0,6% | 21996 |
alexsword | 89 | 3,9% | 21476 |
Лукич | 28 | 1,2% | 20658 |
mikhailosherov | 10 | 0,4% | 20470 |
Александр Запольскис | 28 | 1,1% | 20096 |
Сергей Васильев | 64 | 2,5% | 19350 |
мент | 11 | 0,4% | 18875 |
mamomot | 25 | 0,8% | 16422 |
Тояма Токанава | 37 | 1,2% | 15917 |
GORA | 81 | 2,4% | 14503 |
shed | 14 | 0,4% | 13939 |
DimonSvet | 11 | 0,3% | 13131 |
Tinkle Bell | 16 | 0,4% | 12824 |
xrvr | 12 | 0,3% | 12776 |
Krich LI | 70 | 1,7% | 11596 |
Если в среднем по всем записям за квартал количество просмотров на запись в этом квартале составило 5900 (год назад - 4200, прирост на 40%.), то у авторов из последнего списка - в этом квартале среднее количество просмотров на одну запись 18700, год назад 9800, прирост на ~90%. Это говорит о том, что внимание читателей не распыляется, а концентрируется.
При этом АШ не "закрытый клуб", в списке выше есть авторы, кто начал писать менее года назад, что никак не помешало им быстро получить внимание и уважение читателей.
О чем это говорит? Это говорит о том, что для тех авторов, кому есть, что сказать, мы становимся все более привлекательным местом для публикаций. А графоманам, которые тоже изрядно набегают, паразитировать на этом не удается, и это правильно :-).
II. Премии за квартал
II-А. Поступления в премиальный фонд
На данный момент в премиальный фонд квартала поступило:
а) 112 камрадов скинулись на общую сумму ~55 тыс.руб.
б) я добавил из своих фондов ~105 тыс.руб.,
в) взносы вне фонда от двух камрадов на 20 тыс.руб.
Таким образом, совокупно в премиальном фонде будет не менее 180 тыс.руб., точная сумма определится в конце следующей недели. Всем поддержавшим - спасибо за вклад в развитие АШ. Желающим поддержать проект, но не успевшим - вот ссылка.
II-Б. Премии
Методика:
- копипаста не премируется, только переводика и авторские работы (= опубликованные в разделе "Aftershock-special"),
- делается выборка по всем записям, помеченным как авторские, созданным за квартал, и берется количество просмотров,
- добавляются повышающие коэффициенты за трудоемкость, работу с первичкой (описано с примерами тут).
- добавляются понижающие коэффициенты, если есть проблемы с обратной связью (автор не отвечает или мало отвечает на полученные замечания)
Всего в авторском разделе за квартал опубликовано 3111 статьи 621 авторами - это 38% от всех публикаций за квартал, доля просмотров при этом у них 60%, т.к. эти записи читают чаще, чем в среднем, и читатели, и редакторы других разделов уделяют "авторским статьям" в среднем гораздо больше внимания.
Применив указанные принципы, получаем следующие премиальные веса авторов (здесь не все авторы, а первые 50):
GORA | 6,4% |
alexsword | 6,3% |
Emp_IL | 6,3% |
Тояма Токанава | 5,1% |
Сергей Васильев | 5,0% |
Bledso | 4,5% |
brekotin | 4,2% |
Андрей Манзолевский | 3,8% |
Владимир Маслов | 2,7% |
mamomot | 2,5% |
Руслан Осташко | 2,5% |
мент | 2,5% |
Krich LI | 2,4% |
RomanSmirnov | 2,1% |
parhonf | 1,7% |
tsar | 1,6% |
skif-99 | 1,5% |
damadilumax | 1,4% |
shed | 1,4% |
Georg Karr Санкт-Петербург | 1,3% |
Romaty | 1,3% |
оттуда... | 1,2% |
DimonSvet | 1,2% |
pascendi | 0,9% |
Tinkle Bell | 0,8% |
Александр Хуршудов | 0,8% |
Adversa | 0,8% |
Роман Клепаков | 0,8% |
Лукич | 0,8% |
Александр Запольскис | 0,8% |
vadim44622 | 0,8% |
sgerr | 0,7% |
genby | 0,7% |
Tuktarov | 0,7% |
perehvat | 0,6% |
xrvr | 0,6% |
ТАСС | 0,6% |
myak555 | 0,6% |
Podvalny | 0,6% |
ДК | 0,5% |
ata | 0,4% |
Константин Сёмин | 0,4% |
СеваВсеволожск | 0,4% |
prepod | 0,4% |
e.tvorogov | 0,4% |
Romanov | 0,4% |
bazil | 0,4% |
maxwells demon | 0,4% |
кислая | 0,4% |
Reyders | 0,3% |
Как обычно, все авторы из "шорт-листа" получают улучшенные аккаунты без ограничения срока действия. Возможности улучшенных аккаунтов описаны в FAQ, пункт 1.
После отсечки по принципу 2% и выше (это не значит, что остальные авторы пишут хуже - кто-то просто пишет реже, чем хотелось бы - а исключительно, чтобы не возиться с небольшими транзакциями), список финалистов:
GORA | 11,5% |
alexsword | 11,1% |
Emp_IL | 11,1% |
Тояма Токанава | 9,0% |
Сергей Васильев | 8,8% |
Bledso | 8,0% |
brekotin | 7,5% |
Андрей Манзолевский | 6,8% |
Владимир Маслов | 4,8% |
mamomot | 4,5% |
Руслан Осташко | 4,4% |
мент | 4,4% |
Krich LI | 4,2% |
RomanSmirnov | 3,8% |
Точные расчеты премий будут сделаны в первой половине июля после окончательного определения размера премфонда, и сообщены в личку.
Всем авторам и читателям спасибо.
Традиционное напоминание - многие достойные работы не премировались у нас потому, что опубликованы не автором, а скопированы сюда одним из читателей. Если видите хорошего автора, приглашайте на АШ. Мы не требуем эксклюзива - размещаться можно где угодно еще, никаких ограничений со стороны АфтерШок-а нет.
Хорошим авторам мы существенно расширим аудиторию, что для многих, несомненно, важнее премий.
Комментарии
Неслыханное оскорбление! Ещё толерантностью назовите. Афтершок - это рациональный тоталитаризм.
А я и на банку пива пока не наработал!
Кстати, а если в самом конце отчетного периода материалец смотрели - ну так себе, а самом начале следующего отчетного периода он же "взыграл", то это как-то считается?
Присоединяюсь к вопросу.
Согласно канону Нобелевской премии, награждают только живущих. Если на момент признания, кандидат помер, это его проблемы. Деньги уходят по другим адресам.
Ну дык и награждающие могут помереть. А по сути?
Спасибо!!!
!
Правда, денег не подбросил, каюсь! У дочки был выпускной, пришлось всё отдать ей. )
Мои поздравления!
Только как то часто у нас начали Молдавию Молдовой обзывать и Беларусь - туда же. Хорошо, хоть, что без Лиетувы и Сакартвело.(это про статистику по странам)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ха! Я оказывается тоже вошел в шорт-лист! Пятидесятым! Так сказать, вскочил на подножку уходящего поезда! Жалко только отчисления идут только первым 2%. Иначе получил бы чуть больше 500 рублей. Какая-никакая, а прибавка к пенсии. Хватило бы на бутылку недорогого коньяку, чтобы отметить это дело. Эх! Теперь придется за свои покупать.)))
Жаль камрад Оттуда не вошел в 2%, мне его статьи нравятся, они разбавляют поток, в основном, проблемных новостей или фактов из жизни. Ну не стихи же про такие новости писать, прямо слово! Вот он и обыгрывает нашу действительность с необычного ракурса.
Просто проблемные новости интересны абсолютному большинству. На выбор есть и положительные новости, но они скучны и заставляют шевелиться мозг. Проблемные же новости выполняют две функции: вызывают чувства и доступны для шаблонного осмысления.
Это так, в качестве занудной ремарки.
И улучшенный аккаунт появится сегодня немного позднее, сейчас сильно занят.
Мда. Израильский штатный пропагандец получил бабки а Йожег, превносящий столько позитива, не у дел?
Несправедливость чую я.
Исправлю.
Если бы Йожик творил ради бабок, у нас появился бы второй Крич Ли. Оно Вам надо?
Надо на выскакивающий баннер "поддержи авторов автершока" вставить израильский флаг будет логично и с юмором
"На первых местах в этом рейтинге стоят такие монстры как RT, ТАСС, РБК и т.д., " .
Ну ладно РТ и ТАСС, это понятно. Но вот РБК..... Друзья, а не кажется ли Вам, что РБК накручивает себе рейтинг? Кому интересно читать его галиматью? Я серьезно.
Врага надо знать в лицо....особенно , что его волнует в данный промежуток времени....моя имха...поэтому почитываю вражий голос....но они как правило , бессовестно врут...))))
Я признаться тоже почитываю всякие вражеские Ведомости, Коммерсанты и РБК. Что бы знать куда враги линию гнут. Но вот все равно с рейтингом этих типа "бизнес" сайтов на подобие РБК и прочих меня сильно удивляет. Что столько народа читают их в таких количествах.
Еще когда превалировала бумага над электронными версиями, например по Коммерсанту возникало много вопросов, что типа подпечатывает он тираж ради рейтинга. Не берусь оценить правда это или нет. Но писали про это достаточно аргументированно.
В каждой группе населенья - ну хоть что-то, да не так. С точки зрения лягушек - Все французы 3,14дарасы!!! А корейцы 3.14дарасы - С точки зрения собак. ...)))))))))))))
И каким то таким обозначением я про либеральные "бизнес" СМИ думаю
это же и имел в виду ....))))))))))))))))))))))))
Я вот долго слов подбирал, как обозначить либеральные СМИ, жестко но культурно. Все таки дамы и подростки тоже читают АШа. А Вы здорово придумали с 3,14
Дурналисты же.
Можно дополнить намёками на древнейшую профессию.
Было время, когда РБК было для меня лично главной страницей..... Не скрою было(((( Сейчас нет...даже не захожу, но то, что в топе 20-ки верю......много таких как я до переосмысления))))))
Он не просто в Топ 20. " В 2017 году в рейтинге интернет-ресурсов по цитируемости в СМИ лидирует Rbc.ru". Он самый цитируемый!!
Авторам Афтершока. Берегите себя, живите долго и творите никого не слушая, по собственному разумению.
П.С. Разумной критикой, не пренебрегайте.
Иной раз тянет на, мягко говоря, неразумную!
здоровья всем, хотелось бы видеть сообщество Афтершока встроенным в ЖЖ я не могу ходить на почту и смотреть, что кто то ответил на мой комментарий
За Йожега абидна, да, но...
Израильский штатный пропагандец Krich LI за 3 года 4 месяца разместил 595 статей и, самое главное, оставил больше 20 тыс комментов, по которым вполне можно составить представление о политике "избранных"
А вот другой "пропагандец" , типа аналитег , попавший в список "лучших" за 1 год и 11 месяцев разместил 505 статей (из которых аналитических хорошо если 10% и с посылами "меня часто спрашивают..." , "сегодня мы с вами поговорим..") и... целых 56! комментариев
Вот тоже "Несправедливость чую я."
Нельзя ли в следующий раз учесть и такой показатель, как участие автора в обсуждении его статьи?
"Нельзя ли в следующий раз учесть и такой показатель, как участие автора в обсуждении его статьи?" - поддерживаю!
И вообще не понимаю что здесь делают авторы, которые просто скинули материал, и совсем не отвечают на комментарии. 1. Это не уважение к аудитории. 2. Считаю что Афтершок, уникален в том числе и тем, и во многом именно тем, что здесь идет дискуссия, обсуждение. Здесь не возможно написать что попало, не получив ответки. И это главное отличие от так называемых классических СМИ. Где журналисты часто такую безграмотную пургу гонять что хоть стой хоть падай.
Так что мне думается, что тех кто комментирует свои материалы надо поощрять, а тех кто не комментирует как либо наказывать.
И вообще надо отдельно поощрять, и отдельный рейтинг составить для тех кто комментирует активно и по делу. Есть участники Афтершока которые мало выставляют материалов, но многое вносят в ценность ресурса, своими комментариями. Их много, а для примера приведу уважаемого мною частника АШа - ExMuser.
Иногда, да и можно сказать часто, сам материал ни о чем, а вот комментарии раскрывают информацию совсем под другим углом. И узнаешь много интересного. И взгляд меняется на тему. Вот такое у меня предложение к Администрации сайта.
И кстати - "А вот другой "пропагандец" , типа аналитег , попавший в список "лучших" за 1 год и 11 месяцев разместил 505 статей (из которых аналитических хорошо если 10% и с посылами "меня часто спрашивают..." , "сегодня мы с вами поговорим..") и... целых 56! комментариев". Это Вы про кого?
поддержу.
тем более, что такая практика на ресурсе уже обкатана - помнится, именно этого рода воздействие избавило ресурс от потока статей господина Фрицморгена.
Там, конечно, сыграло свою роль и то, что этот автор не стеснялся публиковать здесь откровенно рекламные статьи (утюги там какие-то, чайники, смешно даже), за что влетел на премодерацию, насколько помню, и оченно раздосадовался. Но началось все именно с поправочных коэффициентов за неучастие в обсуждениях.
Давайте отличать государственных блоггеров от основной массы публикующих тут материалы за просто так. Это важно. Есть блоггеры ну типа государственные...так или иначе кормящиеся с госбюджета страны. Это факт, а есть просто люди, которые имеют свою точку зрения. Так вот для последних этот ресурс и есть та площадка, где можно писать авторские материалы, а бюджетники найдут более уютное место.
Благодарю за поддержку моего предложения!
Но я за поправки влияющие на рейтинг пишущих авторов, и за отдельный рейтинг для авторов которые комментируют, без авторов которые игнорируют аудиторию. И за отдельный рейтинг для тех кто не пишет или мало выставляет материалов, но много комментарием делает по делу и в точку. Уверен что они многое вносят в ценность ресурса
Да! Именно это я и имела в виду , сравнивая Крича и Руслана Осташко
Вот вот. Я с позицией Крича часто не согласен. Но он аргументирует. И это по любом в плюс.
Или возьмите Александра Хуршудова. Как он отвечает почти на все комментарии. Вот он молодец. Но материалов него меньше. А вклад в ресурс значительный
Этот момент уже учтен в виде, цитирую запись:
добавляются понижающие коэффициенты, если есть проблемы с обратной связью (автор не отвечает или мало отвечает на полученные замечания)
Если бы не это, Руслан был бы на первом месте в этом квартале, у его записей очень много просмотров и обсуждений, они широко расходятся в соцсетях.
Я понимаю и согласен, что за нехватку обратной связи нужно наказывать, но совсем сводить к нулю - это слишком жестко.
К нулю согласен это слишком радикально. Но вот по Осташко здесь выше же участники обсуждения отметили - 500 статей и 56 комментариев у него. То есть прокомментирована одна статья из 10. Это если все комментарии для своих статей.
А вот еще про тему - отдельный рейтинг для тех кто комментирует свои материалы, без тех кто вообще игнорирует аудиторию. Мне кажется тоже стоящая вещ, для информативности для читателей по вкладу в ресурс разных участников.
это же все видно в профиле пользователя
Конечно можно и по профилю посмотреть. Да. На самом деле, я хоть и предлагаю некоторые изменения, но ресурс и так отлично структурирован.
Многие просмотры и комментарии материалов Осташко сводятся к желанию вызвать автора на разговор и попытки добиться какой-то реакции, объяснения отличия заголовка от того, что в самом материале или противоречий в самой статье. А в ответ - тишина.
Такого пренебрежения и неуважения к участникам АШ у других авторов не наблюдается. Всех вопрошающих игнорил только Сулакшин:), но того просто гнобили, а Руслана спрашивают по существу - в ответ -новая "аналитика" (заметка с жаренной новостью и парой авторских размышлизмов на Пульсе, т.е. афтар зашёл в этот же день или на следующий, но комментаторы предыдущей публикации его просто не интересуют
Что будет, если все пойдут таким путём?
"Что будет, если все пойдут таким путём?". Поддерживаю! Если все пойдут таким путем будет грустно
АШ для него - не основная площадка, а одна из множества. Есть даже версия, что он тут вовсе не присутствует, а размещает статьи за него другой человек.
Вполне вероятно, и , возможно, кто-то курирует, потому как всё на Пульсе, даже, если, вообще ни о чем, нет комментариев и заголовок желтее жёлтого, с Пульса никто не убирает.
А это уже совсем другой вопрос (кстати, похожим образом мы потеряли Фрица Моисеевича).
По мне для повышения качества обратной связи было бы нелишним сделать по условной кнопочке: для статьей, не опубликованных в разделе «Пульс» — «Почему не на Пульсе», для статей, опубликованных в разделе «Пульс» — «Что это делает на Пульсе».
И, начиная с определённого количества голосов — обязательство редакторов главных разделов в разумные сроки (например сутки) публично аргументировать публикацию или не-публикацию в разделе «Пульс».
Вопрошающим после фиксации ответа — вместо подписи под вопросом — ссылка на официальный ответ.
На Пульс не попадает больше половины.
Писать по каждой графомании, почему это не на Пульсе - потеря времени редакторов.
Лучше спрашивать адресно. То есть если видите запись и возникает вопрос, то и задать вопрос конкретно по ней.
Если некоторая графомания опубликована в блогах и ни у кого это вопросов не вызывает — то ничего не меняется.
С точки зрения архитектурной уязвимости принципиальных отличий от адресных обращений по личному каналу я не вижу.
Ну и начинать можно с первичного по Павлову (торможения).
Я надеюсь, аргументация публикации на Пульсе статей, спорных с точки зрения Сообщества не будет пустой тратой времени редакторов?
Для оптимизации информационных потоков можно потребовать внятной аргументации вопроса и сделать опцию игнорирования авторов неинформативных замечаний.
Присутстсвует, я с ним переписывался лично. Жалуется на нехватку времени. Чтобы помочь частично справиться, камрадесса Кислая ему помогает в технических вопросах (оформления, зачистка явного мусора в комментах), но все равно, очевидно, нехватка обратной связи имеет место быть.
Нехватка времени не оправдывает занятую позицию Гуру, и полное игнорирование вопросов , заданных непосредственно Руслану по темам.
Лично мне было бы всё равно, занимается чел самопиаром, ну и ладно, можно не читать, и тем более не комментировать. Но, девушки-промоутеры, с фото могут и в суд подать на АШ , потому как, однозначно, фото типа иллюстрации заголовка, который везде и отображается как подпись под фотографией. И не важно , что в тексте он пытается автора статьи в МК высмеять, сам-то Осташко везде засветил "поколение шлюх". Настоятельно прошу изменить заголовок и убрать фото (сам Осташко не реагирует ) https://aftershock.news/?q=node/660113
Не по глазам? -- " добавляются понижающие коэффициенты, если есть проблемы с обратной связью (автор не отвечает или мало отвечает на полученные замечания) " А насчет 'ценных комм.', так им ваши рейтинги не нужны, они из разряда: - "Не могу промолчать!" Но их 'банят' и удаляют комменты.. Насчет удаления комментов Алексворду стоит еще раз подумать, 'скрытия' наверно достаточно.
"А насчет 'ценных комм.', так им ваши рейтинги не нужны". Им может быть и не нужны. Но они нужны читателям. Зачем вообще рейтинги? Для того что бы (в том числе), аудитория могла обратить внимание на ценные материалы. То же и по комментариям - они часто ценнее самого материала
Страницы