Последние дни по интернету разливаются стоны инфантилов, выросших на сказке про коммунистический рай на земле.
Им с детства внушали мысль про победившие силы добра, которые неизбежно позаботятся о каждом жителе нашей богатой страны.
И ничего не может поколебать эту веру инфантилов: ни пик ресурсов, ни распад СССР, ни торжество капитализма, ни гражданская война на соседней Украине, которая наглядно демонстрирует наше будущее.
Может быть пора перестать верить в сказку про неизбежность победы коммунизма и позаботиться о себе самостоятельно?
Если вы считаете, что правительство не действует в соответствии с вашими интересами, может быть пора перестать писать в спортлото и начать действовать?
1. Для начала неплохо бы сформулировать эти ваши интересы. Для этого ответьте себе на пару вопросов:
а) Прогноз будущего: что будет с вами и страной через 10 - 20 - 50 - 100 лет? Что из этого неизбежно, а что можно изменить?
б) Вектор цели: что бы вы хотели в этом будущем изменить? К чему вы и страна в целом должны стремиться?
2. Определив цели, выберите инструменты. Как вы можете воздействовать на будущее?
а) Есть ли у вас хорошая теория, позволяющая вам будущее менять?
б) Есть ли у вас ресурсы? Чем вы готовы ради будущего пожертвовать?
в) Есть ли у вас поддержка масс?
г) Есть ли у вас лидеры, которым вы можете доверять?
д) Есть ли у лидеров план действий?
3. Разработав план, действуйте, контролируя процесс движения к цели:
а) Адекватна ли используемая вами теория реальности?
б) Хватает ли вам ресурсов?
в) Растет ли популярность ваших действий или падает?
г) Отвечают ли ваши лидеры за свои решения?
д) В чем причины отклонения от плана?
Чтобы не быть голословным, давайте я попробую пробежаться по этим пунктам с точки зрения простого обывателя:
1. Прогноз будущего.
- Мы живем во время прохождения пика ресурсов.
- Как следствие, завтра мы не сможем жить так же хорошо, как сегодня.
- Люди не готовы мириться с падением уровня жизни, а это значит, что война неизбежна. До завтрашнего дня доживут не только лишь все.
- Ружье, которое висит на стене, обязательно выстрелит. Проигравший в войне применит ядерное оружие.
2. Что бы я хотел в будущем изменить.
- Найти новый источник энергии.
- Минимизировать разрушения моей Родины в предстоящей ядерной войне.
3. Что можно сделать?
- Новый источник энергии я найти не могу. Пока можно надеятся, что допилят ЗЯЦ. Когда это случится, можно будет пересмотреть прогноз.
- Как минимизировать разрушения? Не проиграть в войне - "горе побежденным". Лучше, конечно, вообще в ней не участвовать, но это маловероятно.
- Чтобы не проиграть, нужны сплоченное общество, независимая экономика и сильная армия.
4. Чем я готов пожертвовать?
- Видимо, всем. Пенсия - это вообще мелочь.
5. Есть ли поддержка масс?
- Вот ее то пока нет. Неизбежность ядерной войны обществу пока не очевидна. Большинство даже пик ресурсов замечать не хотят.
6. Есть ли лидеры?
- Да что-то, кроме Путина, никого и не видно.
7. Есть ли у лидеров план действий?
- План Путина никому неведом. На то он и "темнейший".
Вот как-то так в первом приближении.
Предлагайте свои варианты, делитесь ссылками на материалы или сообщества, где обсуждаются эти вопросы.
Комментарии
Правительство может обсуждать все что угодно и сколько угодно. Но принимать решение, которое способно катастрофическим образом изменить внутриполитическую обстановку в стране, нужно понимая ВСЕ риски, которые вызовет это решение.
Вот мне интересно - что будет (в худшем случае), если референдум все таки произойдет? Итоги можно уже счас предсказать - большинство будет против пенсионного возраста. Правительству тогда что делать? У нас итоги референдума являются обязательными и обсуждению не подлежат. Т.е. правительству надо будет или отменять закон, или уходить в отставку и будущему правительству все равно отменять закон.
Это гипотетическая ситуация - но кто нибудь вообще думал о политических последствиях принятия этого закона? Этот закон просто палочка-выручалочка для любой оппозиции. И я не удивлюсь, если на следующих выборах в Думу ЕР проиграет. А оппозиция (которая окажется в большинстве) потребует отмены пенсионной реформы, даже если она начнется? Что будет делать Президент в этом случае? Распускать Думу? Или правительство? Там негативных вариантов вагон и маленькая тележка.
"Идея становится материальной, когда овладевает массами" (С)
Пока такой идеи у оппозиции никогда не было. Сейчас она появилась.
///////Вот мне интересно - что будет (в худшем случае), если референдум все таки произойдет? Итоги можно уже счас предсказать - большинство будет против пенсионного возраста. //////
Это ничего не изменит. Власть России будет проводить пенсионную реформу.
Пора выходить из демшизы и оперировать такими категориями, как "воля граждан" и "итоги референдума". Это все из области демагогии. Реформы почти всегда осуществляются против воли тех, кого реформируют. А раз так, то мнение о реформе тех, кого реформируют, не должно интересовать Реформатора. Его интересует только ресурсы, которые он может задействовать на выполнение реформы. Хватит ли их для слома воли реформируемого?
Вы все еще верите в референдумы? Вопрос на референдуме сформулируют так, что большинство население проголосует за то, что нужно организаторам:
Скоро уже тридцать лет будет непрерывных реформ, результат когда увидим?
Или же реформы ради реформ наше все?
Это зависит от того, какой результат хотите увидеть лично Вы. Если пока результата не видите, то и ладно. Это ваше дело.
Ну на данный момент я вижу что денег нет, и понимаю что это результат реформ непрерывных.
А как на счет пика ресурсов? Он по вашему никакого отношения к отсутствию денег не имеет?
А какие конкретно результаты вы хотите увидеть?
Я бы хотел все это "развидеть", да только вот "эффективно работающее" фонтанирует непрерывно.
хех..
это не мобилизация ресурсов, это изъятие ресурсов населения
а мобилизация ресурсов это совсем другое, в т.ч. кардинальная смена экономической программы государства
и вы это прекрасно знаете
////мобилизация ресурсов это совсем другое, в т.ч. кардинальная смена экономической программы государства//////
Идиотская посылка. Мобилизация ресурсов может происходить разными методами. Пенсионная реформа - один из них.
у вас в слове единственный много ошибок
Вчера Голикова у Брилева на Р24 сказала: в год сейчас количество трудоспособного населения убывает на 400 тыс, а на пенсию каждый год выходит 1 млн 600 тыс. Впечатляет? Умение объяснять свои действия, действительно, не входит в число достоинств нашей власти.
А 65-летний человек сможет заменить 25-летнего ?
Это смотря где. На посту президента, например, легко.
Ну, мы же говорим о работниках...
А что Медведев может предложить?
Неужели кто-то на него возлагает надежды?
Почему предложить?
Правительство просто должно внятно объяснить гражданам для чего нужна пенсионная реформа. Могу даже подсказать, к примеру - типа в ближайшие 10 лет на пенсию должно выйти около 19 млн граждан, которым просто нечем платить пенсию, вот и повышаем.
Тогда правда возникнет вопрос - что делало правительство последние 10 лет и почему нечем платить,
Лично я предполагаю, что правительство просто не хочет отвечать на эти вопросы.
Правительству надо прямо сказать, что нет никакого накопления пенсионных взносов.
В социально -ориентированном государстве пенсия - это по другому названный безусловный базовый доход. Только он выделяется не всем, а достигшим определенного возраста и зависит от индивидуального вклада человека в создание экономики государства.
Если это принять за истину, то все становится на свои места.
Государство выделяет на это столько, сколько может в настоящее время.
Далее - по желанию. Хочешь - работай, хочешь - копи на банковском счете, хочешь - покупай недвижимость для сдачи в аренду или открывай малое предприятие...
занятные методички , но все по старому )) вы бы там скреативили чтото новое , этот ход начать обзывать оппонетов и обращаться в уничижительном тоне и как бы свысока , уже приелся . Ещё этот замес про источники энергии , войну , жертвы какие то , надоели ей Богу . Ты там в школе дрался хоть раз то или так, только подсрачники принимал
Кстати агитатор . а начните с себя , продайте свою квартиру если она есть , машину , отдайте эти деньги в пользу государства , пожертвуйте своими детьми и родителями , освободите место на ресурсной делянке для более достойных , ну же смелее !!!
Явите подвиг народу , покажите как надо , а ?
пс. как выше заметили , если я всё для себя буду делать сам , надобность в вашем гос-ве отпадает
инфантилов он с собственном народе увидел )))
4. Чем я готов пожертвовать?
Почему человек должен жертвовать. Пенсия не мелочь, а заслуженная человеком сумма на которую живут
Если вас устраивает существующий ход вещей, можете не напрягаться. Но если вы хотите что-либо изменить, то придется чем-то пожертвовать.
Чем пожертвовали чиновники, банкиры и олигархи?
Видимо, совестью.
Я могу пожертвовать кем то. Может вами раз хотите
Жертвуя другими, вы портите себе карму
Если это окружение элиты и олигархов то бог прости
Какой пик ресурсов прошла РФ?
Пик нефти:
Но вы думаете, нас оставят в покое, когда вокруг нас будет конец света?
Вы дезинформируете. Сейчас добыча вернулась к пикам. И это через 36 лет Карл!! Такой график никак не является пиком ресурса.
Пик был? Был. Вам не нравится, что добыча вернулась на этот уровень? Так все еще впереди. Она неизбежно упадет.
Но это даже не важно. Мы могли бы еще продержаться на огромных запасах газа, но нас не оставят в покое, когда
вокруг будет конец света.
"Пгоблема 2033" и прочие эколого-фашистские выдумки? Нам это обещали черте когда - все эти пидорские -пардон римские клубы. и где оно?
Оно уже здесь:
На АШ тысячу раз объясняли, что понятие "пик ресурсов" увязано на их себестоимость. Себестоимость добычи нефти на пике в России была 11 долл./бпрр. Сегодня на новых месторождениях - 50+ дол./бар. Завтра в Северных морях 80-100 долл./барр.
Пик добычи "обычной" нефти в России пройден. Планка держится на увеличении добыча ТРИЗ. Это дорого. Кроме того, НДПИ от них не взимается.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мы все себя плохо вели и наказаны пятилетними общественно-полезными работами!
если погрузиться на самое дно цинизма и рационализма, то я вынужденно согласен с автором.
я также согласен с ним в той части что "нарот" просто не может поверить в то, что его кинули и обобрали в очередной раз.
Разбор годный. Форма его очень хороша. Но в содержание закрался маленький косячок, который не позволяет Вам никого называть нытиком:
Ради чего Вы пожертвуете всем? Ради отсутствия внятной перспективы. Уверены ли Вы, что это рациональное поведение? И что то, что другие люди себя ведут не так как Вы, - глупо, неразумно, нытики и тд?
ТС то ли спрашивает, то ли сам отвечает на вопрос "Что делать? Нужно поменять свое ретроградное на новое мышление или мЫшление, а как правильно? Начать с распорядка дня. Судя по масштабному мышлению или мЫшлению всякого, задумавшего делать жизнь с кого, предлагаю взять за образец распорядок дня барона нашего Мюнхаузена:
―"С 8 утра до 10 - подвиг."
―Как это понимать?
―Это значит, что от 8 до 10 утра у него запланирован подвиг. Ну? Что Вы скажете, бургомистр, о человеке, который ежедневно отправляется на подвиг, точно на службу?
―Я сам служу, сударыня. Каждый день к девяти утра я должен идти в мой магистрат. Я не скажу, что это подвиг. Но вообще что-то героическое в этом есть.
―Господа, мы дошли до очень интересного пункта."16:00- война с Англией".
―С кем?!
―С Англией.
―Господи, ну чем ему Англия-то не угодила?
―Где она? Где, я Вас спрашиваю?
―Кто?
―Англия".
Можно для особо одаренных искателей новых источников энергии замутить холодный термояд у себя на кухне, только загодя предупредить соседей и МЧС надо. Хотя бы за полчаса, чтобы санитары успели приехать из психушки.
Зря смеетесь. Отличный фильм. Недавно пересматривал.
В наше время востребован новый человек: уже не просто придаток машины, а Творец. "Тот самый Мюнхгаузен" - это хороший образ такого человека.
Вы с чем-то путаете, в наше время, востребован человек потребитель, творец - это было в так нелюбимом Вами совке.
Как весело смотреть над придурками орущими сначала "Можем повторить", а потом ноющими что придётся поработать годик.
Я-то знал, что "повторить", имелось в виду не Великую Победу, а гордиться на диванах с пивом.
Нойте инфантилы-паразиты :)) Вам подымут до 70. И платную медицину ещё введут. И кучу налогов на вас халявщиков. Для начала.
вот все, что можно сказать сторонникам "ресурсной" аргументации.
Чехов умер в 44 года, Пушкин - в 37, Есенин - повесился, Маяковский - застрелился.
А ЧТО СДЕЛАЛ ДЛЯ СТРАНЫ ТЫ?
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Чтобы объединиться нужно решительно размежеваться. (с) Ленин
Инфантилы (государство нас обязано обслуживать, мы ему ничего не должны, мы непродуктивная часть населеня) vs государственники (государство вам ничего не должно, вы выживаете только благодаря государству).
Я вам так скажу: либо победят государственники, потому что инфантилы не могут заставить государство их обслуживать (на то они и инфантилы, непродуктивная часть населения), либо инфантилы, будучи непродуктивой частью населения, разрушат государство и все, - и инфантилы, и государственники - погибнут. Все другие варианты = миражи, иллюзии.
Вот в этих миражах и иллюзиях, отнюдь не совкового происхождения, а тысячелетиями назад сформировашимися, и есть корень всех предстоящих бед. Эх, были бы люди чуток по-умнее, отличали бы мираж от реальности.
Да чума на оба ваших дома, к счастью, я до скорого апофигея ваших маразмов просто не доживу.
Вы не правы. Как старший товарищ обязаны разъяснять ситуацию. Тем, кто управляет страной, разъяснить Вы ничего не можете. Тет каналов связи. А инфантнам на АШ почему не объяснить?
я, как и Вы, отношусь к государственникам, а у государственников принципиально больше вариантов, чем у инфантилов (вообще я бы назвал их халявщиками, но пусть так). Кто-то, конечно, должен разъяснять насквозь деревянным инфантилам их место, чтоб потом не удивлялись, почему их в дерьмо загнали и катком сверху проехали. Кто-то должен просто делать свое дело, а некоторые могут себе позволить и творчество, то бишь прогресс. Вот Вы во всех трех ипостасях вполне успешны: в первой - вон какое бурление инфАсреды устроили, во второй - работаете как специалист-геофизик, а в третьей - занимаетесь хронологией, хотя с последней я, как всегда не согласен, но признаю полезность в целом. Я же могу себе позволить уже не заниматься второй, а первая мне уже просто обрыдла, я ведь не только 6.5 лет на АШ пытаюсь донести до инфантилов свет знаний, но занимался этим лет 50 и до. Попробую, если коллеги на АШ поддержат, заняться с ними третьей - новым источником энергии. И вот творчество и есть самое лучшее, что мы с Вами можем сделать для Блага Великой России.
Сила солому ломит. Сила государственников переломит нытиков-инфантилов, а лучше просто не заметит этих самоутопленников, как большой корабль проплывая мимо. Вот такой я "фашист" и оптимист в одном флаконе))
Если упростить, то варианта грубо два - или новый источник энергии или можно ползти на кладбище.
При этом, есть надежда, что когда войны уже будут начинаться, то вдруг выясниться, что за LENR-реакции нам все врали (ага как раз комиссия по борьбе с лженаукой) и энтузиасты его давно пилят.
Впрочем, даже если это не так никто не мешает допилить систему, где термояд будет использоваться как исчтоник нейтроной для ЗЯЦ. Ну или когда жареный петух клюнет - вдруг изобретут другое решение. В общем - я оптимист.
Сухари сушить.
На вопрос "Что делать?" ответ простой. На сайте ПФР провести голосование (с указанием паспортных данных) кто за реформу - принимает в ней активное участие и выходит на песию как она определит. Кто против - идет на пенсию по старому.
Страницы