По своей разрушительной силе и деструктивному влиянию на гражданское общество, все виды “измов” превосходит доктрина, согласно которой люди из необеспеченных слоев рассматриваются как генетически и психологически неполноценные существа, принадлежащие к иной антропологической категории.
Суть этой идеологии - глобальный социал-дарвинизм, преследующий бедных и неприспособленных, вплоть до их уничтожения.
1. Подростки убили бомжа. Просто взяли и убили, потому что противный, грязный и от него плохо пахнет…
2. Молодая стерва на красивой машине выехала на тротуар, задавила женщину, и, не обращая внимания на её крики, пошла осматривать своё реально дорогое авто на предмет повреждений и царапин…
Эти кадры многие видели и все помнят. В наличии уголовного преступления никто не сомневается. Продолжим листать скандальные страницы ютуба:
3. Только что улыбающийся широкой предвыборной улыбкой депутат, свирепеет и с криком “куда, прешь, быдло!” со всей дури отталкивает ветерана, который затем вынужден обратиться к доктору…
Тоже знакомо, тоже все видели и многие могут дополнить и разнообразить. Только в данном случае наказание виновный в лучшем случае доедет до административного.
4. “Персонал - уроды! Ничего поручить нельзя! - кретин на кретине, лимиту понабрали подзаборную, а мне с ними работать”, - возмущается продвинутый менеджер.
5. Народ - говно! Были бы люди нормальные, можно было бы для них стараться, а тут ведь - только глаза залить да дрыхнуть под кустом способны”, - вторит ему не менее продвинутый депутат-кандидат-чиновник.
Тут совсем кисло - слова к делу не пришьешь, хоть и выглядит гадливо, но - ненаказуемо…
А теперь вопрос - а чем те, кого я упомянул под номером 1. отличаются от тех, кого упомянул под номером 3-5? Только тем, что пока ещё не успели совершить преступление?
Во всех описанных случаях мы имеем дело с одной и той же идеологией, количество жертв которой давным давно превысило количество жертв нацистского режима, но для которой никак не найдется свой Нюрнберг, что очень огорчительно, ибо, при выявлении социального расизма (а он особо и не прячется) судить нужно не только за конкретные дела, но и за слова, точно также как судят ныне за пропаганду нацизма.
Социальный расизм обязует своих адептов ненавидеть тех, кто имущественно ниже их, и пресмыкаться перед теми, кто материально более обеспечен или (и) занимает более высокое положение в иерархии управления.
Социальный расизм заставляет стесняться своих родителей, одежда и манеры которых “не комильфо” и отказываться от детей, содержание которых отвлекает от цели №1 - закрепиться на расово-приемлемой ступеньки социальной лестницы.
Социальный расизм полностью переформатирует систему ценностей, объявляя элитой тех, кто элиту должен обслуживать и развлекать.
Социальный расизм полностью замещает семью сексом по контракту, а дружбу - полезными связями, делая огромное количество реально обеспеченных людей реально несчастными, искусственно замыкая их в своей собственной, ими же построенной резервации, где их ненавидят все, не попввшие в неё, а они - всех не попавших - к ним. Восхитительно устойчивое гражданское общество получается, не правда ли?
Как такое общество сможет выстоять в войне, которая уже началась и в любой момент перекатится через границы? То есть, социальный расизм, кроме всего прочего, является подрывом обороноспособности государства со всеми вытекающими последствиями.
Презрение, неприязнь и прямая враждебность значительной части нашего нового “среднего класса” самостоятельных и успешных к «тупому совковому быдлу», социальным иждивенцам, анчоусам, люмпенам, лохам и лузерам широко известна. Такие глашатаи данной социальной группы, как Юлия Латынина, артикулируют все это совершенно открыто, без ложного стеснения.
«Молодые люди с окраин» наших больших и малых городов — «продукты негативного биосоциального отбора», в результате которого за сотню лет (в СССР) якобы вывелся особый биологический вид (фашисты сказали бы «недочеловеки»). «Такими они родились», — утверждает Сванидзе, т.е., все приписанные им мерзости унаследованы генетически от родителей.
Какой позор, какой регресс знания и приличий. Такого дремучего социал-дарвинизма и социального расизма в России не было даже в ХIХ веке.
Но всё ещё печальнее, если признать, что социальный расизм - это отнюдь не удел маргинальной оппозиции. Проблема гораздо гораздо серьёзнее, ибо социальный расизм прочно и надёжно прописался в коридорах власти, наплевав на Конституционный запрет на идеологию.
Ничто так не увеличивает количество социальных расистов, как подрастающие дети чиновников.
Рассекающие по Монако на Порше и Феррари, не отстающие от олигархов по шику, лоску, и карманных расходам, дети особо одаренных родителей с рождения живут в режиме апартеида и поэтому считают его родным и единственно возможным.
Чиновничье дитятко плавно и ненапряжно перемещаясь по маршруту закрытый детский сад - частная гимназия - иностранный университет, и к своему совершеннолетию оказываются нос к носу со страной, которую оно видело только из окна папиного лимузина, то есть никогда, со страной, которую не понимает, боится, и при первой возможности - бежит от неё как черт от ладана, пополняя стройные ряды офшорной аристократии, отношение которой к своему Отечеству ничем не отличается от отношения оккупантов.
Часто задавал себе вопрос - а есть ли какой-либо вариант, хоть как-то оправдывающий в глазах населения все эти государственные привилегии с приставкой “спец”? Перебрав все варианты, предполагаю:
Народ может быть как-то простил бы элитные закидоны, если бы элитарии, в случае возникновения угрозы для государства, первыми бы закрывали его своей грудью, при необходимости жертв, в первую очередь жертвовали собой и своей семьей, а в случае собственных ошибок, приведших страну к проблемам, не стеснялись пускать себе пулю в лоб.
Но проблема в том, что правящая элита не готова обсуждать не только степень своей ответственности перед населением, но даже само наличие такой ответственности.
Расово близкие оппозиционЭры и позиционнЭры
Вот тут начинается самое интересное, как среди самой элиты, так и среди яростных его критиков. Перебираются и яростно перемываются косточки депутатов и их семьям, губернаторам и их любовницам, министрам и их модельным помощницам. Обличительный задор “борцов с коррупцией” поражает одновременно как своим размахом, так и своей неэффективностью, которая всегда направлена всегда на личности, но никогда - на систему, штампующую такие личности со скоростью промышленного конвейера.
После прослушивания речей видных критиков "кремлёвского режима", традиционно остается всего одно послевкусие:
“Страну грабят! Без меня! Несправедливо!”
Причина такой избирательности “Как бы нам поменять всё не меняя ничего” - проста и очевидна - и позиция и оппозиция современной России сформирована одной и той же религиозной сектой социальных расистов, части которой просто “не досталось”. Причем режим социального расизма вполне удовлетворяет оппозицию, которая озабочена исключительно и только своим личным неучастием в коррупции, и оппозиционность её тает, как утренний туман, как только она занимает устраивающее её место у государственной кормушки.
Есть ли выход из этого замкнутого круга?
Конечно есть!
Существует ли какое либо решение этой проблемы в решениях, озвученных как партией власти и их “яростными критиками” из партера?
Конечно нет!
Потому что проблема незаслуженных привилегий не решается в условиях главенства идеологии социального расизма, без демонтажа существующего строя, основанного на многочисленных гламурных маркерах свой-чужой и обязательном раздельном проживании “красивых людей на красивых машинах” от быдла, которое “не дОлжно сметь своё суждение иметь!” А без признания социального расизма во всех его проявлениях преступлением против человечности, новые отношения “власть - гражданское общество” не построить.
Как победить Кощея?
Точно также, как и в сказке - найдя ту самую иглу в том самом яйце, не мучаясь с его головами, которые являются существами подчиненными и зависимыми.
База социального расизма - она же - "игла Кощеева" - дисбаланс “возможности-ответственность”
Секрет национализации элит состоит не в принудительном поселении их на 1/6 части суши и даже не в лишении её заграничных авуаров, а в полной материальной и уголовной ответственности за свои действия, или наоборот, бездействие.
Меня уже неоднократно проклинали за одно только предложение о внесении поправок в УК за невыполнение предвыборных обещаний, как разновидности мошенничества, заставят депутатов относиться к своим избирателям серьезнее, чем сто общественных комитетов.
Хотя это это далеко не всё. Это очень скромная доля той ответственности, которую элита обязана нести за роскошь принимать решения от имени всего государства, полный список которой можно дополнять бесконечно.
Революция, которая навяжет такую ответственность правящему сословию, уже началась. Застрельщиками её (который раз) стали "наши западные партнёры", очередной раз ставящие перед Россией весьма скромный выбор - или кардинальные изменения государственной идеологии, или цивилизационное поражение с последующим уничтожением.
И это как раз тот случай, когда с корабля сбежать не удастся, ибо некуда - "благословенный Запад" и сам уже в шаге от "путешествия на планету Транай", правда с небольшой поправкой - "волшебные медальоны" там рискует получить себе на шею вообще всё население без исключений и изъятий. Диалектика, однако. Продолжение, смотреть которое уже не хочется, но придётся, следует...
отличные определения и описание задач.
Похоже, что выбора у нас нет.
Комментарии
А я и не говорю, что знаю, что испытывает космонавт. Возможно, он испытывает некие новые ощущения, которые словами просто не описать, ибо они новые и слов для них не придумали. Какое еще множество исследований? Каких исследователей, таких же сосущих палец? Поделитесь ссылочками на этих психологов-социологов, не томите. Но именно на исследователей, а не журналистов-публицистов-пропагандистов.
Нет не поделюсь. Я искренне извиняюсь и с удовольствием бы поделился но к сожалению я никак не мог знать что возникнет такая тема разговора и у меня нет наготове заготовленных ссылок на все темы споров что могут возникнуть. Я просто обычный читатель сайта а не автор и не пропагандист. Поэтому не держу коллекцию аргументов.
Я не настаиваю чтобы вы мне верили на слово. Достаточно будет если просто подумаете и не забудете. А потом кто знает. Может попадеться и вам необходимая информация позволяющая либо подтвердить либо опровергнуть мое мнение.
Я тоже по многим разным сайтам хожу, максимум что видел - это цитатник либералов-русофобов типа Чубайса и Коха. Но такой же точки зрения придерживались и другие либералы, которые ни по имущественному положению, ни по влиянию никаким боком в элиту не входили - Новодворская, Латынина, Шендерович, Ксюша Собчак и пр. Понятно, что "элита" в 90-е формировалась так, что на тот момент она была на 100% либеральной. Потом кого-то из элиты выперли, кто-то перековался, пришли какие-то новые люди (в том числе с коммунистической и патриотической идеологией), поэтому не надо путать точку зрения либералов с точкой зрения элиты. Путин и Шойгу - это тоже элита, если что.
Новодворская, собчак и ко - их задача другая. Раскачать общество. Но они искренни в своих взглядах. Они на самом деле так думают.
По вашему откуда они этого набрались?
Серьезные ребята тоже так думают, но не озвучивают вслух. Тупые либералы пытаються им подражать. Но ума не хватает умалчивать.
Про путина и прочих я уже писал выше.
Тех кто поднялся сам - это не касаеться. Эта категория людей даже если на словах считает других людей быдлом, внутри все равно знают что они такие же.
А наследственные - не понимают.
А кто в этом списке "наследственный"? Сейчас "наследственные" еще никто и звать никем, даже если уже пристроены на теплые места. Их мнение никого не интересует и уж точно они не "элита".
Вы не участвовали в обсуждении сначала вроде. Изначально разговор шел не только о наших а вообще.
Если рассматривать только наших то совершенно верно. Наши - нувориши
В 1812 выстояли потому, что те самые аристократы первыми шли на амбразуру и гибли за отечество. Это как раз то о чем пишет автор статьи. Если бы наша современная элитка своих детей вперёд посылала бы в случае конфликтов военных, а в случае если облажались на гражданских постах наказывала, то общество было бы много спокойнее к их роскоши.
Сейчас армия профессиональная. Дилетант там только навредит. А конфликтов такого уровня, чтобы требовалось использование массовой призывной армии с 1945 у России не было.
Так наказывают.
https://tvrain.ru/news/rosnano-465387/
https://ura.news/news/1052334963
Отношение потерь офицеров и солдат 1:30.
С учетом того, что один офицер приходится не на тридцать солдат, а на бОльшее количество (примерно на сто), получается, что потери среди офицеров, отнесенные к их количеству, были больше, чем среди рядовых.
Скажу даже больше - общество было бы согласно с привилегиями в обмен на обязанность умереть первым в случае конфликта....
этот момент в войне 1812 очень интересен. начиная от того, насколько существенна разница между русской (?) и французской аристократией тех лет. в смысле разница для народа. фрагмент
и много интересного на эту тему http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Sitin/book5_04.html
> В 1812 выстояли потому, что
Наполеон не освободил русских крестьян от крепостного права. Если бы хватило ума освободить - тогдашнему российскому государству настал бы писец в считанные недели. И это как раз в тему заметки.
Три раза Ку)))
Может ли автор проанализировать проявления "соц. расизма" в сравнении?
Взять ту же Европу до, скажем, массовой миграции последних лет?
Пока читал, видел кальку российско-украинских реалий. Может это наша общая "национальная" черта?
В Европе работают "социальные лифты". Нет большой разницы между бедными и богатыми, практически нет бытовой коррупции. Законы работают, т.к, народ законопослушный, суды независимы.
нифига там не работает и нет там никакой независимости европа это поздний Совок, крайне неэффективная тюрьма народов и концлагерь для граждан - СССР отдыхает, там даже представить себе не могли таких ограничений и запретов, как в ЕС.
там работающая ИМИТАЦИЯ всего что вы назвали.
как в СССР, когда простой работяга или колхозник был бесправным гавном, но он мог прийти в партком или обком, стукнуть кулаком по столу и пригрозить обратится к царю генсеку, или в газету написать
и очень часто это помогало решать его проблемы, начальники побаивались огласки и слететь с теплого места.
Сколь разные оценки очевидцев!
Я, судя по своимнаблюдениям, больше склоняюсь к первому мнению с выделением- на бытовом уровне.
И это слегка обескураживает.
Видимо, все вышеперечисленное ещё недостаточно хорошо работет в Латвии. Или откуда там имярек? :)
К бюрократии и социальным лифтам Норвегии у меня претензий нет.
Ну если нет, то огласите нам пожалуйста биографии министров норвежского правительства, кто их родители, какие учебные заведения оканчивали, неплохо ещё бы привести биографии рукоыодителей нефтяных компаний этой страны,центробанка, других крупных банков , они дети рабочих и крестьян?
Пишу с телефона, развернутого ответа не дам, но, таки да, представьте себе, Эрна (премьер) из семьи служащих, Сив (министр финансов) - из семьи владельца обувного магазина.
Остальные тоже в общем-то не из графьев.
А что, Путин с Медведевым из графьев? Или может Абрамович с Березовским голубых кровей?
А в чем ужасы норвежского евробыта заключаются? В чем проблема?
Норвегия (если я не ошибаюсь) занимает первое место в мире по числу долларовых миллионеров на 1000 человек населения. И социальная политика выстроена так, что позавидовали бы классики марксизма-ленинизма. Видел своими глазами в Тромсё лет 10 назад. Грамотно использовали доход от добычи нефти и газа. Но Норвегия- это исключение из правила. В целом элита в ведущих странах Европы такова, что будущего у Европы с такими элитами нет. У президентов Франции и Литвы, премьер-министров Англии, Нидерландов, Швеции, канцлера Германии нет детей. Премьер-министр Люксембурга вообще.. сами знаете. Какое будущее за пределами своей политической жизни могут строить эти люди? "После нас хоть потоп".
Про Ульянова забыли.
Когда перечисленные господа посидят годик в тюрьме, потом в ссылке годика 4 и напишут не 55 томов, а хотя бы 5 томов работ - причём собственноручно - тогда я попробую их сравнивать с Ульяновым. Кстати, у Джорджа Вашингтона тоже не было детей. Судьба такая у тех, кто государства основывает.
Европа переболела огалтелым потреблением. И в фильмах и в книгах и в беллетристике и на бытовом уровне пропагандируется человеческие качества. Может и не Любовь но Человечность и взаимопонимание. У них долгая история индивидуализма где подчеркивается что ответственность, как Царь, в голове у каждого. В то время мы больше коллективисты и ради лидера нации готовы отдать часть индивидуализации. Это не учит ответственности и уважению к инаковости другого.
Вы серьёзно?
Серьезно. Посмотрите "отчаянные домохозяйки" например. Понятно что драматурги там всякого наваяли. Но у них много по теме " ты индивид и несёшь ответственность за то, чтобы самому решать так чтобы позволить другому жить". Есть конечно и результаты работ драматургов работающих над заказом расчеловечивателей. Но они не создают фон. Они скорее пятна на нем. У нас же " будь сильным, будь нормальным и частью страны" Акценты разные. Ответственность при этом за свои действия у нас как то не подчеркивается а идёт отсыл к формальным, писаным правилам и УК.
Как раз наоборот. Русский менталитет учит отвечать не только за себя, НО И ЗА РЕЗУЛЬТАТ РАБОТЫ КОЛЛЕКТИВА. Что толку от твоих усилий, если у всего сообщества нет нужного результата. Принимается ДВОЙНАЯ ответственность. За себя и за того парня. И да, ради интересов общего дела приходится жертвовать инаковостью. Своей и чужой. Ибо, если тешить свою инаковость в ущерб результату работы коллектива, зимой всем жрать нечего будет..
Мне видится ответственность индивидуальная в противоречии к коллективной. По-моему мнению или человек привыкает отвечать сам за себя или прячется за коллективом и своя ответственность затухает. Я не вижу по результатам диалогов с людьми и наблюдениям эту, как вы аыражаетесь, "двойную" ответственность. Возможно это было бы хорошо, но кмк это воображаемая а не реальная сущность.
Может, не те вопросы людям задавали? Искусство (именно искусство) руководителя любого уровня в том и состоит, чтобы сделать индивидуальную ответственность частью коллективной. "
"
В Евангелии Храм это категория индивидуалистическая - состояние души отдельно взятого индивидума. Или вы понимаете так как будто это результат коллективных усилий? На манер космического корабля. А менеджер да, его работа обмануть человека и ввести коллективную ответственность и подменить совесть на интересы держателя акций. Коммунисты изобрели коллективную ответственность, но она не работает. На страшном суде вашу душу будут взвешивать без участия коллектива.
Обмануть? Так вы называете то, что придает СМЫСЛ деятельности человека? Разве может хирург заниматься вонючей и физически тяжелой работой без осознания того, что он спасает жизнь человека? ТОгда уж проще в мясники пойти. И деньги сразу. И учиться не надо.
Мне вот плевать на интересы держателя акций. И большинству людей тоже. А вот осознание того, что своим вкладом делешь БОЛЬШОЕ дело на благо людей - это да, это мотивирует.
Состояние души отдельно взятого индивидуума - тоже порой результат усилий социума. Мы живем в обществе.
Коллективная ответственность РАБОТАЕТ. Коллектив делает то, что неподвластно одному человеку. И нельзя выделить ответственность одного человека иногда. ТОгда страдает весь коллектив. Бывает.
Спасая больного хирург противодействует Богу который послал болезнь за грехи. Менеджер применяет коллективную ответственность для интересов капиталов иначе он удовлетворился бы индивидуальной - в точности как вы сказали- мотивирует помощь другому а не коллективный интерес. Те кто имеют совесть не поступают плохо с другими даже если нет угрозы наказания или есть писаный закон. Они слушают голос совести - отражение Закона. И коллектив тут не при чем. То как поступил отец Путина перевязывая подстреленного им на войне врага тому пример - действовал вопреки писаному закону но в согласии с Законом. Вы путаете ответственность перед коллективом с коллективной ответственностью. последняя в природе не существует как не существует отсыла к коллективным усилиям в Евангелии. У меня сложилось впечатление что вы женщина. У них ответственность рознится от мужчин. У них имеет место по отношении к кому меряется ответственность. Объясняется тем что они ближе к природе и дальше от духовных принципов. Вы женщина?
Это сарказм такой или вы придуриваетесь? Это в центре Москвы богачи и бедные могут жить в соседних домах, на Западе для каждого свой квартал в городе, своя школа и свой факультет.
Я живу в Европе, в Норвегии, если быть точным.
Друзья и родственники - в Германии, знаю ситуацию там хорошо. Есть много других стран, с которыми я работаю и общаюсь с людьми - вся Скандинавия, Польша, Чехия, Франция и т.д.
Это не ответ на мой вопрос. Я попросила у вас биографии ваших деятелей. Огласите пожалуйста. Во Франции все политические деятели проходят через привилегированные школы и институты. Социальные лифты ровно такие же как в России. Это означает, что можно попасть в элиту и из низов, но шансов на это намного меньше, чем если ваши родители уже к этой элите принадлежат.
Выше ответил. Остальное вы вполее можете посмотреть сами.
В правители я не рвусь, но вот, скажем, депутатом местного уровня я вполне могу стать, хоть и иммигрант
Тут полно таких примеров.
Нет уважаемый, я не говорю по норвежски, кому вообще кроме норвежцев нужен этот язык. Это было ваше утверждение про социальные лифты, вам и предоставлять доказательсва
А в России на уровне депутата местного уровня по вашему по другому что-ли? Вы в России то хоть когда-нибудь жили, или сразу из какой-нибудь бывшей советской республики в Норвегию? Судя по вашим постам, думаю это именно так.
Я не понимаю, что вы мне хотите доказать и при чем тут вообще Россия?
Что до норвежского - ваша отмазка не принимается. Что в Хроме, что в Эдже есть автоперевод.
Про премьера и вице-премьера я вам написал. Описывать все правительство и всех 169 депутатов Стортинга у меня нет ни времени ни желания.
Германия, говорите? Напомните про средние зарплаты "осси" и "весси", битте.
А причем тут это?
Как ваша "средняя зарплата" связана с социальными лифтами? По-моему, вы просто не понимаете, что этот термин значит.
интересно, почему ВСЕ это наблюдается только в бывшем СССР? на загнивающим Западе все как-то не так, помягче, закамуфлированнейтот же депутут тебя может гавном считать, но на публике будет стиснув зубы тебе зад лизать, иначе конец карьере.
частично он прав. именно частично - постсоветский человек уникален.
после распада СССР хомо советикус потерял все духовные ориентиры и оскотинился.
а евонные личинки уже от рождения безродные космополиты и быдло, к оскотиниванию добавилось дебилизация системой образования и пропоганда Культа Потребления - у кого шмотье и айфон круче, тот и лучше.
Все познаеться в сравнении. Постсоветскии человек оскотинился по сравнению с советским. Но до тои ли степени что англииские обыватели? Французкие? Выше/ниже. Есть ли у них духовные ориентиры.
А то ваши слова можно понять как будто получаеться что оскотинился только советский человек. А все остальные просветленные и духовно ориентированные.
озверение происходит потому что утрачено самое древнее и главное качества общества - чувство справедливости. охотник убивший мамонта получал бОльшую долю, но делился мамонт на всех членов племени. в европке не видно такого адова расслоения и разницы в доходах, это только в московской школе зарплата родителей детей в одном классе могет запросто отличаться раз в 10-20. перспективы у молодежи не понятные, несправедливое распределение благ тоже имеем, при некоторых навыках воздействия на сознание молодежи - создание банд в масштабах региона вообще элементарно. ауе иль как его там, лишь доказательство этого.
Ой да ладно. И убивают бомжей и сами мрут пачками на Западе.
Вот пожалкуйста во Франции, одного бомжа нашли с многочисленными следами насилия, другого убили, потому что клиент Макдо посчитал , что он ест его гамбургер, вот ещё одного пырнули ножом непонятно за что, и вот ещё один белый француз убил бомжа просто так....
http://www.nicematin.com/faits-divers/un-sdf-tue-dans-le-centre-ville-da...
http://www.lameuse.be/186442/article/2018-02-04/la-louviere-il-tue-un-sd...
Ой а на Западе этого нет можно подумать. Там сколько их сбегает после наезда, чтобы не попасть в тюрьму?
Девочка 15-ти лет, ...пешеход 70 лет,....мама с дочкой....60-тилетний мужчина.... все сбиты машинами, шофёры скрылись с места происшествия... и смотрели ли они на свои царапины неизвестно...нет видео...
http://www.lavoixdunord.fr/archive/recup/region/delit-de-fuite-apres-un-...
Аххаа... В России это сказал какой-то депутат , а во Франции Президент Саркози сказал колхознику на выставке "Casse Toi Pauvre Con! Connard!"., в переводе Убирайся скотина, ублюдок
Как то вы бы поосторожнее всех так одним махом.
Я родился в 1981 году в небольшом ПГТ, выросшего вокруг единственного завода в округе, поэтому я еще больше попадаю под категорию людей, которых вы так махом в унтерменши определили - так как весь мой мир до 18 лет составляла эта "окраина" - я даже в центр города не мог выехать - не было его рядом. Вы примерно представляете, что началось в таких местах, когда развалился СССР и закрылся завод?
Да, в 90 и 00 погибло довольно много людей из нашего поколения. Но есть и другая часть - в нашем выпуске из школы было 7 медалистов. Настоящих - денег или чего другого, чем можно было что-то "порешать" не было ни у кого.
И вот я оскотинившийся - взяток не даю, даже в ГИБДД, вяток не беру, даже когда предлагают, жене не изменяю, не бухаю, правила ПДД даже не нарушаю, в бога не верую, налоги плачу, хорошо зарабатываю. Причем поработал в разных отраслях и разных регионах и причинами перемещений никогда не были деньги. И почему то из моих друзей детства вокруг меня нет упоротых машино-телефоно-филов. Что со мной не так?
И ребенка моего не надо личинкой кликать - нехорошо как-то я с рождения ребенком занимаюсь ежедневно, воспитываю, рассказываю, показываю и объясняю.
Может вы про себя пишете - про свое окружение?
"почему ВСЕ это наблюдается только в бывшем СССР" - вот это точно не правда - как и неправда что в СССР все было карамельно сладко - люди везде разные, по разным причинам и жесточайшее жлобство и дичайшие убийства в любой более менее крупной стране, за период времени 5-10 лет точно происходят. Это кстати так же мало зависит от -изма вокруг.
А вам неплохо бы завязать с с подобного рода обобщениями - будете часто попадать в неприятные ситуации.
запрет практики ссудного процента, авраамических религий и возвращение черты оседлости решает проблему.
Проявление классовой борьбы...
Таким монополия во благо. А социальная защита - посягательство на их бизнес. А потому, государство - враг!
Страницы