Почему были одомашены лошади, а не зебры.

Аватар пользователя PapaSilver

Удивительно, но важнейшая роль, которую сыграли одомашненные млекопитающие в человеческой истории, — заслуга всего лишь нескольких видов крупных наземных травоядных.  Если определить термин «крупный» как «весящий больше 100 фунтов (45 кг.)», то до наступления XX в. в распоряжении человека было только четырнадцать таких видов . Из этих «древних четырнадцати» девять играли важную роль только для населения определенных регионов мира: одногорбый верблюд, двугорбый верблюд, лама/альпака (две породы, происходящие от одного вида-предка), осел, северный олень, азиатский буйвол, як, бантенг и гаур («младшая девятка»). Остальные пять видов скота распространились значительно шире и стали играть важную роль в большинстве частей мира. В эту «главную пятерку» домашних млекопитающих входят корова, овца, коза, свинья и лошадь.

На первый взгляд, перечень вопиюще неполон. Как же африканские слоны, с которыми армия Ганнибала перешла через Альпы? Как же слоны азиатские, которых и сегодня используют на множестве работ в странах Юго-Восточной Азии?  Слоны были приручены, но не одомашнены. И слоны Ганнибала, и современные грузовые слоны в Азии — это лишь дикие слоны, которых поймали и выдрессировали, их не вывели в неволе. Наоборот, одомашненное животное есть по определению такое животное, которое прошло искусственную селекцию в неволе — по признаку полезности для человека, контролирующего его размножение и питание, — и тем самым видоизменилось по сравнению со своими дикими предками.

Одомашненные животные отдалились от своих диких предков по нескольким направлениям. Многие виды изменились в размере: коровы, свиньи и овцы стали мельче, морские свинки — крупнее. Овцы и альпака отбирались по критерию увеличения подшерстка (пуха) и уменьшения или полной утраты волоса (ости), а коровы — по критерию увеличения надоя. У нескольких видов домашних животных по сравнению с диким предками уменьшился объем мозга и стали менее развитыми органы чувств, потому что, живя рядом с человеком, они больше не нуждались в том, что когда-то помогало им уберечься от диких хищников.

Видов, которые люди держат для тех или иных своих целей, не сопоставимо больше, чем тех, которые люди научились разводить, причем некоторых таких животных мы вообще едва могли бы себе представить в качестве ручных.Некоторые азиатские народы приручают орлов, которых используют в охоте, хотя эти сильные птицы тоже, как известно, могут заклевать и задрать насмерть своих незадачливых хозяев. Гепардов приручали для охоты древние египтяне и ассирийцы, а в сравнительно недавнее время — индийцы. Из рисунков древних египтян явствует, что помимо гепардов они приручали копытных (газелей и бубалов), пернатых (журавлей), жирафов — это труднее себе представить, особенно учитывая, что они могут быть опасны, и даже, что уж совсем невероятно, — гиен. Наверное, самое неподходящее на роль ручного зверя животное — это европейский бурый медведь (представитель того же вида, что американский гризли) — его детенышей населяющие Японские острова айны регулярно отлавливали, приручали и держали какое-то время, после чего убивали и использовали для ритуальной трапезы.

Виды, для которых это может быть археологически датировано, все были одомашнены примерно в интервале между 8000 и 2500 гг. до н. э., то есть за первые несколько тысяч лет существования оседлых земледельческо-скотоводческих обществ, возникших после последнего оледенения. Эпоха одомашнивания крупных млекопитающих началась с овцы, козы и свиньи и закончилась верблюдами. После 2500 г. до н. э. никаких существенных добавлений к уже сложившейся группе сделано не было.

В XIX и XX вв. как минимум шесть крупных млекопитающих — антилопа канна, благородный олень, лось, овцебык, зебра и бизон — стали предметом тщательно спланированных проектов одомашнивания, которые осуществлялись при участии современных ученых-селекционеров и генетиков. Например, в украинском заповеднике Аскания-Нова канну, крупнейшую из африканских антилоп, подвергали искусственной селекции, стремясь повысить качество ее мяса и удойность (аналогичные попытки предпринимались в Англии, Кении, Зимбабве и ЮАР); под эгидой Роуэттовского научно-исследовательского института в шотландском Абердине было открыто экспериментальное хозяйство по разведению благородных оленей; в российском Печоро-Илычском заповеднике действует лосиная ферма. И все же участники этих современных проектов не могут похвастаться серьезными достижениями. Да, бизонье мясо иногда попадает на полки американских супермаркетов, а лосей кое-где в Швеции и России доят и используют как ездовых животных, однако с экономической точки зрения ни одно из таких предприятий не стало привлекательным для животноводов.

Чтобы люди смогли начать разводить один из диких видов-кандидатов, он должен обладать множеством различных характеристик. Отсутствие хотя бы одной из необходимых характеристик в не меньшей степени фатально для успеха одомашнивания, чем для попыток построить счастливый брак. Мы можем выделить как минимум шесть групп факторов, мешающих успешному одомашниванию.

Рацион питания. Всякий раз, когда животное съедает растение или другое животное, преображение биомассы поедаемого в биомассу поедающего происходит далеко не со стопроцентной эффективностью — как правило, с десятипроцентной. Иными словами, чтобы вырастить тысячефунтовую корову нужно около 10 тысяч фунтов кукурузы. Если вы хотите вырастить не корову, а получить тысячу фунтов веса плотоядного животного, вам придется скормить ему 10 тысяч фунтов веса травоядного животного, выращенного на 100 тысячах фунтах кукурузы. Как следствие этой фундаментальной природной неэффективности, ни одно плотоядное млекопитающее не было одомашнено в качестве мясного животного. (Нет, дело не в том, что их мясо слишком жестко или безвкусно: мы регулярно едим диких плотоядных рыб, и я лично могу вас заверить, что у отбивной из львятины отменный вкус.) Единственный зверь, которого с натяжкой можно назвать исключением из данного правила, это собака — ее изначально одомашнили как сторожа и спутника на охоте. И хотя в Мексике, Полинезии и Древнем Китае специально разводили несколько мясных пород собак, постоянное присутствие собачьего мяса в рационе — участь обществ, обделенных этим белковым продуктом: у ацтеков вообще не было других домашних млекопитающих, у полинезийцев и древних китайцев, кроме собак, были только свиньи. Обществам, которым повезло иметь домашних травоядных, никогда не приходило в голову есть собак, разве что изредка, в качестве деликатеса (как сегодня в некоторых частях Юго-Восточной Азии). Кроме того, собаки не строго плотоядны, а всеядны.

Темпы роста. Чтобы имело смысл разводить домашних животных, они, помимо прочего, должны быстро расти. Это условие отсеивает горилл и слонов, несмотря на их вегетарианство, исключительную непривередливость в пище и хороший вес. Какой потенциальный фермер-горилловод или слоновод станет ждать 15 лет, пока его стадо достигнет взрослого размера? Недаром жители современной Азии, где слоны неизменно используются в хозяйстве, по-прежнему считают, что гораздо дешевле отлавливать их дикими и затем приручать.

 

Проблемы с размножением в неволе. Подобно нам, людям, некоторые ценные виды животных тоже не любят заниматься сексом под внимательным взглядом посторонних. Именно это обстоятельство пресекло любые попытки одомашнить гепарда, самого быстрого из наземных зверей, несмотря на то что на протяжении тысячелетий у людей имелись для этого серьезные мотивы. Ручные гепарды ценились в Древнем Египте и Ассирии, а также позднее в Индии как охотничьи животные, безмерно превосходящие в этом качестве собак. Один из индийских Великих Моголов содержал «гепардню» — по аналогии с конюшней или псарней — с тысячью натасканных животных. Но вопреки огромной любви к гепардовой охоте и огромным средствам, которые тратили на нее многочисленные восточные владыки, все их животные были прирученными. Попытки разведения гепардов не удались повелителям, и даже под надзором современных биологов первый детеныш у гепардов в зоопарке родился только в 60-х гг. XX в.

Дурной характер. Практически любое достаточно большое млекопитающее способно убить человека — это в порядке вещей. Люди нередко находили свою смерть под копытами свиней, лошадей, верблюдов и рогатого скота. Тем не менее одни виды крупных животных отличаются гораздо более недружелюбным нравом и потому являются неисправимо более опасными, чем другие. Риск пасть жертвой агрессии животного стал решающим препятствием для одомашнивания многих в остальном практически идеальных видов-кандидатов.

Один из наиболее наглядных примеров дурного поведения — североамериканский гризли. Мясо медведей является ценнейшим деликатесом; их вес достигает 1700 фунтов; будучи иногда ловкими охотниками, они придерживаются главным образом растительной диеты, которая к тому же чрезвычайно разнообразна; они с удовольствием потребляют отходы с нашего стола ; наконец, они сравнительно быстро подрастают. Веди они себя в неволе поприличнее, гризли были бы просто мечтой мясопроизводителя.

Характер четырех видов африканских зебр еще несноснее. Стараясь приспособить их к своим нуждам, люди даже сумели впрячь зебр в повозки: в XIX в. в Южной Африке их пытались использовать как тягловых животных, а эксцентричный сэр Уолтер Ротшильд ездил по лондонским улицам в экипаже, запряженном четверкой зебр. К сожалению, с возрастом зебры становятся чересчур опасными.  Зебры имеют неприятное обыкновение кусать человека и не разжимать челюсти, благодаря чему в США от них страдает больше сотрудников зоопарков, чем от тигров! Зебр также практически невозможно заарканить — даже для победителей ковбойских родео-чемпионатов по метанию лассо — из-за их безошибочного умения следить за приближающейся петлей и вовремя отводить голову.

Склонность к панике. Крупные травоядные виды млекопитающих по-разному реагируют на угрозу со стороны хищников или человека. Одни виды нервозны, подвижны, запрограммированы на мгновенное бегство при ощущении опасности. Другие более медлительны, менее нервозны, ищут укрытия в стаде, отстаивают себя в случае угрозы и спасаются бегством только при крайней необходимости. Большинство видов оленей и антилоп (за редким исключением в виде северного оленя) относятся к первому типу, овцы и козы — ко второму.

Само собой, тревожные виды трудно содержать в неволе. Попав в закрытое пространство, они, скорее всего, начнут паниковать и либо умрут от шока, либо разобьются насмерть об ограждение в попытке сбежать.

Социальное устройство. Если мы посмотрим на устройство социальной жизни диких предков одомашненных крупных млекопитающих, мы увидим, что почти все такие виды имеют три общих черты: они живут стадами; между особями в стаде поддерживается четкая иерархия подчинения; отдельные стада имеют не взаимоисключающие, а пересекающиеся территории.  Когда стадо кочует, его члены движутся раз навсегда установленным порядком: замыкает процессию жеребец, впереди идет доминирующая кобыла, за ней ее жеребята, старший за младшим, дальше остальные кобылы по рангу, каждая со своими жеребятами, также выстроенными по возрасту. При такой организации множество взрослых особей могут сосуществовать в стаде, не вступая в столкновения и зная свое место в общей структуре.

Эта общественная структура идеальна приспособлена для доместикации, потому что человек в конечном счете занимает в ней верховное положение. Навьюченный караван лошадей следует за ведущим его человеком, как он следовал бы за главной кобылой. Стада и стаи овец, коз, коров и предков собак (волков) имеют похожую иерархию. У детенышей в таком коллективе происходит импринтинг (запечатление) поведения животных, все время находящихся рядом. В естественных условиях это представители одного с ними вида, однако в неволе подрастающее поколение, постоянно наблюдая людей, запечатлевает также и их поведение.Такие общественные животные прекрасно подходят для массового выпаса. Поскольку они хорошо переносят соседство себе подобных, их можно объединять в большие группы. Поскольку они инстинктивно следуют за доминирующим вожаком и у них происходит импринтинг на человека как на такого вожака, их легко вести пастуху или овчарке. Стадные животные нормально чувствуют себя в переполненных загонах и сараях, потому что усвоили привычку жить плотными группами еще в диком состоянии.

Человек и большинство видов животных неспособны образовать счастливый союз, и ответственны за это могут быть многие возможные факторы: рацион животных, их темпы роста, брачные обыкновения, характер, склонность к панике, несколько разных особенностей социального устройства. Лишь незначительная доля диких видов млекопитающих сумела вступить в гармоничные отношения с человеком — благодаря совместимости по всем из перечисленных параметров.

Из книги Дж.Даймонда "Ружья, микробы и сталь"
Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий редакции раздела Вопросы здравоохранения

Интересный материал из области биологии-эволюции

Комментарии

Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(8 лет 6 месяцев)

Да уж...

Выражение "пирожки с котятами"

заиграло новыми красками...

Рысь в природе с помойки не питается,

такое мясо можно есть. А как на счёт

заражённости паразитами?

Аватар пользователя asim
asim(8 лет 4 месяца)

Понятия не имею. 6888e00d9a56b1487eac41415d80123e_i-898.gif

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(6 лет 3 месяца)

Так поинтересуйтесь в тыртырнете, что такое трихиниллёз,  и сразу поймёте, почему мясо хищников считается непригодным к пище у подавляющего числа населеющих нашу планету народов. 

Аватар пользователя asim
asim(8 лет 4 месяца)

Вредность еды, тем более такая не очевидная сразу, как заражение паразитами, редко становится препятствием для поедания чего-либо, тем более, если это мясо. Людей тоже есть вредно, но ведь ели же? И не одну тысячу лет ели.

А жаркое из рыси викинги употребляли, в Римской империи оно деликатесом считалось, а у швейцарцев до сих пор одно из национальных блюд, даже рестораны специализированные есть.

Так что не все так однозначно. 

PS есть рысей не призываю, ни в коем случае.

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(6 лет 3 месяца)

Из ритуальных соображений ели рысей викинги. Рысей никогда не добывали из за мяса. Это крайне опасно. Именно из за опасности такого питания, Магомет и запретил правоверным есть "мясо хищников". А когда люди, от нехватки пищи, начинают жрать кого угодно - это не показатель. 

Аватар пользователя Lytikova85
Lytikova85(6 лет 9 месяцев)

На Мадагаскаре их (кошек) едят

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 неделя)

лошадь-не одомашненное животное. Каждое его поколение рождался совершенно диким, человеческих рук не признает, полностью приспособленным для дикой природы, и каждая особь требует индивидуальной жёсткой дрессировки   (объездки). Попав обратно в дикую природу лошадь (если это только не какая-ни будь особо хрупая порода) быстро дичает и прекрасно себя чувствует.

Собаки, - одомашнены не потому что селекция и породы, а потому что в них встроен ген "домашенности" никакие другие псовые (шакалы, лисы, медведи, волки) такого гена не имеют и потому одомашниванию не поддаются, хоть тыщу лет селекцируй.

кошки, - не одомашнены. Если котята вовремя не познали человеческих рук, - получается совершенно дикое животное, для которого человек - враг.

козы, овцы, свиньи, - с серединки на половинку, но в рамках статьи можно считать что условно одомашнены.

Таким образом, 100% одомашнены только коровы и собаки. И те и другие получили соответствующие изменения на генетическом уровне, общие для всех пород..

Вообще тема одомашнивания животных такая же темная, как якобы выведение предками-полуобезьянами культурной пшеницы или кукурузы. Или постройка теми же полуобезьянами мегалитов.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 3 месяца)

Собаки совершенно такие-же...  Видел пса, рожденного на свалке и выросшего в какой-то недоступной людям норе. Его "усыновили" опытные кинологи, чтобы социализировать и пристроить. Пес не агрессивен, но он был в постоянном стрессе - люди, животные - всех ужасно боялся, большие трудности с исполнением простейших команд. А был бы еще и агрессивен - пришлось бы усыплять

Аватар пользователя Above_name
Above_name(11 лет 5 месяцев)

Пес не агрессивен ..  большие трудности с исполнением простейших команд

Собачий "эффект Маугли".

Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(8 лет 6 месяцев)

По лошадям Вы не правы.

Жеребёнок в точности копирует

поведение кобылы-мамки.

Если она дикая, он тоже будет диким,

если она идёт к человеку, жеребёнок

тоже пойдёт. И будет требовать

почесух от человека. Руки, это так удобно...

Некоторые породы лошадей нежизнеспособны

в дикой природе, так как склонны

к инфекциям ног, имеют слабый копытный

рог. Они просто не доживут до репродуктивного

возраста и естественный отбор не сработает.

Я о тяжеловозах.

Миниатюрные лошади - это вообще

ужасные нежизнеспособные мутанты.

Но всякие шетлендские и другие пони

очень жизнеспособны и дичают на раз.

Одамашниваются, правда, тоже на раз.

Это из-за природной организации табуна

и тяге лошади к физическому и

психологическому комфорту.

Аватар пользователя жучка
жучка(8 лет 2 месяца)

Хомо 2.0

Вы просто малообразованны. 

Читайте : Домашние лисы Беляева  ( Новосибирск) и просвещайтесь.

Аватар пользователя masiax
masiax(6 лет 9 месяцев)

 Потому и 2.0  - не капиталист и не социалист....

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя НСК
НСК(7 лет 3 месяца)

кошки, - не одомашнены

есть мнение, что это кошка приручила человека. Они контролируют наши эмоции и мы по факту для них обслуживающий и содержащий   персонал. Единственная но не чрезмерная жертва с их стороны, плата за массовое проживание в городах - кастрация.

 Человечество содержит немыслимое количество кошек, хотя для борьбы с грызунами может быть использовано множество других видов животных.  

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 10 месяцев)

есть мнение, что это кошка приручила человека.

Ройте глубже - токсоплазма! :)

Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(8 лет 6 месяцев)

Злаки, токсоплазма, грибки, изменяющие

поведение. Производство пластика...

Какой разумный человек? Вы о чём?

Человек - это кукла в руках Природы!

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 10 месяцев)

Человек - это кукла в руках Природы!

Скорбные лики с образов осуждающе присматриваются к Вам, подумывая, как-бы «прилепить» ст.148 УК РФ...

:))

Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(8 лет 6 месяцев)

Эти скорбные лики, в отличие от нас,

трезво оценивали реальность и

занимались не всякой чепухой, 

а главным...

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 10 месяцев)

а главным...

Например?

Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(8 лет 6 месяцев)

Приносили плод покаяния.

То есть, анализировали и

осознанно изменяли свою

жизнь, перепрограммировали

свою нейронную и тонкую

волновую структуры.

И многое другое, касающееся

уже окружающих людей...

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 10 месяцев)

Предполагаете, что от применения словесных завихрений, в этих самых завихрениях, появляется смысл? Это вряд ли... Хотя, для применителей смысл есть - легче шариться в карманах внимающих.

:)

Аватар пользователя djsantehnik
djsantehnik(11 лет 7 месяцев)

Медведи не псовые, куньи вроде

Комментарий администрации:  
*** отключен (белоленточная пропаганда) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Кощей
Кощей(6 лет 3 недели)

Даймонд прекрасно рассказываетпро растения и животных но начинает толерастить и натягивать сову на глобус про людей.  Дескать,люди везде одинаковые.  Да-да, среда обитания влияет на животных, но не на людей.  Влияет, и ещё как. Поэтому люди проживавшие в одних регионах были социальнее и породили очаги цивилизации.  А в других местах люди недоразвились и не сделали ничего примечательного.  Например, не смогли или не удосужились одомашнить животных.  Среда обитания, что поделаешь. 

Аватар пользователя DioDao
DioDao(10 лет 1 месяц)

Все просто. Когда одомашнивали лошадь, ещё не было матросов в тельняшках. Поэтому зебры были нафиг не нужны.

Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(8 лет 6 месяцев)

Если бы на древних египтян напали бы

не конные воины, а матросы на зебрах,

все древние египтяне сели бы в свои

пирамиды, запустили двигатели и 

улетели бы домой с этой безумной

планеты.

Но обошлось...

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 6 месяцев)

Вы метко загнали меня под мебель. Насилу выполз обратно.yeslaugh

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(6 лет 3 месяца)

Все просто. Когда одомашнивали лошадь, ещё не было матросов в тельняшках. Поэтому зебры были нафиг не нужны.

Ошибаетесь. Зебры и сейчас, очень интересуют человечество как предмет одомашнивания. Дело в том, что давным-давно одомашненая людьми лошадь, живёт в Африке не более двух месяцев. Как и коровы. Сонная болезнь, панимаш ли. Как и европейские породы мясо-молочного скота. Эффективного метода иммунизации, на настоящий момент, не существует. А у зебр и всяких разных антилоп, обитателей саванн и тропических лесов, этот иммунитет врождённый. 

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 3 месяца)

верблюды, ламы упомянутые в первых строчках - они разве выведены в неволе? Вроде бы точно такие же что и дикие...

Аватар пользователя 3xl
3xl(11 лет 1 месяц)

а что насчет китов, дельфинов и прочих тюленей?

Аватар пользователя Ветров
Ветров(7 лет 2 месяца)

Потому что лошадей впервые приручили. Предположительно народы Поволжья. А там зебр не было. Откуда - уже одомашненные лошади распространились по Евразии и Африке и Новому Свету.

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(6 лет 3 месяца)

Откуда - уже одомашненные лошади распространились по Евразии и Африке и Новому Свету.

Увы, в Африке лошадей не держат, разве что на побережье Средиземного моря изредка можно встретить. Да и то, это довольно экзотическое животное для тех мест. На остальной территории Африки, лошадки, увы не выживают. 

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 6 месяцев)

5 копеек. Субъективно. Почему в принципе не приручаются и, тем более, не одомашниваются африканские родственники азиатских животных: слоны, буйволы, зебры, гну, далее везде.

Потому, что Африка, испокон веков, никогда не была "мирным" континентом. Африка всегда была, есть и будет диким, воинственным и воюющим континентом. И этим Африка сильно отличается от Азии. В Азии повоевали и мир. В Африке - всегда война. Тысячи лет. Сотни тысяч лет. Миллионы лет. Это вот такой континент.

Если не верите и думаете, что я преувеличиваю, поезжайте в любую страну Черной Африки. Но лучше всего - в Серенгети. Можно с кенийской стороны, можно с танзанийской, без разницы.

Встретьте там рассвет. Вы поймете, каждой своей клеткой, что такое - другая планета.

Ровно такое же животно-вселенское, даже не чувство, а что-то звериное, испытываешь, побывав в тундре, в якутской тайге, в глухой монгольской степи... посреди океана на утлой лодке... Но Африка, она бьет всё по воздействию на то животное начало, прямо в хромосомы лупит.

Аватар пользователя newcomer007
newcomer007(9 лет 4 месяца)

а что, кроме зебр разве какие либо другие животные Африки были приручены? По-моему. африканцам проще было скакать по деревьям и собирать бананы. нежели замиматься скотоводством

Комментарий администрации:  
*** Отключен (призывы к уничтожению по религиозному признаку) ***
Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 6 месяцев)

Я про Черную Африку. Никакие. Ни один африканский вид никогда не был никем одомашнен. Оговорка: скот масаев. Никогда не интересовался, где, как и когда они обзавелись своими знаменитыми коровами. Возможно, этот действительно одомашнили еще в доисторические времена. Но вернее того, им коров завезли из Азии или Европы. Надо вдумчиво гуглить, но за это денег не платят.

Обратите еще внимание, в Африке нет домашних собак, кроме завезенных из Европы. Вообще. Ни одной. И кошек тоже.

В Африке есть дикие животные, согласные сосуществовать с человеком и даже образовывать с человеком некоторое сообщество. Например, попугаи жако, взятые птенцами, весьма по-хозяйски устраиваются в домах людей, перенимают речь и повадки людей, защищают жилище не хуже овчарок. Но сколько тех попугаев... Попавшие в беду и спасенные людьми (их невозможно вернуть в дикую природу) кошачьи, гепарды, львы, кошки легко приручаются (но остаются при этом дикими опасными хищниками). Легко приручаются сурикаты.

Зайдите на ютюб, наберите "домашний гепард" или "домашний сурикат". Увидите сотни роликов. Они не домашние в смысле, что человек их одомашнил. Они "домашние" потому, что у них нет другого дома и не будет. Сложная эта тема. В России точно такая же - со спасенными из беды и выросшими рядом с человеком медвежатами.

Домашняя лисица. Домашняя рысь. Вот в таких терминах можно говорить про одомашнивание зебры, газели Томпсона или крокодила. У меня на участке несколько лет жил варан и я даже не знал о его существовании, даже когда прямо над ним обрезал разросшуюся колючую изгородь, что заменяла мне забор. Два метра. Думаете, я не был для него добычей? Но он даже мангустов не трогал, когда их детеныши прямо по нему скакали. Пока из посольства не привезли овчарку Альму. Та с ним в полпинка разобралась. А пока ее не привезли, я даже и не знал, что у меня на участке варанище живет. Всё удивлялся, и чего это у меня змей нет. Варана убили. Через день появились змеи.

Но я отвлекся. Выше я написал, почему так. Африка - исконно дикий континент. Кусок другой планеты, по недоразумению воткнувшийся в "эту планету".

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 9 месяцев)

Есть мнение, что доверчивых африканских животных человек съел еще австралопитеком, а дальнейший отбор пошел на повышение страха и агрессивности к человеку. Это помогло выжить.

А вот при первой встрече с человеком звери и птицы отличались повышенной наивностью и отсутствием боязни, спокойно подходили и подлетали  на расстояние поражения простой дубинкой и не разбегались после гибели первых сородичей. А страх перед человеком появился уже позже после истребления самых "глупых".

Читал, что дикая лошадь Пржевальского от человека убегала уже с расстояния 2-5 км. Вот такую вот "любовь" человек сумел привить кобылке...

Аватар пользователя Above_name
Above_name(11 лет 5 месяцев)

Варана убили. Через день появились змеи.

Приручить, подкармливая только шлангами, и выпустить на участок

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Согласен. Я лично придерживаюсь теории  зарождения человеческой цивилизации в двух очагах. В Африке и на Севере.

«Северные»  (это галлогруппа I) столкнулись с «Южными»  примерно 43000 лет назад в районе современной Европы.

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(6 лет 3 месяца)

Человеческие рассы, вообще то имеют колличество 3. К какой галогруппе вы отнесёте Монголоидов? wink

Аватар пользователя djsantehnik
djsantehnik(11 лет 7 месяцев)

Африке нет домашних собак

А басенджи 

Комментарий администрации:  
*** отключен (белоленточная пропаганда) ***
Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 6 месяцев)

Много ли басенджи держат в своих домах местные? Я не знаю, в Конго не бывал, м.б. кто из камрадов, побывавших в Конго, подскажет? Заодно, насколько я понимаю, сейчас их из Африки в Белый мир не везут, а выводят уже европейские и американские заводчики непосредственно на месте. 

Больше того, конечно же, в Африке человек (белый) держит собак много лет. В армии, спецназе и полиции ЮАР и обеих Родезий, на охране рудников... Овчарки, ротвейлеры, доберманы... Правда, домашними их можно назвать весьма условно.  

Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(10 лет 5 дней)

Гарри Гариссон, "Неукротимая планета". Напомнило...

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 6 месяцев)

Африка, она и есть. Только уже укрощенная. Носорогов осталось, сколько там голов? 200? 300 от силы. Слонов? Тысяча? Две? Леопардов на всю Африку не больше, чем амурских тигров на весь Дальний Восток... Эх.

Аватар пользователя Пульчинелла
Пульчинелла(6 лет 10 месяцев)

ну что за нагнетание?
Носорогов около 5 тысяч черных и 20 тысяч белых, слонов около 400 тысяч. Леопардов даже посчитать не могут, в 2017 г. были утверждены квоты на экспорт более 2600 леопардовых трофеев из Африки.
Амурских тигров около 500 и лесов осталось для проживания 750 не больше.

Страшилки про вымирания африканской саванны рассчитаны на сердобольных старушек, отдающих свои пенсии в WWF и тысячи менее известных фондов.
Бывал в Африке на сафари, Big Five  увидел.
природа там, конечно необычайна, все как по Discovery Channel, особенно зверушки. Закаты красивы, но не круче алтайских. Бояться нечего, но подготовиться надо. Конский ценник легко обойти, взяв билеты самому на распродаже у Эмирейтс или Катара, а агента для сафари искать в самой Аруше.

 

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 6 месяцев)

Выделанная шкура зебры, на стену повесить, на нее масайский щит из кожи масайской кроровы, выделанный по старинным масайским технологиям, вываренный в соли из озера Ньяса (озеро Ньяса пресное, но кого это волнует), на раме из аутеничной акации. Два масайских копья крест-накрест, выкованы в Серенгети, сертификат входит в стоимость комплекта.

Угадайте сколько денег стоит комплект. Не угадаете, если там не были. 300 (три сотни) долларов США.

Знаете, животное зверье в Восточной Африке двигается строго по сезонам муссонов: Ноябрь - на юг, август - на север. Миллионы гну, миллионы зебр, сотни тысяч жирафов, сотни слоновьих семей, сотни львиных семей, десятки гепардов... Миллионы импал и газелей Тмопсона. Только бегемоты никуда не бредут. Вот это - сафари... Стоишь сбоку, на берегу озера Маньяра и просто понимаешь, что да, этот мир - создан.

Аватар пользователя Пульчинелла
Пульчинелла(6 лет 10 месяцев)

был я там. И в Маньяре, и в Серенгети и в НгороНгоро. Но лет 10 назад .
В курсе цен и масайской аутентичности - копье пылится на чердаке:)
 

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(9 лет 8 месяцев)

по-моему автор путает причины со следствием

любое дикое животное - оно дикое
такие свойства домашних животных, как покладистость и уживчивость с человеком, а также например любопытство - это как раз результат селекции

где-то видел видюху, как волк, выросший в неволе (то есть взятый совсем щенком) боится обычного надутого шарика (не когда он лопается, а просто когда его надули)
а собака к такому же шарику подбегает чтобы обнюхать

то есть в дикой природе у животных инстинкты, которые им нужны для выживания (лучше к незнакомому не подходить), а в условия одомашнивания условия совсем другие: чем ты более любопытен и активен, тем больше у тебя шансов получить лакомство

да и само воспитание животного имеет значение: вот вы пробовали поймать уличную кошку? она к вам на 3 метра не подойдет, даже если вы ее едой будете приманивать... будет стоять и ждать пока вы еду положите и отойдете

а домашняя кошка у меня лезет вообще везде... моешь пол - она со шваброй начинает играть, застилаешь постель, она уже под покрывало успевает проскочить, занимаешься чем-то еще - она уже тут как тут нос свой сует:)

так что говорить о том, что животные были одомашнены, потому что они имеют какие-то особенные свойства по сравнению с дикими предками - не корректно

то есть корректно было бы сравнивать именно 100% диких (а не одичавших) лошадей с зебрами
а про диких лошадей и их поведение в природе в статье не написано ни строчки

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Сержант Билко
Сержант Билко(7 лет 6 месяцев)

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 6 месяцев)

Вполне м.б., что этим зебрам на снимках вкололи какую-нибудь наркоту. Ну, как тигрятам и пантерам в парках, где зазывают с ними пофоткаться.

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

Спасибо большое за интересный материал.

Страницы