Основные методологические и исторические пояснения даны здесь.
С сельским хозяйством в рассматриваемых странах СНГ дела обстоят лучше, чем с промышленным производством, но имеется свой нюанс - основными производителями сельскохозяйственной продукции являются фермерские хозяйства и владельцы ЛПХ, доля крупных сельскохозяйственных предприятий (агрофирм и агрохолдингов) в производстве сельхозпродукции варьируется от 2 до 40%. Чем больше пришла в упадок промышленность, тем больше людей ушло в сельское хозяйство, что, собственно, понятно, т.к. людям надо где-то работать, что бы было на что жить.
Наличие и количество (доля в производстве) сельскохозяйственных предприятий в сельском хозяйстве страны - тоже одна из показательных сторон развития, т.к. фермерское или личное хозяйство - это, как правило, только производство сельхозсырья без последующей его переработки (в том числе и отсутствие хранения). Крупные сельскохозяйственные предприятия стремятся к организации (или кооперации с промпроизводством) как минимум первичной переработки (хранения), как максимум к полному циклу производства сельскохозяйственных продуктов, а это требует наличия соответствующих перерабатывающих мощностей. Практически во всех среднеазиатских и северокавказских республиках малое наличие перерабатывающих мощностей, в следствии слабого развития промышленности в целом, является основным препятствием в развитии крупнотоварного сельскохозяйственного производства.
Из среднеазиатских республик можно выделить только Казахстан (2016 г), где в растениеводстве порядка 31%, в животноводстве порядка 13% производится сельхозпредприятиями - остальное крестьянскими и личными хозяйствами (в растениеводстве 39% КФХ, 30% -ЛПХ; в животноводстве - 71% ЛПХ, 15% КФХ).
Узбекистан (2016 год) - 2% сельхозпредприятия, 65% ЛПХ, 33% - КФХ
Молдова (2015 год) - 37% сельхозпредприятия, 47% - хозяйства населения, 16% - КФХ
Беларусь (2016 год) - 79% сельхозпредприятия, 19% ЛПХ, 2 % - КФХ
Россия (2016 год) - 51% сельхозпредприятия, 46% КФХ и ЛПХ.
ОБЗОР АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ТОРГОВОЙ ПОЛИТИКИ В ПОСТСОВЕТСКИХ СТРАНАХ 2015-16 (ФАО)
Производство основных видов сельскохозяйственной продукции в валовом сборе и на душу населения.
Продукция растениеводства:
Продукция животноводства:
продолжение следует
Статистика стран СНГ. Часть1.1 Население
Статистика стран СНГ. Часть 2.2 Промышленность
Комментарии
у Молдовы все печально, а все остальные скорее нарастили по всем почти показателям кроме хлопка
Не забывайте, что Молдова- это не вся бывшая Молдавия, а только ее часть без Приднестровья - в этом плане 1991 год не показатель. Смотреть надо с 1998-1999, года страна окончательно развалилась на два лагеря - Молдову и Приднестровье.
пардон, но вот и Азербайджан это тоже не весь Азербайджан а без Карабаха. Однако ж рост в Азербайджане практически по всем показателям
в отличие от
Так-то оно так, но нынешнее Приднестровье - это как бы основной сельскохозяйственный район бывшей МССР, что не скажешь о Н. Карабахе для АзССР.
Я, собственно,не против - в Азербайджане действительно дела в сельском хозяйстве обстоят неплохо, тем более, что государство активно датирует его в последние годы.
вроде б по площади приднестровье невелико относительно Молдовы?
По площади и населению они примерно равны, но с/х - это не просто площадь, а пригодная (в отношении Приднестровья - это плодородная) для сельского хозяйства земля.
Я имела ввиду Н.Карабах и Приднестровье. Молдова намного больше Приднестровья
Молдова. Территория -33 846 км². Население - 3 550 900 чел
Приднестровье. Территория- 4 163 км². Население - 475 665 чел. (2015 г.)
Н. Карабах. Территория 4 400 км² (горы). Население 146 573 чел. (2013 г.).
ну да. Потеря 10% территории не может объяснить падение показателей в разы. Дело не в потере территории а в развале структуры управления
Грубо говоря по цифрам можно видеть, кто failed state а кто нет
Как сказать, Приднестровье, грубо говоря, это 1/3 сельхозпродукции МССР.
То, что развал и разруха - это так, особенно по промпроизводству, но с сельским хоз-вом, как гриЦа, не все так однозначно. Все таки мелкотоварника (КФХ и ЛПХ) там поменьше, чем в том же Азербайджане, что говорит в пользу хоть какой-то переработки.
Огромное спасибо за Ваш труд.
Есть вопрос по оформлению или, скорее, просьба: можно ли сделать так, чтобы по нажатию на графическую таблицу, в новом окне открывалась ссылка на её изображение в исходном масштабе, 100%?
Не очень поняла, что Вы хотите, но как бы при нажатии и масштаб увеличивается и ссылка автоматом есть
Наверное не совсем правильно выразился... чтобы в новой вкладке не сама "ссылка открывалась", а таблица, конечно же. У меня на нетбуке расплывается первая таблица, имеющая большую ширину, чем все остальные. Поэтому приходится открывать её в отдельной вкладке, чтобы рассмотреть. Это, безусловно, не критично и не знаю насколько актуально для остальных, но удобнее было бы просто нажать на таблицу и её рассмотреть.
//увеличить//
Так нормально? Если да - я по всем таблицам пройдусь.
Нормально.
Вы сделали "увеличить" отдельно, а я не совсем это имел в виду.
Извиняюсь за ликбез, а если Вы всё это знаете, то не примите сие за занудство: в редакторе статьи можно выделить само изображение (таблицы), нажать на пиктограмму "Изображение" в панели редактора, откроется окошко "Свойство изображения" с тремя вкладками: Первая вкладка - "Данные об изображении", где в поле "Ссылка" (условно назову его "ссылка1") указывается адрес изображения, отображаемого в статье. Но, во второй вкладке - некреативно названной "Ссылка", тоже есть тавтологичное поле "Ссылка" (условно - "ссылка2"), в нём можно указать вообще любой адрес, на всё что угодно. Переход по адресу указанному в "ссылка2" происходит по нажатию на исходное изображение. Посмотрите как это реализовано в моём предыдущем комментарии - там на моём скриншоте (адрес которого прописан в "ссылка1") в поле "ссылка2" прописан адрес Вашей таблицы, поэтому если нажать на скриншот, то откроется не он, а Ваша же таблица.
Если, при оформлении статьи, Вы будете для больших изображений копировать адрес из "ссылка1" в "ссылка2" (из первой вкладки во вторую), то в результате будет стандартное и удобное для читателя поведение интернет-страницы. И это проще, чем добавлять для них "увеличить".
Не хочу отнимать Ваше время. Это я затеял не в претензию, а в расчёте на будущие статьи.