-Скажите, что вам все неймется? Почему весь мир у вас буквально начинен тайнами? - сказал как-то Обыватель.
-Не люблю «лапшу»,-ответил собеседник, - причем с детства.
-Какую лапшу? Гастрономия как-то влияет на умонастроение?
Ну вот вам, бабушка, и Юрьев день, - подумал собеседник.
-Да это я так, к слову,-сказал он. Давайте поговорим в таком случае о яйцах. У меня есть сказать вам пару слов на ваш вопрос.
-Любопытно.
-Вот есть два яйца: вареное и сырое. Вы можете узнать, не разбивая яиц, где какое?
-Ну конечно, это каждый ребенок знает: надо покрутить их на гладкой и твердой поверхности – вареное будет хорошо крутится, а сырое не будет совсем крутиться.
-Очень хорошо! Значит, в этой точке мы оба знаем одно и то же. Теперь вы могли бы мне или кому-то объяснить, почему так происходит?
-Разумеется, - с улыбкой сказал Обыватель, - сырое яйцо неоднородно, имеет жидкости в своем составе, поэтому не может сложиться центр масс, следовательно, энергия вращения вся переходит в перемешивание, в конечном счете – в тепло. Скажу больше, у меня друг – токарь, и я наслушался от него историй, что бывает, когда деталь «бьет»: авария бывает, вот так-то.
-Ок. Теперь от яиц перейдем к тайнам. При переходе я буду использовать только ту информацию, и только ту информацию, которая известна всем нормальным людям еще со школьной скамьи и которая не вызывает интеллектуальной чесотки, нет ли за ней чего-нибудь эдакого. Итак, как быть в таком случае с Землей?
-Что вы имеете в виду?
-Ну, как же? Только что мы вместе пришли к пониманию, что сырое яйцо вращаться не может, ибо возникают неустранимые «биения». Как в таком случае может вращаться Земля, когда внутри у нее расплавленное ядро, магма и все такое, на поверхности бушуют океаны? Океаны ведь стабильности центру масс не добавляют? И неоднородности всякие: то горы, то впадины… Что скажете?
-Что скажу? А Земля – это совсем не яйцо, знаете ли. И аналогии не везде уместны.
-А проблемы вы тут не видите совсем? Там, знаете ли,- передразнил он визави, - внутри половина радиуса жидкого металла?
-Ну, может и есть вопрос, но на него легко ответить: если Земля крутится, значит, центр масс сложился в стародавние времена, слои внутренние притерлись друг к другу, так что их можно считать за условную однородность.
-А океаны тоже притерлись?
-Ну, не смешите! Масса океанов ничтожно мала, чтобы вызвать серьезную разбалансировку. Угловая скорость вращения не так уж и велика, поэтому океанами, гейзерами и вулканами можно пренебречь. Знаете, есть допустимые значения во всяком деле.
-Значит, «магма притерлась»? Сначала Земля вращаться не могла, ибо неоднородна, а потом завращалась, а неоднородности «притерлись»?
-Ну вот, мой дорогой Шерлок, я же говорил, что вам везде мерещатся тайны. Из того, что сырое яйцо не вертится, вы своей дедукцией хотите заставить матушку Землю перестать вертеться. Вы что же, хотите в самом деле сказать, что Земля не вертится? Что же она тогда делает? Покоится на слонах? На черепахе?!!! – Обыватель вытаращил глаза, стараясь понять, не шутит ли над ним собеседник.
-Я пошутил,-сказал Шерлок. –Не могу же я в самом деле утверждать, что под Землей есть слоны и черепаха! Тем более, что у вас есть водолазы в космосе, и они могут вам, в порядке исключения, показать, как Земля вертится…. Как я тогда буду выглядеть в ваших глазах?
На этом разговор был закончен. Обыватель не мог не признать в душе, что фокус с сырым яйцом потряс его. Но Земля то вертится, это и ежу понятно, рассуждал он, поглаживая свою душевную травму. Его собеседник, получивший в очередной раз оплеуху непринятия, раздумывал, есть ли степень очевидности истины, способной проломить эту стену зомби…
Комментарии
смена дня и ночи, движение небесных светил, наличие приливов/отливов, разность в силе тяжести на экваторе и полюсах.
деление Земли на оболочки - твердую, жидкую итд - это очень упрощенный взгляд начала-середины 20 века. примерно как корпускулярно-волновой дуализм в физике.
там все намного сложнее. или вы в самом деле думаете, что магма там булькает как желток яйца?
а вообще, читайте:
http://elementy.ru/novosti_nauki/433237/Stroenie_kratonov_mozhet_menyats...
только что взял 2 яйца
сырое раскрутить чуть сложнее, оно крутится медленнее при том же усилии и прекращает вращение чуть раньше, но это не значит что оно не крутится вообще
а теперь увеличим это для временных отрезков и масштабов космоса и не увидим никаких противоречий
видео снято только что эксклюзивно для АШ:)
Не умеешь кликбейт писать. Вот как это делается: "Эксклюзивные кадры. Крутящиеся яйца Hamulusa, снятые на видео, шокировали учёных. Смотреть до конца."
У этого Сергея Кравченко на канале среди понравившихся видео есть "Филипп Киркоров - Цвет настроения синий". Работают хохло небратья платными троллями без перерыва на обед )
Для чистоты эксперимента, нужны симметричные яйца в форме планеты
правильный подход: не словом, но делом. А то развелось диванных теоретиков ...
Я стесняюсь спросить, т.е. вы предлагаете всем покрутить свои яйца (в приличном смысле слова)? :-)
ну, если есть крепкие яйца и свободное время, то почему бы и не покрутить?
Нда уж. Ну и компания там у вас.
Долго не может. И это принципиально.
посмотрите мое видео выше
яйцо массой 50 грамм у меня провращалось примерно 7 секунд
масса Земли чуть меньше чем 6*10^24 кг или 12*10^25 яиц, то есть она может при том же импульсе на килограмм массы провращаться 84*10^25 секунд или 26 квинтиллионов (!, число с 18 нулями) лет, при том что возраст Земли оценивается всего лишь в 4,5 миллиарда лет, то есть в в 5,7 миллиарда раз меньше чем она может провращаться
а это мы еще сравниваем с яйцом на столе, которое трется об воздух и стол...
заметьте, что вареное яйцо вращается также не бесконечно долго, у меня оно конечно в провод уткнулось, но вообще ну в 2-3 раза дольше оно провращается, но все равно в итоге вращение прекратит
значит ли это, что Земля вообще не вращается вне зависимости от того твердая она внутри или жидкая?
Посмотрел Ваше видео. Посмотрите и Вы, внимательно. Биения заметили? Так вот, при вращении тела с подвижным центром масс, биения неизбежны. Ось вращения постоянного направления иметь не может. Энергия вращения НЕИЗБЕЖНО расходуется на перемещение внутренних масс, то есть угловая скорость затухает. Мы это наблюдаем в реальности? Прицепите на гироскоп мааалеенькую капельку, и все, плоскость вращения потеряет стабильность....
Оставлю здесь:
1. А.А. Гришаев. „Новая физика”. Фильмы 1-3
Фильм 1. Локально-абсолютные скорости
Фильм 2. Природа солнечного и планетарного тяготения
Фильм 3. Аномальное лунное тяготение
2. Странности Луны
Спрошу у Вас: про частотные склоны все понятно?
Отвечу честно - не всё.
Точно понятно только одно: мы живём в мире иллюзий. Окружающий нас материальный мир "немного" не такой, как нам рассказывают и в школе и ВУЗах.
Иллюзии не могут создаваться вне-аппаратно. Есть иллюзия, есть материальный объект. Законы - это душа материи. Нет материи - нет законов. Есть материя - есть законы, которым подчиняется ее существование. В этом, кстати, уничтожение спора между идеализмом и материализмом: одно без другого просто не существует ни мгновения.
Иллюзии создаются в психике индивидов.на уровне сознания и блокируя при этом подсознание.
вас спровоцировали и вы поддались. не отвечайте в стиле сектантов.
есть факты. законы физики. вернее, есть природа взаимодействий, которую вы понимаем через "придуманные" нами законы
пот почему + и - притягиваются в рамках магнетизма? потому что так должно быть. кто "разработал" эти алгоритмы? бог? вселенная?
вот и Гришаев ищет ответы. главное, что у него есть разумное логическое объяснение наблюдаемых явлений
что до вращения Земли, думаю, это связано с вращением вокруг Солнца. типа, "карусель" и "вихрь" на воронке (частотных склонов). он и подкручивает. Луна вот не вращается как и другие спутники других планет. нет собственной воронки.
Не вижу никакой провокации, не вижу и сектантов. Просто у всех нас (несмотря на усилия определённых сил) разное понимание процессов и вещей.
Правда у каждого своя, а истина одна.
передавайте привет гришаеву
http://v-kosmose.com/kassini-poymal-volnovoe-formirovanie-v-koltsah-satu...
фильмы с названиями типа "Новая физика/астрономия", а также "Эйнштейн был неправ/ученые скрывают/в школе вам всё врали" и т.п. нужно отстреливать при попытках залить на видеохостинг или разместить на них ссылку.
Отстреливайте или какие-то проблемы?
Можете попробовать и это обрезать Золотарёв Ю. А. Таблица Менделеева в нынешнем виде ложь и подстава
Дерзайте...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это "яичная лапша" - непонимание реальности и её неприятие, вызванная неприменимой аналогией.
-Что скажу? А Земля – это совсем не яйцо, знаете ли. И аналогии не везде уместны.
Это из текста, если что. Не читали?
Вообще-то аналогии редко где уместны, их возможно использовать только как иллюстрацию для облегчения понимания и использовать очень осторожно, чтобы не подменить одно другим. Не случайно метод аналогий - один из любимых приёмов манипуляторов.
Да все просто - при раскручивании яйца - приложение силы снаружи, а при вращении Земли - ядро, вероятно, вращается чуть быстрее самой земли, трение и все такое - потому и проблем нет - система стабильна.
"...ядро, вероятно, вращается чуть быстрее самой земли". Шарман, прелестно. А вот этот аргумент вообще посвыше:"трение и все такое - потому и проблем нет". Если Вас потереть обо что-нибудь и все такое, Ваши проблемы рассосутся сами собой?
когда что-то "катится" по большому радиусу именно сочетание центробежной силы с силой тяжести начинает "раскрутку".
то есть,это гравитационное явление, если так можно выразиться
вот Венера ещё "мягкая". поэтому и вращение у неё "наоборот". то есть, создаётся "вихрь" верхних слоёв, в результате чего и движение поверхности происходит "с запада на восток", в то время как у Земли (и не только) "с востока на запад". потому и геологическая активная бешеная, и, как следствие, температуры - нагрев от трения и химических взаимодействий
когда Венера сформирует плотную кору, движение её поверхности будет как у Земли и соответствовать движению вокруг Солнца
готов спорить на ящик коньяка :))) но многие сотни/тысячи лет мы, увы, не проживём
На счет гравитационного явления - это вилами на воде писано. Надо смотреть глубже.
давайте смотреть вместе :) показывайте! или хотя бы намекните
Только что проделал эксперимент.
Подвесил два яйца, варёное и сырое. На нитках одинаковой длины.
Оба накрутил по 10 оборотов. Отпустил. Стали вращаться туда - обратно.
СИНХРОННО.
Вы-всё-врёте! Где видео? :-)
Жена не даст соврать.
Активно участвовала в эксперименте, выдала мне ПЭ плёнку для бутербродов, яйца, нитки. В плёнку обернул и привязал нитку.
Перед этим надо спросить жену, - как ты ДУМАЕШЬ, что получится? Очень сплачивает. ;)
Думаю, что сырое яйцо от вареного невозможно будет отличить, если скорость вращения будет 1 оборот за 24 часа.
То есть с уменьшением угловой скорости падает ее влияние на систему, так я понял? Если яйца неподвижны, они неотличимы. И это глубоко верно. Для того их и крутят, чтобы отличить. Не?
Сравнение вращения Земли с вращением сырого яйца -всё равно, что сравнение ж... с пальцем.
Желток яйца внутри скорлупы закреплён на канатиках -так называемых "халазах" и висит в маловязком белке (можно считать, что этого белка нет вообще, и вместо него -воздух, от этого физическая картина не изменится). Поэтому вращение от скорлупы может передастся только через "халазы". Упругие колебания "халазов" и являются причиной странного поведения сырого яйца.
Планета Земля устроена совсем не так как яйцо. Никаких "халазов", удерживающих ядро планеты, нет. Все внутренние слои Земли непрерывно соединены друг с другом через силы внутреннего трения.
Но не это главное. Первоначально покоящееся яйцо приводится во вращение приложением момента импульса к внешней оболочке -скорлупе. Землю же никто таким образом не приводил во вращение. Планета получала момент импульса последовательным наслоением на вращающуюся "основу" всё новых слоёв, которые сразу вовлекались во вращение. Аналогично вращающемуся гончарному кругу, на который набрасывать куски глины, и они будут преспокойно вращаться вместе с ним.
Статья -либо пример псевдонаучного верхоглядства, которым страдают (или наслаждаются) "альтернативщики", либо такой стёб над их "методой".
Хе-хе. Ну да! Рассказывайте! Вы ещё скажите, что в черепе нет ниточки на которой уши закреплены! :-)
Землю никто за "скорлупу" не раскручивал. Она уже раскрученная образовалась. И вообще Холмс какой то странный попался, двоешник наверно.
Зато любит делать выводы не обладая ни знаниями, ни данными экспериментов. Типичный строитель замков в голове.
Если взять яйцо, приклеить к одному из концов нитку на суперклей, то вращая его за эту нитку вокруг центра, медленно наращивая скорость, сырое яйцо можно без проблем раскрутить.
При наличии внешнего двигателя, конечно, можно. А Вы такой у Земли наблюдаете?
"Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:
1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:
1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).
2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.
Это поветрие — уже не чисто российское, оно ощущается и во всём западном мире. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума."
А.А.Зализняк.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
мне нравится официальная теория большого взрыва, была пустота, и вдруг как жахнет и бесконечная энергия попёрла, завертелось всё и засветилось. но эти же ученые почему то отрицают сверх единичный двигатель.
Если мне кто-нибудь покажет у яйца плотное твердое и массивное ядро - тогда можем продолжить разговор про аналогию вращения яйца и Земли.
Страницы