Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Цивилизация чванства

Аватар пользователя cuggxa

«Тщеславие – мой самый любимый из грехов»

От какой точки мы бы ни вели существование человечества, но именно этот грех из семи смертных всегда сопровождал существование людей. Он универсален и подходит любой ситуации. Завоевал право на лучший кусок мамонта – гордость, купил первородство за чечевичную похлёбку – остался в притчах на века. Так вот повод  для гордыни может быть абсолютно любой, личный и коллективный, положительный или отрицательный, но сама она всегда со знаком минус. И дело тут не в канонах, хотя это утверждение красной нитью проходит через все традиционные религии.

Гордыня – это конец прогресса. Это ощущение полного стакана, наполненности и завершения развития. Человек, исполненный физиологических потребностей и ощущающий их недостаток, идёт к этому греху разными путями, но на любом из них наступает момент, когда к самому тупому приходит пресыщение. И тогда не только алчность, прелюбодеяние или чревоугодие начинают приносить больше неудобств, чем удовольствий, но и уходят зависть, гнев и лень. Потому что никто уже не превосходит, никто не тревожит и ничто не развлекает. Эту пустоту заполняет ощущение всесилия.

Наше время – это эпоха товаров широкого потребления. Но я не хочу говорить про само потреблятство, про это и без меня сказано достаточно. Я хочу выделить только одну черту этого феномена. По сути, вся эта отрасль – продажа гордыни в розницу. Нас уже мало удивляют бомжи в Burberry, секретарши с iPhone и безработные на Mercedes. Теперь это брендирование перешло на органическую пищу, зелёные технологии и здоровый образ жизни. Но основа не меняется – стаду просто дали новые отличительные метки. Между тем, дурновкусие бляди с Биркин мало отличается от такового бляди в Тесле. Это просто разные грани одного и того же камня.

Тщеславие в обычной жизни присутствует очень по-разному. Это не только попытки попасть на первые полосы новостных лент или собрать тысячи лайков в соцсетях. Нет, это тоже имеет место, просто это всё локальные выбросы, которые мало влияют на общество. Мы с вами и знать не знаем самые популярные аккаунты или лица всяких селебритиз. Максимум, они докатываются до нас в мемах, но на нашу жизнь они никакого влияния не оказывают. На первый взгляд. На самом деле, это низовые проявления одного и того же качества, которое присуще всему планетарному устройству. И общему, и частному в каждой точке. Я называю эти проявления чванством. В общем-то, это слово синоним первых двух, но, на мой взгляд, есть и отличие, оно более деятельное.

Идеология успеха и успешности, внедряемая со времён первого формулирования «американской мечты», а ныне захватившая практически всю планету, требует практически ежедневных доказательств достигнутого для субъекта. Любой, кто откажется от ежедневной демонстрации своих достижений, записывается в дауншифтеры. И тут совершенно неважно, каково у тебя состояние или положение в обществе. Есть каноны, которым ты вынужден следовать. Поэтому и общественная деятельность Билла Гейтса и прогулка датских принцесс и принцев на велосипедах – инфоповод. И тут неважно, чем обусловлена вполне мальтузианская идея повальной вакцинации или тот простой факт, что прогулка происходит во внутреннем дворе королевского дворца. Даже такие простые вещи вызывают взрыв интереса. И… того самого «вау-эффекта», который так доступно описал Пелевин.

Но я не про отшельничество Галицкого или корги Шувалова решил написать. И, конечно, не про инстаграммы любовниц чиновников, по которым элементарно работать Следственному комитету. Эти явления так или иначе описаны и очевидны. На мой взгляд, проблема находится не то что в другой плоскости, а в другом измерении. Разговор о том, что в нынешней парадигме на планете около семи миллиардов лишних людей. Именно такая доля населения платит за успех остальных. Их удел – выживание и малоквалифицированный труд, они практически исключены из процессов развития цивилизации. Их вклад – совсем немного труда, часто абсолютно бессмысленного для человечества.

Если вам кажется, что я сгущаю краски, то прочитайте успешного бостонца на эту тему (часть 1 и часть 2). Это там, в Сияющем Граде на Холме такая оценка. И не снизу, а сверху. Только вот проблема не в справедливости для каждого, а в целесообразности для всех. Либо эти 10% действительно зря кормят остальных, либо оставшиеся 90% для чего-то всем нам нужны. И эту линию невозможно провести по географическим и политическим границам. Я не исследовал ситуацию в России, но на уровне личных ощущений она очень похожа на описанную Стюартом. Спорить с этим очень трудно именно сейчас, после назначения Патрушева на должность министра. Именно это назначение напоминает нам про многочисленные примеры наследования не только гигантских состояний, но и даже должностей. Это способ формирования элиты.

Но элиты склонны к вырождению, это просто законы генетики. Им необходим приток новой крови, а необходимость в этой новой крови рождается только в борьбе. В неге и достатке происходит деградация точно так же, как у лабораторных мышей. Но именно для охраны этого порядка вещей и возникают те самые стены, про которые пишет Стюарт. Никакими способами перераспределения ВВП вы не преодолеете их, если доступ к знаниям и их применению останется в руках этой новой аристократии.

Значит ли это, что единственный путь для преодоления этого противоречия – войны и революции? Вовсе нет, достаточно иного измерения и формы распределения тщеславия. Видите ли, современная экономика сама по себе абсурдна и построена на чисто количественных оценках. И совершенно неважно, как вы её будете мерить – по Марксу или Самуэльсону. Деньги в любом случае дают искажённый результат. Думаю, что все чётко понимают разницу между «экономикой» и «хрематистикой», науками о хозяйствовании и о прибыли. Так вот нельзя строить хозяйства, руководствуясь аксиомами прибыльности. Деньги сами по себе не являются результатом никакой деятельности, это просто мера упорядоченности вашей повседневной жизни. Вопрос лишь в том, как мы эту меру используем.

При этом, поверьте на слово, я не только читал всех классиков нынешней экономики от Смита и Маркса до фон Хайека и Самуэльсона, но и дошёл до нового кейнсианства Стиглица и истерических попыток объяснения неописуемости реальных процессов в поведенческой экономике Талера. Они не пишут ни о каких других целях хозяйствования, кроме как о прибылях и рынках. Но ведь параметры рынков, включая финансовые, это лишь инструменты достижения устойчивости для жизненных процессов цивилизации, страны или домохозяйства. Они сами по себе не являются целью развития. Любые количественные показатели для России много хуже реального внутреннего и внешнего её положения.

Извините за это отвлечение от темы, но я в очередной раз хочу подчеркнуть, что мои размышления не имеют отношения к пропаганде коммунизма или капитализма. Элиты деградируют абсолютно в любых социальных системах. Главная моя претензия к семидесятилетнему эксперименту в России – невоспроизводимость социальной модели на фоне вырождения власти. Дело не в конкретных предателях в высших эшелонах Советского союза, разрушение механизма поддерживалось на всех уровнях и в любых социальных разрезах – от райкомов и заводов до ЦК и министерств. Абсолютно та же претензия  применима и в сегодняшнем государственном строительстве.

И это не поколенческие проблемы, именно эти ситуации абсолютно очевидны на всех этапах истории. Если коммунистам так тяжело принять мою оценку Перестройки, могу привести и цитаты из Ленина, который сразу после победы начал бороться именно с этими проявлениями. Уже в 22-м году он пишет «если сколько-нибудь толковый саботажник встанет около того или иного коммуниста или у обоих по очереди и поддержит их - тогда конец. Дело погибло навсегда». И вот тут я на все сто процентов могу поддержать Ильича. Меня тоже мало интересует, какую фамилию носит такой администратор от чего бы то ни было. «Дело погибло навсегда».

Каждый из вас постоянно сталкивается с чванством. Для этого не надо рассматривать малолетних мажоров и их домашних животных в шортиках на босу попу. Для этого даже не надо ходить на приём к их родителям. Для этого даже не надо идти к начальнику, вы вполне можете получить его порцию от сервиса. Например, от сомелье. А можно в нём искупаться, не выходя из дома. Читая статьи популяризаторов тех знаний, которыми вы реально обладаете. Или читая комментарии неофитов, когда вы решите на эту тему высказаться. С этим чванством легко столкнуться в академических кругах, где нынешние столпы думают не об идеях, с которыми вы пришли, а о тиражах своих монографий. Вы его найдёте у высокопоставленных иерархов, которым плевать на ваши духовные терзания, но они думают о раскладе сил в Священном синоде. Так что это не про деньги, власть или направление. Это про современную «добродетель». Мы слушаем, чтобы ответить, а не чтобы понять.

Если вы считаете, что это уходит на второй план, когда в дело вступают деньги, то могу вас заверить, что это совсем не так. Вы всей системой подготовлены к тому, чтобы столкнуться с чванством, как только вы попытаетесь выйти за рамки своих обязанностей и возможностей. Я не утратил некоторого романтизма и части своих юношеских целей даже к пятидесяти годам, и в прошлом году, выслушав Президента, вместе с моим другом мы пошли к одному из самых влиятельных политиков и предпринимателей страны с идеей строго в русле целей ВВП. Мы рассказали о проблемах назначенных исполнителей, попытались объяснить архитектуру решений и набросали экономическую модель. Мы не считали себя гениями, предусмотревшими всё, мы лишь предлагали проработать новое направление решения, но полученный ответ вверг меня в шок. «Мы не хотим быть бизнес-оппозицией, это поручено не нам». И это политика едва ли не самого могущественного бизнес-клана.

Повсеместное чванство заключается в том, что на каждом уровне оказываются люди, которые не умеют применять свои знания, понять предлагаемые решения, оценивать последствия и нести ответственность за результат. Чаще всего их знания и вовсе не соответствуют их положению, их полномочия и ресурсы не позволяют решать поставленные перед ними проблемы. И дело тут вовсе не в количестве денег, которыми они распоряжаются. Вот кто-нибудь может с монетарной точки зрения объяснить феномен Маска? А мне кажется, что я могу. Человек оказался в той самой точке, где наши знания и технологии обязаны выйти на новый уровень. Он собрал там все ресурсы и знания, которые было возможно собрать в США на данный момент. И в этой точке собралось огромное количество денег, как меры упорядоченности. Просто потому что качественный скачок ознаменовал бы новый порядок. И то, что сам Маск ужасающе некомпетентен, не играет тут ключевой роли. Проблема в том, что его основные инвесторы ещё более некомпетентны. И его акционеры и спонсоры, и его потенциальные покупатели. Нам всем уже не требуется понимания для принятия решения.

Чванство и заключается в попытке контролировать развитие без достаточных знаний предмета и без ответственности за результат. В выражении превосходства по праву рождения и/или имущественного положения, что очень редко имеет корреляцию с этой самой личностью. Вы, конечно, имеете право отстроить семейное гнездо хоть на тысячу, хоть на две тысячи квадратов на гектаре земли за собственные заслуги, но если вы воспитали никчемного потомка, который не в состоянии даже содержать его, то оно не должно оставаться в его владении. Вы можете быть самым выдающимся государственным деятелем, но это вовсе не означает, что и ваш отпрыск достоин пользоваться заслуженными вами правами пожизненно. В этих «ненужных» семи миллиардах достаточно претендентов, которые легко заменят его. Не для вас, а для всех.

Первые персональные компьютеры выполняли очень ограниченное количество операций, а скорость передачи данных лимитировалась скоростью вагона метро, в котором перевозили пятидюймовую дискету. И мы кичились памятью и процессорами своих десктопов, а потом ноутбуков. Сегодня у каждого из нас доступ к памяти и вычислению ограничен лишь качеством связи. В блокчейне важнейший элемент может передаваться со вполне допотопного инструмента. Вот в этом и смысл тех самых «ненужных» семи миллиардов. В объединении возможностей не стран и государств, а каждого человека.

Весь вопрос состоит лишь в правильной архитектуре такого общества, а также точной метрологии не только ресурсов, но и знаний. А ещё – намерений и последствий для принятых решений. Китайский эксперимент с социальным рейтингом лишь на первый взгляд похож на цифровую диктатуру, куда больше он выглядит как попытка оценить реальную полезность члена сообщества. А значит и ценность этого человека. И громче всего про нарушения свобод будут кричать самые его бесполезные члены, можете проверить. Потому что на выходе будет не цена человека в виде его банковского счёта, а его ценность в виде участия в развитии. И даже если на первых порах эти оценки будут качественными и субъективными, они всё равно будут точнее прежних количественных.

Для всего этого нужно совсем немного – всеобщее образование, всеобщее здравоохранение, право на социальное жилье и на реальный прожиточный минимум. Будете вы это обеспечивать социалистическими методами или путём вполне капиталистического безусловного базового дохода – не имеет значения. Для базовых потребностей сегодняшнего производства хватает на все семь с половиной миллиардов. С идеями, решениями и прорывными технологиями дело обстоит намного хуже. И в первую очередь они, а именно участие в их разработках, и должны стать основаниями для получения личного пакетика расфасованного тщеславия. Заслуженного именно этим человеком, а выраженного самым приятным для него способом. Он сам разберётся, как и что выбрать. Но шанс должен быть у каждого, даже если вся его функция - родить нужного человека.

Но если у человека отсутствует творческое начало, если он не хочет быть предприниматем, у него должна быть возможность нормального существования при минимально необходимом общественном труде. Современная цифра даёт возможность учитывать результаты любого труда в режиме реального времени, современные технологии дают необходимое количество пищи и других жиненных ресурсов для всего населения Земли, даже современных объемов памяти достаточно, чтобы хранить информацию не только о любых принятых решениях, но и об оценках и прогнозах каждого. К примеру, тот же Кудрин такого уже напрогнозировал, что сейчас со своим личным коэффициентом мог бы только в барбер-шоп устроиться, а не в Счётную Палату. Но разговор не о Кудрине, а о тех недоученных детях, которых, может быть, и не хватило, чтобы разработать столь необходимые уже сегодня технологии хранения и передачи энергии, а тогда и ВИЭ уже не были бы тупиком.

Изменение общества никак не связано с поправками в имущественном праве, оно связано с целями, которые люди себе ставят, и методами, которые эти люди себе позволяют для достижения этих целей. И при высоких целях и морали результаты тоже будут под стать. Но надеяться на то, что эти семь миллиардов в одно мгновение одумаются, а оставшиеся 500 миллионов согласятся на такие изменения – это даже не оптимизм, а идиотизм. Единственная надежда тут может быть лишь в необходимости осознанности происходящего. И вот тогда, наглядно видя как мы вместе со всем ростом ВВП скатываемся всё ниже по уровню нашего общего хозяйства, появится шанс на выживание.

Написанное вовсе не программная речь или теория нового социального устройства. Это просто раздражение, выплеснутое на бумагу после назначений в новом Правительстве. В тот момент, когда стране требуется прорыв, а цивилизации – новые принципы мироустройства, мы видим бухгалтеров и администраторов на ключевых постах.

Политики и счетоводы по праву преемственности вместо специалистов. Как это принято в цивилизации чванства.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела О целях и не только

yes yes Рекомендую всем в закладки!

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя sergold
sergold(5 лет 9 месяцев)(12:05:45 / 25-05-2018)

Эти слова бы да кому надо в уши...

Мы всем миром, с шутками и прибаутками, идем в тупик. Хотелось бы не доходить до самого дна что бы осознать проблемы, что бы потом проявляя героизм исправлять это с кровью  Хорошо бы свернуть где ни будь на этом пути. Хоть раз в истории. Хотя бы разок.

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(3 года 6 месяцев)(12:14:31 / 25-05-2018)

Dum spíro, spéro

Аватар пользователя Villina
Villina(5 лет 6 месяцев)(12:12:33 / 25-05-2018)

Умом, природными талантами выделиться тяжко... Создать видимость успеха блестяшками, пластмасками, силиконом и тряпками намного легче.

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(3 года 6 месяцев)(12:16:14 / 25-05-2018)

ну вот если блестяшки считать не по количеству крутящихся спиннеров в руках у подростков, а ещё и по пользе, прогрессу и за минусом израсходованных материалов, на следующую "блестящую" идею долго собирать ресурсы будешь :)

Аватар пользователя kondrat
kondrat(4 года 5 месяцев)(12:21:27 / 25-05-2018)

благодарю

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 10 месяцев)(12:38:00 / 25-05-2018)

Неплохо сформулировано, уважаемый, пиши еще.

Аватар пользователя амапроект
амапроект(4 года 5 месяцев)(12:41:25 / 25-05-2018)

Отличная статья) другого и не ожидал!

Аватар пользователя cx
cx(4 года 6 месяцев)(12:46:16 / 25-05-2018)

Вырождение элиты - это объективный процесс везде. И я бы отметил несколько общих факторов этого процесса (некоторые вскользь упомянуты в статье):

  1. Достижение успехов первым поколением - обычно следствие удачной комбинации ситуации и неосознанной стратегии поведения. При этом ситуация, где неосознанная стратегия работает, может встречаться редко, а неосознанная стратегия прямо противоречить осознанной. В результате первое поколение не способно передавать успешные стратегии, так как на уровне сознания их нет.
  2. Второе поколение обычно не получает того образования и воспитания, которое позволило первому достичь успеха. Образование может быть "лучше", но с воспитанием обычно полный швах, так как у "детей должно быть детство". ИМХО после 10 лет, дети должны зарабатывать карманные деньги вне семьи, а до этого и по дому работать, на сначала маленьких а потом все больших участках. Детство - это подготовка к взрослой жизни, а сейчас "счастливое детство" = "проблемы в взрослой жизни".
  3. Второе поколение обычно не имеет мотивации что-то достигать. У них и так все хорошо. То есть, нет морковки спереди, а морковки сзади нет по предыдущему пункту. Асоциальное поведение "золотой молодежи" - это попытки найти это морковку спереди в виде разных извращений, а стремление к бессмысленному риску - это поиск морковки сзади.
  4. Второе поколение обычно не проходит через те фильтры, через которое прошло первое поколение. То есть, они сталкиваются с проблемами, с которые еще не готовы эффективно справляться. И оказываются в области, способности к которой он не унаследовали способностей или стратегий.
  5. Если второе поколение этих ловушек избежало, то уже третье почти точно попадется, так как для второго поколения принципы перового поколения не являются результатом практики, и убедительно передавать их сложно, а соседи подают плохие примеры новому поколению.
Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(3 года 6 месяцев)(13:00:28 / 25-05-2018)

Ну вот именно по этой причине я против права наследования. :)
Заработать можно любую яхту или дворец, получить - нельзя.
Тогда и нет никакого второго поколения, а осознание неосознанной стратегии приходит по необходимости продолжить движение по координатам. Общей необходимости.
Ну вот, например, стратегия Сталина для долгосрочных целей была похерена его "наследниками" вместо того, чтобы быть исследованной и описанной. А так бы они были отстранены сразу, как только результаты стали отражаться в виде очевидной деградации, это простой инструмент для контроля. Вместо этого мы сейчас имеем значительную часть населения, продолжающую твердить догмы из раннего Ленина ;)

Аватар пользователя sv717
sv717(7 лет 10 месяцев)(15:42:42 / 25-05-2018)

"Главная моя претензия к семидесятилетнему эксперименту в России – невоспроизводимость социальной модели на фоне вырождения власти."

Невоспроизводимость, это непременное свойство всякого живого …(написал и задумался - чего?), пожалуй, что лучше - всего живого. И то была только вторая попытка из известных миру. Или третья, если считать Парагвай. Капитализм тоже не с первого раза взял верх. И пример сталинского Союза пытались с разной степенью добросовестности в меру своих сил повторить китайцы, корейцы, вьетнамцы, албанцы и Фидель. Да, пожалуй, ещё Пик с Ульбрихтом. При этом что-то из зароненного Мао, Ким Ир Сеном и дядей Хо ещё шевелится, да и с Кубой пока ясности нет. А твердящие догмы из раннего Ленина создают соответствующую обстановку и настроения в обществе, и если это на самом деле "вечно живое учение", то появятся и более талантливые продолжатели. 

Но это с одной стороны. Про другую каждый может додумать, опять-таки, в меру своих сил и возможностей. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(3 года 6 месяцев)(15:52:14 / 25-05-2018)

Твердить можно, повторять нужно. Противопоставлять - вредно.

Знание марксизма на сегодня не говорит ни о чем. Его многие знают, в т.ч. и большинство западных экономистов. Его переосмыслить надо, потому что это ещё не наука, а предтеча науки, голая идея.
Экономика сейчас вообще не научна. Она вся из лоскутов и гипотез состоит, а любой эксперимент обязательно идет не по предсказанному сценарию.

Но попробуйте это объяснить экзальтированным борцам с лозунгами :)

Аватар пользователя sv717
sv717(7 лет 10 месяцев)(17:34:35 / 25-05-2018)

Насчёт переосмысления марксизма - это возможно только в соответствующих обстоятельствах, созданию которых способствуют в том числе даже конъюнктурщики-начётчики. В принципе в научном плане сейчас всё подготовлено для его проработки, развития и внедрения. Но сопротивление тому невероятно мощное. Во многом, если не в основном, "благодаря" хорошо изучавшим марксизм тем самым западным экономистам.

Но полного мрака нет, и с другой стороны очень интересными мне лично представляются статьи уважаемого И.Н. Острецова "Суд Времени" https://aftershock.news/?q=node/276684 и "Феномен индивидуального в мироздании" https://aftershock.news/?q=node/233913 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя cx
cx(4 года 6 месяцев)(18:15:06 / 25-05-2018)

А я вот думаю, что переосмыслять Марксизм, не очень продуктивное занятие. Нужно пересоздавать экономическую теорию на новых основаниях. Так как Маркс писал свои книги, в условиях, когда философия и математика к моделированию макроэкономики была не готова:

  1. В настоящее время есть теория систем. Во времена Маркса были только предсистемные озарения Гегеля, которые за вычетом метафизики являются следствиями из теории систем.
  2. Маркс начинал с работника, а не с роли работника в более крупных системах и совокупного общественного продукта. В основном из-за предыдущего пункта.
  3. Доля активностей в труде изменилась. Даже рабочие занимаются скорее управлением станками, а не являются носителями энергии, как во времена Маркса. То есть роль человека, это управление производственным процессом. У меня есть ощущение, что Маркс - это чуял, но сказать не мог, так не было подходящих слов.
  4. Маркс почти игнорировал информационный слой производственных и социальных процессов (понятия информации тогда даже не было):
    • Занижал роль управленцев (в его время, эта роль была ниже)
    • Не понимал, что денежная система - это распределенная информационная система управляющая производством и распределением. Модель денег как особого товара не особо дружит с фиатными деньгами, особенно с электронными расчетами.
    • Занижал роль государства как системы управления. В частности, фантазировал о снижении роли государства, тогда как более сложные производственные процессы требуют более сложных систем управления. Так же, технологии которые позволяют утилизировать ресурсы развиваются существенно быстрее, чем технологии по добыче ресурсов. То есть, абсолютный ресурсный голод со временем возрастает, и роль систем которые расставляют приоритеты на распределение  ресурсов со временем возрастает тоже, а это в конце концов государство, или структуры подконтрольные государству (вроде денежной системы). Каждому по потребностям - это не достижимо. Потребности могут включать звездолет к Альфе-Центавра, и каждому такой не выделишь.
  5. Маркс не был знаком работами по психологии развития (Выготский, Пиаже, Фрейд, и т.д.) по понятным причинам. То есть, он не учитывал, что стремление к потреблению и власти - это стадии развития, на которых человек может застревать, но которые каждый проходит в той или иной форме. Социальная система должна это учитывать, и проводить людей по этим фазам социально-безопасным способом, и что-то делать с теми, кто пройти дальше не может.  

В общем, от Маркса можно взять вопросы (и то, с осторожностью), а ответы уже нужно искать заново, и на новых основаниях. А это больше, чем переосмысление. Ну и я сомневаюсь, что политические ответы будут теми же. ИМХО коммунизм как идеал - невозможен, и опасен, так как указывает скорее-всего неверный вектор развития (в особенности в отношении роли государства).

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(3 года 6 месяцев)(18:20:58 / 25-05-2018)

Когда я говорю про переосмысление марксизма, я имею в виду, что он уже развивался и вполне успешно. Просто после ошибок 60-70 и вакханалии 80-х его откатили к первой версии.
А чистый Маркс сейчас это не наука, это просто идея. Но современные биотехнологи чтут же Менделя с Пастером :)

Аватар пользователя sv717
sv717(7 лет 10 месяцев)(05:10:36 / 26-05-2018)

То, что вы написали, и есть переосмысление, как говорил герой Юрского "в некотором роде, в определённом смысле".И оно не заканчивается на критике, вопросы надо брать не от Маркса, а ставить самим. Тем более это надо делать в России, где есть основания для того больше, чем где бы то ни было. И ответы на выработанные в этом процессе вопросы есть непременное условие переосмысления - иначе оно ни к чему.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 3 месяца)(08:59:44 / 28-05-2018)

yes

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(5 лет 3 недели)(11:34:58 / 26-05-2018)

ИМХО после 10 лет, дети должны зарабатывать карманные деньги вне семьи

Вот так сходу - бац - и обесценил все зерна ценных мыслей.

Если вы собираетесь измерять воспитание деньгами, то будьте готовы к тому, что дитя быстро сообразит - добывать универсальные эквиваленты благ, т.е. деньги, проще всего воровством и обманом. Для этого ему не понадобится изучать идеи Маркса или Кейнса, а достаточно простых, вшитых обезьяньих инстинктов.

Человечество давно изобрело достаточно продуктивный способ воспитания детей без навязчивого сервиса по "обеспечению детства". Обычаю аталычества уже не одна сотня, а то и тыща лет.

Аватар пользователя cx
cx(4 года 6 месяцев)(15:34:45 / 26-05-2018)

Я работал летом на заводе в 14 лет и 15 лет на станках (во времена СССР это можно было). И опыт был очень полезен ИМХО. Отношение к деньгам родителей - резко поменялось после этого. На уроках труда, тоже давали навыки работы с типичными станками. Получить этот опыт раньше - было бы даже полезно. 10 лет - это тот возраст, когда ребенок может теоретически простроить связь между трудом и доходом, до этого - когнитивных способностей возможно будет не достаточно. Возможно нужно позже, по поводу возраста можно еще пообсуждать.

И я не утверждаю, что дети сами должны искать себе работу. Должна быть система, которая создает условия, куда родители могут безопасно отправить ребенка на несколько часов несколько раз в неделю: уборка территории, упаковка товара, работа на простых станках, и т.д. Главное, чтобы была четкая связь: труд - оплата.

Если вы собираетесь измерять воспитание деньгами, то будьте готовы к тому, что дитя быстро сообразит - добывать универсальные эквиваленты благ, т.е. деньги, проще всего воровством и обманом.

Воровство - это высокорисковый, низкодоходный, и нерегулярный способ для тупых (особенно в случае "шестерок"). И этому как раз учит получение карманных денег от родителей. Фактически, ребенок в семье получает деньги на халяву, и у него нет опыта, что он может принести кому-то пользу, в обмен на пользу для себя. И как раз отсутствие такого опыта, и создает условия, когда воровство и обман - "проще".

И в рамках семьи денежные отношения вводить опасно, так что работа должна быть во внешней среде.

Аталычество - это какая-то форма аутсорса воспитания, не вижу особых преимуществ перед традиционным. Кавказцам этот обычай никак не мешал резать друг друга, и особых достижений в плане построения социума у них не было.

Аватар пользователя мент
мент(3 года 5 месяцев)(13:06:21 / 25-05-2018)

yes Незнайка на луне - когда у богачей все есть,

они тешат тщеславие

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(3 года 6 месяцев)(13:09:17 / 25-05-2018)

Да, всё самое важное можно объяснить даже на детском уровне ;)

Аватар пользователя мент
мент(3 года 5 месяцев)(10:13:14 / 26-05-2018)

Незнайка - все три, книги потрясающей

предсказательной силы

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(8 лет 6 месяцев)(13:35:16 / 25-05-2018)

По-делу статья.yes

Аватар пользователя KaCMaHaBT
KaCMaHaBT(7 лет 3 месяца)(13:46:35 / 25-05-2018)

А значит и ценность этого человека. И громче всего про нарушения свобод будут кричать самые его бесполезные члены, можете проверить.

Я очень сильно не согласен. В обществе есть людишки такого склада ума, что если формализовать параметр, то они начнут его искусственно нагонять.

Например, ты вводишь параметр "количество научных публикаций". И возникает огромное количество околонаучных жлобков, у которых это количество в разы больше, чем у настоящих учёных. А потом возникает огромное количество других, у которых это количество небольшое, но про торсионные поля.

Херакс, херакс и мы имеем формализованное царствие жлобков.

С другой стороны -- может этот околонаучный жлобок не просто так свой рейтинг поднимал, а с целью постройки цирка для больных детей в Цюрихе?

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(3 года 6 месяцев)(13:48:10 / 25-05-2018)

Во-первых, это вопрос метрологии. Люди головы поломали, пока научились температуру мерить.
Во-вторых, количество публикаций в качестве критерия уже есть. Именно поэтому мы засыпаны по горло бесполезной околонаучной хренью как минимум в гуманитарных науках ;)

Аватар пользователя monk
monk(8 лет 5 месяцев)(16:18:27 / 25-05-2018)

А при введении баллов вместо денег будем засыпаны бесполезным пиаром вместо товаров. Деньги платят за товар, а баллы за самопиар.

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(3 года 6 месяцев)(17:11:32 / 25-05-2018)

Деньги никто и не предполагает отменять.
Просто арифметика плохо описывает жизнь.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(5 лет 3 недели)(11:37:52 / 26-05-2018)

Деньги никто и не предполагает отменять.

Прям вот так лапидарно? А если в них исчезнет надобность?:))

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(3 года 6 месяцев)(16:56:34 / 26-05-2018)

В моём моделировании у них есть роль, которую я озвучил. Мера упорядоченности.
Это вообще не имеет связи с их нынешней ролью, но вполне имеет смысл для оценки состояния системы. В целом и в частности
Так что их отмена в общем не несёт никакого смысла, минус один критерий оценки состояния. :)

Аватар пользователя гырх
гырх(4 года 1 месяц)(13:39:36 / 25-05-2018)

Мы слушаем, чтобы ответить, а не чтобы понять.

Зацепило.

Вообще, сильная статья, имхо, стоит не полениться, вычитать хорошенько - знаки препинания, предлоги, пропущенные буквы, всякие прочие мелочи.

Другим будет приятнее читать wink 

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(3 года 6 месяцев)(13:49:25 / 25-05-2018)

Не умею этого делать. И так сутки вычитывал. Но взгляд замыливается напрочь. Начинаю читать предложение - уже вижу весь абзац :)

Аватар пользователя Fisher
Fisher(4 года 8 месяцев)(13:44:28 / 25-05-2018)

Дельная статья. В закладки.

Аватар пользователя KaCMaHaBT
KaCMaHaBT(7 лет 3 месяца)(13:52:48 / 25-05-2018)

Повсеместное чванство заключается в том, что на каждом уровне оказываются люди, которые не умеют применять свои знания, понять предлагаемые решения, оценивать последствия и нести ответственность за результат. Чаще всего их знания и вовсе не соответствуют их положению, их полномочия и ресурсы не позволяют решать поставленные перед ними проблемы.

Так это вообще очевидно.

Дело в том, что человек -- существо ограниченное и живущее довольно недолго. Чтобы осуществлять какую-либо деятельность ему нужно тратить короткое время жизни на развитие компетенции именно в этой деятельности. Так вот... Если ты видишь большого начальника, то знай, что он развивал компетенцию "быть начальником", безотносительно предметной области начальствования.

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(3 года 6 месяцев)(13:58:15 / 25-05-2018)

Вот речь и идёт о коллективных компетенциях. О достаточности и достоверности всех необходимых экспертных оценок, а также о последующей ответственности за них.
Совсем не очевидно, что выпускник Института связи даже с красным дипломом будет хорошим министром. Но ещё более невероятно, что им станет человек, абсолютно не знакомый с отраслью профессионально и имеющий гуманитарное образование.

Аватар пользователя shocktakoishock
shocktakoishock(8 лет 5 месяцев)(14:07:25 / 25-05-2018)

Трезвенько.

Аватар пользователя Мольберт Кронштейн

Хорошо написано и описано, хорошо.

Аватар пользователя Woland_1967
Woland_1967(8 лет 5 месяцев)(14:46:50 / 25-05-2018)

Толково камрад ! Пиши есчё ещё...

Аватар пользователя nehnah
nehnah(7 лет 11 месяцев)(15:18:11 / 25-05-2018)

Благодарю, крайне системно вы расписали как жить нельзя. Вот примерно от этого и следует отталкиваться в мыслях и действиях, избегая чванливцев и строя своё параллельное лучшее общество, может быть не сразу оно выстроится, но другого пути нет, иные - путь к вымиранию...

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(3 года 6 месяцев)(15:44:45 / 25-05-2018)

Тут ведь какое дело. Можно долго доказывать, что так жить нельзя. Но можно же, не выходя из денежной системы одномоментно, построить параллельно совершенно другую, нелинейную систему, а в ней экспериментировать с измеряемостью и методами контроля.
Выручка и прибыль не залог успешной экономики. Но и энергобаланс с цифровизацией тоже. Но все они и ещё пара десятков параметров вместе могут дать уже куда более цельную картинку. ;)

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя hwyt
hwyt(2 года 4 месяца)(15:44:56 / 25-05-2018)

Пожалуй лучшая статья на ресурсе за последнее время.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 3 месяца)(16:13:05 / 25-05-2018)

Хорошая  статья.  Но  хотелось бы  уточнить Ваше  мнение по следующим  вопросам:

1) Если допустить, что нынешнее правительство в  силу  факторов  техническое, и их задача- не  принимать стратегические  решения, а  только реализовывать? Безусловно,   уровень отдельных  даже  как  исполнителей  недостаточен. Но мне кажется, что  на   очень короткий  срок (год-два) до завершения  определенных  задач  в  оборонном строительстве,  во главу  угла  поставлена  стабильность  и (извините за  конспирологические намёки) секретность. Это   как в  поговорке "Коней на переправе не меняют". Переправа  ещё  не закончена.

2) По вопросам  наследственности должностей -  в  целом  абсолютно согласен. Но почему  нельзя  допустить, что   человек  получил хорошее  образование,  умён, деловит . Если отец  сумел добиться   серьёзного поста  с нуля, значит наследственность  нормальная. Пост ему  не после  вуза  доверяют, а  в  40 лет- вполне  зрелый возраст. Один из  моих  товарищей- сын адмирала. Отец  занимал серьёзную должность в  ГШ ВМФ. А  сын уволился из Вооруженных Сил в звании капитана  2  ранга, начал в  бизнесе  с  нуля. Стал одним  из организаторов  известной  розничной  сети,  а  после  этого ушёл в  другую сферу  бизнеса-совершенно не  связанную с  торговлей  товарами - и тоже  преуспевает.  Великолепный  организатор, компетентный и требовательный. Поэтому вручать "чёрную метку" детям  руководителей тоже  некорректно. Отбор  должен вестись исключительно   по  деловым  качествам -  Вы  ведь с  этим  не будете  спорить? 

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(3 года 6 месяцев)(16:45:26 / 25-05-2018)

1. С учетом того, что предполагается снижение затрат на оборону, я могу предполагать, что основная часть задач выполнена. Конечно, много ещё предстоит развивать и улучшать, но именно мобилизационная фаза восстановления завершена, дальше - поддержание и развитие. При этом задачи в майских указах вполне конкретные и по масштабам именно прорывные. С этим составом хуже не станет, даже будет улучшаться. Качественного рывка не будет, а он нужен.

2. Если вы говорите про "вообще", то я совершенно не против династий. Знаете, я свой диплом писал в Биоцентре Скрябина. Это внук гениального Скрябина и сын талантливого Скрябина. Так вот Скрябин III на тот момент показался мне очень дельным и деятельным руководителем и прекрасным учёным. Я даже против наследственной аристократии ничего против не имею, я лишь хочу, чтобы каждое поколение заново доказывало свое право. Если сын подхватывает знамя и достоин - ради Бога, это здорово.
Но в данном конкретном случае мы имеем немного другую карьерную лестницу. В 30 лет какие таланты позволили ему стать вице-президентом государственного банка? Ну хорошо, к 37 он набрал компетенции и возглавил отраслевой банк. Это я могу допустить. Но вот то, что он за 3 года освоил отрасль с производственной, а не с учётной стороны - не верю. Вот в этом претензия, а не в том, почему это был не я. Я бы точно не смог, не про меня речь.
Заметьте, мне не составляло труда перечислить всех наследников нынешней власти. Получился бы длинный список. Но я не делал этого, я не пытаюсь разжечь классовую вражду. Более того, я и против самого персонажа ничего личного не имею, а даже допускаю, что он ничего не напортит. Но отрасль он не знает, а значит решения будет принимать не он. А кто? И нужен ли тогда он, если он только дебет с кредитом сведет у принятых решений. Ну и сидел бы тогда в РСХБ или замом у профильного министра.
Так что это разговор именно о той самой 10%-ной стене Стюарта. ;)

Аватар пользователя Bruno
Bruno(5 лет 4 дня)(16:52:32 / 25-05-2018)

В 30 лет какие та­лан­ты поз­во­ли­ли ему стать вице-пре­зи­ден­том го­су­дар­ствен­но­го банка?

Младший брат министра, Андрей Патрушев, ещё талантливее - в 25 лет стал советником главы Роснефти И. Сечина.  

Аватар пользователя Volga69
Volga69(2 года 3 месяца)(18:44:14 / 25-05-2018)

 Позволю себе  шутку, перефразируя  трилогию про  про Анискина.  Если к  тебе назначают   непрофессионала - значит всё  хорошо. Не  будем  беспокоиться  за  сельское хозяйство. Гораздо хуже, если  за  этим  последует  создание  фамильной бизнес - империи   с  использованием  административного ресурса. Вот  этого я  совсем не исключаю.  Доход по прежнему  месту  работы   вероятно значительно выше министерского.  И  в  списке наследников  власти  90 процентов окажется  именно  в  креслах  руководителей  доходного бизнеса.  Одним из первых был молодой  миллиардер  С. Матвиенко...   А для  развития главная  опасность  не в  этом  назначении, а  в  тенденции назначать  руководителями  финансистов ( сиречь бухгалтеров). Не давать денег до последнего! Для  них монетарный  подход- единственное мерило.

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(3 года 6 месяцев)(18:49:21 / 25-05-2018)

Что касается бизнес-империи, то Ткачева эта отрасль пережила как раз с прорывом, можно сказать. Так что не ключевой критерий :)
А вот финансисты в руководителях это действительно печально.

Аватар пользователя Агреман
Агреман(6 лет 4 месяца)(00:33:45 / 26-05-2018)

я лишь хочу, чтобы каждое поколение заново доказывало свое право

И этот же принцип при "приватизации". Тогда, правда, это будет как-то иначе называться 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематические оскорбления России и президента) ***
Аватар пользователя Шта
Шта(5 лет 3 недели)(16:40:41 / 25-05-2018)

Гордыня и тщеславие не тождественны, это не синонимы, в той же мере, что надменность и чванство. Гордыня разрушительна для ее носителя, а тщеславие, напротив, позволяет сохранить вменяемость целеполагания.
 

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(3 года 6 месяцев)(17:06:30 / 25-05-2018)

Вы извините, но ваш комментарий - это как раз прекрасный пример :)

Чванство - а, ср. Тщеславная гордость, важничанье. (Толковый словарь Ожегова)
Чванство — ср. Важничание, тщеславие, спесь; тщеславная гордость. (Современный толковый словарь русского языка Ефремовой)

А вот это список синонимов чванства на dic.academic.ru: амбициозность, амбиция, барственность, барство, важничанье, важность, высокомерие, высокомерность, гонор, гордость, гордыня, зазнайство, заносчивость, звездная болезнь, кичливость, комчванство, мания величия, надменность, надутость, напыщенность, пренебрежительность, спесивость, спесь, фанаберия, форс, хвастовство, чванливость, чванность, эготизм

Может, вы, конечно, и больший авторитет в филологии, чем Ожегов и Ефремова. Но более вероятно, что вы не смогли сформулировать свои эмоции по поводу каждого из этих слов.
При этом вам ничто не помешало оставить поверхностный, необоснованный и плохо обдуманный комментарий. 
То есть как раз тот случай, когда слушают, чтобы ответить, а не понять :)

Отдельно про вменяемость целеполагания: Святитель Игнатий (Брянчанинов) говорит, что одним из проявлений тщеславия является «стыд исповедовать грехи свои, сокрытие их перед людьми и отцом духовным. Лукавство, самооправдание».

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(8 лет 6 месяцев)(16:50:46 / 25-05-2018)

Предки не дураки были, когда отслеживали родословные. Что у животных, что у людей. Ибо хотелось каких-то гарантий. Чтобы хоть ориентировочно, но знать - как поведёт себя человек в кризисной ситуации. Сломается - или выстоит. Останется верен - или предаст. Будет тупить - или окажется шустрым и смышлёным. Это не уровень интеллекта - это свойства организма, его конструктивные особенности.

Оттого и традиции, и воспитание в условиях, как у предков. Чтобы знать заранее. Метод не гарантирует стопроцентной надёжности, но это таки метод, и метод таки рабочий. Но - да, он завязан и тщеславие тоже. Гордиться предками - что в этом плохого? Вроде ничего, пока на основании их достижений не начинают думать о собственном врождённом превосходстве, чисто по праву крови.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(5 лет 4 дня)(17:05:38 / 25-05-2018)

Предки не дураки были, когда от­сле­жи­ва­ли ро­до­слов­ные. Что у жи­вот­ных, что у людей.

Вы о чём? О случке кобеля и сучки? Здесь вообще-то о другом.

Гор­дить­ся пред­ка­ми - что в этом пло­хо­го? Вроде ничего, пока на ос­но­ва­нии их до­сти­же­ний не на­чи­на­ют думать о соб­ствен­ном врож­дён­ном пре­вос­ход­стве, чисто по праву крови.

В данном случае - всё наоборот. Предки гордятся своими потомками и думают об их врождённом превосходстве.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год