Замечательная статья: недопущенные к жирной программе B-21 конгрессмены США хотят знать, каков размер пирога, от которого их отлучили?
► B-21 предназначен для эффективного уклонения от вражеской ПВО на десятилетия вперед, но есть одна вещь, от которой программа эффективно уклоняется прямо сейчас - от проверок американских налогоплательщиков и его законно избранных представителей. Ссылаясь на необходимость защиты национальной безопасности, военно-воздушные силы держат в секрете стоимость своего контракта 2015 года с Northrop Grumman Corp. на разработку бомбардировщика, а также общую смету на программу.
Поскольку на этой неделе законодатели в Палате представителей и Сенате продолжают писать и обсуждать Закон о финансировании национальной обороны на 2019 финансовый год, они должны поддержать усилия по обеспечению публичного раскрытия контракта B-21 и других данных о стоимости программы.
Страх за возможный шок или неловкость за перерасход средств не являются законными причинами, чтобы держать налогоплательщиков в неведении о цене одной из крупнейших и наиболее важных программ Пентагона.
ВВС разрабатывают B-21 для замены устаревших бомбардировщиков B-1 и B-2. В настоящее время планируется закупить по меньшей мере 100 новых бомбардировщиков для доставки ядерного оружия, которые начнут вводиться в эксплуатацию после 2025 года. В октябре прошлого года бюджетное управление Конгресса США прогнозировало общую стоимость программы (разработка и закупки) в размере $97 миллиардов долларов в 2017 году.
По словам председателя Комитета Сената по вооруженным силам Джона Маккейна, раскрытие стоимости контракта не выявит ничего о возможностях B-21.
Пентагон уже публиковал важную информацию для политической поддержки программы, но не детали бюджета.
Хотя B-21 считается секретной программой, конкретные детали которой доступны лишь небольшому числу законодателей и их помощников, это программа с несекретным бюджетом. ВВС обнародовали стоимость контрактов и общую стоимость других подобных программ, например, новой программы ядерных крылатых ракет воздушного базирования, известной как LRSO.
Аргументы в пользу публичного раскрытия расходов на B-21 подкрепляются тем фактом, что выигравшая контракт заявка Northrop Grumman была ниже, чем предварительная оценка Пентагона. Возникают серьезные опасения в нереалистичности реализации программы за заявленную цену. Уже не первый раз, когда подрядчик имеет демпингует на цене заявки для выигрыша контракта, но после победы просит денег еще и еще.
Кроме того, Министерство обороны США имеет долгую и славную историю недооценки стоимости важнейших программ приобретения самолетов. В 1980-х годах программа B-2 настолько сильно превысила свою первоначальную стоимость, что из программы стоимостью $40 миллиардов, предназначенной для покупки 135-150 самолетов, появилось всего 20 самолетов. Также МО США катастрофически недооценило стоимость самолетов F-22 и F-35.
Это тревожащее прошлое усиливает необходимость в надежном контроле за ключевыми параметрами программы, такими как цена. Разглашение стоимости контракта B-21 поможет понять, может ли контракт быть выполнен по цене предложения, и затруднит уклонение от ответственности в случае перерасхода средств в будущем.
В последние годы некоторые члены Конгресса во главе с сенатором Маккейном приняли законы, направленные на обеспечение большей прозрачности и контроля стоимости программы B-21. Однако их усилия в конечном счете потерпели неудачу перед лицом сильнейшего противодействия со стороны подрядчика, руководства ВВС США и их сторонников. "Это наша корова, и мы ее доим!", - было заявлено любопытным.
Защита американских военных технологий является наиважнейшим для национальной безопасности. Но не менее важны подотчетность Конгрессу и американским налогоплательщикам. Рассекречивание стоимости B-21 не подорвет безопасность США и не поможет врагам Америки. Но это сделает возможным эффективный надзор за программой его создания.
Оказывается, старик Маккейн, кроме всего прочего, еще и Навальным подрабатывает. :)
Пожелаю ему успеха. Надеюсь, старина "Launchpad McQuack" заставит еще Пентагон и ЦРУ отчитаться о каждом центе миллиарде, потраченном в "миротворческих" операциях.
Комментарии
Интересно, для чего нужны самолеты невидимки? Штук 10 я понимаю, для локальных конфликтов с не ядерными странами.
Но в случае конфликта между НАТО,Россией,Китаем не вижу смысла. Мне кажется МКР и крылатые ракеты более дешевое оружие как возмездия или нападения..
Все как раз наоборот. Эти самолеты именно для войны с ядерными державами. У США нет КР с ЯБЧ. И вряд ли появятся в ближайшем будущем. Кроме МБР и БРПЛ, единственное ЯО у США - это ядреные бомбы. Более того, это единственное ТЯО США. Вот для них и нужны эти самолеты.
Томогавки могут нести ядерный заряд.
А вы можете стать миллиардером. Дальше что?
Томогавк может нести атомное оружие не теоретически. Он разрабатывался под это, и его ТТХ подогнаны под эту возможность.
Даже отвечать больше не буду. Если вы не в курсе проблем США с ТЯО, то это лично ваши проблемы. Поищите, материала много. Пока вопрос не изучите, больше не пишите.
Авиационные могут, хотя и не всякие. Морские - уже не могут.
А что такого кардинального поменялось что не могут? Краска не того цвета?
Никакие не могут, и уже давно.
Не могут. Все томагавки что могли нести, порезали много лет назад. Да и нечего уже нести.
Это кто тебе доложил?
https://ria.ru/defense_safety/20171023/1507402560.html
Могли.
Что с этим сейчас - изучите вопрос подробнее.
Если кратко - фсе, просралиполимеры.
Могут, но не будут. Потому что нечего нести и некак сделать новое ЯО. А то, что есть - и так смонтировано и явно недостаточно.
большинство боеголовок в наличии - как раз свободнопадающие бомбы. Самые типовые.
Не могут. Вернее могут по техзаданию, но нет таких батонов для них.
Ракеты морского базирования?
Я упомянул БРПЛ.
такие самолёты нужны "по старой памяти". то есть, доктрина с тех давних времён, когда военные и политики жили в парадигме полного технологического превосходства в сфере ВПК
Дааа???? Это когда такое было?
1. Хиросима и Нагасаки
2. "это мы Гитлера победили"
3. Югославия, Ирак
всё это укрепляло их веру + голливуд помогал
На самом деле, даже удивился, что Маккейн в данном случае пытается навести порядок и пролить_свет_на_то_о_чем_не_принято_говорить
"дедушка старый - ему все равно" (с)
Просто спонсорам Маккряка не достался контракт. Если бы достался, старый хрен бился бы за секретность. Полагать что у этого старого куска говна есть мозги или совесть - опрометчиво.
Это скрытые расходы. На самом деле за эти деньги США построили лунную базу на обратной стороне Луны. Овец подтвердит.
Невидимкой бывает только шапка. Сейчас любой взлёт такой байды снимут на телефон, выложат в ютуб, укажут время, место взлёта и бортовой номер Мне кажется лучше 10 сверх звука и КР на борту. Пока в ютуб будут заливать они уже отстреляются
А вот да. И потому, баллистические ракеты с маневрирующими в атмосфере на гиперзвуке боеголовками - это наилучший бомбардировщик. По крайней мере, в случае возникновения необходимости в быстрой и массовой доставке тепла и света с ними никакой бомбардировщик не сравнится.
Понятно, что бывают и запросы поменьше. Тогда да, нужны бомбардировщики.
Тут спору нет.
Просто не вполне понятна такая потребность в массовости. Штук тридцать - да, хватит на покоцать скромное ПВО и на немножко вбомбить в век девятнадцатый страну уровня Сирии. Ладно, уровня Ирана - если тамошние руководители не озаботятся созданием интегрированной системы ПВО, прикрывающей всю страну.
Но зачем нужна их сотня, тем более три?
Возможно, сотня и не нужна. Нужно выбить бюджет в размере сотни-другой. А постороят опять тридцать.
Лучшая ПВО это опять же МБР ими можно сбивать невидимки прямо в местах их стоянки
Парни со стволами, отличный фильм про то как пентагон торги ведет и как их исполняют подрядчики.
Да, у него есть шансы со временем стать в один ряд с "Войнами Пентагона". :)
он судя по картинке еще и дозвуковой? и на орбиту не сможет выскакивать?)
Неизвестно. Как получится. Пока сделали только картинку. Это один из этапов разработки - "an artist’s rendering of the bomber".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Американская политическая элита, демонстративно отказавшись подчиняться законно избранному президенту (пусть и столь эксцентричному как Трамп), получила бумерангом по голове в виде отказа подчиняться от нижестоящих инстанций.
Да уж. Его предшественник Б-2 стоил совершенно неприличных денег еще в те времена, когда обычные истребители (Ф-15, Ф-16) обходились в смешные 10-20 миллионов. Сколько будет стоит замена Б-2 в эпоху таких чудес как Ф-22 и Ф-35 - даже представить страшно
В америке все невсьерьез кроме денег.
Похоже сенат решил угомонить Трампа обрезав его поддержку - наиболее мощные фирмы ВПК.
Либо это мстя локхидов конкурентам и самому Трампу который на них окрысился
То есть одна машина заменит одновременно стратегический бомбер и низколетящий бомбер? Мощно.
Где то на казанском авиазаводе после расшифровки бюджета программы горько заплакал конструктор модернизации ту-160м2 и ту-22м3....он вдруг понял что этих денег ему бы хватило на реализацию старой детской мечты о боевой орбитальной космической станции контролирующей все что взлетает выше чем на 30 см от пола и больше шарика от пинг понга на материке Евразия. А амеры на эти деньги умудрятся сваять очередной летающий утюг...
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.