Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Конгрессмены США: "Народ США должен знать, сколько стоит невидимка B-21!"

Аватар пользователя Bledso

Замечательная статья: недопущенные к жирной программе B-21 конгрессмены США хотят знать, каков размер пирога, от которого их отлучили?

► B-21 предназначен для эффективного уклонения от вражеской ПВО на десятилетия вперед, но есть одна вещь, от которой программа эффективно уклоняется прямо сейчас - от проверок американских налогоплательщиков и его законно избранных представителей. Ссылаясь на необходимость защиты национальной безопасности, военно-воздушные силы держат в секрете стоимость своего контракта 2015 года с Northrop Grumman Corp. на разработку бомбардировщика, а также общую смету на программу.

 

Поскольку на этой неделе законодатели в Палате представителей и Сенате продолжают писать и обсуждать Закон о финансировании национальной обороны на 2019 финансовый год, они должны поддержать усилия по обеспечению публичного раскрытия контракта B-21 и других данных о стоимости программы.

Страх за возможный шок или неловкость за перерасход средств не являются законными причинами, чтобы держать налогоплательщиков в неведении о цене одной из крупнейших и наиболее важных программ Пентагона.

ВВС разрабатывают B-21 для замены устаревших бомбардировщиков B-1 и B-2. В настоящее время планируется закупить по меньшей мере 100 новых бомбардировщиков для доставки ядерного оружия, которые начнут вводиться в эксплуатацию после 2025 года. В октябре прошлого года бюджетное управление Конгресса США прогнозировало общую стоимость программы (разработка и закупки) в размере $97 миллиардов долларов в 2017 году.

По словам председателя Комитета Сената по вооруженным силам Джона Маккейна, раскрытие стоимости контракта не выявит ничего о возможностях B-21.

Пентагон уже публиковал важную информацию для политической поддержки программы, но не детали бюджета.

Хотя B-21 считается секретной программой, конкретные детали которой доступны лишь небольшому числу законодателей и их помощников, это программа с несекретным бюджетом. ВВС обнародовали стоимость контрактов и общую стоимость других подобных программ, например, новой программы ядерных крылатых ракет воздушного базирования, известной как LRSO.

Аргументы в пользу публичного раскрытия расходов на B-21 подкрепляются тем фактом, что выигравшая контракт заявка Northrop Grumman была ниже, чем предварительная оценка Пентагона. Возникают серьезные опасения в нереалистичности реализации программы за заявленную цену. Уже не первый раз, когда подрядчик имеет демпингует на цене заявки для выигрыша контракта, но после победы просит денег еще и еще.

Кроме того, Министерство обороны США имеет долгую и славную историю недооценки стоимости важнейших программ приобретения самолетов. В 1980-х годах программа B-2 настолько сильно превысила свою первоначальную стоимость, что из программы стоимостью $40 миллиардов, предназначенной для покупки 135-150 самолетов, появилось всего 20 самолетов. Также МО США катастрофически недооценило стоимость самолетов F-22 и F-35.

Это тревожащее прошлое усиливает необходимость в надежном контроле за ключевыми параметрами программы, такими как цена. Разглашение стоимости контракта B-21 поможет понять, может ли контракт быть выполнен по цене предложения, и затруднит уклонение от ответственности в случае перерасхода средств в будущем.

В последние годы некоторые члены Конгресса во главе с сенатором Маккейном приняли законы, направленные на обеспечение большей прозрачности и контроля стоимости программы B-21. Однако их усилия в конечном счете потерпели неудачу перед лицом сильнейшего противодействия со стороны подрядчика, руководства ВВС США и их сторонников. "Это наша корова, и мы ее доим!", - было заявлено любопытным.

Защита американских военных технологий является наиважнейшим для национальной безопасности. Но не менее важны подотчетность Конгрессу и американским налогоплательщикам. Рассекречивание стоимости B-21 не подорвет безопасность США и не поможет врагам Америки. Но это сделает возможным эффективный надзор за программой его создания.


 

Оказывается, старик Маккейн, кроме всего прочего, еще и Навальным подрабатывает. :)

Пожелаю ему успеха. Надеюсь, старина "Launchpad McQuack" заставит еще Пентагон и ЦРУ отчитаться о каждом центе миллиарде, потраченном в "миротворческих" операциях.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя KOS10
KOS10(3 года 4 месяца)(10:33:39 / 22-05-2018)

Интересно, для чего нужны самолеты невидимки? Штук 10 я понимаю, для локальных конфликтов с не ядерными странами. 

Но в случае конфликта между НАТО,Россией,Китаем не вижу смысла. Мне кажется МКР  и крылатые ракеты более дешевое оружие как возмездия или нападения..

Аватар пользователя Bledso
Bledso(7 лет 2 недели)(10:38:53 / 22-05-2018)

Все как раз наоборот. Эти самолеты именно для войны с ядерными державами. У США нет КР с ЯБЧ. И вряд ли появятся в ближайшем будущем. Кроме МБР и БРПЛ, единственное ЯО у США - это ядреные бомбы. Более того, это единственное ТЯО США. Вот для них и нужны эти самолеты.

Аватар пользователя Many
Many(2 года 8 месяцев)(10:46:38 / 22-05-2018)

У США нет КР с ЯБЧ.

Томогавки могут нести ядерный заряд.

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя Bledso
Bledso(7 лет 2 недели)(10:47:56 / 22-05-2018)

А вы можете стать миллиардером. Дальше что?

Аватар пользователя Many
Many(2 года 8 месяцев)(10:53:53 / 22-05-2018)

Томогавк может нести атомное оружие не теоретически. Он разрабатывался под это, и его ТТХ подогнаны под эту возможность.

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя Bledso
Bledso(7 лет 2 недели)(11:26:36 / 22-05-2018)

Даже отвечать больше не буду. Если вы не в курсе проблем США с ТЯО, то это лично ваши проблемы. Поищите, материала много. Пока вопрос не изучите, больше не пишите.

Аватар пользователя Muller
Muller(8 лет 2 месяца)(11:03:03 / 22-05-2018)

Авиационные могут, хотя и не всякие. Морские - уже не могут.

Аватар пользователя iwm
iwm(7 лет 3 месяца)(11:23:35 / 22-05-2018)

А что такого кардинального поменялось что не могут? Краска не того цвета?

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 2 месяца)(12:16:04 / 22-05-2018)

Никакие не могут, и уже давно.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 2 месяца)(12:15:28 / 22-05-2018)

Не могут. Все томагавки что могли нести, порезали много лет назад. Да и нечего уже нести.

Аватар пользователя Meier_Link
Meier_Link(3 года 8 месяцев)(12:25:36 / 22-05-2018)

Это кто тебе доложил?

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 2 месяца)(16:35:16 / 23-05-2018)
Тактического ракетного вооружения двойного назначения у американцев в настоящий момент нет. Были "Томагавки" воздушного базирования с ядерной боевой частью, но они достаточно давно сняты с вооружения. Если вести речь о тактических ракетных комплексах ATACMS, они тоже производятся в обычном оснащении. Пока у американцев из тактических ядерных боеприпасов есть только авиабомбы B61.

https://ria.ru/defense_safety/20171023/1507402560.html
Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(3 года 6 месяцев)(13:37:49 / 22-05-2018)

Могли. 

Что с этим сейчас - изучите вопрос подробнее. 

Если кратко - фсе, просралиполимеры. 

Аватар пользователя _Soulcatcher_

Могут,  но не будут. Потому что нечего нести и некак сделать новое ЯО. А то,  что есть - и так смонтировано и явно недостаточно. 

большинство боеголовок  в наличии -  как раз свободнопадающие бомбы. Самые типовые. 

Аватар пользователя C0BA
C0BA(3 года 2 месяца)(00:49:57 / 23-05-2018)

Не могут. Вернее могут по техзаданию, но нет таких батонов для них.

Аватар пользователя shadanakar
shadanakar(2 года 11 месяцев)(01:21:20 / 23-05-2018)

Ракеты морского базирования?

Аватар пользователя Bledso
Bledso(7 лет 2 недели)(07:15:22 / 23-05-2018)

Я упомянул БРПЛ.

Аватар пользователя МГ
МГ(4 года 12 месяцев)(10:40:52 / 22-05-2018)

такие самолёты нужны "по старой памяти". то есть, доктрина с тех давних времён, когда военные и политики жили в парадигме полного технологического превосходства в сфере ВПК

Аватар пользователя голос из Пустоты

доктрина с тех давних времён, когда военные и политики жили в парадигме полного технологического превосходства в сфере ВПК

Дааа???? Это когда такое было?

Аватар пользователя МГ
МГ(4 года 12 месяцев)(14:03:09 / 22-05-2018)

1. Хиросима и Нагасаки
2. "это мы Гитлера победили"
3. Югославия, Ирак

всё это укрепляло их веру + голливуд помогал

Аватар пользователя mastersam11
mastersam11(3 года 1 месяц)(10:39:12 / 22-05-2018)

На самом деле, даже удивился, что Маккейн в данном случае пытается навести порядок и пролить_свет_на_то_о_чем_не_принято_говорить

Аватар пользователя Maple
Maple(4 года 4 месяца)(13:01:14 / 22-05-2018)

"дедушка старый - ему все равно" (с)

Аватар пользователя chem
chem(3 года 3 месяца)(13:35:18 / 22-05-2018)

Просто спонсорам Маккряка не достался контракт. Если бы достался, старый хрен бился бы за секретность. Полагать что у этого старого куска говна есть мозги или совесть - опрометчиво.

Аватар пользователя user3120
user3120(4 года 6 месяцев)(10:45:05 / 22-05-2018)

Это скрытые расходы. На самом деле за эти деньги США построили лунную базу на обратной стороне Луны. Овец подтвердит.

Аватар пользователя Pogran1970
Pogran1970(3 года 6 месяцев)(10:54:56 / 22-05-2018)

Невидимкой бывает только шапка. Сейчас любой взлёт такой байды снимут на телефон, выложат в ютуб,  укажут время, место взлёта и бортовой номер Мне кажется лучше 10 сверх звука и КР на борту. Пока в ютуб будут заливать они уже отстреляютсяwink

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(8 лет 2 месяца)(11:04:55 / 22-05-2018)

А вот да. И потому, баллистические ракеты с маневрирующими в атмосфере на гиперзвуке боеголовками - это наилучший бомбардировщик. По крайней мере, в случае возникновения необходимости в быстрой и массовой доставке тепла и света с ними никакой бомбардировщик не сравнится.

Понятно, что бывают и запросы поменьше. Тогда да, нужны бомбардировщики.

Аватар пользователя Pogran1970
Pogran1970(3 года 6 месяцев)(11:09:32 / 22-05-2018)

Тут спору нет.  

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(8 лет 2 месяца)(11:28:03 / 22-05-2018)

Просто не вполне понятна такая потребность в массовости. Штук тридцать - да, хватит на покоцать скромное ПВО и на немножко вбомбить в век девятнадцатый страну уровня Сирии. Ладно, уровня Ирана - если тамошние руководители не озаботятся созданием интегрированной  системы ПВО, прикрывающей всю страну.

Но зачем нужна их сотня, тем более три?

Аватар пользователя Олежа
Олежа(5 лет 3 месяца)(12:55:18 / 22-05-2018)

Возможно, сотня и не нужна. Нужно выбить бюджет в размере сотни-другой. А постороят опять тридцать.

Аватар пользователя Pogran1970
Pogran1970(3 года 6 месяцев)(14:07:45 / 22-05-2018)

Лучшая ПВО это опять же МБР ими можно сбивать невидимки  прямо в местах их стоянкиlaugh

Аватар пользователя Тракторист
Тракторист(7 лет 11 месяцев)(11:23:11 / 22-05-2018)

Парни со стволами, отличный фильм про то как пентагон торги ведет и как их исполняют подрядчики.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(7 лет 2 недели)(11:28:50 / 22-05-2018)

Да, у него есть шансы со временем стать в один ряд с "Войнами Пентагона". :)

Аватар пользователя Pogran1970
Pogran1970(3 года 6 месяцев)(14:18:41 / 22-05-2018)

 

 

Аватар пользователя nictrace
nictrace(8 лет 2 месяца)(12:16:55 / 22-05-2018)

он судя по картинке еще и дозвуковой? и на орбиту не сможет выскакивать?)

Аватар пользователя Bledso
Bledso(7 лет 2 недели)(14:50:44 / 22-05-2018)

Неизвестно. Как получится. Пока сделали только картинку. Это один из этапов разработки - "an artist’s rendering of the bomber".

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Ссылаясь на необходимость защиты национальной безопасности, военно-воздушные силы держат в секрете стоимость своего контракта 2015 года с Northrop Grumman Corp. на разработку бомбардировщика, а также общую смету на программу.

Американская политическая элита, демонстративно отказавшись подчиняться законно избранному президенту (пусть и столь эксцентричному как Трамп), получила бумерангом по голове в виде отказа подчиняться от нижестоящих инстанций.

Аватар пользователя mmx
mmx(4 года 6 месяцев)(13:34:56 / 22-05-2018)

Да уж. Его предшественник Б-2 стоил совершенно неприличных денег еще в те времена, когда обычные истребители (Ф-15, Ф-16) обходились в смешные 10-20 миллионов. Сколько будет стоит замена Б-2 в эпоху таких чудес как Ф-22 и Ф-35 - даже представить страшно smiley

Аватар пользователя chem
chem(3 года 3 месяца)(13:37:39 / 22-05-2018)

В америке все невсьерьез кроме денег.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(3 года 6 месяцев)(13:47:22 / 22-05-2018)

Похоже сенат решил угомонить Трампа обрезав его поддержку - наиболее мощные фирмы ВПК. 

Либо это мстя локхидов конкурентам и самому Трампу который на них окрысился

Аватар пользователя Дядя Иштван2

ВВС разрабатывают B-21 для замены устаревших бомбардировщиков B-1 и B-2

То есть одна машина заменит одновременно стратегический бомбер и низколетящий бомбер? Мощно. 

Аватар пользователя e-motion83
e-motion83(4 года 7 месяцев)(21:17:08 / 22-05-2018)

Где то на казанском авиазаводе после расшифровки бюджета программы горько заплакал конструктор модернизации ту-160м2 и ту-22м3....он вдруг понял что этих денег ему бы хватило на реализацию старой детской мечты о боевой орбитальной космической станции контролирующей все что взлетает выше чем на 30 см от пола и больше шарика от пинг понга на материке Евразия. А амеры на эти деньги умудрятся сваять очередной летающий утюг...

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...