Пригороды в США начали возникать ещё в колониальный период вокруг крупнейших городов того времени: Бостона, Филадельфии и Нью-Йорка. В то время пригороды заселяли в основном представители рабочего класса, и само слово пригород носило крайне негативный оттенок. В тот период наиболее престижные для проживания места были расположены ближе к центру города, а территории, которые были наиболее удалены от центра, считались наименее привлекательными. Исключением служили пригородные дачи состоятельных граждан, которые проводили там летние месяцы или выходные дни.
Данный материал можно посмотреть на видео
Однако в середине второго десятилетия XIX века американцы меняют своё отношение к пригороду от нежелаемого места обитания к наиболее предпочтительному. Ещё до Гражданской войны в крупных городах США меняется мнение о степени престижности районов, и многие состоятельные жители переезжают из центров городов в пригороды. Этому способствовало развитие транспорта, в частности, железнодорожного транспорта. Уже с 30-х годов XIX века стали появляться железные дороги, которые занимались исключительно доставкой людей из периферийных районов в города. Так как поезда не могли совершать частых остановок, пригороды не тянулись непрерывно вдоль путей, а были своеобразными островками.
Новым толчком в развитии пригорода стало распространение автомобиля в 20-х годах XX века. Автомобиль сделал доступным для заселения обширные территории, которые были недоступны для ж/д путей. С появлением личных автомобилей исчезли всяческие ограничения на передвижения.
С 1945 по 1954 год 9 млн горожан переехали жить в пригороды. К 1976 году в пригородах жило больше американцев, чем в больших городах или в сельской местности.
В целом, проживание в пригородах - много более затратное, чем в многоэтажках в городе. Да, многим не нравится жить в муравейнике, а жить в пригороде более комфортно. Но проживание в пригороде более затратное.
Требуется строить линии электропередач, дороги. Возможно канализацию, воду или бурить скважины. И как только у вас пропадает возможность перемещаться на автомобили, такой район быстро вымирает.
Можно в этом убедится на примере Детройта.
Следующая локация
2013
вот такой дом еще
Еще домики в другом месте:
на всех фотографиях одного меня провода смущают?
Кстати, вот тут меня одного смущают деревянные столбы?
у меня даже возле дачи поставили бетонный.
Да нее … это все климат … зачем им железобетонные столбы?
Противоположная модель: высокая концентрация и правильное планирование. Общественного транспорта в 90% и такси маршруток - более чем достаточно. Значимая экономия во всем - преимущества социальной кооперации. Достаточно построить кластер ядерных реакторов (свинцовые бридеры в перспективе) и мегаполис с развитой сетью метро автоматически без проблем перейдет на новый энергоуклад.
Противоположность - "американский образ жизни" и субурбия. В целом, подобная расточительность получила широкое распространение только в США на пике их экономического развития. Но экономика должна быть экономной Расточительная логистика убьет капитализм, как нож режет масло..
Комментарии
А теперь то же самое на русском... :))))
Он протестантский миссионер, это всё, что нужно знать.
А по роже еврейский актер изображающий фермера, есть у нас еще такой Герман Львович
Особенно забавно это слышать от Натана Немнихера из Норвегии. :)))
Гражданин, сдаётся мне ,что Джастас больше русский, чем вы. :)
О, да! Лепить клейма, это ваше всё. Правильно ли он говорит и делает, это неважно. :)
>Правильно ли он говорит и делает, это неважно. :)
У него другое мировоззрение, другая ментальность и пр. У него можно поучиться трудолюбию, упорству и т.д. Но он инородец принципиально, приехал в РФ с протестантской миссией - нельзя про это забывать.
Его родители приехали с этой миссией. Не он. Он был ещё ребёнком.
Есть чему поучиться, учитесь. а не клеймите.
Все-таки я тысячу раз прав когда говорю про пережитки феодального общественного сознания у народа России. У вас VDF явные черты холопской ментальности. Нашли себе авторитета реднека-сектанта.
Сам себя не похвалишь... :))))
Это совсем не смешно. Это позорно.
Позорно, не хвалите себя.
Пена приехала
Вы не пена?
Вы на видео?
Вы не ответили на мой вопрос.
Щас каждый соплежуй с высоты своих прожитых 20-30 лет мнит себя всем вышеперечисленным и бежит роняя тапки учить окружающих.
Так и этот персонаж.
Вобщем-то черта характерная для белых сахибов
Так вы пена или нет? :)))
Пена - чел с видео.
Вначале дома быт наладил бы, а потом уж ехал аборигенов учить.
А то, половина штатов в долговом рабстве, а выходец из этой самой страны учит как правильно жить.
Еще вопросы?
Забавный вы гражданин. :)
Забавляйтесь, если так не ясно ;)
Про себя вы так и не ответили. Ведёте же себя, как типичный шовинист.
Т.е я поехал аборигенов учить правильной жизни ? ))))
Это перец на видео шовинист, а не я ;)
Так что не стоит передергивать
Вы, вы, не отнекивайтесь.
А он просто делится опытом создания семейной фермы. По просьбам трудящихся, кстати, делится. Вам, судя по вашей риторике, кроме злобы, поделиться нечем.
Вам виднее, просветленный )
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В каждом возрасте свои предпочтения и возможности, поэтому тезис о том, что все относительно будет существовать всегда.
К сожалению, в Российских реалиях, современное многоквартирное жильё, неоправданно дорогое и некачественное...
Воруют...
Да как и везде. Можно подумать где-то в Европе или США оно дешовое или качественное.
Есть что возразить по поводу "дороже в доме":
1.Если продолжать жить как в квартире то конечно будет дороже и намного. Если поменять образ жизни то не так уж и дороже.
2. Конечно надо будет работать больше чем в квартире. А то действительно будет дороже и намного.
3. Автор не учитывает постоянного роста аппетитов ЖКХ не ограниченного в общем ничем кроме хотелок муниципалитета.
4. Последние требования к пожарной сильно удорожают и квартиру и стоимость содержания ее.
5. Дом значительно более комфортен чем квартира. При условии нормального архитектора и включения мозгов при проектировании и приложения рук и денег (не много но с умом). Про детей вообще молчу.
6. Большинство убеждающих нас жить в квартире почему-то сами живут в своих домах (при любой мало-мальской возможности) То есть лажа и манипуляция детектед.
7. В большинстве стран чем дальше от города тем дешевле. И это несколько компенсирует затраты.
Пока человек двигается, шевелится он живет здоровой жизнью. Когда человек имеет огород, то огород его заставляет шевелиться то есть жить. А в квартире - лег на диван уставился в ТВ или компьютер, расслабился движение ноль, вот болячки и полезли и повыскакивали всякие болезни.
+++
+
В американской действительности, жизнь в городе намного подвижнее, чем в загородных домах. По крайней мере, хотя бы в магаз или в метро нужно на своих двоих топать, а в пригородах вышел из двери, сел в машину, пилишь до ближайшего супермаркета на машине. Пару шагов до машины и только. Вообще жизнь в лесу (загород) это только для меланхоликов (поэтому столько народу с депрессией). Всё равно для развлечений они ездят в города. Да, никто ничего не выращивает у себя на заднем дворе. Даже не убирают сами. Нанимают. Раз в неделю приходят и убирают. Народ поголовно сидит за компами, видео играми, телеками. На улицах, кроме единичных прогуливающихся пар, ни души. Соседи друг с другом не контактируют. В гости друг к другу не ходят. Могут жить годами и не знать кто живёт в соседнем доме.
Некогда садить, убирать.. Жрать надо!
У нас наоборот все хотят на выходные приехать за город в гости )) Лучшее развлечение , особенно летом. рыбалка, грибы, ягоды, банька, речька. шашлыки...
А в театр в город езжу как и городские не чаще и не реже, то же и ресторанов касается.
Так я думаю в Штатах такое не прокатит. Лес он чей то и в него низзя! а если и можно то это ихсклюзивная локация задорого. Вот там точно завтавляют жить в доме как в квартире. Ибо нефиг вываливаться из товарно-денежных.
Там стого отведённые места для пикников. Чаще всего. Романтики ноль и куча людей разделяющих с тобой это место.
Насчет леса. Лес есть, ехать 2 часа на машине. Причем тот, что появляется уже через час после выезда и красиво смотрится по сторонам, весь кому-то принадлежит и огорожен колючей проволокой. Смотреть из машины красиво на лес, но погулять в нем низзя. А государственный лес, где можно пройтись по определенным тропкам, в ограниченном количество присутствует только.
Точно. По себе знаю.
Если построить грамотно утепленный дом( скажем кирпич + rockwool ) метров на 60-70 ( как квартира), то расходы сопоставимы, а при должном труде даже меньше чем у квартиры.
Вода - скважина с насосов ( фильтр 200₽ менять раз в пол года) Отопление - котел на пелетах/дровах/и т.д. Водяной теплый пол, даже батареи не нужны. Сходил в лес с бензопилой, спилил пару сушняков или упавших деревьев., на тачанке распиленными привез домой, экономия средств + профилактика здоровья( принцып простой: движенье - жизнь) за городом вообще постоянно можно двигаться(не сидеть на диване/в кресле), особенно летом
И стоимость возведения этого дома (со всеми комуникациями) будет дешевле, чем приобретение бетонной коробки, без отделки, в человейнике на 34м этаже.
Ну.. таки да. У меня на относительно небольшой дом (210 квадратов с мансардой) чисто на сам дом ушло порядка $60 тыс, ну и двадцатка на коммуникации (газ, канализация, скважина). Т.е. 80к вечнозеленых. В Минске, пожалуй, приличную трешку и не купишь за эти деньги. А если учесть, что у меня дом с сауной сразу (фактически - баня переросток), так и вовсе не купишь.
А вариант не в Минске, как я понимаю, не рассматривается принципиально?
Ну я же в Минске жил и сейчас живу недалеко от него. Потому с Минском и сравниваю. Жил бы в Самаре, сравнивал бы с Самарой. Чего там в Самаре можно купить за 5 миллионов? Квартиру в 200 квадратов можно?
Кстати если сравнить стоимость косметического ремонта ( покрасить снаружи) для дома 120 метров и и квартиры 90 метров в доме 30 этажей то это ни фига не будет х денег для дома помножить на количество квартир а ближе будет х умножить на количество квартир и умножить на 10. И я не утрирую как-то мои знакомые пытались сделать такой ремонт и в конце концов просто продали квартиру.
Так и есть только нужно, что то типа удаленной работы или на месте или базовый доход или пенсия.
Это у них еще автопром не упал. После этого начнется настоящая "Жесть" (фильм такой) .
Дом - это престиж. "Американская мечта." Статус. А статус (понты) в штатах всё! Жить в доме намного дороже, чем в обычной съёмной квартире. Дом - налог штата (в зависимости от стоимости дома, например, дом стоящий $10 млн (таких много) - налог в Калифорнии/Лос Анджелесе где-то $100 тыщ в год + ипотека), отопление, в зависимости от региона, зимой в Бостоне - от $500 и выше... в месяц (зависит от размеров дома), газ, электричество (в Лос Анджелесе, например, летом, обычно $400-..000 за два месяца), уборка, стрижка палисадников и т. д. (сами владельцы этого не делают, не престижно и долго возиться), починки и т.д. То есть дом себе могут позволить только те, кто имеет на это средства. 2008 обвал произошёл как раз из-за махинаций по ипотекам, их раздавали всем желающим. А потом грянул гром и американский мужик перекрестился, но было поздно. Кстати много ипотек так и осталось не высненны каким банкам принадлежали, так как ипотеки перепродавались другим банкам, регулятором которых был Фенни и Фреди Мэй. Там вообще мутная история. То есть продажи домов подогревались финансистами, чтобы нажиться на ипотеках, после продажи ипотечных бумаг государственной компании (Фенни и Фреди Мэй).
Если кто покупает, то он должен платить дополнительный взнос (condominium) плюс элек. и т.д., а также за парковку. Но и снять квартиру в хорошем районе тоже стоит уйму денег.
У всех вариантов есть и преимущества, и недостатки. В условиях США субурбия работоспособна. В условиях России оптимальна пятиэтажная застройка. Людям нужен лебенсраум, а не ячейка в муравейнике. Но вообще собственный дом - дает больше интересных возможностей. Особенно если не жить на работе.
Страницы