Пригороды в США начали возникать ещё в колониальный период вокруг крупнейших городов того времени: Бостона, Филадельфии и Нью-Йорка. В то время пригороды заселяли в основном представители рабочего класса, и само слово пригород носило крайне негативный оттенок. В тот период наиболее престижные для проживания места были расположены ближе к центру города, а территории, которые были наиболее удалены от центра, считались наименее привлекательными. Исключением служили пригородные дачи состоятельных граждан, которые проводили там летние месяцы или выходные дни.
Данный материал можно посмотреть на видео
Однако в середине второго десятилетия XIX века американцы меняют своё отношение к пригороду от нежелаемого места обитания к наиболее предпочтительному. Ещё до Гражданской войны в крупных городах США меняется мнение о степени престижности районов, и многие состоятельные жители переезжают из центров городов в пригороды. Этому способствовало развитие транспорта, в частности, железнодорожного транспорта. Уже с 30-х годов XIX века стали появляться железные дороги, которые занимались исключительно доставкой людей из периферийных районов в города. Так как поезда не могли совершать частых остановок, пригороды не тянулись непрерывно вдоль путей, а были своеобразными островками.
Новым толчком в развитии пригорода стало распространение автомобиля в 20-х годах XX века. Автомобиль сделал доступным для заселения обширные территории, которые были недоступны для ж/д путей. С появлением личных автомобилей исчезли всяческие ограничения на передвижения.
С 1945 по 1954 год 9 млн горожан переехали жить в пригороды. К 1976 году в пригородах жило больше американцев, чем в больших городах или в сельской местности.
В целом, проживание в пригородах - много более затратное, чем в многоэтажках в городе. Да, многим не нравится жить в муравейнике, а жить в пригороде более комфортно. Но проживание в пригороде более затратное.
Требуется строить линии электропередач, дороги. Возможно канализацию, воду или бурить скважины. И как только у вас пропадает возможность перемещаться на автомобили, такой район быстро вымирает.
Можно в этом убедится на примере Детройта.
Следующая локация
2013
вот такой дом еще
Еще домики в другом месте:
на всех фотографиях одного меня провода смущают?
Кстати, вот тут меня одного смущают деревянные столбы?
у меня даже возле дачи поставили бетонный.
Да нее … это все климат … зачем им железобетонные столбы?
Противоположная модель: высокая концентрация и правильное планирование. Общественного транспорта в 90% и такси маршруток - более чем достаточно. Значимая экономия во всем - преимущества социальной кооперации. Достаточно построить кластер ядерных реакторов (свинцовые бридеры в перспективе) и мегаполис с развитой сетью метро автоматически без проблем перейдет на новый энергоуклад.
Противоположность - "американский образ жизни" и субурбия. В целом, подобная расточительность получила широкое распространение только в США на пике их экономического развития. Но экономика должна быть экономной Расточительная логистика убьет капитализм, как нож режет масло..
Комментарии
Да ладно вам критиковать Детройт. Просто люди решили перебраться во Флориду. Там тепло, там апельсины.
И я думаю, если бы американцы разрешили сибирякам переехать в Детройт, Сибирь бы сразу обезлюдела. Слишком неуютно жить вот в таких условиях:
Дедуль, мне твой юмор даже вставлять начинает, жги дальше, про баржи в Бразилию только незабывай.
и главное пластинку не меняет ...на все темы одна
Ну реально же на чистку снега, отопление, ДТП и трамвы от гололёда уйма общественного продукта уходит.
Медведи на юг улетать не умеют, поэтому в анабиоз впадают. А этот лысый мамонт не научился ещё морозы переносить :)
Но тёплые края давно все заняты и перенаселены "под завязку".
Это не юмор. Это маразм.
дай бог нам всем дожить до этого замечательного и крутого времени, которое называется ...
старческий маразм
Дай Бог не дожить до него. :)
Читали русские народные сказки? Там говорится, что человек сам уходил из жизни в твёрдом уме и трезвой памяти. ;)
А как объясните факт, что чемпионка мира по фигурному катанию Ю.Липницкая (с натренированным чувством равновесия и всеми нужными мышцами) шлёпнулась на суровом челябинском тротуаре (гололёде) с травмой?
https://riafan.ru/586172-figuristka-lipnickaya-stala-zhertvoi-gololeda-v...
Пенсионеры ещё чаще падают и даже умирают от таких зим (генерала Мороза).
Это точно мне вопрос?
А в моей и соседней деревнях местами новые туско-зелёные деревянные, круче которых только стеклопластик.
"Имеют в 2 раза больший срок службы!
Деревянные опоры не требуют обслуживания в течение срока эксплуатации длительностью несколько десятков лет. Срок службы качественно изготовленной деревянной опоры превышает нормативный срок службы ВЛ в целом.
Срок службы опор, прошедших двухэтапную механическую обработку, исключающую появление трещин во время эксплуатации, а также пропитанных антисептиком Celcure CCA, составляет более 50 лет!"
http://www.s-mpz.ru/prod_advantage_pylon.htm
P.S. ещё было кино "конец пригородов" США 2004.
Россия вокруг городов тоже глупо движется в сторону заасфальтированных мини-участков, где еду не вырастить.
А где земли много и еда растёт, там наличие твёрдых дорог влияет на цену земель, но не ограничивает расселение.
Как только подвоз еды в гипермаркеты прекратится, так оставшееся от драк население притянется к воде (родникам) и хорошим почвам.
Как только подвоз еды в гипермаркеты прекратится, первыми сдохнут сельские жители. И не посажено ничего существенного и централизованного подвоза из госрезерва нет как в крупных городах.
А "фермеров" раскулачат бандиты или государство.
Горожане сами "раскулачивают" поля - обедняют землю тем, что вывозят к себе ценные макро и микро-элементы и гадят ими в канализацию.
То бишь их еда будет со временем всё дороже и менее ценной по витаминам и др. веществам.
И государство ленинградцев в 1917-18 и 1941-43 гг кормило плохо, бунты или голодоморы были.
А я с пиком фосфора вот так борюсь (окромя компостных куч и пр-ва золы), сжигаю и толкУ найденные кости:
" пропитанных антисептиком Celcure CCA, составляет более 50 лет!"
ССА - медь, хром, мышьяк. Куда вы этот столб денете через 50 лет?
Сожжёте или закопаете? Сожжёте - отравите воздух. Закопаете - отравите подземную воду.
Кругом ж#па. Но бетонные опоры втрое тяжелее и следовательно дороже при доставке. Т.е. нефтяные выхлопы транспорта отравят воздух раньше и сильнее, а тот хром и мышьяк будут веками медленно выходить в окр. среду.
Все гораздо проще. Требования профсоюза электриков США - столбы должны быть деревянными.
"...Срок службы опор, прошедших двухэтапную механическую обработку, исключающую появление трещин во время эксплуатации, а также пропитанных антисептиком Celcure CCA, составляет более 50 лет!..."
Враньё. Даже если и 50 лет, то не более, а всего лишь 50 лет!!!.
Бетонные столбы лучше и технологичней для электросетей и не только. Но надо признать, несмотря на технологичность бетонных, в САСШ выгоднее деревянные, даже в силу сложившейся конъюнктуры обеспечения/поставки.
>В целом, проживание в пригородах - много более затратное, чем в многоэтажках в городе. Да, многим не нравится жить в муравейнике, а жить в пригороде более комфортно. Но проживание в пригороде более затратное.
Затраты одних, это выручка других. Это экономика и она так работает. СССР с его "экономика должна быть экономной" показал, что путь экономии это путь в банкротство. Не нужно экономить на качестве жизни. Имхо субурбия для РФ это очень хороший вариант для развития экономики и человеческого потенциала. А развитый общественный транспорт всегда будет проигрывать развитой сети дорог с частным авто.
Жизнь -- это потребление материальных ресурсов и энергии. Из этого и нужно исходить. Качество жизни (что это такое?) зависит от скорости этого потребления, причем растет медленнее, чем эта самая скорость (логистическая функция). Имеется в виду, конечно же скорость потребления именно ресурсов, а не продуктов труда, которые из этих самых ресурсов производятся. А экономический мультипликатор -- это эффект второго порядка от материального производства. На
голом местеуслугах мультипликатор работать не будет.Сирожа, как всегда, в своем репетуре
СССР не экономил, а упёрся в предел развития, поскольку изначально создавался с опорой на внутренние ресурсы. США последние полвека жили за счёт внешних ресурсов и теперь тоже упёрлись в тот же предел, только уже глобального масштаба.
Жги дальше.
А ничего что американцы сами говорят о том что субурбия это слишком дорого? И что насколько я знаю потихоньку начинают от неё уходить. Наверное у них коммунисты в конгрессе завелись.
В России у самого последнего алкаша всё равно есть забор и грядки. Часто даже не понятно зачем, забор полуразвалившийся, грядки вперемешку с сорняками, но всё равно есть. Это как индикатор,вот моя земля, я её возделываю и защищаю. Американцы больше на казахов что ли похожи. Поставил юрту, переночевал, утром снялся, дальше двинулся. Поэтому нам так дико смотреть на брошенные ими дома, а это не дома для них вовсе, так, временные стойбища.
выращивать что-либо кроме цветов, наверно, разрешено не только лишь всем в пендостане, даже на своем участке.
Зачем выращивать овощи, если их можно купить в магазине? Ну немного лука, морковки, ягод, гороха это понятно, остальное - незачем. Убиваться на дачах это неуместная фишка в современной экономике.
Ты даже дурнее Слона, но то старенький и прикольный.
А зачем убиваться? Не, ну когда вы наскоком с города на дачу приехали, да еще за сотню-другую км, и вам кровь из носу за субботу-воскресенье надо "всё посадить" или там "всё убрать", то тогда, конечно, да. Когда живёшь на земле, вовсе убиваться не надо. На расслабоне всё. А если еще вспомнить, что живёшь в XXI веке, когда можно сделать автоматический полив, взять мотоблок или и вовсе технологию "ленивых грядок", то только обходи с утра, поплёвывая, да пузо чеши.
Наверное, затем, что вы не купите сейчас нормальные овощи в магазине? Ни за какие деньги. Их нет. Есть суррогат, внешне похожий на овощи, но вкуса этих овощей не имеющий.
>когда можно сделать автоматический полив, взять мотоблок
Тогда экономический смысл натурального хозяйства пропадёт окончательно, если у тебя не более 10 соток. Но если делать нехрен, а хочется - то да, можно заняться натуральным хозяйством, лишь бы на митинги Навального не ходить))))
Ну, у меня в три раза больше соток, но если вычесть строения и сад, то да, где-то десятка чисто на огород. А "экономический смысл" в том, что я хочу есть нормальные овощи, а не те, которые продаются на прилавках. Те - пусть негры едят, я этой хренью своего внука кормить не желаю.
У вас разный подход: у Сирожы все крутится вокруг бабок и только, ну а вы думаете о качественной пище (тут я вас понимаю, сам огородник с малых лет, можно сказать). Ему невдомек насколько свои продукты отличаются от "пошел в магаз купил пластмасс".
у меня по весне мысль закрадывается - может ну его, снова на огороде возится, в магазине ведь все есть. потом как представлю что целый год буду жрать овощи со вкусом нахимиченного картона, сразу ноги в руки и вперед на огород.
Ты работаешь или на пенсии?
Работаю, конечно.. До пенсии мне еще 9 лет.
Ну, сеять да сажать это твой личный выбор, если есть время, есть деньги - сей да сажай, жизнь и работа на свежем воздухе положительно сказывается на качестве жизни.
А я много не сажаю ) Картошки, например, всего 8 корчей. Только вот самое забавное, что с этих 8ми корчей у меня выходит 4 мешка, т.е. столько же, сколько с одной сотки у обычных дачников. У них на сотке, корчей 40, у меня 8, но занимают тоже сотку. Урожай одинаков, работы в разы меньше. Как тут уже писали, с умом надо подходить, XXIй век на дворе.. Я, например, не пашу, не пропалываю, не рыхлю. У меня даже личинки жуков (конкретно, бронзовки, которых вы считаете вредителями, хотя они не вредители) и черви работают на результат. Вот только кроты досаждают, но без них тоже никуда, уберешь кротов, придет медведка.
Если интересно, вот так оно всё у меня устроено:
да, борьба с вредителями это целая наука. нужны и меры профилактики, например чтобы сделать "противными" и "невкусными" растения, полынью например. нужно и "армию" содержать например в виде "божьих коровок" против тли. А значит и выделить часть ресурсов для питания тли, что бы поддерживать численость "божьих коровок", иначе при "массовом нападении" "армии" просто нехватит и придется применять оружие массового поражения (инсектециды) уничтожив всех и "загрязнив" территорию. Ну чем не онлайн стратегия? )))
Картинки почему то не грузятся((((
>с умом надо подходить, XXIй век на дворе
Это правильно, научный подход в сельском хозяйстве необходим)))
а так?
А досок надолго хватает? особенно в теплице? не думали рубероид или стеклоизол изнутри досок сделать?
Этим грядам уже 3й год. Пока держат. Ну так лет на 5 хватит, думаю. Сам еще не знаю, это первые у меня )
А потом уже буду делать из бордюрного камня, чтоб уже до пенсии стояли и их не трогать.
я в теплице сделал из бетона армированного кладочной сеткой. но был неприятно удивлен что через лет 5 бетон начал крошиться и зарастать мхом. в грядах установлен капельный полив, поэтому почва всегда влажная, помидоры рассаживаются достаточно густо поэтому стенки солнцем не "просушиваются". В результате в некоторых местах мох начал разрушать бетон. поэтому предостерегу от подобной ошибки, стоит она не так дорого, а в теплице однозначно лишней не будет.
Я из оцинкованных и крашенных металлических собрал под нужные мне размеры грядки
Симпатичные. а сами что скажите? не царапаются, не ржавеют потом? если лопатой например морковь выкапывать? землёй не распирает? изнутри ничем не обрабатывали? долго пользуетесь?
Никаких проблем, доволен уже 2 года. Оцинкованные в теплице, на улице крашеные. Материал тот же, что и металлочерепица. Срок годности в грунте наверно поменьше будет, на крыше уже 15 лет металлочерепица - все в порядке. Не распирает. Копать всего раз или два в год - просто у стенки аккуратно надо не ближе 5 см, между грядками плитку положил - в любое время года чисто. Соседи на меня глядя тоже затарились. До москвы доставка 1200 км была 500 руб, а из москвы в подмосковье 60 км 1200 руб.
у дедовского дома крыша завальцованая листами оцинковки лет 50 стоит, только подкрашивали. так что наверное механическое повреждение тут самое опасное. посоветовал бы всё же изнутри стеклоизол феном наплавить, тогда случайно точно не повредишь ну и от кислот лишней защита не будет. кстати сейчас плитка песчано полимерная есть, может о ней и говорили, но на всякий случай упомяну, вдруг пригодится. замечательная штука теплая, мягкая, стоит как брусчатка, можно босиком ходить.
Остались после ремонта пластиковые стеновые панели, жалко было выбрасывать. Так они до сих пор (пять лет минимум) прекрасно служат в виде опалубки таких вот, как у камрада, грядок. Попарно скрученные через винты и пластинки от электромонтажных коробок типа УК-2П. Тоже халявных. Рекомендую - всяко дешевле деревянных.Даже с новья. И не гниют, и не воняют. Малёк покоцались, но навязанную роль исполняют.
больно уж они хрупкие. да, если "бесплатно" то почему бы и нет, но специально покупать стоит навряд ли. несущую конструкцию делать надо обязательно, никуда не денешься, а это в цене изделия займет наверное больше половины стоимости. мне кажется дерево, даже не защищенное выйдет дешевле в итоге, а если сделать гидроизоляцию то тогда точно. Но как я сказал, если это не стоило ни копейки то смысл делать что то другое нет, когда и это работает.
>а так?
Так норм.
Интересный подход. Сколько картошин с куста выходит? Красиво хозяйство выглядит, одобрямс)))
ну так не считал, примерно два ведра с кулак и больше размером. 2 куста -стандартная картофельная сетка.
>2 куста -стандартная картофельная сетка.
Ты чо, ГМО ростишь чтоли?)))) Как 1 куст полсетки давать может? несколько урожаев в год чтоль? Или куст в удобрениях живёт?
Страницы