Об искусстве брать интервью

Аватар пользователя NeaTeam

Предупрежу возможных читателей сразу: в данной статье совершенно открыто, без стеснений, используются некоторые методы НЛП. Мне интересно проверить, а не хня ли это самая НЛП на постном масле, или за этим что-то стоит?

В профессии журналиста (или журналюги-проститута – кому как нравится!) есть несколько подтипов: журналист, пишущий об определённом спектре проблем, журналист, практикующий взятие интервью у интересных людей, журналист в пуле (при правительстве, допустим), освещающий позицию государственных органов, ну и журналист-многостаночник, разгильдос на вольных хлебах, пишущий и том, о сём (этот статус приближается к блогеру-шмогеру, но всё же пока есть бумажные издания, не совсем до него доходит, есть некоторая между ними и разница).

Поскольку на страницах АШ я несколько раз брал интервью у товарищей АнТюра, once и alexword’а, то у меня накопился некоторый опыт того, какие проблемы иногда возникают при этих самых интервью. Проблемы эти психического свойства.

Во-первых, сам журналист-интервьюэрист (интервьюратор? интевьюэратор? интервьюир?) должен быть банально НАГЛ. Как танк. Или как кот. Обычно в наглости содержится здоровая доля пофигизма, вот она тоже должна быть. Во-вторых, огромное значение имеет вопросный ряд, выставляемый интервьюируемому – шаг влево, шаг – вправо, на вопрос ответа не будет (допустим, не компетентен), значит выхлоп ушёл в воздух. Ну и в-третьих, это уже едва ощущаемая волна, в вопросах должны содержаться направления ответов. Векторы. Обрисовка, окольцовка, сжатие.

Ежели высказанного нет, то интервью вряд ли получится. Вернее, будет пресным.

Второй момент касается того, кому задают вопросы. Если человек в своих убеждениях БАНАЛЕН, то на любой каверзный вопрос с подвохом, подсмыслом или развёрнутым многовекторьем – он будет сужаться, приходя в своё обычное тривиальное поле. Вывести его оттуда невозможно. По понятным причинам его это будет тревожить (зачем его стараются вывести? В чём причина? Почему его провоцируют?), он будет психически «лягаться», но позиций не сдаст. В таком случае интервьюируемому будет казаться, что на него «нападают», а он – «защищается». А интервью – это диалог.

Поэтому-то – для интервьюирования подходят не все люди, а лишь редкие. И самое главное, его убеждения должны выбиваться за какой-нибудь край. В какую-нибудь сторону (от общепринятой). Тогда и только тогда интервью потенциально может превратиться в раскрытие неожиданных смыслов.

Если в интервью есть вопросы, а интервьюирумый на все из них ответил – то грош этому интервью цена. Почему такой поворот? А потому что задача интервьюира, по-хорошему, создать такой контент, который не только читабелен, но и остр. А когда проявляется острота? А когда интервьюируемый слегка теряет берега и начинает идти в «отказ». Безтолковые журналюги, с великой долей наглости, начинают в этом случае давить, ну и раздражать опрашиваемого, а вот умные – ничего не делают, слезают со струи вопросов, приканчивают водопад, оставляют УМОЛЧАНИЯ. Ну, это высший пилотаж, конечно!

Психическое состояние интервьюируемого в подобных случаях таково: он поглаживает себя умственно, и как бы успокаивает себя, блин, хорошо, что я не сорвался, а то не избежать бы больших откровений, которые уж слишком будут «выбиваться». А сами умолчания оставляют преотличнейший шлейф недосказанности! Волшебной, таинственной, туманной.

Разумеется, интереснее интервью устное, когда вопросы могут быть продолжением данных ответов. А, если оно затем сделано ещё и в письменном виде (после убирания мычаний, междометий и слов-паразитов, чтобы не царапали глаз), то эффект ещё лучше.

Но чаще всего, к сожалению, у меня вот получается по-другому: я заранее составляю список вопросов, затем их чищу, затем ещё раз чищу, затем ещё раз, оставляя выжимки короткого свойства и содержания. Этим я предоставляю возможность интервьюируемому пойти туда, куда ему привольнее, туда, где ему удобнее и комфортнее.

Теперь фактура. Примерно на 20% моих вопросов интервьюируемые отказываются отвечать. Наотрез. Кто и на какие – не скажу. Ибо это тайна следствия. Но вот есть, хо-хо.

А теперь теория. О свободе. Свободе выражения себя, любимого. Теоретически, поскольку человеку предоставлена Творцом полная свобода воли, то человек может обсуждать что угодно, выражать себя как угодно, нет никаких пределов, за которые человек не мог бы выйти, если для этого у него средства выражения. Но ситуация такова, что каждый человек обладает рядом «табу» (в основном, это культурные такие вещи, относящиеся к культуре и традициям общества, в котором чел проживает и к которому себя относит).

Но есть, встречаются иногда «табу» иного рода. Интеллектуальные, скажем так. Связанные с особенностями мышления, или производством интеллектуальных продуктов. Если человек ощущает, что произведённый им интеллектуальный продукт (совокупность мыслей) хранит в себе детонацию взрыва, могущую разнести слабые мозги на части, то человек наступает сам себе на «хвост» и ограничивает свою же свободу. Выпуск наружу некоторых интеллектуальных продуктов (в свободное ознакомление с ними, скажем так) чреват некоторыми опасностями, а человек не хочет, по доброте душевной, подвергать ими окружающих. Свобода воли ущемляется.

Ну, казалось бы! Взял и сам себя ущемил. Зачем? А вот чтобы сохранить баланс. Разрушить баланс легко, а ты попробуй его снова наладь. На это могут уйти годы и годы. Поэтому я понимаю некоторые ограничения, принимаю их.

И последнее, самое «вкусное». Самое странное. Самое восхитительное. Поскольку у людей пока нет между собой телепатических связей (общаемся ротом и письменностью, вместо того, чтобы напрямую обмениваться возникающими мыслями), то эта интрига и далее будет ответственна за всевозможные искажения коммуникаций. Но в будущем изменённое человечество перейдёт всё же к телепатии, будет такая возможность. И вот тогда, слово-термин «интервью» утратит свой смысл.

Интервьюировать будут все – всех. И возможности «спрятать» свои мысли не будет. Свобода «общения» станет тотальной. Умолчания исчезнут, как класс. Ложь потерпит поражение. Правда восторжествует.

А вот наступит ли щастье при этом?

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

///////Выпуск наружу некоторых интеллектуальных продуктов (в свободное ознакомление с ними, скажем так) чреват некоторыми опасностями, а человек не хочет, по доброте душевной, подвергать ими окружающих.//////

Это не совсем так. На Пути есть принцип "Не просящему не давай". На первых этапов Пути это прямой строжайший запрет. Позднее Идущий начинает понимать этот принцип. Некоторые истины способны разрушить сложившееся "Я" человека (систему его самоидентификации на фоне принятых им истин). В табели о рангах разрушение "Я" человека - грех кратно серьезней его убийства. За это идущий будут автоматически "скинут" с достигнутых высот понимания Мира. Это просто для справки. Некоторые представления в некоторых областях.

В моем участии в проекте NeaTeam я придерживался строгих принципов. Главный - полностью следовать его плану не пытаясь анализировать "зачем, почему, с какой целью". Второй - дать четкий ответ на поставленный вопрос. Преамбула ответа может быть любой. Возможно, из принятых вопросов на какие-то не ответил. Но были и не принятые вопросы (целые интервью).  В целом мне было интересно. Спасибо.

Аватар пользователя once
once(10 лет 8 месяцев)

Некоторые истины способны разрушить сложившееся "Я" человека (систему его самоидентификации на фоне принятых им истин). В табели о рангах разрушение "Я" человека - грех кратно серьезней его убийства.

Это важный момент. Но не только относительно конкретного человека, его самоидентификации, идентичности, но и человеческих общностей.

Мы с вами ранее неоднократно, хотя и несколько всуе, обсуждали этот вопрос. Например, когда объясняли политику России относительно других гос-в (общностей) с этой точки зрения - не навязывать никому (на той же Украине или в Сирии, и т.д.) свою картину мира, не разрушать силой их идентичность. А создавать условия, в которых эта иная идентичность не будет подпитываться извне, неважно из России ли, или из ресурсов других игроков, играющих против интересов России.

Например. Вот есть известная формула Бжезинского, касающегося Украины (и других окраин тоже, хотя в меньше степени по важности) - "от России за счет России". Мы ее привыкли воспринимать на уровне действий государств, групп государств, их экономик, военно-политического потенциала и т.д.. На самом же деле эта формула относительно идентичностей (тех же украинцев и жителей в УССР) работала задолго до формулировки Бжезинского, работала с момента образования СССР, подпитывая формирование идентичности "украинец не русский" за счет России (реципиента ресурсов). Таким образом сформировалась самая большая общность на территории УССР со своей идентичностью, которую я называю "советские украинцы". Не путать ее с другой общностью, которую можно условно назвать "украинские националисты", "нацисты", бандеры" и т.д., которая менее многочисленна (в разы), но более системна и агрессивна.

И вот "советские украинцы", имея в основе своей идентичности такое же противопоставление себя России в рамках групповой идентичнсти (основа украинства - отталкивание от России) предъявляют России претензию - "почему Путин не ввел войска" и т.д. на Украину. Подавил бы "бандер", и было бы счастье "советскому украинцу".

А с точки зрения России такой сценарий означал бы, что, да, войска ввели, бандер подавили... А дальше-то что? Остаться наедине с миллионами "советских украинцев", существующих в парадигме, в картине мира, в наборе параметров мира, в котором комфортно их идентичности - "внутри России или рядом с Россией, но Отдельно от России"? Но России-то это зачем, снова становиться донором процесса "от России за счет России" на ментальном уровне времен СССР? А какой тогда выход? - Давить силой групповую идентичность "советского украинца"? Вы написали - это делать нельзя, это разрушение и давимого и давящего. А раз делать нельзя, значит и войска вводить не имеет смысла. Россия максимум, что может сделать, должна сделать, и делает на данном этапе - насколько возможно уменьшает поток дешевых/бесплатных ресурсов для окраин и для Украины, на котором и взращивалась ранее отдельная от русской, противопоставляющая себя русской, идентичность.

Таким образом, Россия, лишив групповую идентичность "советского украинца" ("от России за счет России внутри России") материально подпитки ресурсами, одновременно демонстрируя "миролюбие" на повседневно-политическом уровне ("Россия на войну не явилась"), отзеркаливает проблемы украинской идентичности, замыкая их внутри ментальной украинской матрицы. - В ней нет ресурсов для поддержания идентичности (комфортного уровня для каждого из носителей) ни в материальном плане (бедность, нищета, развал экономики, социалкии т.д.), ни в психологическом (нет яркого образа врага, сколько бы СМИ Киева ни старались). Россия не давит, не подавляет идентичность "не Россия", она ее не кормит. Давая спокойно, относительно спокойно, загнуться, исчерпаться в самой себе. Нисколько не сомневаюсь, и никогда не сомневался. что на территории УССР, как минимум, на ее юго-восточной половине, со временем будет Россия. Но до этого должен пройти и более-мене завершиться процесс сампоедания самой массовой украинской идентичности типа "советский украинец".

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Обсуждение на форумах Сети этого вопроса тогда было супер продуктивным. Помню, как мы (Вы и я) ломали "просящим" (которые сами пришли на форум и участвовали в дискуссии) их картину мира. Показывали (давали) им реальность. А в ответ - скрежет зубовный. Но прежняя картина была уже с "трещиной". За этим "просящие" и приходили на форум. Они нутром чувствовали, что с их картиной мира что-то не так. Не укладываются в нее действия России. Искали пути ее коррекции. Были готовы воспринять новую картину.

Похоже, "просящие" с Украины закончились. Все, кто хотел (и был готов), вышел из ментального поля укросмыслов.

На днях был поражен одной вещью. У Соловьева Шахназаров заявил: "Если украинцы хотят иметь собственное государство, то им нужно дружить с Россией". Это насколько же нужно быть дремучим, что-бы не понимать простые вещи:

- украинцам не нужно свое государство (достаточно квази-);

- они никогда не жили в своем государстве:

- цель Украинского проекта может быть достигнута только при конфронтации с Русским проектом (Россией);

- у украинцев нет ресурсов на содержание своего государства.

Аватар пользователя once
once(10 лет 8 месяцев)

На днях был поражен одной вещью. У Соловьева Шахназаров заявил: "Если украинцы хотят иметь собственное государство, то им нужно дружить с Россией". Это насколько же нужно быть дремучим, что-бы не понимать простые вещи

Шахназаров не то, чтобы не может, он не хочет понимать. Потому что его отец был высокопоставленным представителем советско-нацменской элиты. Сын вырос в этой среде, сформировался в ней. Она для него идеал, утерянный рай.

Аватар пользователя serghey
serghey(12 лет 3 месяца)

По Шахназарову. Вы оспариваете, можно ли так думать. А спрошу, можно ли так говорить? Отвечу - можно и нужно, иначе не снизить военное напряжение на юго-востоке, не добиться вовлечения в переговорный процесс фигур умолчания, не оживить минский или нормандский процессы. В этот раз Шахназарова не слышал, мопед не мой, сужу заочно только по тексту, но Карен очень неглуп, что не отменяет)

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

/////////Отвечу - можно и нужно, иначе не снизить военное напряжение на юго-востоке, не добиться вовлечения в переговорный процесс фигур умолчания, не оживить минский или нормандский процессы.////////

А зачем России "снизить", "добиться" и "оживить"? Путин же несколько раз говорил "Мы в эти процессы не вовлечены, не являемся их участниками [их решение - не наша головная боль]".

Россию полностью устраивает ситуация, сложившаяся на территории Украины. И влиять на нее Власть России не будет. С какой стати?

Аватар пользователя serghey
serghey(12 лет 3 месяца)

мы с вами точно имеем ввиду разные целевые аудитории. Когда из украинских источников я узнаЮ кто, что и кому сказанУл на последней соловьиной передаче (часто цитируют хлесткого жириновского, например), то принимаю, что Соловьев работает не только на российскую аудиторию. Это пропагандистская и манипуляционная передача, а в фокусной группе и сотрудники посольств, и шпиёны, и журналисты, не говоря уже о тех украинцах, которые приложили минимальные усилия, чтобы самим просмотреть передачу.

Так вот, если не обсуждать Карена и уровень его понимания проблем (это тема, от которой я сразу отклонился), то украинцу нельзя всё время говорить, что его государство фейк с искусственными границами и прочее из вашего верхнего коммента. Этого нельзя настойчиво впаривать какой-нибудь Меркель, Трампу или Макрону, что, впрочем, уверен, никто и не делает. Просто не получатся ни разговор с обычным украинцем ни переговоры на высшем уровне.

А вот доброжелательная фраза Шахназарова обещает продолжение диалога. Россия же от переговоров ни с кем не отказывается. Или как?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

///////А вот доброжелательная фраза Шахназарова обещает продолжение диалога. Россия же от переговоров ни с кем не отказывается. Или как?///////

Продолжение диалога на шоу Соловьева? Собственно для этого он (Соловьев) и приглашает туда Шахназарова.

Россия не отказывается от переговоров с Украиной. Путин четко сказал Меркель. Мы сохраним транзит газа через Украину. Если это будет экономически целесообразно.

Аватар пользователя serghey
serghey(12 лет 3 месяца)

(я уже не про шоу или соловьёва)

...и я вполне допускаю, что ВВП это же фразой улещивает своих собеседников, когда хочет пошутить, расположить к себе или стрелки перевести. И всё в таком роде и со всеми из первого круга собеседниками. Он и Трампу такое говорит, типа, Дон, у тебя что, какие-то проблемы? Так тебе просто надо дружить с Россией, и всё. Роскошная, рабочая фразочка.

Аватар пользователя once
once(10 лет 8 месяцев)

Во вчерашнем шоу у Соловьева собранные там евреи, и примкнувший к ним Михеев (хотя он-то почти помалкивал), что-то сильно расстонались. Типа, все пропало, США давят Иран, затем так же будут давить Россию, а России вроде как и нечем ответить.

Особенно пафосно вопрошал Кедми - где у России свои корабли, самолеты, и станки? Нету! Остальные тупили глазки, даже если и знали, что есть, но как бы поддерживали пафос. 

Я сходу заглянул в тырнет насчет станков и самолетов. А там, например, информация о том, что МС-21 (замена Боингу 737 и Аэрбасу 320) в этом 2018 году запускается в серию (!). Не говоря об уже давно в серии Сухого Суперджета.

http://samolety.org/start-serijnogo-proizvodstva-ms-21-zaplanirovali-na-...

И информация от Ростеха, прямо за 18 мая, с выставки. - Ростех начинает выпуск новейших станков ЧПУ с независимым программным обеспечением. -

"Холдинг НПО «Высокоточные комплексы», входящий в Ростех, представил линейку многоцелевых высокоточных токарных, токарно-фрезерных и фрезерных обрабатывающих центров с отечественной системой числового программного управления (ЧПУ) «Олимп». Разработки Ростеха позволят обеспечить кибербезопасность и технологическую независимость критически важных российских обрабатывающих производств. 

Отечественное оборудование призвано заменить станки зарубежного производства, содержащие программные и аппаратные «закладки», которые позволяют дистанционно блокировать их работу, а также передавать иностранным поставщикам всю номенклатуру и объемы производства на каждом отдельно взятом промышленном узле. Российские станки нового поколения гарантируют высокий уровень информационной защиты и отсутствие скрытых возможностей для несанкционированного доступа к системам из-за рубежа. ..."

...

То есть мы видим (а сколько еще не видим!) реализацию импортозамещения в высокотехнологических отраслях российской экономики. Причем, понятно, программы эти начались не вчера. ... Что-то евреи перестали нос по ветру держать. Или специально страстей нагоняют в связи с изменяющейся в неприятную им сторону обстановки вокруг Израиля. Какой-то мандраж на ровном месте.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

За евреями полезно наблюдать.

Я думаю, начата очередная обработка евреев. Цель пока не просматривается. А делается это (обработка) очень просто. Слово дается соответствующим евреям. 

Аватар пользователя masiax
masiax(6 лет 8 месяцев)

    https://oohoo.livejournal.com/227194.html#comments

 

      

 Пророчества из 24 главы Романа, тем не менее, неспешно воплощаются. Нам даже иногда удается заранее привязать их к астрономическим указателям. Так, особую тоску и беспокойство возрожденного в России философского сообщества (не путать с историками и преподавателями философии)

    - удалось привязать к июльскому затмениюдалекой луны в ее апогее. Впрочем, определенное разочарование этого сообщества начало проявляться уже сейчас, сразу же после объявления нового состава правительства.

Это, конечно, хорошо, что наша аналитическая публицистика научилась, наконец, хоть немного различать интересы России и всей постсоветской, североевразийской цивилизации от так называемых общечеловеческих, но на деле западных. Тем не менее, это наметившееся различение в связи с противостоянием Западу вокруг Украины и Сирии коснулось пока что лишь внешнеполитических проблем. Во внутренней политике те же самые публицисты, что отстаивали и обосновывали национал-глобалистскую позицию России против западных глобалистов, никаких философских прорывов не обнаружили. Спор между ними пока еще идет о Сталине, Николае Втором, даже Александра Благословенного стараются не вспоминать из-за его невнятной внутренней политики, хотя именно к этому царю и его послевоенному аракчеевскому режиму нынешняя внутренняя политика ближе всего по политическим формам.

     Короче, никакого публичного философского осмысления внутренней политики государства пока еще не просматривается. Так откуда же тогда возьмется осмысленная, а не реакционная внутренняя политика?! Не нужно валить с больной головы на пустую! Это государство, страна должны предъявить претензии философскому, интеллектуальному сообществу в недостаточном внимании к внутренним делам. А не наоборот, когда лучшие люди Рунета вдруг, отчасти осознав внутриполитические реалии, впадают в тоску и беспокойство.

За все время перед президентскими выборами и формированием правительства можно было обнаружить в Рунете от силы одну-две аналитические публикации, посвященные не деградации западных и прозападных элит и режимов, а актуальным проблемам внутренней политики, российских регионов. И даже явные проявления деградации региональных и ведомственных элит, как в Кемерово, не стали предметом нелицеприятного анализа. Только опять споров на тему – кто виноват, Сталин или Николашка? А все потому, что нет заинтересованности, ни материальных, ни тем более моральных стимулов выносить актуальный сор из избы. Лучше мы будем привлекать внимание алармистскими статьями о такой же или большей деградации политики в постсоветских республиках, на фоне которых наши проблемы не смотрятся.

Однако что-то мы увлеклись отечественной публицистикой, ее жалким состоянием. Вернемся к литературоведению и толкованию пророческих притч, в которых данное философическое сообщество олицетворяет аватар мастера с маленькой пока буквы.
Ранее мы связали эпизод с нестрашным громовым хохотом Воланда с фактической развязкой сирийского военного конфликта. Даже громогласный ракетный залп США и союзников по российским союзникам в Сирии вместо страха мировой ядерной войны вызвал, скорее, сатирический интерес и к «химическим» поводам, и к результатам атаки.

Соответственно, после мартовского громового смеха Творческого духа Истории и до июльского затмения – указателя на разочаровывающий финиш политического сезона должны произойти не менее эффектные политические события, которые можно будет сопоставить вот с этим моментом, кульминационным для блестящей поверхности Романа:
«– Простите, не поверю, – ответил Воланд,  этого быть не может. Рукописи не горят.  Он повернулся к Бегемоту и сказал:  Ну-ка, Бегемот, дай сюда роман.»

Еще не лишний раз напомню, что притчевые пророчества можно толковать сразу в нескольких слоях смысла и разных контекстах. Помимо самого глубинного содержательного контекста борьбы саморазвивающихся идей, должно быть отражение этой борьбы на поверхности общественно-политического бытия. Поэтому можно и нужно искать соответствующий политическому контексту смысл в многозначных словах. Так, слово «роман» имеет наряду с книжным смыслом еще и смысл любовной связи. В этом смысле роман мастера, посвященный Пилату, то есть светской прозападной власти, мы уже истолковали какпростительную слабость и тесную связь с властью постреволюционных писателей и публицистов. Поэтому и в контексте отношений Воланда с Бегемотом можно и нужно применять этот смысл романа как тесной связи.

Вообще, повышенное внимание Творческого духа Истории к тому или иному персонажу Романа ничего хорошего для этого сообщества не означает. Можно напомнить, как внимателен был Воланд к страданиям Степы Лиходеева, аватара партноменклатуры, безуспешно боровшейся с собственным пьянством и завершившей свой политический путь в Ялте, с больной головой в резиденции «Форос» в августе 1991-го.

Другой не менее наглядный пример внимания Воланда – к сообществу региональных баронов, аватаром которого был буфетчик Соков, а олицетворением был мэр Лужков. Конец 18 главы в нашем истолковании «MMIX – Год Быка» был привязан как раз к завершению 1990-х, когда в ходе серии выборов региональная фронда была раскассирована и понижена в статусе, а ее лидеры публично посланы к доктору.

Так и сегодня сюжет, в котором Творческий дух Историиповернулся к Бегемоту, не грозит ничем хорошим для сословия нуворишей, отечественной олигархии. Ну-ка,олигархия, дай сюда тесную связь с властью!

Следующая строка Романа подтверждает наш вывод, поскольку слово «стул» нами тоже истолковывалось как символ светской власти, аналогичный трону:
«Кот моментально вскочил со стула, и все увидели, что он сидел на толстой пачке рукописей.»

Обстоятельство времени моментально подсказывает нам, что речь идет о событии, когда политические изменения для сословия олигархии проявились в один момент. Таким событием, бесспорно, является объявление нового состава российского правительства. Все вице-премьеры и министры, явно связанные с тем или иным крупным бизнесом, были с политического уровня удалены.

Наиболее показательным в этом смысле стало явное и унизительное, пардон за тавтологию, понижение статуса на два уровня с политического на технический вице-премьера Приходько. Его тесная связь с олигархом Дерипаской была намеренно засвечена не без участия влиятельных спецслужбистов, курирующих «лидера протестов», пардон за столь грядное лыко в строку. То есть олигархия без боя, под общим давлением Кремля и его закулисных западных партнеров отдала свою тесную связь с политической властью.

Помимо «семейного» Приходьки из правительства были удалены потанинский Хлопонин, чубайсовский Абызов, известный перебежчик между олигархами, но на данный момент чемезовский Рогозин, и уж совсем одиозный Дворокович, связанный с Сечиным даже не напрямую, а через лондонских банкстеров-патронов, как и Дерипаска.

Остались в правительстве фигуры, лично связанные с Путиным и Медведевым как лидерами спецслужбистов и бюрократического аппарата, соответственно. Новые министры тоже связаны либо с верхушкой спецслужбистов, либо с вертикалью аппарата правительства. Все как один «без лести преданы» своему политическому лидеру, и готовы исполнить любой приказ. Однако проблема, как и двести лет тому назад, в том, что нет публичного осмысления целей и задач внутренней политики. Ну не считать же таким осмыслением чисто бюрократический набор формальных показателей, особенно в части демографии, мало зависящей от любой политики правительства.

Так что первая часть цитаты про моментального кота только что сбылась, в отличие от второй части этой фразы. Хотя кое-какие намеки в эту сторону уже были – на встрече Путина с директором Росархива было анонсировано рассекречивание большого массива исторических документов. Почему именно представители пролондонской олигархии своим сидением на стуле аппаратной власти мешали всем увидеть хотя бы верхний экземпляр этой толстой пачки рукописей, станет ясно позже. Ведь без обнародования хотя бы части таких документов политическая угроза не станет инструментом внешней политики. Ведь только о внешней политике болит нынче голова у лидеров, а внутренняя политика типа сама собой рассосется и наладится, путем чисток и закрутки законодательных гаек.

 

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя masiax
masiax(6 лет 8 месяцев)

 Сверни,   шобы никто не мешал наслаждаться  своим творчеством ... омХах

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя serghey
serghey(12 лет 3 месяца)

как всегда прикидываются, провоцируют утечки. Выведывают. А сообщение третьего дня по Ростеху делано воспринято как никакое, как рядовое. А это прорыв.

Аватар пользователя once
once(10 лет 8 месяцев)

Шахназаров, конечно, не озабочен тем, о чем вы написали. Но он просто "на автомате" выдал советскую "мыслеформу", исхордящую из (со времен образования СССР в 1922 году нацменами и в интересах нацменов) - угождающую мыслям, интересам и позывам окраинцев. Каящуяся нация великоросов за свой великодержавный шовинизм при 900 года царизма-империализма как бы должна вникать в интересы нацменов-окраинцев, и всячески им угождать. Так было принято во времена СССР. Шахназаров это воспринял с пеленок, родясь и воспитываясь в этой среде бюрократии СССР, Центра. Это его мировоззренческо-психологический шаблон. Как, впрочем, это и шаблон всех окраинцев (не только элит, но и сантехников и крестьян, и забулдыг, всех) - привычка к тому, что тебе угождает Центр, Москва. А ты не угождаешь Центру, ты требуешь от него ништяков. и это твое священное право.

И вас этот шаблон не миновал, кстати, судя по реплике и тем, что за ней кроется. На самом деле это очень важный момент, который не понимают окраинцы в отношении (почти) восстановленной русской ментальности. Хотя этого не понимают и люди типа Шахназарова. А вот Путин четко держит руку на пульсе, он не из советских элит, а из русских питерских мальчишек (а там еще те дворовые шалопаи были, я помню по своему детству, когда приезжал в Питер к деду, общался с ними, но это отдельная тема на рассказ)

Аватар пользователя serghey
serghey(12 лет 3 месяца)

1. «озабочен» - верный акцент: да, я озабочен. Но, похоже, что так абсолютно точно вы выразились случайно, что следует из 2:

2. шаблон «не мой», а у реплики другая причина, не навешивайте и не упрощайте. Основания для него рухнули приблизительно тогда же, когда ребенку стало ясно, что не все всё могут, а мир жесток)), если коротко. По теме же «советских украинцев» у меня отдельное мнение.

...мой «шаблон» созрел в мои двадцать+ лет, когда я уже поездил по стране и много где поработал. Среда была, как правило, многонациональная, мы были совместно заняты, различия исчезали или не проявлялись . Тогда же стало ясно, что «окраинам» надо помогать; это оправдано, если это часть долгосрочной политики, отличной от западной по отношению к колониям. Но стало ясно и то, что одинаковыми («в хорошем смысле слова») мы не станем никогда и с этим надо будет что-то делать. Решение видел в развитии научно-технического потенциала страны, плоды которого должны быть доступны всем и везде. Иначе быть беде. (На АШ пришел с ГА потому, что Алекс тут публиковал Базовые прогнозы своих лемингов)

Так и случилось. В Ср. Азии в первую очередь пострадали русские, украинцы, белорусы, немцы, корейцы... и их полукровки с местными, рожденные в любви. Сотня-другая тысяч человек. Миллионы. Формулировку «распущен за ненадобностью» не приемлю. Худой маркетинг.

...замечательная фраза Шахназарова, пусть и вырванная из неизвестного мне контекста, прямо и позитивно работает сегодня с теми 40+ процентами украинского электората, которые не определились с выбором, а нынешнюю власть не приемлют. Кстати, остальные 60, как и эти 40, скорее имеют жесткие претензии к западному блоку, чем к России. Этим же вызвана свежая инициатива шантажировать МВФ, высказанная действующим украинско-еврейским депутатом Рады, вполне квалифицированным экономистом.

Аватар пользователя once
once(10 лет 8 месяцев)

...замечательная фраза Шахназарова, пусть и вырванная из неизвестного мне контекста, прямо и позитивно работает сегодня с теми 40+ процентами украинского электората, которые не определились с выбором, а нынешнюю власть не приемлют. Кстати, остальные 60, как и эти 40, скорее имеют жесткие претензии к западному блоку, чем к России.

Вот этим самым текстом выше вы как раз подтверждаете "шаблон", хотя сами же от него открещиваетесь. Ну или вы на поняли, о каком шаблоне я говорю, а говорю как раз об этом.

Что значит, что фраза Ш. как-то там замечательно работает на какую-то часть украинского электората? Как работает? Работает ли вообще?

На какой результат? Для России? Ни на какой. Для России.

Или вы про результат на Украине? Россия как-то там помогает Украине, и это как-то меняет мнение половины электората относительно России? Так это и есть советский шаблон. - Россия должна ублажить (помощью и т.д.) украинский электорат. То есть Россия должна ублажить окраинный электорат. Окраинный электорат ничего не должен, он просто будет более приветливо посматривать в сторону России. Оставаясь в области собственной, отдельной от русской и российской, идентичности. Оставаясь в своем мировоззренческом, идеологическом и политическом поле, отдельном от России. И т.д. ... Вопрос -  РОССИИ-ТО ЭТО ЗАЧЕМ?!

...

Я уже сказал много раз ранее (что должна сделать Россия для борьбы с украинством, т.е. проектом "Украина не Россия" и здесь в подветке с АнТюром. - Лишить украинство подпитки российскими ресурсами. Довести идею украинства до воплощения нищеты экономической и самопоедания идейно-политического. А для этого НЕ ПОМОГАТЬ. Ни в коем случае. Пусть идет разорение проекта. До тех пор пока групповая идентичность "украинец" не дойдет до величины близкой к нулю или отрицательной. И только потом можно, нужно, рассматривать вопрос, кто из этой уже аморфной группы готов принять/вспомнить русскую/российскую идентичность. И тогда присоединять к России. Вместе с территориями. Но не раньше, чем украинская идентичность на той или иной территории будет разрушена/дискредитирована.

Аватар пользователя serghey
serghey(12 лет 3 месяца)

вы не со мной говорите

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Так once об этом и пишет. Пока в головах граждан Украину не произойдет отмеченная им эволюция, разговаривать не о чем.

Аватар пользователя mk2
mk2(8 лет 5 месяцев)

А сколько времени нужно готовить интервью? Придумывать и продумывать вопросы, которые подведут цель к нужному краю, возможно ответы на какие-то взбрыки, решать на чем остановиться - всё такое. Или это уже на опыте?

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

А сколько времени нужно готовить интервью?

- Следует примерно с год изучить человека, у которого собираешься брать интервью. Тщательно. Проверить его масштаб мышления в разных областях. Если интересно, то выявлять понемногу то, что он почему-то не сказал или не говорит. Записывать это самое несказанное, невысказанное, неразжёванное в деталях (это и будет примерный прототип вопросов).

Дело в том, что если к любому человеку подъехать со своей картинкой мiра, и задавать вопросы в своей струе, то не факт, что это ему понравится вообще (не вызовет зубовный скрежет, типа, вот же идиот, я не раз заявлял, что дела обстоят так-то и так-то, а этот... опять какие-то дикие вопросы задаёт, и где их берут, журналюг этих, из пробирки, что ли?).

Человеку нравится говорить о своём, о выстраданном, причём именно в таком ключе, который и выстрадан (потратил время на размышления). Вот об этом, в принципе, и надо задавать вопросы. Только об этом.

Ну в процессе уже само собой выяснятся и "границы" обсуждаемого.

Вопросы, если попробовать узнать человека достаточно хорошо и подробно (его взгляды), возникнут "сами собой", и все они будут вытекать из его уже сказанных СООБРАЖЕНИЙ. Поэтому будут идти хорошо.

В случае, если человек узнан и за ним "записано", то вопросы составляются за 10 минут.

Взять любого человека, у него обычно - своя тема. Допустим, "зелёная" энергетика, или атомная энергетика, или оружие, или автомобили. Ну или отношения его с Богом, как он видит, к примеру. Или ещё что. Ну или пара тем.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Или это уже на опыте?

- Вот прочитайте внимательно предыдущий комментарий товарища АнТюра, я выделяю некоторые его фразы. Даже по одному комменту можно составить целое интервью с ним (подготовить вопросы):

"На Пути есть принцип "Не просящему не давай".

- Угу. А что такое Путь? А какие ещё принципы есть в Пути?

"На первых этапов Пути это прямой строжайший запрет."

- Угу. А на каких этапах этот запрет "снимается"? Что надо сделать, или что должно произойти, чтобы этот запрет "снять"?

"Некоторые истины способны разрушить сложившееся "Я" человека (систему его самоидентификации на фоне принятых им истин)."

- Угу, а какие это истины? Почему они способны разрушить..? С чем это связано? Что такое "система его самидентификации"?

Ну не все пишут НАСЫЩЕННО, так как товарищ АнТюр. Но у многих, очень у многих есть КОМПАКТЫ мыслей, за которыми может стоять более подробное раскрытие. Важно быть внимательным.

Аватар пользователя hyptul
hyptul(7 лет 1 месяц)

А когда собственно даёшь и когда просит?

Вот кто-то пишет книжку, то есть даёт неопределённому кругу получателей. Кто-то её читает. Значит ли это, что этот читающий попросил ему дать?

С соответствующими модификациями это годится и для статей и комментариев здесь.

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 2 месяца)

А это и есть "самоинтерьвью" и некоторых авторов так интересно читать здесь. Каждый раскрывает себя в своём тексте

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

А это и есть "самоинтерьвью" и некоторых авторов так интересно читать здесь. Каждый раскрывает себя в своём тексте

- Согласен. Написание статей - это самоинтервью. С самим собой, по интересующим себя темам, которые интересны автору.

Поэтому зыбка грань между интервью и статьями, или даже более - книгами. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

///////Вот кто-то пишет книжку, то есть даёт неопределённому кругу получателей.//////

Это не так. Круг читателей определен. Это "просящие". "Не просящие "ее читать не будут". То есть, человек сам определяет, читать конкретную книгу или нет.

Аватар пользователя Love-Markov
Love-Markov(7 лет 9 месяцев)

для интервьюирования подходят не все люди, а лишь редкие.

Это неправда. Нормальный интервьюер с любым человеком сможет "коммуницировать" более-менее полноценно. И не готовясь к каждому из них с год.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подлый провокатор) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Это неправда.

- Это правда.

 Нормальный интервьюер с любым человеком сможет "коммуницировать" более-менее полноценно. И не готовясь к каждому из них с год.

- Вот этой хнёй и заполнены очень многие "нормальные" интервью в вашем представлении. Скучные, неинтересные, неживые. 

Аватар пользователя Love-Markov
Love-Markov(7 лет 9 месяцев)

батенька, не надо мне рассказывать - я сам матерый интервьюер и с 2002 года взял их сотни. и могу сказать, что Ваше понимание [процесса] ходульно. как у всяких там ботанидзе с журфаков. в интервью важней всего не наглость журналюги, но его эмпатия, умение прочувствовать чужую жизнь как свою - плюс навык сторителлинга, когда Вы достраиваете картинку в голове собеседника и наводящими вопросами помогаете ему сформулировать мысль так, как он сам бы не смог. отсюда: разговорить, повторяю, можно любого. и необязательно для этого разбираться в энергетике, поэзии, чем угодно - нужен живой "флоу", как в рэпе. нужен полноценный обмен личной "химией". напоминает пинг-понг - с той лишь разницей, что хороший интервьюер может сыграть в свою игру даже с неважнецким интервьюируемым.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подлый провокатор) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

батенька, не надо мне рассказывать - я сам матерый интервьюер

- Да мне лично пох, кто вы там, честно говоря. Я изложил ведь свои мысли, а не ваши. Ваши пусть останутся вашими. Какие проблемы-то? 

Аватар пользователя Love-Markov
Love-Markov(7 лет 9 месяцев)

никаких. кроме тех, что Вы дуркуете: взяв интервью у трех людей, беретесь обобщать свой опыт и учить других  =) ну да хозяин барин

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подлый провокатор) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

взяв интервью у трех людей, беретесь обобщать свой опыт и учить других

- Уверены, что у трёх?

Разве не виден почерк мастера? Это ж опытом даётся, многолетним. 

Аватар пользователя Love-Markov
Love-Markov(7 лет 9 месяцев)

нет, не приметил. скроллил в "подвал" поста обычно.  

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подлый провокатор) ***
Аватар пользователя avex
avex(9 лет 2 месяца)

Приезжает в город известный человек, а журналист в редакции, кому тема ближе всего, занят по горло. Вот и дает редактор задание тому, кто посвободнее. И нужно в течение нескольких часов погрузиться в его творчество/работу, найти интересные для своей аудитории моменты, накидать по ним множество вопросов. И во время интервью - да, работает та самая "химия", когда даешь собеседнику раскрыться. Если чувствуешь, что пресновато, подкручиваешь, приводишь мнения оппонентов (у известных людей они всегда есть) или собственные критические замечания (у журналиста они всегда найдутся). В интервью очень желательно получить взгляды на жизнь (на предмет дискуссии, на общество и т.д.), т.е., к чему он пришел на данный момент со своим опытом, интересные случаи и т.п. 

Аватар пользователя LAO
LAO(11 лет 6 месяцев)

А НЛП где?

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

А когда собственно даёшь и когда просит?

- Значит работает эта хреновина!laugh

Шутка, конечно, никакого НЛП нет в статье. 

Аватар пользователя антрацит
антрацит(9 лет 8 месяцев)

Появятся у человека новые навыки, появятся и новые способы прятать мысли, техники защиты от проникновения в сознание. Просто пока вопрос не стоит, никто этим и не занимается.

Но даже, если предположить, что все будут знать обо всех все, не думаю, что что-то изменится. Как будто мы и сейчас не знаем точно, что думает о народе Чубайс или Медведев. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя once
once(10 лет 8 месяцев)

Должен отметить, что с учетом описанных трудностей/проблем, ваши интервью (вопросы) составлены профессионально (или талантливо для/если непрофессионала). Три четверти или даже более вопросов (да еще учитывая их порядок, что еще более ограничивает степени свободы для раскрытия темы со стороны интервьюируемого) дают возможность отвечающему раскрыть тему с точки зрения своей "картины мира". Меня даже удивляли некоторые моменты, как это вам удавалось заранее, не давя на собеседника, не навязывая ему свою картину мира, раскрывать фрагменты своей, причем именно как и содержанием вопросов так и их последовательностью.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Должен отметить

- Спасибо. Я старался.smiley 

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 2 месяца)

Присмотритесь к этому автору, интервью с ним может получтся не хуже чем с предыдущими