Когда появились первые сообщения о том, что лидер КНДР согласился на саммит с Трампом и предложил ликвидировать северокорейскую ядерную программу, то я подумал, что товарищ Ким просто сошел с ума. Нужно быть ну очень наивным человеком, чтобы не понять, что за денуклеаризацией КНДР последует военная интервенция и смена режима, и уже на том свете Ким Чен Ын встретится с полковником Каддафи, и вот на этой встрече они обсудят свои ошибки и своё доверие западным гарантиям безопасности. Фишка в том, что в современно мире есть только одна гарантия безопасности. Её невозможно написать на бумаге, потому что настоящая гарантия безопасности измеряется в мегатоннах, причем очень желательно, чтобы эти мегатонны можно было доставить прямо в Вашингтон или хотя бы в Сан Франциско. Не мы такие, жизнь - такая. Международное право и подписанные договоры - это хорошая штука, но они не работают, если очередной американский президент решил в очередной раз кого-нибудь побомбить.
Единственное объяснение готовности руководства КНДР к уступкам и переговорам с Трампом заключалось в том, что Пекин пообещал выступить гарантом той сделки, которая будет заключена между Ким Чен Ыном и Дональдом Трампом, тем более что Китай поддержал в ООН санкции против КНДР, чтобы принудить Ким Чен Ына к переговорам. Руководству КНДР, наверное, виднее, но даже какие-то китайские гарантии, даже если они есть, и даже если их как-то зафиксируют на бумаге, на самом деле ничего не стоят. Это не потому что китайцы хотят кого-то кинуть, а потому что если американские бомбардировщики в нарушение всех договоров полетят бомбить Пхеньян, то Китай просто не рискнет их сбивать. Вот и всё. Как я уже говорил, гарантия безопасности есть только одна - ядерное оружие и средства его доставки прямо в Белый Дом. Никакие другие методы и средства не работают. Это объективная реальность.
В том, что договоры с участием США не стоят даже бумаги, на которой эти договоры записаны, можно убедиться на примере Ирана, и того, с какой легкостью президент Трамп разорвал, без соблюдения каких-либо формальностей, ядерное соглашение с этой страной. И это даже не двусторонний договор был, а документ утвержденный на уровне ООН, который подписали кроме США все крупные геополитические игроки на планете. И что? А ничего. Если президент США захотел нарушить международное право, то он это сделает. А теперь вопрос: зачем вообще с США что-то подписывать? С Вашингтоном о чем-то можно договариваться только направив на Вашингтон свои собственные ядерные ракеты, да и то, американским политикам может показаться, что американское ПРО их собьет и они всё равно попытаются организовать какой-нибудь кидок.
Ким Чен Ын видимо оказался глубоко опечален ситуацией вокруг Ирана и поведением США. Возможно, кто-то из его помощников все-таки показал ему видеоролики Каддафи, который тоже когда-то подписал с западными странами соглашение о ликвидации ливийской ядерной программы в обмен на снятие санкций и гарантии безопасности. Программу-то свернули, а вот с гарантиями безопасности как-то совсем нехорошо вышло. Может быть ситуацию проанализировали в Пекине и пришли к выводу, что для имиджа Китая, как гаранта региональной стабильности и покровителя КНДР будет вредно, если Ким действительно отдаст ядерное оружие, а его потом расстреляет американский спецназ. Для Пекина это будет настоящая потеря лица, которую будет очень трудно исправить, тем более что Трамп 100% воспользуется этой ситуацией, чтобы как следует унизить китайское руководство и показать всем потенциальным союзникам Китая в Азии, что Китай никого не сможет защитить.
И вот тон дипломатических заявлений КНДР резко изменился, и уже не очень важно, кто испугался ливийского сценария - сам Ким или его пекинские покровители. Важно то, что американо-северокорейский саммит, который должен был стать триумфом американской дипломатии и личным триумфом Дональда Трампа оказался на грани срыва:
"КНДР приняла решение отменить намеченную на завтра встречу на высоком уровне с Южной Кореей и пригрозила также отменить саммит с участием США, запланированный на 12 июня. Об этом сообщает «Рёнхап». По информации агентства, Пхеньян пошел на такой шаг в знак протеста против американо-южнокорейских военных учений."
Впрочем, все понимают, что военные учения - это просто предлог. Посмотрим, захотят ли американцы пойти навстречу Пхеньяну и пообещать отмену учений или сворачивание военного сотрудничества с Южной Кореей. Я предполагаю, что никаких уступок не будет. Вашингтон сейчас вообще не понимает зачем США в чем-то кому-то идти на уступки. А вот если саммит все-таки провалится или вообще не состоится, то ситуация станет еще более напряженной, потому что у Вашингтона на руках вдруг вместо одной потенциальной войны окажутся сразу две войны - с Ираном и с КНДР. И это еще не все. Теперь Трампу нужно будет очень торопиться, чтобы успеть до того как Тегеран и Пхеньян создадут себе достаточное количество ядерного оружия, чтобы иметь возможность нанести неприемлемый ущерб если не США, то хотя бы их ближайшим союзникам.
Сможет ли США успешно и быстро провести две таких войны? Очень сомневаюсь. Это тот самый случай, когда глобальный гегемон много хочет, но уже не всё может, и чем дальше, тем меньше возможностей у него будет. Ну а то, что попытки США сохранить свою гегемонию повышают цену на нефть и помогают российскому бюджету - это приятный бонус, которым нужно успеть хорошо воспользоваться. Как минимум, наши баррели стоит превратить в дополнительные мегатонны нашего ядерного щита. Только там мы сможем спать спокойно.
Комментарии
Ошибаетесь. Шесть лет учился. Тщательно. Красный диплом, если чё.
«Чинили» в Косово наших солдат?
Нет, просто своим большим туловищем и Финской военной формой, не позволял в них стрелять. . Там чинить некого было. Просто, у них медика не было, я с ними и поехал на аэродром в Приштину. . Потом прблемы были, надо сказать. .
Вы точно в Финляндии живёте?
этапять ))
Этавосемь, в вашем исполнении, херра! Все, кто знает большевас, у вас или "эмигросики" или "фейки" . А да, забыл, агенты влияния, проплачпенные хер знает кем
Вот прямо сейчас - в Финляндии. г. Турку. Я так то в Финляндии родился, но не в Турку а в Куопио.
Надеюсь, что ваша внучка похожа на вашу дочь? Мне бы очень хотелось, чтобы моя внучка, была точной копией моей дочери. .
Вы уверены, что внимательно прочли мой коммент? У меня - сын (вообще-то - трое сыновей).
Виноват, я тут своё с вашим смешал. Вы же о внучке писали. .
тушканом працюешь? понимаю ))
Понмаешь? ? ? Это так для тебя не характерно. .
не путай их (чухонцев), братан. за коньяк они еще возможно в теме, но нет у них наполеона в выпечке, шаблон порвется, бгггг
Херра, а вы то сам, знаете какого вкуса КОНЬЯК? Судя по тому, что вы считаете "Наполеон" коньяком, сомневается моя, естли честна. .
Назовите сорт!
А я, Вам, после, своё мнение скажу (если, оно Вам, конечно, интересно).
Ну, хотя бы Camus.
Смайлик для того, чтобы, типа, «лицо сохранить»?
Сегодня того, что имеет название «коньяк», в мире, в промышленных масштабах - не существует. До 1995 года, армяне делали - 3-5-летний, грузины - 10-25-летний, молдаване - старше 5-ти лет, но это были высочайшие стандарты СССР, сегодня такого нет, и, может быть, уже никогда не будет. Никакое европейское пойло не может называться сегодня «коньяк», но, да - «авторские» права у них (хотя, среди меня, есть подозрение, что выдерживать виноградный самогон в дубовых бочках (правильных!) придумали задолго до появления слова «француз».
Понятно. Для вас авторские права не важны. В таком случае, чем вы отличаетесь от "истрориографов", которые утверждают что Чёрное море вырыли вручную древние укры? Только тем, что ВЫ считаете себя умнее ИХ?
А они существуют? Вы же не платите постоянно денег изобретателю табуретки или колеса? Как же так? Цивилизованный европеец - а отчислений за авторские права на изобретение табуретки не платит?
Некорректно, однако.
Это Вы с какого бодуна придумали?
Ну, во-первых, я лишь привел цитату из песни Майка "В уездном городе N"
+++++++++++++++
...Наполеон с лотка продает ордена,
Медали и выцветший стяг.
Ван Гог хохочет: "Нет, ты - не император, Я знаю, ты - просто коньяк!
Но я возьму весь товар, правда только на вес" -
И он достает безмен. В это время Луна, как ржавый таз,
Встает над городом N. ...
+++++++
Во-вторых, вот коньяк Наполеон, если тебе неизвестно.
Он стоил целых 25 рублей в советском гастрономе и его никто не брал, потому что на эти деньги можно было купить почти 2 литра моего любимого армянского 4 звезды.
Был другой французский коньяк подешевле, назывался "Бисквит", стоил 15 рублей за 0.7, но тоже тот еще одеколон. Молдавский "Белый аист" крыл его, как бык овцу ))
Если уж и говорить о французских коньяках, то это даже не избитый и банальный Хеннеси польского разлива, а Реми Мартин VSOP или Отард. Про Луи XIII я скромно умолчу, сплошные понты при такой цене. Лично я не нашел ничего эксклюзивного, хотя, может если пить не стаканами, а смакуя по глоточкам.... ))
Ну, Вы как «отмочите»!... 😂
Насколько я помню СССР, а помню я его херра, видимо лучше тебя, то за деньги, тобой указанные, даже Украинского, ПРИЛИЧНОГО коньяка купить было невозможно, не то что Французского. Польская бодяга, которую вы вводили в свой, развивающися организм, ни малейшего отношения к написанному на этикетке не имела. Жаль, что вы до сих пор пребываете в иллюзии, что вы пробовали когда то КОНЬЯК. Ну, я так и думал, вообще то. Все, рассуждающие о коньяках Россияне, обычно ни малейшего представления о этом напитке не имеют. Вы, херра, только это подтвердил очередной раз. .
Ну, Вы и подставились! Сейчас Советник Вас «сожрёт», без хлеба и соли... Причём, всё это будет сопровождаться грязными ругательствами и оскорблениями. 😏
-Увы, мне не приввкать к оскорблениям от этого "херра",
Ты оскорбляешь нас своим невежеством и ничего, мы привыкли уже ))
Так вы считаете невежами, всех тех, кто вам противоречит, хотя, в качестве своей правоты, кроме хамства и цитат из анекдотов, ничего не пишете. Вы Фейк, или платный провокатор?
Я здесь Советник, а ты - кусок ишачьего дерьма. Правота у него в том что Красная Армия Финляндию захватить не смогла. Клован )))
А кого ты здеся советник то? Советуешь всем кто советов у ТЕБЯ и не просил, что ли? Сам себе такую должность придумал, или посоветовал кто?
Так я уже писал, что от оскорблений от этого "херра" я получил не одну сотню уже. Не привыкать. .
Советник, конечно, хам редкостный, но, в справедливости и правдивом изложении фактов ему не откажешь - что есть, то есть!
так я и не спрю, что он чел грамотный и довольно рассудительный. Тут таких мало, надо сказать. А на наши с ним перепалки по поводу Финляндии, не обращайте внимания, это стёб. .
Про Советско-Финскую войну тоже был стёб? Знаете ли - всему есть свои границы.
он иногда берега теряет, старый уже.
у нас бы через год на пенсию вышел, а в Финляндии еще ишачить и ишачить ))
Пардон, границы должны быть у предствителя страны, которая попыталась захватить территорию моей родины, а не с моей стороны, пытвшейся всё это перевести в стёб. Или вы считаете как то иначе?
Почему попыталась? Захватила, и что главное, этот захват признан мировым сообществом в рамках нюрнбергского трибунала с последующим разделением карты мира, согласованной еще в Ялте.
Этот, как ты называешь захват, был осуществлен в рамках геополитического перестроения мира, к которому твоя родина имеет весьма опосредованное отношение неудачницы, потому что в случае удачи, со стороны, на которой она выступила вначале войны, она бы "захватила" значительно более обширные советские территории. не секрет, что Гитлер обещал присоединить к Финляндии то, что осталось бы от Ленинграда. Но тут не прокатило и теперь ты утираешь сопли, перефразируя русскую поговорку - не в территориях счастье.
Это уже давно установившийся факт и спекулировать на этом может только идиот. Разве Финляндия предъявляет территориальные претензии России?
Ну, если бы Финляндия:
- не лелеяла планов по захвату территорий до Белого моря, а то и дальше;
- не «водила хороводы» с Гитлером;
- не устраивала провокаций на границе
её Советский Союз и не тронул бы.
Но, вышло так, как вышло - чего выпрашивали, то и получили!
Ты какой-то глупый. Что ты помнишь, чудак?
Польская бодяга появилась уже в демократической России, но я говорю за СССР доолимпийских времен.
Какие-то мутные термины - вводил в организм, украинский коньяк....Что такое - украинский коньяк? Я понимаю, знаешь обо всем этом понаслышке. Но вот чухонцам, этим алкотуристам советских времен, измученным сухим законом все равно было что пить и ,как малолетний фарцовщик я непосредственно это созерцал, поэтому какой- там коньяк они покупали в Первомайском сельмаге или на рынке в Выборге, им было похер. В Ленинград они приезжали уже дровами....
А я в 1990м году я был зам.дир. второго валютного ресторана в СПб. Первый был открыт на углу Грибанала и Невского - бродеровская Чайка ,второй - Невский 40, Кондитерская др. Откер...
О, значит точно знаете, что такое «Дом (дворец?) молодёжи», на Петроградке. Вот там, в баре, я и попробовал первый раз в жизни “Camus”, по цене 40 рублей за бутылку, а было это в 1979 годике.
ЛДМ, я там не тусовался ,я в Пулковской с 1980 года (от постройки), на петроградке выходили на "Орбиту", Бакешник, Чебурек на Майорова...институтские "Висла", "Застава", Щель в Астории, где работала мама моего друга и всегда был мой любимый армянский 4 звезды )) да мало ли мест в Лениграде было....
Великолепный напиток, достойный носить название «коньяк», вот только «горячему финскому парню» этого не понять - потому как он его никогда не пробовал. И не попробует уже никогда - такого сейчас не делают, к сожалению.
Вот и мне того же жаль. . . Увы, нашим внукам не суждено уже попробовать. И это не только о коньяке. Сыр, колбаса, хлеб. .
Вы, конечно же, не поверите, но у нас это всё есть - и сыр из молока, и колбаса из мяса, и хлеб без наполнителей и расширителей, и цены не маленькие, но и не умопомрачительные. Есть и другое - на любой вкус и кошелёк. А вот в Финляндии, и правда - нормального хлеба я найти не мог.
сметаны тоже ))
А ведь, когда-то, в времена доисторического материализьму, в Питере одни турмалаи молочкой торговали...
Вообще-то, погоняло - турмалайнен изобретено в 60-х, 70-х годах питерскими фарцовщиками. Состоит из двух слов - тур, это туристы (в основном алко) и лайнен, условно - гражданин, слов вроде как suomalainen - финский гражданин, вот и получилось - турмалайнен. Вполне определенный маркер.
А до исторического материализму финнов на территории Санкт-Петербурга называли просто - чухна или чухонцы. ))
Наверное так и есть, я так глубоко в этимологию этого слова не залезал.
В Финляндии хлеб сроду не умели выпекать. Он ОООЧЕЕНЬ качественный, как и всё Финское, но невкусный, увы. . .
Хлеб, это мука и вода, что такое ОООЧЕЕНЬ качественный хлеб? Я от вас обалдеваю ))
Херра, хлеб - это самое высшее достижение ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ кулинарии. Всё остальное - вторично. Очень странно, слышать от херра, позиционирующего себя как РусскогоНеоимперца(я не прав? ), что хлеб, это смесь муки и воды.
делают...но не такой ;)
Страницы