Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Изучаем марксизм-ленинизм – 1. Введение и источники

Аватар пользователя e.tvorogov

Введение

На АфтерШоке по-прежнему не утихают споры между теми, кто убеждён в истинности марксизма и построении социалистического государства по его принципам, и теми, кто выступает в защиту сегодняшней либеральной демократии. Первые не признают современную Россию полноценным государством и видят в ней тот же СССР, элита которого совершила непростительную историческую ошибку, отказавшись строить коммунизм и передав социалистические объекты в управление частным лицам. Соответственно, их стремление состоит в том, чтобы исправить данный перекос и вернуть развитие СССР в прежнее политико-экономическое русло. Вторые убеждены в том, что Российская Федерация является самобытным преемником СССР, который динамично развивается по своему собственному, не зависящему от официальных мировоззренческих догм пути. Они заинтересованы в том, чтобы защищать и отстаивать право России быть суверенным политическим субъектом, сильным экономически и свободным от посягательств на его внутреннюю целостность.

За первым лагерем здесь закрепилось название "занародники", за вторым – "охранители". Споры между ними представляют собой регулярное выдвижение отдельных утверждений в пользу своего видения будущего России (нередко подкрепляемых сравнительной статистикой) и эмоциональное реагирование на утверждения своих оппонентов с переходом на личности, если это необходимо. Легко заметить, что оппоненты с той и с другой стороны оперируют своими доводами в произвольно выбранном контексте и/или случайным образом, стремясь лишь морально подавить друг друга, что в свою очередь указывает на невладение в базовом объёме предметом спора. Иначе говоря, сторонники того или иного будущего России не имеют достаточно глубокого понимания основ своей позиции, что и является причиной происходящего здесь дискуссионного безобразия. Для того чтобы найти и установить эти основы, удобно будет сначала изучить позицию "занародников", поскольку она дана в уже свершившемся опыте СССР и в конкретных первоисточниках (полные собрания сочинений "отцов" марксизма). Выбор исследования именно их позиции также оправдан тем, что оценку состояния сегодняшней России правильно осуществлять хронологически – т.е. проследить в общих чертах развитие СССР, на фоне этого рассмотреть, как происходило становление Российской Федерации, и наконец адекватно оценить наше сегодняшнее положение дел.

В связи с вышеизложенным, я решил открыть здесь серию статей, посвящённых для начала построению целостной картины марксизма и становления СССР. Это моя собственная инициатива, предпринятая для того, чтобы и самому как следует разобраться в этом философско-историческом феномене, и освободить других от необходимости продираться сквозь нагромождения детальной информации в поисках общего смысла. Изучение столь обширного и этапного для нашей страны мировоззрения требует серьёзного, беспристрастного отношения, не допускающего личных оценок и нападок на его носителей. От правильности выполнения этого исследования будет зависеть истинность ответа на вопрос "является ли сегодняшняя Российская Федерация исторической ошибкой, или же её возникновение было исторической необходимостью"? Этот вопрос можно сформулировать иначе: "существует ли тотальный разрыв между СССР и РФ, или же РФ возникла как естественное продолжение хода развития СССР?". Вторую часть вопроса на моей памяти никто не озвучивал, поэтому она может показаться кому-то крамольной. Но если исходить из того, что исторический процесс един и в себе неразграничен, то последовательную преемственность РФ из СССР, по крайней мере, можно теоретически допустить. Данное допущение, однако, вовсе не означает, что я уже занял эту позицию и намерен обосновать её всеми возможными средствами. Такой субъективизм заранее проигрышен и совершенно не годится для должного анализа ситуации. Я хочу чисто логически выяснить, ошибаюсь ли я, высказываясь в поддержку нынешнего государственного строя, или же мои высказывания имеют под собой необходимое основание. Если я ошибаюсь, то мне ничего не остаётся, как присоединиться к противоположному лагерю и вместе с ними агитировать за коммунизм. Если же нет, то моим оппонентам придётся или приложить усилия к разумному обоснованию ошибочности моих рассуждений или признать ошибочность своей позиции. Условия обрисованы, на мой взгляд, честные. Теперь изложу предварительные вопросы, на которые мне предстоит найти достоверные ответы:

  1. В чём заключаются базовые предпосылки, терминология, принцип проведения и конечная цель марксизма?
  2. В каком отношении между собой находятся составные части марксизма (историческая, философская, политическая, экономическая)?
  3. Занимает ли марксизм исключительное положение в философии?
  4. Развивался ли СССР неуклонно в русле марксизма-ленинизма?
  5. Явился ли распад СССР следствием коренных недостатков марксистско-ленинского учения?
  6. Актуален ли марксизм сегодня, и есть ли основания для возрождения социалистического государства в России?

 

Источники

Вышеперечисленные вопросы покрывают описательную теоретико-практическую часть марксизма и его деятельную часть, представленную историей построения СССР, что ограничивает выбор источников для изучения. Между многочисленными пересказами и интерпретациями марксизма, с одной стороны, и основополагающими его произведениями, с другой, выбор очевиден – полное собрание сочинений Маркса и Энгельса. Первое издание этого ПСС состоит из 39 томов, второе – из 50 томов, поэтому выбирается последнее как более полный источник. В этих томах содержится вся первичная, целостная и исчерпывающая информация о теории и практике марксизма во всех его базовых составляющих (историческая, философская, политическая, экономическая). Внимательное и добросовестное изучение этой информации снабдит читателя единой "фактурой" марксизма и даст ему существенное преимущество над оппонентами во время споров о судьбах России.

Непосредственным продолжателем учения марксизма и воплотителем его идей на нашей территории был Ленин, поэтому в данном исследовании также нельзя обойтись без полного собрания сочинений Ленина. Последнее, пятое издание этого ПСС состоит из 55 томов и является наиболее полным по сравнению с предыдущими изданиями. Дело Ленина продолжали народные вожди Сталин, Хрущёв и Брежнев. Произведения Сталина и Брежнева также были изданы в формате полного собрания сочинений, поэтому их тоже необходимо включить в список первоисточников. ПСС Сталина существует в двух изданиях (из 13 и 18 томов), однако добавленные позже тома 14 – 18 имеют сомнительную репутацию, поэтому для чистоты исследования выбрано первое, прижизненное 13-томное издание. Что касается Брежнева, то существует лишь одно издание его сочинений в 9 томах под общим названием "Ленинским курсом"; оно и будет взято для изучения. Надёжный источник, описывающий развитие СССР с внешней стороны (исторический источник) на данный момент не найден. 

Сведём выбранные источники в перечень.

Теория и практика марксизма-ленинизма:
1. Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса (50 томов)

Опыт построения СССР – внутренние источники:
1. Полное собрание сочинений Ленина (55 томов)
2. Полное собрание сочинений Сталина (13 томов)
3. Полное собрание сочинений Брежнева (9 томов)

Работа с многотомными источниками представляет собой определённый вызов ввиду содержащегося в них большого объёма детальной информации (особенно это касается ПСС Маркса и Энгельса и ПСС Ленина). Поэтому труд здесь заключается в том, чтобы, не утонув в этих деталях, проследить, выделить и описать общую сквозную линию всех этих произведений. Труд этот несколько облегчается тем, что в ПСС Маркса и Энгельса, а также в ПСС Ленина вошло абсолютно всё, что было доступно в письменном виде от этих авторов, и, стало быть, не все их сочинения представляют первостепенную важность. То есть, некоторый объём информации после точного его установления как второстепенного и дополняющего в деталях, можно отбросить как не служащий обобщающему характеру исследования. Другой фактор, облегчающий работу с этими ПСС – многократное повторение одного и того же содержания в различных сочинениях, что сводит задачу к поиску первичных произведений, в которых изложено исходное содержание, воспроизводящееся далее в других местах. Третий фактор – обильное красноречие Маркса, Энгельса и Ленина, пользуясь которым они раздували простые мысли до высказываний неимоверного объёма. Здесь необходимо иметь навык отделения таких исходных мыслей от формы, в которой эти мысли раскрываются, какой бы изящной по стилю она ни была. Этот сухой остаток из первичных мыслей Маркса, Энгельса и Ленина и послужит материалом для нахождения ответов на поставленные выше вопросы.

Итак, ещё раз – три этапа очищения сути марксизма от громадной словесной шелухи:

  1. выбор только тех томов ПСС, которые отвечают целям исследования;
  2. выделение в этих томах важных для понимания произведений;
  3. выделение в этих произведениях ключевых мыслей.

Исследование будет вестись в хронологическом порядке – Маркс и Энгельс, Ленин, Сталин, Брежнев – чтобы не прерывать единую линию исторического процесса и удерживать в поле зрения целостность развития марксистко-ленинских идей, каждый раз выделяя существенное в этом процессе. В следующей части будет дан краткий обзор всех 50 томов ПСС Маркса и Энгельса, а также будут выбраны пригодные для работы тома с использованием прозрачных критериев.

В заключение напомню, что намеченное здесь исследование не носит заранее критический характер, а является попыткой объективно восстановить целостность марксистско-ленинского учения, чтобы перестать дёргаться между теми или иными его частностями. Думаю, что такая попытка будет полезна для сообщества, по крайней мере, в части устранения сложностей при изучении этого мировоззрения и собирания разрозненных знаний воедино.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Выявилась ошибка в части количества томов 1-го и 2-го издания ПСС. Согласно БСЭ, 1-е издание состояло из 28 томов, выпущенных в 33 книгах, а 2-е издание – из 39 томов, выпущенных в 42 книгах. К этим 39 томам были позже добавлены тома 40 – 50 как дополнительные.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(7 лет 6 месяцев)(07:51:57 / 04-03-2019)

Начинание интересное, посмотрим, каким будет продолжение :-)

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(6 лет 7 месяцев)(09:10:52 / 04-03-2019)

В СССР был целый институт марксизма-ленинизма, а тут в одиночку. Да, надо поглядеть.

Аватар пользователя Older
Older(4 года 10 месяцев)(09:21:40 / 04-03-2019)

И куда делись бесчисленные доктора и магистры марксистско-ленинских наук? Волки съели?

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(6 лет 7 месяцев)(14:34:00 / 04-03-2019)

В управдомы переквалифицировались.

Аватар пользователя Производственник

Вы в слишком узкие рамки загоняете все нынешние споры на АШ. Причем эти рамки выстроены в какой то странной парадигме. Первый абзац описывает скорее мизерную часть спорящих.

 

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(3 года 3 месяца)(08:03:05 / 04-03-2019)

Предлагаю вам провести исследование количественного и качественного состава спорящих на эту тему, не упускающее ни одного нюанса smiley

Аватар пользователя Производственник

Так это вам надо сделать, прежде чем начать тут всех делить. Да провокационные формулировки транслировать.

А так, выходит одна спекуляция. Ваша, личная. Никак не отражающая реальность. Или отражающая, но в очень узком секторе. Как сломаные часы, два раза в сутки показывают правильное время.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(3 года 3 месяца)(08:24:31 / 04-03-2019)

На разумную критику могу отвечать. На поверхностное реагирование вроде вашего – только время терять.

Аватар пользователя Производственник

Так не вопрос. Тогда ваши измышления и останутся именно поверхностными. И тенденциозными.

Аватар пользователя Олежа
Олежа(4 года 4 месяца)(22:26:34 / 04-03-2019)

На разумную критику могу отвечать. На поверхностное реагирование вроде вашего – только время терять.

Хорошо!

Вот это утверждение, КМК, ошибочно:

изучить позицию "занародников", поскольку она дана в уже свершившемся опыте СССР и в конкретных первоисточниках

Позиция "занародников" основана вычленении некоторых явлений, имевших место в различные периоды существования СССР и смешении их. Как то, бурное экономическое развитие с середины 30-х годов и до середины 60-х и сверхлояльная социальная политика конца 70-х, начала 80-х. Все прочие явления, сопровождающие выше указанные, последовательно игнорируются. Как то, перенапряжение сил всех участвующих в подъёме в начале, а также экономический застой и упадок в конце указанных периодов. Периоды становления и разрушения СССР игнорируются полностью.

Указанная позиция постулирует ответственность государства перед "занародником" и отрицает оную для самих "занародников" перед государством. Оба постулата ошибочны. Так вижу.

Аватар пользователя Производственник

+

Главная цель, похоже, забалтывание темы. Упрощение, вредное.

Аватар пользователя пополам
пополам(3 года 1 неделя)(13:17:04 / 04-03-2019)

дык, а вы проанализируйте персонажей использующих слово - охранители и тут же станет ясно кто перед вами

Комментарий администрации:  
*** Многодетные матери и прочая социальная шваль (с) ***
Аватар пользователя Производственник

Так нетерпилы так говорят. Причем всех так называют, кто не нетерпила и хоть что то положительное осмеливается озвучить:)

Аватар пользователя Производственник

Первые не признают современную Россию полноценным государством

Вот кто тут такой?

Аватар пользователя Джек Воробей
Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(1 год 6 месяцев)(08:21:08 / 04-03-2019)

Автор специально умолчал об основных разногласиях -

Приверженцах плановой экономики и любителях невидимой руки рынка. Ну и вопрос - стоит ли кормить Запад???

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(3 года 3 месяца)(08:25:24 / 04-03-2019)

Хорошо, что хоть вы разоблачили тайные помыслы автора.

Аватар пользователя Борода
Борода(6 лет 1 месяц)(11:09:55 / 04-03-2019)

Ну что рисоваться-то, если в конечном итоге всё сведётся к отрицанию единства рода человеческого, делению людей на тварей дрожащих и право имеющих, и и узакониванию возможностей меньшинства паразитировать на большинстве?

Скажите нет и как "настоящий учёный" даже не знаете к какому результату приведёт ваш исследовательский путь?

На мой взгляд было бы уместней разобраться с вопросом: "Зачем нужно было вскакивать в последний вагон поезда несущегося в пропасть?"

Комментарий администрации:  
*** 70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с) ***
Аватар пользователя Фёдор Чудиков

Хорошо, что хоть вы разоблачили тайные помыслы автора.

Помыслы никакие не тайные, они вполне очевидны. Тут уже есть один теоретик антимарксизма, который считает, что в ложке, напечатанной на три дэ принтере, нет труда человека. Теперь ещё один, который решил загрести широкой лопатой - аж до Брежнева. Прогнозирую итоговый вывод через несколько месяцев: Маркс ошибался, Ленин просто боец революции, Сталин даст результат только в режиме осаждённой крепости, Брежнев демагог с переходом в маразм. Альтернативы путинской России нет. Все, кто не согласен - враги и агенты госдепа.

Аватар пользователя Деревянный ШтативЪ

Так, как его СССР кормил? Конечно не стоит.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Aleks_Ivan
Aleks_Ivan(5 лет 8 месяцев)(08:31:35 / 04-03-2019)

От правильности выполнения этого исследования будет зависеть истинность ответа на вопрос "является ли сегодняшняя Российская Федерация исторической ошибкой, или же её возникновение было исторической необходимостью"?

Сегодняшняя Россия есть закономерный процесс ранних революций, а именно, контрреволюция и реставрация предыдущей формации. Этим же процессом закончились первые буржуазные революции в европе. 

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(3 года 3 месяца)(08:33:42 / 04-03-2019)

Спасибо за готовое определение. Но чтобы я мог вам компетентно ответить, мне нужно проделать указанный в статье объём работ.

Аватар пользователя Kovcheg
Kovcheg(3 года 3 месяца)(09:24:36 / 04-03-2019)

 Чтобы понимать работы Маркса и Энгельса вам, для начала понимания, необходимо изучить логику Гегеля. Это ключ к пониманию.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(3 года 3 месяца)(09:27:09 / 04-03-2019)

Гегель – наиболее уважаемый мною философ. Конечно же, я его читал и изучал.

Аватар пользователя Kovcheg
Kovcheg(3 года 3 месяца)(09:29:36 / 04-03-2019)

 Отлично !

Аватар пользователя Status Quo
Status Quo(5 месяцев 2 недели)(08:36:54 / 04-03-2019)

Тема нужная, с интересом почитаю. На вскидку первое замечание: ПСС Сталина содержит 16 томов (вернее, 15,5 - вторая половина последнего тома - критика).

Аватар пользователя e.tvorogov
Аватар пользователя Status Quo
Status Quo(5 месяцев 2 недели)(09:39:35 / 04-03-2019)

А вы про какое?

Про это. Хотя, Вы правы, каноническим является прижизненный 13ти томник. Своё замечание снимаю.

Аватар пользователя Чураш
Чураш(8 месяцев 4 недели)(08:56:17 / 04-03-2019)

Какими методами будете пользоваться? Общенаучным, конкретно - историческим и прочее? Конкретизировать предмет и объект изучения более детально можно? И тезисы, прямо сразу?)

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(3 года 3 месяца)(09:05:19 / 04-03-2019)

Какими методами будете пользоваться? Общенаучным, конкретно - историческим и прочее?

Установление общего характера каждого важного произведения. Изучение структуры его содержания. Выявление опорных тезисов по обозначенной тематике, переломных точек рассуждения, конечных выводов. Не знаю, как этот метод называется.

Конкретизировать предмет и объект изучения более детально можно? И тезисы, прямо сразу?)

Сразу – нет. Это будет общее прочтение важных для понимания марксизма трудов, после которого только и можно давать корректные определения.

Аватар пользователя 55aa
55aa(5 лет 6 месяцев)(08:58:20 / 04-03-2019)

Вы опять хотите провести исследование вне контекста Старого и Нового заветов? Уверены, что получится?)))

Впрочем, если не получится, все равно может быть интересно)))

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(3 года 3 месяца)(09:07:29 / 04-03-2019)

Уверен, потому что и Маркс, и Энгельс как авторы этого мировоззрения были атеистами.

Аватар пользователя mke61
mke61(6 лет 6 месяцев)(10:18:59 / 04-03-2019)

при чем здесь атеизм?

1)ветхий завет = религия + ростовщичество

2)новый завет = религия - ростовщичество

3)капитализм есть производная от ростовщичества

4)социализм есть производная от капитализма

вывод: рассматривать Маркса без "заветов" не имеет смысла, все равно что изучать Гегеля без изучения Аристотеля.

Аватар пользователя 55aa
55aa(5 лет 6 месяцев)(10:20:11 / 04-03-2019)

Что не помешало им, однако, взять за критерий разделения капиталистического общества, а заодно и морали - отношение к средствам производства. И подсознательно принять, что носители одной или другой морали уже практически не могут "относиться к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе" друг к другу. Получилось - как в свое время у евреев, с разделением мира на себя и гоев. Интересно будет тут покопаться. Ибо результаты - тоже могут быть похожи.

Скрытый комментарий 3467219 (c обсуждением)
Аватар пользователя 3467219
3467219(3 года 9 месяцев)(10:40:31 / 04-03-2019)

+ 100500 !!!

На АфтерШоке по-прежнему не утихают споры между теми, кто убеждён в истинности марксизма и построении социалистического государства по его принципам, и теми, кто выступает в защиту сегодняшней либеральной демократии.

Те, кто пытается спорить это просто клинические идиоты, которые не видят простой, как лапоть, истины:

библия=>марксизм=>фашизм=>либерализм

- это типичная матрёшка, с вложениями всех перечисленных ипостасей.

А вот это технология, рассчитанная на клинических идиотов:

Аватар пользователя 55aa
55aa(5 лет 6 месяцев)(10:44:05 / 04-03-2019)

Да нет, здесь хорошо просматривается Овертон на следующую тему:

Старый Завет + ростовщичество для Гоев - приводит к уничтожению Иудеи.

Новый завет (- ростовщичество) - живет достаточно долго, но начинает разрушаться капиталом.

Капитал - вводит свою протестантскую идеологию. В этой идеологии уже нет долгосрочно места "человек человеку брат". Люди начинают разделяться по принадлежности к капиталу и средствам производства, что выливается в марксизм.

И если марксизм - это антипротестантское по сути направление, то фашизм и либерализм - протестантское. Дерево получается, а не матрешка)))

Аватар пользователя 3467219
3467219(3 года 9 месяцев)(10:52:13 / 04-03-2019)

И если марксизм - это антипротестантское по сути направление, то фашизм и либерализм - протестантское. Дерево получается, а не матрешка)))

Матрёшка - это тоже "дерево", такое же как и мозги у ширнармасс, которые в упор не видят, например, что и мадуро и  гуайдо - оба жиды )))

 

Скрытый комментарий Слон (c обсуждением)
Аватар пользователя Слон
Слон(6 лет 4 месяца)(09:01:06 / 04-03-2019)

Ох Творогов, Творогов!

Ну нафига забивать мозги людей такой теорией, когда есть гораздо более важные в настоящее время проблемы?   Ведь через несколько лет на всех заправках страны появятся такие таблички, как вот эта. Вымерзнем как динозавры.  И люди должны успеть заблаговременно уехать отсюда.  А вы им голову забиваете томами собраний сочинений.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(3 года 3 месяца)(09:06:23 / 04-03-2019)

Ваша пропаганда здесь не к месту. Свернул.

Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(3 года 5 месяцев)(09:08:18 / 04-03-2019)

Блуждающие во тьме. Взять побольше материала, разобрать на кусочки и попытаться понять что это же было, когда оно было целым и живым. Без маяка так и продолжите блуждание.

Попробуйте для себя ответить, поставьте себя на место тех товарищей, в их окружение из реальных людей, простых, малообразованных и грубых, под реальным гнетом охреневшей власти  и ответьте на вопрос - Зачем?

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(3 года 3 месяца)(09:13:15 / 04-03-2019)

Дожили. Чтение основополагающих для нашей современной истории книг объявляется бесполезной работой.

Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(3 года 5 месяцев)(10:35:49 / 04-03-2019)

Вы же Брежнева включили в источник. Тот кто пьет из помойной лужи, козленочком станет. Народная мудрость.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(3 года 3 месяца)(10:47:08 / 04-03-2019)

С информацией нужно уметь работать, не только поглощать.

Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(3 года 5 месяцев)(11:25:48 / 04-03-2019)

От лжи проку нет. И оценивать ее лучше с независимых источников.

Вы еще Гебельса в качестве источника возьмите. На мой взгляд он достовернее Хрущева, который вам посоветовали ниже.

Аватар пользователя дедушка
дедушка(2 месяца 3 дня)(10:45:54 / 04-03-2019)

если бы эти книги были полезными они бы были настольными 

сравните в теми, что реально настольные и поныне , хотя ваш замысел в чем то велик .. уважаю 

Аватар пользователя DVonik
DVonik(4 года 10 месяцев)(13:25:19 / 04-03-2019)

А что вы ожидаете от идеалиста, взявшегося «изучать» материализм?))

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(3 года 4 месяца)(09:13:11 / 04-03-2019)
Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(3 года 3 месяца)(09:14:12 / 04-03-2019)

О, спасибо за ценное дополнение. Всё-таки были у него опубликованные сочинения.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(6 лет 7 месяцев)(09:16:51 / 04-03-2019)

 

...кто выступает в защиту сегодняшней либеральной демократии.

Вы уверены, что это определение подходит к форме власти современной России? 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...