Предлагаю посмотреть, оценить российский экспорт за последние годы и сделать соответствующие выводы. Источник ифнормации - http://ru-stat.com/date-Y2013-2016/RU/export/
| Экспорт из России (млрд. USD) | ||
| 2013 | 526 | |
| 2014 | 497 | |
| 2015 | 343 | |
| 2016 | 278 | |
| 2017 | 357 |
Это только мне кажется, что экспорт упал в 2016 году по сравнению с 2013 годом почти вдвое (526 / 278 ) ? Какой вывод может сделать из приведенных данных разумный человек? Экономические проблемы РФ никак не связаны с санкциями, Сирией или Украиной. Они связаны с сырьевым характером экспорта РФ и временным падением цены на нефть и другие сырьевые продукты, составляющими основу экспорта РФ.
Для любителей поспорить о НЕ сырьевом характере российского экспорта, приведу статистику по группам продукции.
| Группа товара | 2013 | 2016 | Изм. | ∑ (2013-2016) | Доля |
|---|---|---|---|---|---|
| Итого: | $526 млрд | $278.3 млрд | $1645.2 млрд | 100% | |
| 01 : Продукты животного происхождения | $3.33 млрд | $3.51 млрд | 5% | $13.5 млрд | 0.8% |
| 02 : Продукты растительного происхождения | $5.77 млрд | $7.05 млрд | 22% | $27.9 млрд | 1.7% |
| 03 : Жиры и масла | $2.19 млрд | $2.18 млрд | 0% | $8.51 млрд | 0.5% |
| 04 : Пищевые продукты, напитки, табак | $4.97 млрд | $4.03 млрд | 19% | $18.4 млрд | 1.1% |
| 05 : Минеральные продукты | $309.8 млрд | $134.9 млрд | 56% | $917.7 млрд | 55.8% |
| 06 : Продукция химической промышленности | $21.4 млрд | $13.7 млрд | 36% | $74.3 млрд | 4.5% |
| 07 : Пластмассы, каучук и резина | $6.38 млрд | $4.64 млрд | 27% | $21.6 млрд | 1.3% |
| 08 : Изделия из кожи и меха | $610 млн | $256 млн | 58% | $1.59 млрд | 0.1% |
| 09 : Древесина и изделия из нее | $7.33 млрд | $6.48 млрд | 12% | $27.9 млрд | 1.7% |
| 10 : Книги, бумага, картон | $3.65 млрд | $3.23 млрд | 12% | $14.2 млрд | 0.9% |
| 11 : Текстиль | $769 млн | $658 млн | 14% | $2.98 млрд | 0.2% |
| 12 : Обувь, головные уборы, зонты и др. | $168 млн | $175 млн | 4% | $756 млн | 0% |
| 13 : Изделия из камня, керамики и стекла | $1.37 млрд | $1.08 млрд | 21% | $4.77 млрд | 0.3% |
| 14 : Драгоценности | $14.3 млрд | $8.87 млрд | 38% | $42.9 млрд | 2.6% |
| 15 : Металлы и изделия из них | $40.8 млрд | $29.5 млрд | 28% | $143.6 млрд | 8.7% |
| 16 : Машины, оборудование и аппаратура | $13.9 млрд | $10.4 млрд | 25% | $50.7 млрд | 3.1% |
| 17 : Транспорт | $5.98 млрд | $3.58 млрд | 40% | $18.2 млрд | 1.1% |
| 18 : Инструменты и аппараты, часы | $1.56 млрд | $1.41 млрд | 9% | $5.69 млрд | 0.3% |
| 19 : Оружие и боеприпасы | --- | --- | --- | --- | 0 |
| 20 : Разные промышленные товары | $778 млн | $691 млн | 11% | $3.05 млрд | 0.2% |
| 21 : Произведения искусства и антиквариат | $4.7 млн | $8 млн | 71% | $22.4 млн | 0% |
| 22 : Скрытый раздел | $80.9 млрд | $41.9 млрд | 48% | $246.9 млрд | 15% |
А вот страны куда мы в основном экспортируем
| № | Страна | ∑ (2013-2016) | Доля |
|---|---|---|---|
| По всем странам: | $1645.2 млрд | 100% | |
| 1 | Нидерланды | $208.1 млрд | 12.7% |
| 2 | Китай | $129.1 млрд | 7.8% |
| 3 | Германия | $119.2 млрд | 7.2% |
| 4 | Италия | $107.9 млрд | 6.6% |
| 5 | Турция | $83.1 млрд | 5% |
| 6 | Беларусь | $68.3 млрд | 4.2% |
| 7 | Япония | $63.4 млрд | 3.9% |
| 8 | Южная Корея | $56.7 млрд | 3.4% |
| 9 | Украина | $56.3 млрд | 3.4% |
| 10 | Польша | $53.7 млрд | 3.3% |
| 11 | Казахстан | $51.1 млрд | 3.1% |
| 12 | Англия | $42.1 млрд | 2.6% |
| 13 | США | $40.6 млрд | 2.5% |
| 14 | Финляндия | $38.2 млрд | 2.3% |
| 15 | Латвия | $34.9 млрд | 2.1% |
| 16 | Бельгия | $29.1 млрд | 1.8% |
| 17 | Франция | $26.9 млрд | 1.6% |
| 18 | Индия | $24.2 млрд | 1.5% |
| 19 | Швейцария | $18.5 млрд | 1.1% |
| 20 | Венгрия | $17 млрд | 1% |
| ... | ... | ... | ... |
Зачем я привожу эту статистику? Я считаю, что российские производители сырьевых продуктов, по существу захватили власть в стране и планов как-то поделиться властью с другими секторами экономики, например - промышленниками, производителеями продукции высокого передела - у них нет. Это причина сложившейся ситуации с экспортом №1. Сырьевиков сложившаяся ситуация устраивает и они контролируют ситуацию в стране - полностью. Это не хорошо и не плохо. Просто так получилось и всякий нормальный человек не захочет делиться властью и связанными с ней - деньгами.
Но есть и еще одна причина, порождающая перекос в структуре экспорта. Я считаю (можете возражать или соглашаться), что в современном глобальном мире невозможно производить большинство видов продукции высокого передела, ориентируясь только на внутренний рынок. В этом случае производство потребует постоянного субсидирования из бюджета (центрального или местного - не столь важно).
Поэтому, для того чтобы что-то производить и продавать и на внешнем рынке (из продукции высокого передела), государству (скажем - минэконом развития) необходимо определиться с некоторыми - конкретными видами продукции и всячески поддерживать (это будет не постоянная, а поддержка только на начальном этапе) производство этого вида продукции внутри страны. В этом случае, появляеться шанс, что продукция станет конкурентоспособной и на мировом рынке и если производителей поддержать дополнительно - организационно (опять же со стороны правительства и только на начальном этапе), есть шанс что эта продукция сможет продаваться и на внешних рынках.
Надеяться со стороны правительства на свободный рынок и на то, что все само собой как-то вырастет - не просто глупо, но и преступно по отношению к гражданам своей страны. Если правительство пойдет по этому пути (есть слабая надежда), то группы продукции, которые станет поддерживать правительство должны быть объявлены публично и о динамике развития и принятых мерах - регулярно сообщиться нам - то есть простым гражданам.
Комментарии
А если с Марса на все это поглядеть, то проблем вообще нет ..
Как можно анализировать экономику России, тем более ее динамику используя внешнюю валюту? А что не в гривнах оценили? Или в юанях?
А вы не слышали, что наши основные экспортные товары (нефть, газ, металлы) торгуются на внешнем рынке не за рубли, а за доллары? Название статьи (если внимательно посмотрите) касается экспорта России, а не экономики России в целом. Но я тем не менее не согласен, что экономику России следует анализировать исключительно в рублях. Если следовать вашей логике, то лучше всего мы жили при Гайдаре и Кириенко, когда буквально каждый гражданин РФ был рублевым миллионером (при курсе около 6000 р. за доллар). Но потом почему-то в январе 1998 года все резко обеднели в 1000 раз (в рублях). Как можно что-то анализировать не прибегая к доллару, а рассматривая процессы только в рублях?
Вы это серьезно иди прикидываетесь?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да, кстати, на счет статистики:
Так что ваш экспорт нефти нужно в два раза уменьшить, остальное - это продукты переработки, то есть товар с высокой добавленной стоимостью.
Интересно, что входит в скрытый раздел. Он не маленький по объему.
хитрожопый тс не стал добавлять 2017. Хотя он там есть. все ясно с вами.
Оборонка, по импорту скрытого раздела из США, например, у нас у принципе не сильно много, что-то около 2,5 лярдов
И антиквары ))
Ну в общем мало что меняется... как были поставщиками сырья так ими и остаёмся и ускоряемся.
Что-то медленно ускоряетесь... США в 2017 году добыла "скважинной жидкости" больше России, а в этом году и на экспорт отправит наверное поболее российского.
У нас особенная стать и своё особенное ускорение ))
Поделиться - это как? Научить станкостроителей делать станки и экспортировать их? Или возродить АЗЛК на новом уровне?
Зачем так сложно? Для начала можно выбрать что-то близкое к уже экспортируемому. Например - нефтехимию. И производить полуфабрикаты. Например сырье для экструдеров. Или еще проще - заняться производством мебели. Не на уровне дяди Вани, а при господдержке на серьезном уровне. Так чтобы все понимали - этим делом стоит заняться - государство поддержит и поможет и экспортировать мебель и внутри замещать импортную (введет заградительные пошлины). Если будет в стране развиваться мебельный сектор - то можно подтягивать внутри страны и деревообрабатывающую технику и создавать для этого фабрику или фабрики. Заняться производством мебельной фурнитуры. Что-то не так?
Изменить налоговую систему. к примеру НДС в нынешнем виде выгоден для сырьевиков и накладен для промышленности.
Смотря какая емкость внутреннего рынка. Если как СЭВ и плюс все сочувствующие страны, то почему бы и нет.
Основные виды высокотехнологической продукции должны и могут производится самостоятельно.
Странно, что в статье эта мысль не раскрыта в полной мере. Ведь она, вроде бы, определяющая. Я не согласен с этой мыслью.
Однако, я согласен с тем, что развитие производств не должно пускаться на самотёк "невидимой руки рынка".
Моя идея основана на том, что в современном мире, в котором во внешней торговле в основном убраны тарифные барьеры, а стоимость транспортировки товара невысока, преимущества получает производитель массовой продукции. Чем больше серия, тем большую скидку от поставщиков комплектующих он может получить и тем более совершенную оснастку (вплоть до роботизированных комплексов) может использовать. Имея дешевый товар в массовом количестве, производитель может даже особенно не заморачиваться на сбыт и экономить и на маркетинге. К нему и так придут покупатели. Что мы и видим на примере Китая (извиняюсь - что я и вижу, на примере Китая) ..
"Современный мир"?:))) Никакого разрекамированного "современного мира" с его режимом свободной торговли нет в природе. Под этим именем скрывается обычный режим благоприятствования установленный для своей выгоды богатыми странами, торгующими дорогими товарами высокого передела, - для того, чтобы у бедных стран скупать сырье по дешевке. Как только бедные страны начали осваивать и толкать на рынок высокопередельные товары, пресловутый "современный мир " сразу вспомнил о средневековых правилах огранчений свободы торговли - тарифов, пошлин и санкций. И чем дальше, тем чаще будет вспоминать.
Вы имеете в виду Трампа? США в любом случае не смогут конкурировать с новыми экономиками. Пусть вспоминают о былом величии. Это их удел.
Я имею в виду закономерности капитализма, в которых он - капитализм конешна, а не какой-то трумп - живет и существует.. А старина Трамп - всего лишь примерный участник капиталистического движения, знающий правила назубок
В частности основное правило конкуренции - конкуренция нужна для достижения монополии. Отсюда второе правило - победитель получает все, проигравший соответсвенно теряет все. Если проигравший все не потерял, раунд считается незаконченным и победитель идет на добивание. Именно в рамках этих правил живет и действует капиталистическая торговля вообще и торговля между крупными контрагентами - государствами - в частности. Поэтому ВТО вводиась ишь дя того, чтобы поставить "развивающиеся" государства третьего мира в торговую зависимость от стран мира первого, зависимость, которая позволяет под звонкую риторику "о свободе" грабить ценовым диспаритетом экономически слабые страны-контрагенты.
Приятная фишка в том, что правила капитализма устроены так, что грабитель со временем ленится и деградирует - теряя технологии и компетенции, которыми еще недавно безраздельно владел. В этих условиях ограбленный контрагент, если он не идиот (руководим не сволочами), то закономерно таки - за счет приобретенных компетенций и технологий - становится экономически сильным и сам может диктовать условия торговли которые деградировавшему бывшему экономическому силачу невыгодны.
Отсюда бывший экономический силач и начинает плакаться о несправедивости по отношению к нему, хотя сам же на свою беду приучил контрагентов своим капиталистичесим правилам игры - сильный добивает слабого.
Стоимость единицы экспортного товара 35 рублей в 2013 году или 1$. В 2016 году - 40 рублей или 0,6$ (если сравнить, например, бензин, кот. является продуктом высокого передела). Если продаем по рублевым ценам, а статистику переводим в доллары, то проседание на 40% обеспечено. Это не говоря уже о снижении цены на нефть и санкциях.
Если мы продаем по рублевым ценам (то есть дешевле на 40%) то у нас должны бензин отрывать с руками и продавать мы его должны ГОРАЗДО больше. Не находите?
Забавно. Автор решил мило не обратить внимание на разницу курсов. Убрать не вписывающийся 17й год, забыть про то что входит в минеральные ресурсы и прочее. На самом деле очень яркая иллюстрация известного выражения что существует ложь, наглая ложь и статистика.
Объясните. Как связан курс и цена нефти? Ведь нефть на внешнем рынке продается за доллары. Или вы считаете что за рубли?
1. В статистика в России ведется в рублях. Поэтому или нужно давать все в рублях или же в долларах учитывать изменение курса.
2. Берем другой период: например с февраля 16 по февраль 18. И все как то забавно изменилось в другую сторону. Что тоже говорит о человеке предложившем данную статистику.
Статистика дана в долларах, так как относится к ценам на нефть и они повсеместно (до сих пор) в долларах. Я и не слышал что кто-то говорил о ценах на нефть в рублях.
При чем здесь нефть? Вы о чем? Вы продемонстрировали базу данных с доступом в росстат в котором все в рублях. Кроме этого как раз в 14 произошел рост курса и в тех же пропорциях уменьшился экспорт, что сразу продемонстрировала ваша подборка.
То что данный сайт переводит данные в доллары это проблема вашего не понимания опубликованных вами же данных...
Выбор диапазона вами тоже доставляет - а что бы не по 18 год выбрать? Картина изменилась бы кардинально. Но вам нужно было подогнать данные под свои измышления. Просто не надо думать что вокруг одни идиоты.
Да, в попугаях (рублях) мы длиннее. И кругом не одни идиоты, а не очень много идиотов, но они есть .. Просьба дать вашу оценку (со ссылкой на источник) по уровню российского экспорта.
Если вы не согласны с выводами напишите свою статью или напишите в чем я конкретно не прав.
Эээээ, на каком языке? На русском я свои возражения уже указал. Вроде должно быть понятно.
Я просил указать - в чем ошибочность статистики и указать "правилные данные" по экспорту РФ и источник. Русский язык мала-мала понимаешь?
Я же указал - ошибочно использовать доллара и диапазон подогнан под идею. Что еще я должен написать?
Вы неправильно считаете:
1. Сырьевики только тем и занимаются, что делятся с остальными отраслями своими прибылями, хотя им это и не нравится. Т.к. вся совокупная прибыль система - есть профицит внешнеторгового баланса страны, который размазывается по всем хозяйствующим субъектам;
2.Сырьевики, как и государство в целом, очень заинтересованы, чтобы остальные отрасли сами себе зарабатывали прибыль на внешних рынках и никак этому не препятствуют;
3. Сокращение экспорта - есть закономерный результат схлопывания капиталистических отношений.Причём по всему миру, а не только в России.
Комментарии ..
1. Сырьевики только тем и занимаются, что делятся с остальными отраслями своими прибылями, хотя им это и не нравится. Т.к. вся совокупная прибыль система - есть профицит внешнеторгового баланса страны, который размазывается по всем хозяйствующим субъектам;
Сырьевики по существу взяли страну в заложники. От них зависят и пенсии и зарплаты военных и других госслужащих.
2.Сырьевики, как и государство в целом, очень заинтересованы, чтобы остальные отрасли сами себе зарабатывали прибыль на внешних рынках и никак этому не препятствуют;
На словах да, а фактически нет. И правильно - никто никогда не будет отдавать власть добровольно.
3. Сокращение экспорта - есть закономерный результат схлопывания капиталистических отношений.Причём по всему миру, а не только в России.
Это я не понял о чем. Это о Призраке Коммнизма или ??
Страна в заложниках у рыношности головного мозга, а не у сырьевиков, которые сами по себе ничто и звать их никак.
Это о конечности кап. отношений, которым на смену, через фашизм, рвётся изуверский неофеодализм.
Читайте классиков:
Первая поправка
Третий закон Чизхолма.
Любые предложения люди понимают иначе, чем тот, кто их вносит.
Следствия:
1. Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно.
2. Если вы уверены, что ваш поступок встретит всеобщее одобрение, кому-то он обязательно не понравится.
Как уже показано выше, основной и первой бедой Для нашей экономики является утечка капитала. А что такое капитал? Валюта? Нет, как раз валюта - не всегда капитал. Если она предназначена для закупки чего-то необходимого для производства - тогда да. Если же она используется для покупок для себя, душу потешить - это не капитал. Вот сырье, энергия, оборудование, помещения - вот это всегда капитал!
Капитал - то, что может использоваться в процессе производства.
Понимаете суть дела? Если дебилу-наследнику достался завод, и он начал, вместо продолжения производства, распродавать станки - то что это такое? Это дебилизм чистой воды. Нормальные люди продают не капитал, а продукцию.
Поэтому продажа сырья - и есть сама по себе утечка капитала. Если бы мы меняли один вид капитала - сырье - на какой-либо другой, то такая продажа еще оправдана "трудовой протестантской этикой", да и любой другой трудовой этикой. Но пускать основной капитал в распыл... Нет, таких деятелей западный человек всерьез никогда не воспримет. Поэтому почти неприкрыто и издеваются "их" лидеры над "нашими".
Также видами капитала являются оборудование и комплектующие, и тут не всегда легко провести разницу между экспортом и вывозом капитала. Если оборудование отнимается у отечественной промышленности, или если часть выручки от такого экспорта не возвращается в страну, или если выручка от продажи оборудования не используется для закупки оборудования же - то это одна из форм вывоза капитала.
Сырье вывозить сложно - объемы и вес бывают довольно велики по сравнению с конечным продуктом, и во многих странах, непригодных для промышленного производства, все-таки первичную обработку сырья производят на месте, за счет чего некоторые "слаборазвитые" как-то живут. Но за время советской власти, с эпохи Брежнева, как на трех, создали целую систему экспорта ресурсов, а сейчас упорно поддерживается "режим наибольшего благоприятствования" - у нас пока просто смешные по сравнению со всем миром транспортные тарифы, поэтому пока вывоз капитала в виде промышленного сырья легок. Но это пора прекращать - впрочем, инфраструктура сырьевого экспорта как раз и выслужила срок, в частности, "труба". Она была рассчитана примерно на 35 лет, они уже почти и кончились.
Так что же, никакое сырье не продаем?
Конечно, если в хозяйстве перекос - одного вида капитала много, другого мало - то можно поменять, но нельзя менять капитал на потребительские товары! Это, как выражаются в определенной социальной среде, "западло". Капитал можно менять только на капитал!
И если уж в припадке государственной мудрости наши деятели допустили факт продажи национального капитала, то рвать на теле волосы по поводу судьбы долларов, полученных от этой продажи - уже немного поздновато. Не для того экспортеры взяли на себя эту трудную ношу - доллары получать - чтобы с кем-то делиться. Хотя все, конечно, понимают, что стоны по поводу утечки валюты - лишь имитация озабоченности, особенно перед выборами.
Надо позаботиться о сохранении всего капитала страны, а не только в виде валюты.
Вспомним, о чем мы говорили - высшей целью для нас является предоставление каждому возможности трудиться и трудом зарабатывать себе на жизнь. Что для этого нужно, кроме желания, рук и головы? Производственный капитал. Вот его и надо сохранять, насколько это возможно. И ныне, и присно, и во веки веков.
Прекратить утечку капиталов можно единственным методом - ликвидировать саму возможность этого. Ну так что, хождение доллара запрещаем, за попытку продать доллар - "три года расстрела" и т. д.?
Давайте не будем торопиться. Давайте сначала примем правильный закон.
Ведь мы говорили - вывоз капитала экономически выгоден. Значит, экономическими методами бороться нельзя, надо организационными, законодательно. Так как данная проблема у нас основная и никогда никуда не денется, то закон этот должен быть для нашей страны основным. Он у нас уже есть - Конституция. Если новой не будем принимать, то надо принять Поправку - "Первую Поправку" примерно следующего содержания:
"Общественный строй России - капитализм. Высшей целью капитализма является сохранение и приумножение капитала. Капиталом является все, что может быть использовано для производства. Вывоз капитала из России запрещен"
Если кто икнул, прочитав это, то вдумайтесь: а что тут такого? Тут, кстати, про частную собственность я ничего не говорю, ни полсловечка. Капитализм и государственный бывает. Капитализм и частная собственность - не синонимы, это разноуровневые вещи! Просто сейчас уже начали нести по кочкам и "капитализм", и "рынок", а ведь их у нас еще не было, мы их не попробовали! То определение "капитализма", к которому мы привыкли - "на основе частной собственности на средства производства " - идеологическое. На самом деле капитализм - это человеческая деятельность, постоянно направленная к увеличению капитала. Для нас именно такая направленность экономики в масштабах страны - жизненная необходимость, поскольку в нашей стране в условиях открытости рынку естественной целью деятельности экономических субъектов является ликвидация капитала путем его вывоза из страны.
С моей точки зрения, опасность для России того "капитализма", который мы знаем по учебникам, заключается только в возможности вывоза капитала. в денежной или натуральной форме. Все другие опасности частного (бывает и не частный) капитализма, то, чего боится левая оппозиция, на мой взгляд, преувеличены. Во всем мире есть определенные механизмы, юридические, налоговые и т.д., позволяющие ограничить возможность владельца капитала использовать его только в свою пользу, а, тем более, в ущерб обществу. Чтобы избежать нынешней ситуации - все общество беднеет, а некоторые богатеют - нужно знать, как и почему это происходит. И не так уж жизненно необходимо, на самом деле, отбирать "многомиллиардные состояния" у Вяхирева или (свят, свят) даже у Чубайса - на самом деле владельцы их просто управляют целыми отраслями промышленности, и даже прибыль от них не используют на собственное потребление. И если они будут управлять ими и дальше, но не во вред стране, а на пользу - кто против? Просто придется поставить, к примеру, тому же Вяхиреву некоторые рамки в его деятельности.
Особенность частнособственнического капитализма, действующего в. однородной по издержкам среде, в том, что кто эффективно управляет, тот, в конце концов, перехватывает ресурсы у неэффективных. И у нас должен существовать метод передачи ресурсов тем, кто может их применять эффективнее, на пользу всему обществу, состоящему из нынешнего населения и будущих поколений. Я тут рецептов не предлагаю, предлагаю самостоятельно подумать.
В конце концов, можно даже и оставить название "частная собственность", но из прав собственника убрать одно - право вывоза за границу, которое может принадлежать только обществу в целом - или в лице государства, или даже с помощью еще не существовавшего у нас механизма - когда любой вывоз будет осуществляться на основе консенсуса между административными структурами и органами народного представительства . Такого у нас еще не было, но это необходимо.
Еще больше уступлю - да мне нет дела, какая у нас будет форма собственности. Пусть хоть коммунизм. Лишь бы капитал (средства производства разного рода) из страны не вывозились, все желающие могли работать и чтобы производство было эффективным - производились лишь нужные вещи. И чтобы доступ потребителей к товарам не ограничивался нерыночными мерами ("черный ход - завмаг - товаровед").
Согласно Первой Поправке из страны нельзя будет вывозить сырье (в том числе теплоносители), комплектующие, оборудование, инструмент. Все, что может быть использовано для производительного труда, понадобится нам самим, для реализации того самого основополагающего принципа - чтобы каждый желающий трудиться из нынешнего и будущих поколений был по возможности обеспечен средствами производства.
Но мы ведь говорили, что не все виды сырья у нас есть. Значит, нужна Вторая Поправка - "Под общественным контролем допустим обмен одних видов основного капитала на другие. При этом допустим обмен невозобновляемых российских ресурсов только на невозобновляемые".
Итак, нефть или газ можем продавать? Нет, так как они могут использоваться в производстве. Менять можем? Да, на уран или вольфрам (помните - "государства торгуют меной вещей" - Н.М. Карамзин). А на зерно? Нет, на зерно мы можем менять только гидроэлектроэнергию, лес или клюкву. Причем при обмене капиталом выгодно менять сырье (возобновляемое, конечно) на трудоемкие в изготовлении машины.
А что же мы можем просто продавать? Только те потребительские товары, которые нельзя использовать в производстве. А если под видом потребительских товаров кто-то попытается вывозить сырье? Это придется контролировать так же, как американцы контролировали использование своих "стратегических" товаров в соцстранах, хотя и по другим причинам. Они как-то раз запретили продажу за рубеж каких-то электронных игрушек, потому что в них была микросхема, однотипная с применявшейся в каком-то оружии.
Так и у нас, если окажется, что что-то из проданного где-то используется в промышленности, то экспорт такого товара прекращается и производится расследование.
Забавно, но примерно аналогичный подход (запрет на вывоз сырья, или, точнее, на вывоз сырья под видом потребительских товаров) действовал и раньше, хотя он и не был документально зафиксирован.
Помню такую байку 70-х годов: японцы покупали у нас минеральную воду. По пути бутылки выбрасывали в море, ящики разбивали и дощечки из твердого дерева использовали в мебельной промышленности. Когда это вскрылось, ящики заменили на пластмассовые, и японцы покупать воду перестали. Интересно здесь то, что ящики заменили, то есть применили сходный принцип.
Схема внешней торговли будет такова: вырученные от продажи наших товаров валютные средства используются на закупку импорта. Импорт на торгах раскупают наши оптовики. Они же и формируют заказ на закупку импорта за рубежом, а закупки за границей производятся по тендеру (по конкурсу) - это важно, иначе неизбежна коррупция, как в советские времена. Кто и как продает за границей наши товары, чтобы не было нам ущерба? Есть варианты, но... это уже детали, все это решаемо, было бы желание. Эти экспортно-импортные торги идут и у нас в стране: для экспорта также закупают товар у нашего производителя. Надо ли подчеркивать, что никакого "экспортного" исполнения внутри страны не должно быть - доступность всех товаров для всех граждан и для Торговой палаты должна быть одинакова. Кто делает высококачественный товар, получает за него не валюту, а много-много рублей, гораздо больше, чем те, кто делает средний. И за эти рубли сможет купить и импорт, если захочет.
Аналогично решается вопрос с путевками - сколько валюты выручили от продажи буржуям путевок в Россию, на столько купили путевок на Канары. Обычно простых новых русских пугают, что при изоляции не будет туризма с чемоданом долларов. С чемоданом - не будет. Но вот припоминаю, что при устройстве на работу в "фирму" особо предупреждают, что отпуск - две недели, через пару лет - уже три, но уходить надолго - Дурной тон. Если человека нет на рабочем месте месяц, и фирма не развалилась, значит, он не нужен. Поэтому Разъезжать по заграницам нормальный человек в принципе часто и много не может, а кто может - те жулики и нечего о них беспокоиться.
Надо ли в такой обстановке запрещать хождение доллара или его вывоз из страны? А зачем? Откуда он, доллар, возьмется-то у нас в стране при разумной политике? Экспортированные средства производства возвращаются средствами производства, товары - товарами.
Зачем была нужна валюта в СССР? На нее можно было купить то, что на рубли было нельзя. Такая организация торговли являлась преступлением, хотя и выросла из вынужденных и оправданных в свое время Торгсинов. Подоплека этого преступления проста: верхний класс того времени, имея (номинально) небольшие денежные доходы, реально получал потребительских товаров на гораздо большие суммы. Если бы цены на товары в "Березках" формировались рыночным путем или на основе точного расчета спроса-предложения, как в 30-е годы, эта проблема была бы снята. Но тогда "верхнему классу", для поддержания своего жизненного уровня, пришлось бы назначать оклады в несколько раз большие! То есть ценность валюты в наших глазах на самом деле "вообразительна". Если бы импортом потребительских товаров у нас в СССР занимался совет из фарцовщиков, и он бы и устанавливал цены на импорт - не было бы никаких проблем с "дефицитным импортом". Только надо, чтобы в таких советах участвовали все фарцовщики, а не некоторые, особо отобранные начальством из своих отпрысков, как сейчас.
Если кто из сторонников советского образа жизни оскорблен моими словами про фарцовщиков, то извините - а внешней торговлей у нас в СССР ясноглазые идеалисты занимались? Да это тот же слой. Они, начиная с эпохи Хрущева, монополизировали внешнюю торговлю в интересах своего класса - да они, кстати, сейчас и правят, в первой-второй производных.
Ну вот почему у нас в стране джинсы не производились? Трудно было запланировать их выпуск? Ведь у тех, кто решения принимал, дети и внуки ходили в джинсах, что ж они, не знали, что молодежи нравится? Это тянулось десятками лет, еще в начале 80-х писали, что фарцовщики из своих прибылей могли перед Госпланом памятник бронзовый поставить, в виде джинсов с пятиэтажный дом.
Да все просто: те, кто правил тогда, организовали для себя, для своего класса монополию на джинсы, и все. Ведь именно этот класс был "выездной".
Поэтому организация внешней торговли - дело, требующее максимальной открытости, а не "коммерческой тайны". Кстати, фирменные джинсы у нас делались, и неплохие, но только на экспорт.
В общем, я не хочу сказать, что знаю все. Но, на мой взгляд, без этих мер мы не решим проблем, накопившихся в нашей экономике со времен Хрущева.
Что же касается запрета на владение долларами, то давайте разберемся. Откуда в банках в нашей стране появляется сейчас валюта, в наличной и безналичной формах? Либо это какая-то производная от иностранных кредитов, и с этим надо разбираться, либо выручка от продажи сырья. Вообще говоря, нынешний владелец валюты волен распоряжаться ей как хочет - ведь ему разрешили продавать наши ресурсы как свои собственные? Это же не преступление? Значит, выручка, за вычетом налогов, его. Хозяин - барин. Если же кто-то купил валюту за рубли в обменнике, то ведь это не было запрещено. То есть, перед тем. как требовать от владельцев валюты, чтобы они не использовали ее так, как они хотят (а запрет на вывоз - именно такое требование), надо подробно это обосновать. Говоря конкретно, надо признать, что продажа сырья за доллары, а также последующая продажа этих долларов населению - преступление или ошибка, требующие исправления. Надо признать, что простая продажа долларов, полученных в кредит - мошенничество. А без этих признаний (с наказанием виновных) все громкие крики о контроле за вывозом валюты - словоблудие, Да еще и беззаконное.
Что же касается той валюты, что имеется у нас в стране на руках, то я просто не понимаю тех, кто обещает привлечь их в экономику. "Сдайте добровольно доллары, и мы ими заплатим долги Лондонскому клубу!" На кого эти призывы рассчитаны?
Да и, начистоту, не верю я, что у нас в стране ходит сейчас сорок миллиардов долларов. Ведь при выезде из страны пассажиров никто никогда не проверял, на каждом самолете в Европу улетал не один миллион все годы "реформ". Миллиарда два-три осталось, не больше, так что не стоит овчинка выделки.
А то, что переведено за границу - нам придется забыть. Конечно, правоохранительные органы, при удаче, вернут миллион-другой, но Запад - и немцы, и американцы - недвусмысленно дают понять, что денег не вернут. В отличие от поляков, любого бандита представят нам в лучшем виде, в наручниках, но и только. Вывезенных им денег - ни цента.
Так что - "все уже украдено до нас". Надо сырье охранять, а доллары, полученные от его продажи, уже не поймать. "Зубами не удержал - губами разве удержишь?"
Грамотно, кратко и по существу. Автору спасибо за статью. Если бы наше правительство и руководитель страны умел также четко говорить о нашей экономике. Но пока только увы обсуждаем америку, сирию и украину............
Страницы