Про ЦСР овский доклад о цыфровом вице премьере и его команде. Уже все по моему высказались по поводу. У некоторых "патриотов" даже уже паника похоже возникла. На самом деле сильно бояться не стоит - ничего не получится, как и у господина Абьюзова ранее с его "отрытым правительством", криво сшитым по относительно прямым английским лекалам.
Картинки из доклада:
Вот смотрите "цыфровые офицеры в каждое министерство":
Кто готовил:
Ключевые обсуждения, в которых появилась идея «Государства-как-Платформы», прошли осенью 2016 года – как правило, в выходные дни – и в них принимали участие заместители министра экономики Олег Фомичев и Савва Шипов, эксперт по государственному управлению Михаил Федоренко и вице-президент Сбербанка Андрей Шаров, который первым и произнес это определение. Без их активного участия появление и продвижение идеи «правильной» цифровизации было бы невозможным. На разных этапах обсуждения в 2016 году участвовали Завен Айвазян, Василий Буров, Михаил Дмитриев, Иван Бегтин и Михаил Прядильников. В декабре 2016 года основные идеи были представлены на встрече рабочей группы «Государственное управление». Я хочу поблагодарить членов этой группы: министра Российской Федерации М.А. Абызова, первого заместителя министра энергетики А.Л. Текслера, тогда первого заместителя министра промышленности и торговли, а ныне губернатора Нижегородской области Г.С. Никитина за поддержку самой идеи и последующие замечания, которые позволили нам улучшить наши материалы. Отдельная благодарность руководителю рабочей группы «Государственное управление» – председателю Правления ПАО Сбербанк Герману Грефу и главе Совета Фонда ЦСР – Алексею Кудрину, сделавших вопрос реформирования системы государственного управления одной из ключевых тем дискуссии в 2016–2018 гг.Над текстом доклада вместе с авторами работали Иван Бегтин («Информационная культура»), Дмитрий Огуряев («Сбербанк»), Алексей Петунин (SAP), Олег Шакиров, Антон Сокольников. Ценные замечания высказал Владимир Александрович Мау
Причины, почему не получится?
Отбросим конечно, бросающуюся в глаза как выразился бы Карл Маркс - вульгарность т.е. что это все далеко не "Россия во мгле" Герберта Уэллса.
Банально:
Первая причина - некомпетентность, как заказчиков так и исполнителей.
У нас в стране не так уж много реально приличных АйТи компаний - в основной своей массе это "ынтеграторы" перепродающие чужие продукты, решения, причем вдесятьдорого. Почему большинство "неприличные"? Очень просто - на мировом рынке, кроме Касперыча, которого сейчас душат, никого и нет особо (Яндекс это не российская компания), не смотря на разговоры о великих русских программистах - безусловно они великие, но почему то очень быстро сваливают в иностранные компании (в том числе к Лукашенко), где кстати в менеджмент не смотря ни на какие таланты практически не попадают [это отдельная история] - т.е. кто будет делать?
Какой госзаказ в сфере ИТ не возьми, если это не связано с ВПК, это конкретный долгострой, срыв сроков и прч. Короче не Крымский мост.
По поводу "заказчика", "куратора" тоже вопрос, посмотрите, там в списке есть например фамилия Бегтина. Бегло посмотрел в интернет - человек безусловно активный и заметный.
Как то писал про его совместный с ВШЭ, американским фондом USAID проект Декларатор [ https://romansmirnov.org/32 ] , где они переписывали имущество 50 тысячи чиновников, но по сути то результата то ноль. Посмотрел итоги хакатона - очень все вяло. Т.е. они не могут работать даже с такими простыми наборами, но это не главное, ETLить можно и обезьяну научить, важнее, что немногочисленные интересующиеся не знают, что собственно с этими данными делать... причина простая - потому что АйТи это всего лишь инструмент. Так будет и с этим "цыфровым" правительством - все рушится простым русским вопросом "ЗАЧЕМ?"
А ответ на него неизбежно приведет к "Госплану".
Вот кстати Иван на фото, вместе с прославившимся разговорами о продаже персональных данных Хачунянином из "сошиалмедиахаба" (компания с офисом в американском Паоло-Альто знающая, что Вы ели на завтрак или любимый цвет чулок Вашей жены - https://www.socialdatahub.com/ru/ , не только знающая, но и продающая это знание).
Да еще ЦСР производит впечатление достаточно аморфной структуры, есть там персонажи и совсем из "жидкого металла" - листал тут "блог" одного из директоров (социолог - брал интервью у советских промышленников) - так он у себя черным по белому пишет, что надо параллельно ЦСР еще структуру создавать... :
...
Что делать? Вот несколько сырых мыслей.
1. Создать параллельный ЦСР, целью которого станет разработка альтернативной стратегии развития страны. Принципы организации должны быть иными, чем у ЦСР и у упомянутого Колесниковым ИНСОРа. Их продукцию мы уже видели. Какими должны быть эти принципы – тема отдельного обсуждения. Если коротко – рассредоточенная сеть экспертов.
...
толи зарплату задержали, толи еще чего, но то, что точит ЦСР изнутри это факт :)).
Т.е. сколько их уже было "инсоро" подобных - не выходит коллаборация ... ладно отвлеклись.
Вторая причина - дичайшее сопротивление среды - любая подсветка реальных данных, реальных процессов, даже без их изменения вызовет ВОЙНУ, не на жизнь, а на смерть. Бюрократы оттачивают свое мастерство в торпедировании и извращении любых благих начинаний еще со времен Петра I, если не раньше - думские дьячки в приказах, те еще были хитрованы.
Впрочем, если цель просто организовать кормушку и серию венчурных гастролей, стартаптуров, панельных сессий, форсайтов и прч, пускай как говорится работают - специалистов потом привлечем к созданию Российского ГосПлана, ну и какие никакие данные они все же соберут.
По поводу же "паники", что вот нас всех перепишут и прч. Честно говоря не разделяю - уже всех давно переписали по несколько раз. Даже не только те, кто это по долгу службы как говорится делает. Т.е. акценты стоит сместить на то, как сделать этот процесс максимально прозрачным и регулируемым - совершенствовать законы о персональных данных и прч. Вводить как росфинмониторинг в банки - в места где оная бигдата концентрируются - реально "государевых людей" - в принципе америкосы так и делают или вот год назад европейсы утрамбовали гугл конкретно вкрячив ему штраф - в три ярда евро.
https://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-1784_en.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_vs._Google
Наши тем временем не могут таксистов от яндекса защитить [ https://romansmirnov.org/52 ]
и вобще сейчас как раз слишком много стало появляться цыфроухарей, которые себя круче гугла уже считают, хотя как видим сильные структуры вроде той же еврокомиссии и ему рога обломали, бгг, уж в этом стоит у них поучиться кстати.
Комментарии
Ну не говорю что вобще нет, но именно "айти концернов" уровня SAP, Microsoft, Oracle, IBM, и прч так и не возникло.
По поводу яндекса - все принципиальные решения согласуются с иностранцами - знаю не по наслышке.
Так совладельцы же. Откуда в 90-е можно было денег взять на этот стартап.
так у западных концернов денег некуда девать и они скупают всё что может принести прибыль или составить конкуренцию, по поводу оракла есть на половину шутка - мол они скупают всё, а потом думают зачем они это купили да и клиенты на западе более жирные, знаю например одну не большую ИТ контору которая успешно продает свой софт на западе(в России эта ниша занята другим российским производителем), естественно юрлицо расположено в штатах и на сайте вы не найдёте информации о связях с россией, но при этом вся разработка в России, внутренняя документация на русском
ИМХО уникальность российского ИТ, от ИТ прочих развивающихся стран, в том, что оно по большей части обслуживает внутренних клиентов, а не предоставляет ИТ услуги на аутсорс
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Насчет первой таблички - местами через жопу, например росимущество управляющее от лица государства всеми корпорациями(скорее всего в этом и проблема- у низх там своя атмосфера), но остальное нормально идет. В целом. Правда пройдет лет десять. Ибо в министерствах или корпорациях с госучастием проект может на месте годами стоять. На каждом этапе. И все в рамках борьбы с коррупцией. Лучше бы совсем не боролись.
Полный бардак с анализом и постановкой. Очень грустно наблюдать.
Сраная либерасня потратит задаром ресурс. Потом придётся делать ещё раз, по-живому.
Нормальный (государственный) подход - это когда структура проектируется и верифицируется. В нашем случае (поскольку новая) сверху. Включая ГоСТы и то, что нужно подложить под них. А так - поле на попастись для выскочек.
Собственно с этого и надо было начинать:
Это стандартная тема для любой управляющей структуры. Причем лично имел опыт в этом плане и с государством и с частниками - это проблема общая и совсем не айтишная. Т.е. часто проекты саботируются любителями ловить рыбку в мутной воде, ибо проект выводит их на чистую воду.
Ну это как сказать, ведь по сути - это игнор существенных факторов при планировании. Одно дело - нарисовать своего "сферического коня в вакууме", и совсем другое - найти ему достойное место в жизни. А пока многие проекты, спускаемые "сверху" работают по принципу: "здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали", зато - на бумаге всё красиво.
Мдяя... а борцунов-то набежало...
Чёж вы все такие умные до сих пор от начальства методички получаете, а не свои пишите?
Хочу поднять еще одну острую проблему в данной теме.
Назрела и перезрела задача изменить и дополнить закон об охране личных данных. Сейчас везде под угрозой отказа предоставления услуг заставляют подписывать бумажку, по которой вынуждают отдавать свои личные данные в полное владение непойми кому.
А собирают их под любым предлогом, - оформление любой скидочной карты, визит к стоматологу или офтальмологу и проч....Поиск работы вообще превращается в то что огромный массив данных попадает неизвестно к кому без всякой надежды контроля со стороны владельца....
Надо запретить собирать личные данные всем этим кадровым агентствам, торговым сетям, булошным и аптекам. Создать механизм, когда владелец личных данных может точно установить откуда произошла утечка, создать простой и автоматизированный процесс немедленного привлечения к ответственности виновных.
Вот это не надо. Я проводил конкурс игр, надо было собирать адреса участников, чтобы отправлять призы. А по-вашему, я не могу это делать.
Лучше обратите внимание на буржуйскую айтишную контору SAP, которая хочет встроиться в управление Россией. Вот это уже откровенный шпионаж.
Надо, надо. Дайте подписку о неразглашении, снабдите передаваемые вам пользователем данные неуничтожимой меткой, которая однозначно идентифицирует место утечки, , - и по взаимному согласию с клиентом собирайте для разового целевого использования.
И штраф за утечку физлицу должен быть примерно 1000 МРОТ + понесенные убытки и моральные страдания.
Следующий раз будете сто раз думать прежде чем что ни будь собирать....
Ради единичных анонимусов, которым есть что скрывать? А хрен вам, анонимусы. Раньше фамилии жителей перечислялись прямо на подъезде, а телефоны - в телефонной книге. А адрес по фамилии можно было узнать в бесплатной телефонной справке адресного бюро. И никто не вякал.
Бггггг! Эк, олигарх из под воротни, тебя -то подбросило, урода :-)! Вона как ты оказывается своих клиентов называешь!
Нет, гавнюк, именно поэтому - таких как ты надо беспощадно душить и глушить законами по твоей тупой и подлой башке!
Учитывать операторов ПД можно обязательной передачей данных в электронном виде (тот же блокчейн), а источник утечки определить автоматически как? На текстовые данные метку не прицепить. Это уже работа для следственных органов.
Не надо сваливать на следствие то, что можно сделать техническими средствами. А задача реализуема по вполне приемлемой цене.
Нужно только чтоб личные данные стали такой же ценностью как имущество, жизнь, и тп
хм... полагаю, сначала надо полностью отказаться от бумажного документооборота, чтобы обработка ПД проходила без их визуализации, в том числе на экране монитора или телефона, ибо человек - слабое звено в данной схеме
естественно.
Совершенно незачем светить ПД всем и всякому. Достаточно иметь личное хранилище ПД, и по мере необходимости выдавать разовый "пропуск" на ту или иную их часть. Сверка и любая обработка происходит на стороне владельца ПД. корреспондент доступа непосредственно к ПД не получает, - только разовое разрешение на строго ограниченное использование того или иного их части.
Доступ может быть как он лайн, так и офлайн по аналогии с банковской картой. Можно даже использовать с минимальной модернизацией те же болванки карт и те же терминалы считывания.
У меня вот бешенство возникает от того, что вместо того чтобы жестко внедрять эту технологию, власти потворствуют и даже педалируют сбор и слив ПД всего населения куда только можно.
так видимо, для этого всё и создаётся. для ещё одной структуры, и по-видимому, она будет в Брюсселе. Жирик после выборов Путина в марте на вопрос "когда будут проходить следующие выборы", ответил: их не будет, переезжаем в Брюссель.
интересно другое. что будет с теми, кто совершенно откажется участвовать в этой системе. напрочь. их вывезут в лагеря, чтобы не мешали?
или замочат прямо здесь, чтобы не заморачиваться с перевозом десятков тысяч людей. меньше их точно не будет. одних только отказников от паспорта РФ на сегодня не менее 30 тыс человек.
Шо, кровавая гебня продолжает преследовать старых диссидентов со справкой? :)
я из новых. это я их преследую.
и кстати, отличные строки, для тех кто понимает:
Орел ощипан, словно кочет,
Но до сих пор ещё жесток,
Глядит на запад и восток,
А на себя смотреть не хочет —
Хотя при помощи когтей
Терзает собственных детей.
это про орла с герба, если кто не понял.
А иначе никак сильное государство не создать: упорядочить своих людей, потом ими упорядочить другое государство.
Страницы