Повествуя о Ж и НЖ, как о подтипах человеческой психики по разнонаправленным склонностям, я обычно не указываю самое важное, хотя иногда и упоминаю. Дело в том, что на свете очень мало чистых Ж, как и мало чистых НЖ, большинство людей ещё НЕ определилось с тем, кто они есть, поэтому в разные годы жизни, в месяцы, дни, а то и секунды – в них, в людях, проявляется то Ж-склонность, то – НЖ. Эта чехарда, однако, чисто статистически такова: те люди, которые имеют Ж-склонность, статистически чаще поступают по Ж, ну и наоборот. Но тех, кто имеет НЖ-склонность – т. е. чаще поступает по НЖ, их на Земле банально больше.
С чем это связано, не мне судить, но вот так. Единственная причина, по которой так выходит, связана с метафизикой, и она такова: наш Логос, который это всё и породил, имеет склонность к НЖ. Данное утверждение дано на веру, хотите верьте, хотите – нет.
В среде большинства НЖ, даже для тех, для кого НЖ-смысл – звук пустой, но внутри имеющих некое НЖ-наполнение, самые поляризованные (яркие, выпуклые, развитые) свойства Ж выглядят окрашенными недостойно с нравственной точки зрения, которая, подчеркну, сформировалась с точки зрения БОЛЬШИНСТВА (а это НЖ!). Т. е. нравственность сформирована НЖ, и характеристикам Ж в них присвоено «отрицательные» аспекты. Ну, или плохие. Или даже ещё резче: с точки зрения нравственности НЖ, характеристики Ж есть характеристики ЗЛА.
Ни больше, ни меньше. Меня, честно говоря, всегда напрягали зубастые и агрессивные сентенции различных идиотов, энергично втапливающих за то или иное ДОБРО, и так же энергично «борющихся» со ЗЛОМ. Это напоминает «борьбу» орла с решкой одной и той же монеты. Тогда как ПОНИМАТЬ следует лишь одно: в этом мiре, едином, создано всё не просто так, а с умыслом (Промыслом, если угодно). И, коли создано, то это следует ПОНЯТЬ. Если не хватает понимания, то можно ОСОЗНАТЬ.
Философская подоплёка Ж и НЖ очень и очень проста: это две крайности, чьи вектора направлены в разные стороны. Другими словами, само существование Ж и НЖ – есть КАТАЛИЗАТОР по ускорению эволюции сознания, медленно, но верно приходящей к пониманию и осознанию того, что всё есть ОДНО (весь мiр ЕДИН). Катализатор – это то, что ускоряет процесс.
В условиях существования одних Ж или одних НЖ процесс эволюции сознания ОЧЕНЬ МЕДЛЕНЕН. В какое-то немыслимое количество раз. Дело в том, что и Ж, и НЖ, если других противоположностей нет, складываются в СИСТЕМУ, которая НЕ нуждается в изменениях. Или, если и нуждается, то крайне медленно.
К примеру, можно спокойно осознать, что, если бы у людей была возможность создавать лишь вертикальные структуры управления (принцип Ж) или лишь горизонтальные (принцип НЖ), то эти структуры сформировались бы в течение очень короткого периода времени и НЕ менялись бы затем (любопытно, что некоторые фантасты ОЩУТИЛИ этот момент и описали его в своих произведениях: мiры, где НИЧЕГО не меняется!!!). Но у людей есть возможность делать и так, и эдак. Есть возможность экспериментировать, сочетать. Есть возможность проверять на практике действенность той или иной схемы.
Первое, то, что такая возможность нам ДАНА (свыше), есть прорыв в мышлении и осознании. Дана эта возможность не безцельно, опять же.
Второе, важно понимать, что в играх, бывает, выигрывает ОДНА сторона. На то и игра, как говорится. Но в «игре», которая есть жизнь, «выиграть» невозможно (как невозможно разделить монету на орёл и решку), можно лишь получить ПЕРЕВЕС той или иной степени на временной шкале. Перевес одной из сторон.
Третье, важно также осознавать, что ПЕРЕВЕС-ПЕРЕКОС для нашего мiра не является СТАБИЛЬНОЙ ФОРМОЙ, а есть элемент, в котором заложено будущее балансирование (вектор на баланс). Следовательно, наше развитие, наша эволюция ВОЛНООБРАЗНА: есть приливы, есть и отливы. Есть перевесы Ж и есть перевесы НЖ. Без этого взаимодействия развитие будет медленннее в разы.
Для НЖ «нормально» в упор не понимать Ж. Для Ж «нормально» в упор не понимать НЖ. Эти две вещи не стыкуются никак и ничем, следовательно, в столкновениях по этому поводу – «непониманию» – и будут происходить различные пертурбации, ведущие к усилению одной из сторон и к ослаблению стороны другой. И это есть не что-то из ряда вон выдающееся, а совершенно ЕСТЕСТВЕННОЕ. И это же является пониманием более высокого ментального уровня.
Нынешняя мiровая ситуация является отображением вышесказанного. Ж, в своих многовековых усилиях разбалансировать мiр (сделать его однообразно по Ж), доходят (дошли) до высшей точки. Вертикальные структуры, построением которых активно занимались Ж, выстроены и «работают». Вроде бы всё хорошо. Но хорошо не всё. Потому что «работать»-то «работают», но КАК? И будет ли всё так же хорошо работать завтра?
Уверенности в этом у Ж нет.
И вот здесь следует понимать, что за века и века усиленной работы Ж по выстраиванию таких управленческих структур, которые более всего подходят им по склонности, они здорово переборщили. Они не приняли в учёт существование неозадачиваемых их проблемами НЖ, которых БОЛЬШЕ на порядки, они не приняли в учёт баланс и вообще процесс балансирования, который ВЫПРАВЛЯЕТ дисбалансы, допущенные по незнанию или пренебрежению оными… В общем, понаделали ошибок!
Стоит ли их за это ругать? Ну, если рассуждать прямолинейно, да ещё и с позиций НЖ, да, конечно, стоит. Но, если рассудить здраво, то это как ругать лису, что она в курятник лазает и кур душит. Если же лисе время от времени кур подкидывать, то есть вероятность, что она отстанет… Хотя многие предпочли бы извести всех лис… Но лиса от наших мыслей не перестанет быть лисой.
Так и с Ж. Переучить их невозможно. Это – склонность, чьё порождение скрывается в душах настолько глубоко, что крайностей и не отыскать. К тому же это ещё и часть Промысла, а в Промысле нет ничего лишнего.
Но так же и с НЖ, которых тоже переучить невозможно. И тоже – ничем! И никак.
Так кто из двух, кто из Ж или НЖ имеет больше прав на то, чтобы быть?
С моей точки зрения, ругать Ж, за то, что они Ж – достаточно противоестественно, хотя я и не могу отрицать, что, когда внутри зреет гнев на их действия и мысли, удержаться от него трудновато. Да и толком не знаю, стоит ли? Ведь мгновенно борзеют, суки! Но уже понимание непростого этого вопроса, имхо, хорошо. Хотя бы на теоретическом уровне.
Любопытно, что я ещё не встречал Ж-рассуждений на эту же тему. Т. е. не встречал Ж, который понимает существование НЖ, что их больше количественно, что Ж и НЖ – противоположны друг другу по духу и т. д., и «смиряющийся» с этим «фактом» где-то глубоко внутри себя. Ни одного!
Но, правды ради, следует сказать и другое, я не встречал и НЖ-рассуждений на подобную тему (кроме себя самого).
Видимо, дело всё же в том, что люди ещё, в массе своей, НЕ ощущают себя ни более или менее устремлёнными в осознание своих базовых склонностей, а отсюда – не ведающими, что «реально» творят, ни более или менее НЕ устремлёнными в этом направлении вообще. Потому что даже малейшее приближение к этому вопросу (донельзя сложному!), вызывает неспокойствие души. Ломка вообще тяжело даётся. Особенно в психической сфере.
Связано это, скорее всего с тем, что большинство людей предполагает, что они живут в самом настоящем-пренастоящем мiре, в котором, хотя и есть тайны, базовые из них давным-давно известны, поэтому ломать голову над вероятностями, которые нельзя проверить, а можно лишь взять на ВЕРУ – достаточно непрактично и даже глупо. Великая иллюзия устроения мiра, сводящая иерархическую организацию устройства «материи» к частицам, неопределимым никакими решениями УМА, предпочитается такими людьми ОТБРАСЫВАТЬСЯ за ненадобностью в дальние уголки разума, который с ними нещадно там и расправляется…
Базовое же устройство электричества (хотя, ЧТО ЭТО ТАКОЕ до сих пор не может сказать ни один человек на свете!), сам принцип электрического взаимодействия, хотя и кажутся очень простыми – тоже отметаются, как несущественное, но уже «знание». Хотя – вот она, аналогия, руку только протяни!
Бог дал каждой части своего сознания (нашим душам) свободу воли для изучения пути в эволюции сознания. Выяснив предварительно, что их может быть два, принципиально разных. Один, исполненный внутреннего света, испускающийся вовне, в других и другое, и другой – поглощающий в себя, то, что испускают другие. Вроде бы баланс и гармония, свет же – один и тот же для всех, но это лишь если смотреть на всё ну очень обобщённо, двигаясь к высотам мысли, а на самом деле – в практике разъединённости душ по склонностям… выходит то, что выходит: поляризация сознания либо по пути Ж, либо по пути НЖ.
Исследованием этого вопроса всем душам ещё предстоит заняться в будущем, и на этом пути их ждут великие тайны балансировки даже сверхмелких деталей, вплоть до частиц света. Обе части, и Ж, и НЖ – придут к одному и тому же выводу: что всё есть одно. Одно и то же. Всегда, во всём, везде.
Хотя орёл и решка и сейчас могут пребывать в состоянии одной и той же монеты безо всяких катаклизмов…
Комментарии
Совершенно верно!
Ж превращаются в НЖ и наоборот, это жизнь.
Значит нефиг ставить клеймо Ж или значок НЖ - слаб человек.
Контроль всех нужен, за всеми в общественных делах.
На то они и общественные.
Знал пацана, как его не лупили (как сидорову козу!), как только оставался один - лез в буфет за вареньем.
Жаль, мы уехали, поэтому не знаю что с него выросло. :)
- Немного не так... радикально. Базовая склонность, присущая человеку, есть у него всегда. Её практически НЕ изменить. А вот поступки, мысли, действия... да, могут выражать либо Ж, либо НЖ.
- Ну нефиг или фиг, это ещё вопрос. В коллективах НЖ жид вычисляется почти мгновенно и не уживается. Это ли не клеймо? Клеймо и ещё какое. В корпорациях Ж тот же НЖ тоже вычисляется, и тоже на раз.
- Контроль, да ещё за всеми - это типичная ЖИДОВСКАЯ черта. С этим следует быть осторожным.
- Вот вам и весь КОНТРОЛЬ. Может надо было дать ему нажраться от пуза, чтобы лопнул... тогда бы и избавился от этой тяжёлой зависимости...
Отсутствие контроля идеальная среда для существования Ж, куда-ж деться от этого?
Это им нужно в первую очередь!
Попробуйте спросить любого коммуниста как надо распределять результаты чужого труда и как они распределяли будучи у власти, и что говорит их "теория".
Будут крутиться как уж на сковородке, а ведь как раз вся суть их правления была в полной бесконтрольности от трудящихся, все 70 лет.
- Глубочайшая ошибка в рассуждениях. Ж крайне необходимо знать своё место в иерархии. А как это узнать БЕЗ порядка?
А вот для НЖ, как раз наоборот. Им порядок НЕ нужен, ибо и так всё в порядке.
- А при чём здесь коммунисты? Среди них было столько Ж, что мама не горюй.
- Вы путаете безконтрольность от трудящихся с вообще безконтрольностью. Это две разные вещи, между прочим.
Кстати, я не согласен с вами, что в СССР была безконтрольность от трудящихся. И у меня есть личная практика того, как городской Совет города, где я жил, решил проблему, которую я ему озвучил в письме. Решил по существу и в очень короткий срок. Ещё и отчитался передо мной письмом. А мне было 14 лет, между прочим. Сейчас даже вспоминать смешно.
Так что всё было очень и очень разно, скажем так.
Свое место в иерархии, конечно не последняя вещь для примата, однако главное для Ж - возможность паразитирования, возможность существования паразитированием, а потом уж борьба за иерархию.
Т.е. главное для них - бесконтрольность, закрытость, безнаказанность.
========================================
Ну дык, верят "джентльменам" на слово потому,что уверены в честности других и контроль их оскорбляет.
На чем и пролетают, дают размножиться и существовать Ж.
Так вот, чтобы контроль не оскорблял, надо чтобы все было открыто любому и каждому в обществе.
И сама попытка скрыть что либо, всегда автоматом засветит Ж.
- А при чём здесь примат? Примат здесь вообще ни при чём...
- Нет, вообще не так. Ж - очень большие трудяжки за своё и только своё место под солнцем - в иерархии. Никакого паразитирования на этом поприще. Да и дальше, когда достигнута определённая позиция уже и во власти (которое опосредованно можно считать паразитированием), опять труд и борьба, борьба и труд за удержание позиций и переход на более высокий уровень.
В общем, у обычных Ж паразитированием и не пахнет. А вот у далеко забравшихся Ж (во власть) там, да, может возникнуть искус попаразитировать. Но он лечится другими Ж, которые этого паразита быстренько выдавят.
- Нет, всё наоборот: главное для Ж - максимальный контроль, и продуманная система наказаний в зависимости от позиций и должностей. Закрытость, да, может быть. Без контроля и системы наказаний как удержать достигнутую позицию? Да, никак.
То, что они трудяжки, согласен. Но они являются трудяжками с точки зрения именно своего мышления. Если присмотреться, то паразитирование начинается с момента формирования мышления, связанное с семейным воспитанием и начальным школьным образованием.
Например, списывание в школе, "зачем платить за проезд в автобусе, когда можно не платить" (советское время) и т.д.. Дальше продолжается встраивание в иерархическую лестницу с такими отличительными чертами, как заискивание (желающие могут в этом месте подставить более ёмкое слово) перед вышестоящими и пренебрежительное отношение (паразитирование) к нижестоящим.
Паразитирование проявляется у всех. У тех, кто выше находится на иерархической лестнице, проявляется ярче.
Согласен.
Под "чистыми" я имел в виду полностью ПРОЯВЛЕННЫХ. Радикально поляризованных.
Графоман! Ты можешь объяснить то, что я сызмальства имею в двух словах?!
Камрад, ты никак не можешь понять, что в процессе разжёвывания до состояния кашки своих мыслей, ты теряешь 99% аудитории. Я тебя вполне понимаю и всемерно поддерживаю, но затянутые подходы - это не здесь. Здесь слепёшились люди, с полуслова ловящие момент. А ты рассказываешь "с 1812-го года".
Хе! Манипуляций не увидел. Или до них не дочитал, или их нет в статье.
В любом случае, друг, ты делаешь хорошее дело. Только за эти твои статьи тебя можно и нужно уважать. Спасибо.
- Нет, я не могу. Я могу лишь дать... наводку. А всё остальное - сам, сам.
- А разве дело в количестве людей, в аудитории? Или в чём-то другом?
Таки дочитал. Ты что, возомнил себя решалой, что есть "хорошо", а что есть "зло" в последнем абзаце? Ну ты вообще крутой.
- В последнем абзаце не говорится ни о добре, ни о зле, а говорится о том, что наш мiр един.
Нихера наш мир не един. У них свой, у нас свой. Наш - объективно более справедливый.
- Чем он справедливее?
Мне ли тебе рассказывать про добро и зло, друже?
- А я думал мы на одной Земле живём, а не на разных планетах? Ну, все люди.
- Ну все живут по-разному. Наш, да, более справедливый. Только к кому и когда именно?
Это вопрос ВЕРЫ.
Это вопрос Добра и Зла. Да, жизнь неотделима от ВНД, но что есть ДОБРО и ЗЛО, в настоящей ситуации решаем таки мы. Как бы этого ни не хотели гейропейсные шлюхи.
ОБН. Пропустил одну букву.
- Опиши мне, плиз, что такое Добро и что такое Зло. А то я не понимаю.
- Не знаю, что такое ВНД, но с чего ты взял, что решаем мы? Ты так ДУМАЕШЬ??? Ну думай, думай, никто не запрещает... А другие думают ПО-ДРУГОМУ. Ну, что они решают. И как быть?
Блин блинский. Вселенной пополам наши "добры" и "злы". Так понятней?
- Отказываешься отвечать ПРЯМО на поставленный вопрос? Хорошо, так и запишем: считающий себя НЖ Эксмьюзер в ответ на прямо поставленный вопрос, что такое "добро" и "зло", ушёл по-жидовски от ответа.
Однако, стоит посмотреть на сам данный ответ. О-о, удивительное дело! Товарищ Эксмьюзер всё же упомянул и про Вселенную и про нас, которые есть не часть Вселенной, а некоторым образом "балующиеся сознания". Что есть, с точки зрения ментального роста, прямой указатель на оный.
Итак, высокая комиссия в лице меня одного, пришла к выводу о том, что товарищ Эксмьюзер склонен, не отвечая прямо на прямо поставленные вопросы, всё же каким-то образом показывать на свою вообще-то приличную сущность, правда, пользуясь при этом всё теми же жидовскими прибамбасами.
Постановить: больше не задавать прямых вопросов товарищу Эксмьюзеру, ибо прямо НЕ отвечает.
Друг мой. Я ответил прямее некуда. Всё, что ты навертел, это сугубо твои мысли.
- Неправда. Ты уклонился от ответа. Ответил по косвенной. В следующий раз я просто не буду тебе задавать прямые вопросы, зная, что ты от них уклоняешься.
Вот и подумай, а ТЫ БЫ САМ СТАЛ ОБЩАТЬСЯ с человеком, который уклоняется от твоих прямых вопросов? Думаю, что тебе было бы неприятно.
Это всё кажется, что это очень просто: прямо давать ответ на прямой вопрос.
Вот и по соседству тут, по электричеству, мне тоже прямые ответы перестали давать. Уже прошла ссылка на... учебник.
Трудно у нас с прямыми ответами на прямые вопросы. На всех уровнях.
А, между прочим, это представляет собой ПОЛЕ, разнонапряжённое, в общениях между НЖ. Чем больше уклонения, тем слабее поле.
А мы всё жидовню виним во многих грехах. А грехи и у нас есть.
Ни одного прямого вопроса я не видел. Если ты имеешь в виду ВВП, то это не ко мне, это к зелёным человечкам с альфа-центавры, которые его рисуют. Ты про какие вопросы говоришь? Задавай.
- Что такое ДОБРО? Что такое ЗЛО?
Эмм, не понял, у тебя инстинкты и рефлексы отключены, что ли?
- Не хочешь, не отвечай. Так и скажи, мол, отвечать не буду. Чего воду в ступе толочь?
Кстати, как тебя персонально величать?
- Блин, внимательнее надо быть.
Оп! Меа кулпа. Будем знакомы, Андрей. Моё-то имя только слепоглухонемой не знает. :)
Анатолия я сейчас почитаю, спасибо, твои интервью всегда интересны.
- Я слепоглухонемой. Я не знаю.
Ну, значит и не надо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
//////////К примеру, можно спокойно осознать, что, если бы у людей была возможность создавать лишь вертикальные структуры управления (принцип Ж) или лишь горизонтальные (принцип НЖ), то эти структуры сформировались бы в течение очень короткого периода времени и НЕ менялись бы затем////////
Это принципиально не так. У Человечества происходит перманентных рост уровня отражения реальности. Это и есть главный фактор прогресса. При этом у разных людей и сообществ скорость развития разная. И здесь есть хороший пример. Русская сельская община - хрестоматийный пример горизонтальной структуры. Но к началу 20 века она превратилась в "архаичное" село, которое сдерживало индустриализацию России. С другой стороны, жидо-большевики создали вертикальную структуру власти. Но внутри нее Сталин создал горизонтальную структуру, которая и переиграла жидо-большевиков. Высший эшелон власти коммунистов был в существенной мере "пронизан" горизонтальными структурам. Так вот коммунисты жесточайшим образом уничтожили "архаичное" село (голодоморы, коллективизация, раскулачивание, укрупнение поселений, алкоголизация, моральное разложение).
В сообществе, в котором доминируют горизонтальные структуры будет жесточайшая конкурентная борьба.
///////Для НЖ «нормально» в упор не понимать Ж. Для Ж «нормально» в упор не понимать НЖ. //////
И это принципиально не так. Вернее, так только на низких и средних уровнях отражения реальности. Ж и НЖ с высокими уровнями отражения реальность вполне видят и понимают друг друга.
///////не встречал Ж, который понимает существование НЖ///////
Здесь нужно вводить новое понятие - супер-Ж. Это Ж с высоким уровнем отражения, видящий и понимающий НЖ. А раз так, то он понимает, что отдельные НЖ тоже обладают такой возможностью - видеть Ж. Супер-Ж будет стремиться стать невидимым для них.
То есть, практическая задача проста и понятна. Нужно научиться видеть супер-Ж.
- Ну да, если я лично кролика не вижу, то это вовсе не значит, что его нет в поле... Согласен.
- А вот это поясните, пожалуйста, поподробнее. Лично я не понимаю, где там борьба будет и с чем.
Так пояснял же недавно и сегодня. Типичная горизонтальная структура - община русского села, была когда-то передовой. Но во время становления индустриального сообщества, мешала этому процессу. Общину дружно уничтожали вертикальные и горизонтальные структуры СССР.
Те горизонтальные структуры, которые мешают развитию сообщества, будут беспощадно уничтожаться или переводится в ментальные резервации. И в этом процессе уничтожения будут задействованы и горизонтальные структуры. Но борьба идет и против структур, которые создают люди с уровнем отражения заметно выше среднего. С какой стати, доминирующие сегодня (завтра) горизонтальные структуры середняков, позволят им свободно развиваться и в потенциале угрожать их доминированию?
Еще один важный момент. В горизонтальной структуре почти все ее члены заинтересованы в развитии тех, кто хочет развиваться. Ведь члены структуры с более высоким уровнем развития принесут всем ее членам больше пользы. В свою очередь, более развитые члены структуры заинтересованы в создании условий для развития всех ее членов. Но часть членов структуры не хочет развиваться. Они будут сдерживать общее развитие людей структуры и их передового отряда. Логика простая. Не развиваясь, они выпадут из развивающейся структуры. Поэтому они сдерживают ее развитие, через сдерживание развития передового отряда.
То есть вырвавшись из жидовства в сообщество, где доминируют горизонтальные структуры, Вы опять столкнетесь с жидовством. И оно будет более жестоким, чем жидовство мира, в котором доминируют вертикальные структуры. Лучше правда фашизма, чем ложь демократии.
- Понял, спасибо.
Чувствую NeaTeam пришел к парадоксу и скоро выведет:
Истинно — без всякой лжи, достоверно и в высшей степени истинно:
То, что внизу, аналогично тому, что вверху.
И то, что вверху, аналогично тому, что внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи.
...Поэтому я был назван Гермесом Трижды-величайшим, так как я обладаю познанием трёх частей вселенской философии...
- Нет никакого парадокса в том, что всё едино. Это всего лишь естественно.
Тогда деление Ж-НЖ неестественно.
Ежели это как частота и длинна у одной волны у HHЖ)
- А отрицательные и положительные заряды в электричестве естественны?
Положительный заряд это всего лишь отсутсвие электронов. Всегда считал это абстракцией и упрощенчеством.
- Вот-вот. А природу электричества до сих пор никто не разгадал. Я имею в виду конкретику: что такое "положительный" заряд, что такое "отрицательный", и почему, при их взаимодействии, происходит ИСКРА (работа, энергия)?
Конечно никто не догадывается почему при движении электронов среда на их пути более менее нагревается, а при сильном нагреве начинает светиться. Загадка сия велика есть.)
- Ну так скажите прямо: почему? Делов-то...
Легко - разность потенциалов.
- Что такое "потенциал"?
ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ УЧЕБНИК ФИЗИКИ Под ред. Г.С. Ландсберга - неплохой учебник.
- Самостоятельно не можешь ответить?
Страницы