Очень много статей мы видим на АШ и на других ресурсах, пытающихся как-то проанализировать происходящее в мире, систематизировать, классифицировать, вытащить на свет "подноготную" и т.д. Однако качество этих статей в общем низко, а читатель как правило остается разочарованным. Прочтя громкий заголовок, и решив, что вот она, вся правда текущего момента, читатель получает лишь набор мнений и предположений, либо "рецептов" борьбы с западом. Поэтому я предлагаю для анализа ситуации расширить горизонты и посмотреть на ситуацию в пространстве и времени.
Нападки на Россию - это что-то новое? Разве 100, 200, 300 лет назад было не то же самое? А 1000 лет назад? Русские названия на карте Германии - они же существуют, а остров Рюген - тот самый остров Буян, не чуждый русскому фольклору. Получается, что теснят нас столетиями и даже тысячелетиями, пишут нам новую историю и снова теснят, как будто есть в этом что-то новое под этой Луной.
Тогда возникает вопрос: а в чем причина таких нападок? Всегда ли они были одинаково сильны? Почему одни нападают сильнее, другие - слабее? Обратим внимание, что в 15-17 веках шло активное завоевание других пространств - Америки, Индии, Китая. Пограбить Россию было не самым выгодным предприятием в тот период, и развлекались этим тогда не англосаксы, а ближайшие соседи - Швеция, Польша, Прибалтика - восточный форпост католицизма. Что важно - все они серьезно огребли. Потом присоединилась Франция, которой не так уж много перепало "за морями", потом Германия, вообще не разжившаяся колониями. Так что никакой русофобии на самом деле не существует - есть обиды за прошлые поражения и вернувшееся желание пограбить. Суть западной цивилизации не изменилась и осталась прежней - грабеж. Именно этим они занимались на протяжении всей своей истории, этим продолжают заниматься и сейчас.
По большому счету в современном мире уже почти не осталось территорий, которые можно грабить. Так или иначе, все уже ограблено или взято под контроль. Остались Россия и Китай. Но Китай длительное время откупается, покупая и продолжая держать долговые обязательства США в неприличных объемах. А положение России отягчается тем, что в настоящий момент Россия осмелилась воспрепятствовать западу грабить Ближний Восток (в т.ч. Сирию) и бывшие российские территории (прежде всего - Украину).
Единственный возможный для Запада вариант ограбить Россию в настоящий момент - это развалить ее изнутри. Путем ядерной бомбардировки много не награбишь, да и прилетит ответка. Тем более, войны на своей территории англосаксы не любят. Отсюда и все это безобразие, которое происходит - пренебрежение нормами международного права, провокации и прочее. Если бы они хотели вновь попытаться напасть на нас с оружием в руках - они бы сделали это 10-15 лет тому назад, когда Россия действительно была слаба. Но и тогда они предпочитали разваливать страну изнутри.
Ключевое различие цивилизаций
Грабить - не грабить. Именно так. В России нет ни единой избушки, построенной на награбленное в колониях или завоевательных войнах добро. Россия не завоевывала, а ассимилировала. Не грабила, а кормила, даже в ущерб себе. Даже прибалтов, с которыми все было очевидно, кормила лучше, чем питалась сама. Такое вот цивилизационное различие. И дело не в том, что мы "полукровки", как утверждает господин Сурков. Дело в том, что у нас принципиально другая картина мира и нашего места в нем. Мы живем по принципу "давать, а не брать".
Этого принципа не способны понять ни на Западе, ни на Востоке. И уж тем более - оценить. Никто и никогда Россию за щедрость не поблагодарил. Отсюда простой вывод - от этого принципа во внешней политике необходимо отказаться раз и навсегда, как от приносящего лишь краткосрочные результаты и неэффективного в долгосрочном плане.
Обречена ли Россия на одиночество?
Между противостоянием с геополитическим противником и геополитическим одиночеством есть большая разница. В текущий исторический момент особенностью нападок на Россию является ориентация близлежащих к нашим западным границам стран на "русофобию". И не потому, что они действительно русофобы, а потому, что "русофобия хорошо продается". А когда дело доходит до купли-продажи, возникает множество вариантов для торга. Как бы дорого ни продавался товар, невозможно долго торговать ниже себестоимости. А посему, как мне кажется, российским властям следует сменить акценты, и перестать кому-то что-то доказывать (они и без нас все понимают). Нам ведь никто ничего не доказывает, просто обвиняют и все. Поэтому следует просто сообщить всем участникам, например, демарша с высылкой наших дипломатов, что за участие в этой ангажированной акции мы их наказываем. А дальше - кому что больнее.
К вам ездит много наших туристов? Фиг вам вместо туристического сезона. Осенью посчитаете убытки, зимой подумаете, глядишь - к весне поумнеете, как Турция. У вас холодно? Перекрыть газ на недельку. Так и сказать по дипломатическим каналам, дело не в том, что нам жалко газа. Дело в том, что мы вас наказываем за участие во вполне конкретной акции. Официально для СМИ - ремонт прохудившейся трубы. Пощелкают зубами - начнут правильнее осознавать реальность. Ваши пассажирские самолеты летают над нашей территорией? Ближайший месяц вы будете летать над Индийским океаном, т.к. у нас учения ПВО. Подумаете, посчитаете. А потом решите, стоит ли в следующий раз участвовать в очередном шоу.
Не утверждаю, что список мероприятий правильный, но суть понятна. Если кто-то решил торговать русофобией, нужно донести на практике (!!! именно на практике, а не на словах!), что НЕ торговать русофобией выгоднее. И если все делать грамотно - проблема геополитического одиночества начнет медленно, но верно рассасываться.
Новая национальная идея
С национальной идеей у нас получается затык... Много уже испробовано:
1. Интернационализм в широком понимании - не только не принес дивидендов, но даже принес отрицательные результаты в долгосрочной перспективе.
2. Социализм - получился кривобокинький. И дело тут не в том, что мы неправильно его "имплементировали", а в том, что в самой идее социализма кроются некоторые противоречия с психологией человека.
3. Коммунизм. Тут все совсем плохо. На коммунизм ресурсов не хватило даже у СССР, России же пока и мечтать не приходится.
4. Патриотический капитализм. Не получается. Капитализм не может быть патриотическим по своей сути.
На лозунги в стиле "Америка Россия превыше всего" наше руководство не может "замахнуться" в силу природной скромности, хотя совершенно непонятно что эта скромность нам дает. Россия слишком велика территориально, слишком богата ресурсно, слишком грандиозна исторически. Ее национальная идея не может быть скромной, она просто не сможет соответствовать самой России. Скромная (или никакая) национальная идея поведет Россию только "вниз", но мы же не хотим вниз, мы там уже были. Не знаю, как на востоке и западе (по Суркову), но "на дне" мы побывали уже неоднократно. Ничего привлекательного там нет.
Постановка целей
А чего же мы хотим? К чему стремимся? Какой должна быть Россия, в которой всем нам хорошо? Попробую сформулировать тезисно:
1. Экономическое благополучие общества в целом и всех его граждан в частности. (Процветание)
2. Политическая и экономическая независимость государства, влиятельность во внешней политике. (Свобода)
3. Безопасность (как внешняя, так и внутренняя). (Мир)
4. Рост экономики и совершенствование технологий через постановку и решение амбициозных задач. (Созидание)
Итого получаем: "Созидание для процветания, мира и свободы". Звучит не так мощно, как "Америка Россия превыше всего!" зато очень конкретно.
Идеологическое противостояние с Западом
Итак, получаем "Америка превыше всего!" vs "Созидание для процветания, мира и свободы!"
Очевидно, что первый лозунг может быть востребован только в одной стране мира,тогда как второй - универсален. Первый лозунг вряд ли воодушевит Германию, Францию или Грецию, но второй способен воодушевить любую страну мира, ведь в конечном счете все мы хотим примерно одного и того же. Способность к созиданию и творчеству отличает человека от всех прочих живых существ на нашей планете, способность к созиданию лежит в основе всей нашей цивилизации. Вместе с тем, эта идея прямо антагонистична идее грабежа других народов, особенно в ситуации, когда грабить уже нечего либо равносильно самоубийству.
Такая национальная идея была бы крайне полезна и для отечественных элит. Ее частое повторение (здравствуй, НЛП!) неизбежно заставит задуматься о том, что действительно нужно делать для процветания страны. Любая активность, не имеющая под собой созидательной основы, будет вызывать все больше и больше вопросов. Конечно не сразу, а медленно и постепенно, страна, следуя такой национальной идее, станет не только носителем универсальной цивилизационной идеи, но и начнет воплощать ее на практике. И кто знает, может быть в один прекрасный день мы обнаружим, что наш привычный мир "образца 2018 года" больше не существует, а навсегда остался в прошлом как тупиковый путь развития цивилизации.
Комментарии
"Созидание" - слишком затасканный лозунг. Основная идея русских людей - справедливость.
Поэтому можно и созидание, но вот так: "Социальная справедлиость - основа созидания, процветания, мира и свободы!"
С начала войны в Ираке мы начали слышать о справедливости,Весна разная понеслась по дуге,Весна справедливости,ведь до этого справедливости там не было. Проклятые тат...просите террористы,все носятся со справедливостью.Режимы не справедливые можно свергать,критерий оценки справедливый режим ко мне или не справедливый.
Русскому человеку всегда понятно, что справедливо, а что нет. Без кулачков.
Ой ли? Даже на простой вопрос, какая доля продукции должна по справедливости доставаться тому, кто предоставил всё оборудование для производства этой продукции, ответа получить невозможно.
Если человек не платит за услугу, справедливо ли её не оказывать? А если это медицина или электроснабжение?
Для всего вами описаного существуют контракты и законы. Моя реплика была не об этом.
То есть для Вас справедливость = «по закону»? Justice?
Многие вещи одному русскому будут справедливы, другому — нет. Для всех русских характерно стремление к справедливости (только у нас массово встречаются бизнесмены-коммунисты и слесари-либералы), но понятие справедливости у каждого своё (коммунисты и либералы, например). И последний спор про справедливость закончился Гражданской войной.
Справедливость = "по закону" - это идеал, к которому следует стремиться. Собственно, суть национальной идеи и есть такой идеал. Национальная идея - это не метематика, не закон Ома и не правило буравчика.
Последний спор про справедливость начался с убийства Авеля Каином и с тех пор никогда не заканчивался.
???
Флажок Канады — это действительное местонахождение? Если да, то мнение нормальное, если нет, то я крайне удивлён. Обычно те, кому справедливость по закону является идеалом, эмигрируют при первой возможности.
Вы не поняли. Закон должен быть основан на справедливости - вот смысл моего посыла. Не "справедливость - это то, что написано в законах, изданных царём, парламентом, думой, риксдагом", а "закон - это то, что основано на справедливости, как её видят большинство членов общества в силу его традиций, истории, географии, и т.д. и т.п". Вот как-то так.
И да, я пока ещё в Канаде. Достроят скоро мой дом - вернусь оборатно в Россию.
В России/Руси/СССР закон — это то, на что приходится опираться, если понятия справедливости у разных людей невозможно свести к компромиссу. Во всех остальных случаях справедливость выше закона.
Для России это неверно. И именно поэтому Запад ассимилирует новых граждан (они обязаны считать справедливым то, что большинство иначе не приживутся), а в России уживаются народы с самыми разными понятиями справедливости.
Условно, в русском селе, справедливость не то, что считает справедливым большинство населения России, а то, что считают справедливым твои соседи. Если ты принципиально с этим не согласен, можешь пойти в суд. Выиграть. Но после этого всё равно из этого села придётся уехать. Так как жизни не дадут.
У нас разная справедливость в Сибири, на Кавказе, в Москве, в Санкт-Петербурге. Поэтому, если для кого-то его справедливость не соответствует справедливости окружающих, он почти всегда может найти в России место, где его чувство справедливости будет соответствовать окружению.
Справедливость выше закона - это именно идеал. Привести закон к справедливости, а не делать справедливость из закона - таков должен быть путь.
В русском селе, кстати, уже давно справедливым является именно то, что считает большинство населения страны. Да и Кавказ потихоньку, я смотрю, принимает общие нормы.
С учётом того, что большинство населения живёт в городах, то нет. Сельские и городские нормы жизни достаточно сильно отличаются. И я даже не про Кавказ.
Мне кажется, вы ошибаетесь. Я хотя и не сельский житель, но приходилось и бывать, и жить недолго в деревне. Принципы типа "выколи мне, Господи один глаз, но сосед пусть лишится обоих" или "у меня корову украли - это плохо, я корову украл - это хорошо" давно ушёл в прошлое. Нормы и правила жизни разные, согласен. Но понятия о добре, зле и справедливости - те же самые.
Может в Канаде и так, но такие принципы и в городе встречаются. Причём вторую вариацию я и на АШ встречал.
В деревне массово является добром узнавание информации о соседях и передача дальше. Мотивация: ведь все должны знать кто рядом живёт. В городе считается, что распространение неподтверждённой информации зло. По справедливости за несерьёзный проступок в деревне набьют морду, в городе потащат в суд. И вообще, в деревне подать в суд — зло (примерно как ябедничество, значит сам не можешь справится), в городе — добро (наказываешь преступника). В деревне добром считается зайти в гости к знакомым без приглашения (на огонёк), в городе — злом.
Серьёзно? Получается, за время моего отсутствия нравы русских горожан резко мутировали в сторону общечеловеческих либеральных ценостей.
Насчёт сплетен или зайти на огонёк — да. Хотя не так уж и резко. Плавно за 20 лет. Чем крупнее город, тем сильнее.
Насчёт судов: закон запрещает почти все формы самосуда, а видеокамер натыкано на каждом углу. Поэтому или учишься судиться , или терпишь, или проучив гада отправляешься в тюрьму (судьи обычно вменяемые, но даже если условный срок, всё равно судимость).
Конечно же оценочное и конечно субъективное! Но речь ведь идёт не о математической теореме, а о сути национальной идеи. Make America great again - это разве не оценочное и не субъективное? А предлагаемое автором "созидание для процветания, мира и свободы" - это не оценочное и не субъективное.
прежде всего речь идет о судьбе миллионов,и о огромной ответственности.
Идея чего то творить,когда все есть глупа и наивна.А если человек который обеспечен всем предлагает все поменять,то для начала он должен создать обстоятельства. Иначе получится с жиру бесятся.Так что когда услышите Идею без обстоятельств,готовьтесь,обстоятельства Вам создадут.
Что значит "всё есть"? Всё есть только у Господа Бога. Именно потому и нужна справедливость, что есть не всё и не у всех. И даже при торжестве всеобщей справедливости не может быть всего у всех и каждого. Но будут справедливые, понятные большинству членов общества законы и правила.
Эко Вы интересно написали....Вот как оно просто взять и поделить.Это такая у Вас справедливость????
Все есть означает есть налаженная система во всех направлениях.От Вас требуется не много,всего навсего понять как работает система и определиться со своей ролью в этой системе. Обычно в системе в хорошей системе самые важные органы не на виду. Но и место для них самое почетное и самое защищенное.Трудягу не видно,но он спокойно урчит и работает.
А вот это даже у меня не получается понять.За что ратуете???Где ж справедливость если самое справедливое общество не справедливое до конца???
Как это у Вас получается сову на глобус натянуть...Причем уверенно,идейно
Никкакой совы тут нет. Царство Божие на земле построить невозможно. Но это не значит, что стремиться к этому не нужно.
О как,а как же справедливость????
Ведь не возможно,а хочется....Предлагаю Вам изложить свои претензии на верх в трех экземплярах.
Или же изначально изменить условия задачи и построение системы только по этому критерию отбросить в утиль....Предлагаю формулировку " будем стремится к справедливости" или " развивать в будущем всеобщую справедливость"...
Ладно камрад,не буду Вас пытать,но за диалог спасибо.Удачи
И где вы у меня вычитали про "взять и поделить"? А трудягой можно быть не только у станка, не так ли?
////1. Экономическое благополучие общества в целом и всех его граждан в частности. (Процветание)////
1.Человеку всегда мало. Россия никогда не жила так сытно как сейчас, но плач про нищету силен как никогда. 2. Наиболее эффективные способы процветания - это совершенно беспринципный грабеж. А уж в прямой форме отъема ресурсов и геноциде местного населения, завозе африканских рабов или обложения данью через ФРС и систему военных баз - это детали. Вы лично что предлагаете? Любой самый эффективный труд на фоне грабежа не сможет обеспечить сравнимого процветания.
хехе... сказки буржуйских холопов... 20 миллионов за чертой бедности и еще неизвестно сколько на грани - вам неистово рукоплещут... пропогандоны буржуйские... ТБМ...
хехе... опять сказки буржуйских пропогандонов... пример сталинского СССР в рыло... первые в космосе и в атоме, в технике и науке... перспективы прекрасны... народ объединен и готов на любые свершения...
Только что ужинал и включил ОТР. Там шла статистика, что то около трети наших сограждан не имеют централизованного газоснабжения, вроде пятая часть канализации, сопоставимые цифры тех у кого нет горячей воды и пр.
Повторю нашего мыслителя "никогда так хорошо не жила ...". То же мелькало в изречениях "местного блаженного любителя РКМП". Что то они синхронно начали бытие нахваливать, подозрительно сие.
Ну, современные многоэтажки у нас строятся без газа, из соображений безопасности.
Вся новая нерезиновая и её спутники - без централизованного газоснабжения (я так понимаю, что газовые котельные в расчет не брались при подсчёте этой трети?).
Канализация отсутствует как класс в деревнях, и это, кмк, понятно и приемлемо (т.к. там можно наладить всё это не устраивая песен и плясок с трубами большого диаметра и сложными и дорогими станциями очистки).
Так что - лично я никакого противоречия (не обладая, кстати, газом) не вижу.
Ну да, ну да. Жители из многоэтажек столицы будут жаловаться на отсутствие газа.
Только эта статистика приводилась в совокупности с репортажем про разваливающийся барак, в котором живут 38 человек, в Екатеринбурге. А также по невозможность его отопить.
И да, это возможно культурный шок, но у имеющих более менее достаточные доходы в селах, канализация присутствует.
Навеяло (про толчки) Мой друг ,лет пятнадцать тому Тёрся с одной клавдИей (из татарчат) из Уфы :) бывает же такое. как то по утро ,сия дуся за завтраком вякнула не в тему ,не то вилку он не в ту руку взял,не то нож он с лёгкого похмелья посмотрел на неё Искоса,низко голову наклоня :))) И молвил : - а не охренела ли ты маруся? Ты говлрит за день до приезда в европу В своей Уфе жопу газетой вытирала :)) Повисла немая пауза (со столбняком) Минуты на две.:)) P.s. по той же тематике. 90-е кабак.(при мне) как из анекдота тоже фифа бурогозит с понтами И её "танцовщик" под щофэ изрядно заявляет ей. -Дуся,а чего ты хлебушек то двумя пальчиками берёшь,а елду мою в р.т всей пятернёй тащишь? :)) Тут я и выпал.
Какой ещё нахрен культурный шок? У меня что-ли? Вощемта, я сам могу её сделать. Я почти об этом выше и сказал, что наладить можно, септик там, то-сё, просто это не будет считаться канализацией в такой статистике. т.к. статистика такого сорта - используется для нехороших целей.
И что вас не устроило в утверждении "Любой самый эффективный труд на фоне грабежа не сможет обеспечить сравнимого процветания." Хотите оспорить вековую народную мудрость "трудом праведным не наживешь палат белокаменных?" - флаг вам в руки, барабан на шею.
/////хехе... опять сказки буржуйских пропогандонов... пример сталинского СССР в рыло... первые в космосе и в атоме, в технике и науке... перспективы прекрасны... народ объединен и готов на любые свершения.../////
Вы разницу между развитием и процветанием (материальным потреблением ) улавливаете? А то, что я сказала, что процветание/материальное потребление нельзя ставить первоочередной целью до вас дошло?
Если так туго доходит - читайте текст по несколько раз прежде чем отвечать невпопад и навешивать ярлыки.
После того как Хрущев подменил сталинские цели развития на "наиболее полное удовлетворение материальных и духовных запросов советских людей" и началась деградация на пути "догнать и перегнать Америку" (в потреблении).
[&value превыше всего] - весьма ненадежная лозунговщина, ибо банально нелогично: никакая часть не может быть больше, выше и важнее целого.
Все остальное тоже банальная стадность и биологичность: вкуснее и сытнее жрать, избегать опасности и дискомфорта, доминировать. Это никакая не идея, а обычные биологическое паттерны, на которые способна любая мартышка. Идея - это нечто НАДБИОЛОГИЧНОЕ, она выше, сложнее биологических мотиваций, и не сводиться к их банальной сумме в разных комбинациях.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Да откуда вас столько набралось то, аналитиков полуграмотных? Назвать кальвинистскую Швецию и лютеранскую Прибалтику оплотом католицизма... Хорошее начало для глубокой аналитики, чёуштам.
В обще-глобальном масштабе - да, многие утверждения автора имеют смысл, хотя с чем-то можно и поспорить.
В частностях же, есть странные предложения отказаться от мягких инструментов в пользу жестких. Например «перестать убеждать», а вместо этого - кулак показывать. Это странно, ибо даже в природе известно, что аргументация - важнее клыков и рогов. Хоть и не полностью отменяет последние.
Страницы