Противостояние

Очень много статей мы видим на АШ и на других ресурсах, пытающихся как-то проанализировать происходящее в мире, систематизировать, классифицировать, вытащить на свет "подноготную" и т.д. Однако качество этих статей в общем низко, а читатель как правило остается разочарованным. Прочтя громкий заголовок, и решив, что вот она, вся правда текущего момента, читатель получает лишь набор мнений и предположений, либо "рецептов" борьбы с западом. Поэтому я предлагаю для анализа ситуации расширить горизонты и посмотреть на ситуацию в пространстве и времени.

Нападки на Россию - это что-то новое? Разве 100, 200, 300 лет назад было не то же самое? А 1000 лет назад? Русские названия на карте Германии - они же существуют, а остров Рюген - тот самый остров Буян, не чуждый русскому фольклору. Получается, что теснят нас столетиями и даже тысячелетиями, пишут нам новую историю и снова теснят, как будто есть в этом что-то новое под этой Луной.

Тогда возникает вопрос: а в чем причина таких нападок? Всегда ли они были одинаково сильны? Почему одни нападают сильнее, другие - слабее? Обратим внимание, что в 15-17 веках шло активное завоевание других пространств - Америки, Индии, Китая. Пограбить Россию было не самым выгодным предприятием в тот период, и развлекались этим тогда не англосаксы, а ближайшие соседи - Швеция, Польша, Прибалтика - восточный форпост католицизма. Что важно -  все они серьезно огребли. Потом присоединилась Франция, которой не так уж много перепало "за морями", потом Германия, вообще не разжившаяся колониями. Так что никакой русофобии на самом деле не существует - есть обиды за прошлые поражения и вернувшееся желание пограбить. Суть западной цивилизации не изменилась и осталась прежней - грабеж. Именно этим они занимались на протяжении всей своей истории, этим продолжают заниматься и сейчас.

По большому счету в современном мире уже почти не осталось территорий, которые можно грабить. Так или иначе, все уже ограблено или взято под контроль. Остались Россия и Китай. Но Китай длительное время откупается, покупая и продолжая держать долговые обязательства США в неприличных объемах. А положение России отягчается тем, что в настоящий момент Россия осмелилась воспрепятствовать западу грабить Ближний Восток (в т.ч. Сирию) и бывшие российские территории (прежде всего - Украину).

Единственный возможный для Запада вариант ограбить Россию в настоящий момент - это развалить ее изнутри. Путем ядерной бомбардировки много не награбишь, да и прилетит ответка. Тем более, войны на своей территории англосаксы не любят. Отсюда и все это безобразие, которое происходит - пренебрежение нормами международного права, провокации и прочее. Если бы они хотели вновь попытаться напасть на нас с оружием в руках - они бы сделали это 10-15 лет тому назад, когда Россия действительно была слаба. Но и тогда они предпочитали разваливать страну изнутри.

Ключевое различие цивилизаций

Грабить - не грабить. Именно так. В России нет ни единой избушки, построенной на награбленное в колониях или завоевательных войнах добро. Россия не завоевывала, а ассимилировала. Не грабила, а кормила, даже в ущерб себе. Даже прибалтов, с которыми все было очевидно, кормила лучше, чем питалась сама. Такое вот цивилизационное различие. И дело не в том, что мы "полукровки", как утверждает господин Сурков. Дело в том, что у нас принципиально другая картина мира и нашего места в нем. Мы живем по принципу "давать, а не брать".

Этого принципа не способны понять ни на Западе, ни на Востоке. И уж тем более - оценить. Никто и никогда Россию за щедрость не поблагодарил. Отсюда простой вывод - от этого принципа во внешней политике необходимо отказаться раз и навсегда, как от приносящего лишь краткосрочные результаты и неэффективного в долгосрочном плане.

Обречена ли Россия на одиночество?

Между противостоянием с геополитическим противником и геополитическим одиночеством есть большая разница. В текущий исторический момент особенностью нападок на Россию является ориентация близлежащих к нашим западным границам стран на "русофобию". И не потому, что они действительно русофобы, а потому, что "русофобия хорошо продается". А когда дело доходит до купли-продажи, возникает множество вариантов для торга. Как бы дорого ни продавался товар, невозможно долго торговать ниже себестоимости. А посему, как мне кажется, российским властям следует сменить акценты, и перестать кому-то что-то доказывать (они и без нас все понимают). Нам ведь никто ничего не доказывает, просто обвиняют и все. Поэтому следует просто сообщить всем участникам, например, демарша с высылкой наших дипломатов, что за участие в этой ангажированной акции мы их наказываем. А дальше - кому что больнее.

К вам ездит много наших туристов? Фиг вам вместо туристического сезона. Осенью посчитаете убытки, зимой подумаете, глядишь - к весне поумнеете, как Турция. У вас холодно? Перекрыть газ на недельку. Так и сказать по дипломатическим каналам, дело не в том, что нам жалко газа. Дело в том, что мы вас наказываем за участие во вполне конкретной акции. Официально для СМИ - ремонт прохудившейся трубы. Пощелкают зубами - начнут правильнее осознавать реальность. Ваши пассажирские самолеты летают над нашей территорией? Ближайший месяц вы будете летать над Индийским океаном, т.к. у нас учения ПВО. Подумаете, посчитаете. А потом решите, стоит ли в следующий раз участвовать в очередном шоу.

Не утверждаю, что список мероприятий правильный, но суть понятна. Если кто-то решил торговать русофобией, нужно донести на практике (!!! именно на практике, а не на словах!), что НЕ торговать русофобией выгоднее. И если все делать грамотно - проблема геополитического одиночества начнет медленно, но верно рассасываться.

Новая национальная идея

С национальной идеей у нас получается затык... Много уже испробовано:

1. Интернационализм в широком понимании - не только не принес дивидендов, но даже принес отрицательные результаты в долгосрочной перспективе.

2. Социализм - получился кривобокинький. И дело тут не в том, что мы неправильно его "имплементировали", а в том, что в самой идее социализма кроются некоторые противоречия с психологией человека.

3. Коммунизм. Тут все совсем плохо. На коммунизм ресурсов не хватило даже у СССР, России же пока и мечтать не приходится.

4. Патриотический капитализм. Не получается. Капитализм не может быть патриотическим по своей сути.

На лозунги в стиле "Америка Россия превыше всего" наше руководство не может "замахнуться" в силу природной скромности, хотя совершенно непонятно что эта скромность нам дает. Россия слишком велика территориально, слишком богата ресурсно, слишком грандиозна исторически. Ее национальная идея не может быть скромной, она просто не сможет соответствовать самой России. Скромная (или никакая) национальная идея поведет Россию только "вниз", но мы же не хотим вниз, мы там уже были. Не знаю, как на востоке и западе (по Суркову), но "на дне" мы побывали уже неоднократно. Ничего привлекательного там нет.

Постановка целей

А чего же мы хотим? К чему стремимся? Какой должна быть Россия, в которой всем нам хорошо? Попробую сформулировать тезисно:

1. Экономическое благополучие общества в целом и всех его граждан в частности. (Процветание)

2. Политическая и экономическая независимость государства, влиятельность во внешней политике. (Свобода)

3. Безопасность (как внешняя, так и внутренняя).  (Мир)

4. Рост экономики и совершенствование технологий через постановку и решение амбициозных задач. (Созидание)

Итого получаем: "Созидание для процветания, мира и свободы". Звучит не так мощно, как "Америка Россия превыше всего!" зато очень конкретно.

Идеологическое противостояние с Западом

Итак, получаем "Америка превыше всего!" vs "Созидание для процветания, мира и свободы!"

Очевидно, что первый лозунг может быть востребован только в одной стране мира,тогда как второй - универсален. Первый лозунг вряд ли воодушевит Германию, Францию или Грецию, но второй способен воодушевить любую страну мира, ведь в конечном счете все мы хотим примерно одного и того же.  Способность к созиданию и творчеству отличает человека от всех прочих живых существ на нашей планете, способность к созиданию лежит в основе всей нашей цивилизации. Вместе с тем, эта идея прямо антагонистична идее грабежа других народов, особенно в ситуации, когда грабить уже нечего либо равносильно самоубийству.

Такая национальная идея была бы крайне полезна и для отечественных элит. Ее частое повторение (здравствуй, НЛП!) неизбежно заставит задуматься о том, что действительно нужно делать для процветания страны. Любая активность, не имеющая под собой созидательной основы, будет вызывать все больше и больше вопросов. Конечно не сразу, а медленно и постепенно, страна, следуя такой национальной идее, станет не только носителем универсальной цивилизационной идеи, но и начнет воплощать ее на практике. И кто знает, может быть в один прекрасный день мы обнаружим, что наш привычный мир "образца 2018 года" больше не существует, а навсегда остался в прошлом как тупиковый путь развития цивилизации.