Игры в которые играют страны

Я прекрасно понимаю, что АШ довольно патриотический ресурс, однако за патриотическим угаром, который образовался после удара США по Сирии, многие опускают интересный расклад, сложившийся в геополитической игре.

Пауза, выдержанная Трампом, между обещаниями и ударом по Сирии, достаточно сильно подогрела отечественную публику. Алармисты порезвились на полную, были и такие, кто по началу писал, что за атаку на Башара, нашего Ассада - не забудем, не простим, а потом – не сильно больно ему и было.

С нанесением ударов по Сирии, некоторые поспешили опечалится тем, что военные прогнули Трампа или даже тем, что глубинное государство вообще поглотило его окончательно. Я же продолжаю придерживаться своей версии, озвученной за 2 дня до ударов, что это лишь операция внешнего прикрытия Трампа, для внутриполитических разборок. Основанной на том, что глава Пентагона Маттис дважды отказывался от нанесения ударов по Сирии, в марте и вот сейчас, в апреле, ещё за сутки до удара, он говорил о том, что нужно дополнительно проверить данные о самом факте химической атаки в Сирии.

Возникает вопрос – почему Маттис всё же согласился?

Единственное, что может пугать американских военных, при нанесении удара по кому-либо, это шанс получить в ответ. Американским военным выгодней и спокойней вести бесконечную войну, в далёкой заморской стране, с какими-нибудь песчаными аборигенами, и без шума пилить бюджет, чем ловить «симметричный ответ» от равного противника. Вероятно, в администрации Трампа Маттису дали гарантии, того, что в ответ ничего не прилетит, а эти гарантии она могла получить только непосредственно от России.

Ведь Россия сама чётко провела границу: При возникновении угрозы жизни российским военнослужащим, Россия примет ответные меры воздействия. Как по ракетам, так и носителям, которые их будут применять - заявил глава Генерального штаба Вооруженных сил России генерал Валерий Герасимов

В наших центральных СМИ постарались не упоминать, что на брифинге об ударах по Сирии, в Пентагоне, Генерал Данфорд, отвечая на вопрос журналистов о том какова будет реакция России, учитывая ранее высказанную озабоченность об эскалации конфликта, пояснил, что цели были определены с учётом того, чтобы снизить риск вовлечения российских войск. С этой целью были использовали стандартные каналы по предотвращению конфликтов, удары не согласовывались с россиянами и их не уведомляли заранее, отметил генерал. Лавров не стал этого отрицать и комментировать, в последнем интервью ВВС.

Скорей всего, так и было, американские военные согласовывали окна в воздушном пространстве, но не уведомляли наших заранее об ударах. Однако, со слов посла США в России, мы точно знаем, что предупреждение было. Это же предупреждение Россия передала Сирийской стороне, о чём у нас опять же стараются не упоминать.

Хочу акцентировать, что в политике Трампа ничего не изменилось, для него основной соперник США это Китай (что не устраивает Великобританию, памятуя её тесные финансовые связи с Китаем). Он по-прежнему хочет вывести войска из Сирии, хотя на первый взгляд, удар по Сирии — это банальная эскалация конфликта и повод остаться там подольше. Однако же, если помнить, что удар по Сирии — это лишь политическое прикрытие и ни чего более, то всё встаёт на свои места. Миссия выполнена, отписался Трамп в твитере, ведь нужная картинка разрушений получена и презентация книги Коми - бывшего директора ФБР, не центральная новость в СМИ.

Рейтинг Трампа в эти дни достиг максимума и превысил уровень, который был у него после первых 100 дней на посту, а ведь валить народного лидера, политическим противникам, это совсем не то же самое, что добивать непопулярного президента.

Конечно были слухи, что Трамп хотел нанести удар по Российским ПВО, но это лишь слухи. Причём, в тот же день, прошелся слух, что Трамп устроил разнос своим советникам, за то, что они ввели его в заблуждение, относительно соразмерности высылаемых дипломатов из США и Европы. Он посчитал что 60 дипломатов, высланных из США соответствуют количеству дипломатов, высланных в каждой стране, а не в сумме. Это куда более походит на политику Трампа, который не устаёт говорить, что намерен настраивать диалог с Россией и говорит об этом даже в не очень подходящих для этого обстоятельствах. Ещё одно подтверждение этому - приостановление Трампом введения новых санкций в отношении России, несмотря на очевидный виток новых обвинений в проРоссийской политике.

Что касается американских партнёров, то президент Франции Макрон ввязался в это мероприятие также преследуя лишь внутриполитические цели в ЕС. На фоне политически увядшей Меркель, именно он стремится стать лицом объединённой Европы, и Москва ему в этом не отказывает, судя по предыдущим публикациям в СМИ. Ну а образ сильной мужской руки без военной победы, хоть и небольшой, никак не складывается. Вот Макрон и сделал себе нужный имидж, фотографией с военными и парой воинственных заявлений.

«Я — ровня Путину. И Путин, кстати, меня понимает. А по Сирии я решил ударить для того, чтобы донести до Путина, что мы тоже в этом участвуем. И он такие вещи понимает. Это решение, которое приведёт к миру в Сирии» - заявил журналистам на встрече, в формате «без галстуков», президент Франции Эммануэль Макрон.

Единственным проигравшим лидером, из всей троицы стран агрессоров, является Тереза Мэй и опять-таки, только на внутриполитическом поле. Послав войска без одобрения парламента Великобритании, в условиях и так не лёгкого политического кризиса, на фоне Брексита, а также неоднозначной истории отравления Скрипалей, она добавила голосов своим политическим противникам на предстоящий в мае местных выборах. Однако этому «правительству самоубийц» терять уже не чего, а отсутствие Великобритании, среди участников атаки, подрывало бы логику провокации в Сирии.

Но даже Мэй, говоря об ударе по Сирии, поясняла, что «речь не идет о ввязывании в гражданскую войну. Речь не идет о смене режима. Речь идет об ограниченном и нацеленном ударе, что не приведет к эскалации напряженности в регионе и что сделает все возможное для того, чтобы предотвратить потери среди гражданского населения».

Ещё более ясно выразился Министр обороны Великобритании Уильямсон: "Совместная акция, которую мы предпринимаем, ограниченная и соразмерная. Речь не идет о том, чтобы вмешаться в гражданскую войну, поменять режим или сорвать стратегические цели России в Сирии".

После атаки на Сирию Путин заявил: «Без санкции Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, в нарушение Устава ООН, норм и принципов международного права совершен акт агрессии против суверенного государства, которое находится на переднем крае борьбы с терроризмом».

Однако ни каких действий не последовало, мы не высылаем дипломатов стран агрессоров, мы не отменяем визит Макрона в Москву в мае, мы не говорим о прекращении подготовки встречи Путина и Трампа. Не было даже ответных ударов по поддерживаемым "Западом" военным группировкам, на восточном береге Ефрата. Мы опять протягиваем дежурно ветируемую резолюцию через ООН и всё остаётся на своих местах. Путин и Меркель уже выразили готовность содействовать возобновлению дипломатических усилий по Сирии, в том числе в Женеве и Астане, то есть переговорам всё с теми же террористами, которых поддерживает «Запад».

Тем кто думает, что атака на Сирию сможет навредить внешнеполитическому имиджу «Запада», то напомню, что пока именно он определяет тренды мировой политики. И по их мнению, именно «Запад» находится на правильной стороне истории, а значит ему можно творить любое непотребство. Ну а расследование ОЗХО вообще не известно, на сколько может затянуться.

Таким образом, медийный результат «акции» устроил почти всех, так как на внутреннюю аудиторию, каждая сторона давала свою картинку. В США и Франции лидеры закрыли часть внутриполитических вопросов, Россия попиарила свои системы ПВО и даже Сирия, мнение которой никто не спрашивал, порадовалась тому, что по ней ударили не так сильно, как смогли бы.

Вот в таком удивительном мире мы живём, в котором медиаэффект важнее реального результата. У России нет идеологического противостояния с «Западом» (пока) и как видим, геополитические противники вполне могут договорится о том, кто, кого и как будет бомбить, хоть и при молчаливом, но согласии. С одной стороны, это конечно хорошо - риск внезапной 3-й мировой минимален, есть определённые правила игры,  с другой стороны, пассивная позиция России может побудить противников на новые провокации. Да, время играет на Россию, в этом кризисе капитализма, но сколько ещё всего может произойти.