Что Афтешок может сделать в складывающейся конфликтной ситуации в мире.

Вчера в наш Штаб  заглянул из Афтешока один из авторов и, к сожалению, продемонстрировал многие приметы дезориентированности и недееспособности, свойственной для заметной части нашего общества (людей, сколько-нибудь активно участвующих в нынешних общественно-политических и экономических процессах).

Не буду здесь выкатывать простыню о сущности момента (об этом можно отдельно подискутировать).

Интересно обсудить Афтешок как информационно-политическую площадку, на которой обсуждается и часто высказываются содержательные мнения о происходящем в стране и мире.

Насколько я понимаю, одна из аналитических задач Афтешока -- противодействия деструктивным процессам (их характер более-менее понятен в ранней Глобальной авантюре, потом был ЖЖ Алекса).

На Афтешоке более 6 лет продолжается обсуждение конфликтной ситуации. В Рунете, как мне кажется, нет форума, где столь глубоко анализировались бы события.

А что на выходе? 

Многие, наверное, помнят, что сценарий Авантюриста (полагаю, что М.Муравьев формировал его в одиночестве) возник в гораздо меньший временной промежуток.

В Англонете неоднократно наблюдал дискуссии, когда сравнительно небольшие сетевые площадки конструктивно "ковали" идеи, прогнозы, сценарии.

Разница в том, что в Англонете таких площадок гораздо больше, чем у нас (а Афтешок, повторяю, вообще единственный в своём роде).

Количество экспертов на Афтешоке в разы больше, чем во многих институализированных экспертных группах (think tanks) США.

/кто-то, возможно, возразит -- мол, нам за аналитику здесь не платят, иначе бы мы...)/

Просто по количеству авторов  Афтешок больше, чем многие СМИ.

И, конечно, силами Афтешока могли бы быть решены и многие практические задачи.

Но здесь на Афтешоке наблюдаются "изъяны", свойственные для многих гражданских сообществ:

1. Критическое отношение к любым общественно-политическим группам.

Напиши сейчас любое имя, партию..., от Трампа до российских либералов или коммунистов, будут комментарии, сколь неумны упомянутые.

Истеблишмент США -- жадные неразумные милитаристы. Тереза Мэй и Борис Джонсон -- клинические идиоты.

Но ведь они позволяют себе откровенное издевательство (неуважение...), в т.ч. к России. 
И многое из того, что они делают, они делают не только потому, что припекло, а потому что мы позволяем (в т.ч. не умеем противостоять им по их правилам).

Единственная причина каждого (каждого!) неудовлетворительного элемента нашей действительности, от курсов валют до риторики британских парламентаристов, только в том, что мы не нашли способов содействия в решении прежде всего общественно-политических задач России.

2. Несмотря на критическое отношение к компетенции госучреждений, депутатов разных уровней, к СМИ, избирательной и суд.системе, к политикам всех мастей и рангов, к системам противопожарной безопасности, утилизации мусора и т.д

эксперты (не только Афтешок, это общая проблема) скорее предпочтут покритиковать проблему либо критика проблемы. 

Конструктивный подход, о котором так много говорят, вообще даётся с трудом.

Прежде чем подойти к решению, эксперты предпочтут поспорить о личностях (а ты вообще кто такой? что за хрен с горы?), о терминах (а цель-то всего этого какая? напиши проще? фигню написал... ты сам понял, что?...), о Сталине, Путине и моделях экономики...

Но если обсуждение во всем этом не увязнет, дискуссия упрётся в другой тупик, например,

3. Эксперты (сначала указав на неполноценность как решений так и субъектов решений) посчитают, что с проблемой как-то кто-то разберется.

 Авось, лучше разберутся те, кому надо, неполноценные боги из машины, ага.

Но даже такие несоразмерные события как страшная трагедия в Кемерово и "дело Скрипаля" показали -- не разберутся.
Проблемы неэффективности, коррупции, непотизма... не разрешить без активного участия если не граждан, так хотя бы экспертного сообщества.

В комментариях могут появиться вопросы -- а что конкретно мы (Афтешок) можем сделать. 

Это "мы Афтешока" формируется более 6-ти лет и, если его нет -- тут можно только развести руками: если заметное и многочисленное аналитическое сообщество ничего не может, то можно положиться только на солдат НАТО(.

Реализация человеческого потенциала России ограничены нашей пассивностью и пресловутым, а порой и удобным "гражданским одиночеством", которое многие выбрали, в т.ч. потому что разуверились, устали или сдались.

Вчера написал: если мы отказываемся создавать нашу реальность, то не сможем на что-то претендовать в ней, от страны и истории до права называться экспертами, аналитиками...

И да -- на вопрос, вынесенный в заголовок, давно есть ответы и решения, но они пока слабо применяются на практике.